Jim Henson no solo nos ha regalado personajes como Los Muppets o Los Fraggle. También fue el creador de películas como Cristal Oscuro o Dentro del Laberinto. Si os gustó esta última, os gustará saber que la compañía del fallecido Henson trabaja en una secuela.
#27:
Aunque la haya vuelto a ver una o dos veces creo que nunca me va a dejar el recuerdo y sabor que me dejó cuando la vi de niño por primera vez. Benditos ochenta. Luego hemos acabado viendo tanto cine, televisión, efectos, el boom reciente del cine de fantasía, series... que estamos saturados. Por muchas cosas cojonudas que se hagan hoy es difícil que una peli me deje la sensación que nos dejaban algunas pelis de entonces. Star Wars, mad max, Indiana Jones, alguna de conan. Hoy las ves y, excepto para los megafans, te pueden parecer hasta cutres, pero en el contexto de la época eran una pasada y acabas adorando esa "cutrez". El cine más antiguo o se enfocaba para adultos o se enfocaba para crios con ñoñeces tipo sonrisas y lagrimas. En los 80 comienzan a hacerse cosas bastante interesantes para un público preadolescente o adolescente que de ñoño tenía poco.
Yo prefiero no volver a verlas demasiadas veces para no perder la buena impresión que me dejaron. Hacerlo a veces supone un bajón. Es como ver de nuevo a un viejo o vieja ex y decirte "¿cómo es posible que me enamorara así?". Ya me pasó a ver recientemente Mad Max y descubrir cosas como el aspecto antierótico que tenía en ella Tina Turner, por mucho que adore su voz o las malas actuaciones de algunos actores que eran la cara de personajes que mitificamos en su día.
#4 Ese hombre me dio un montón de pesadillas cuando era niña. Era incapaz de ver esa película, y a la vez me encantaba y no podía dejar de mirar. Qué miedo me daba
Si la van a hacer cutre, mejor que la oculten bajo una baldosa.
#5 y #17: Ojo, una secuela no es "falta de ideas", bueno, un poco si. Pero la falta de ideas son los refritos (remakes), donde se hace una peli con un argumento muy similar.
En cuanto a Star Wars, sólo hubo dos secuelas y hace mucho, y no quedaron muy mal.
#20: Exacto, el 3D sería muy interesante, sobretodo en las escenas finales.
#10 Venía a decir eso. Ls aceptaré con mayor encanto si cuenta con este plus. Aunque sea más caro que el CG, solo por revivir la magia de los 80 merece la pena.
Aunque la haya vuelto a ver una o dos veces creo que nunca me va a dejar el recuerdo y sabor que me dejó cuando la vi de niño por primera vez. Benditos ochenta. Luego hemos acabado viendo tanto cine, televisión, efectos, el boom reciente del cine de fantasía, series... que estamos saturados. Por muchas cosas cojonudas que se hagan hoy es difícil que una peli me deje la sensación que nos dejaban algunas pelis de entonces. Star Wars, mad max, Indiana Jones, alguna de conan. Hoy las ves y, excepto para los megafans, te pueden parecer hasta cutres, pero en el contexto de la época eran una pasada y acabas adorando esa "cutrez". El cine más antiguo o se enfocaba para adultos o se enfocaba para crios con ñoñeces tipo sonrisas y lagrimas. En los 80 comienzan a hacerse cosas bastante interesantes para un público preadolescente o adolescente que de ñoño tenía poco.
Yo prefiero no volver a verlas demasiadas veces para no perder la buena impresión que me dejaron. Hacerlo a veces supone un bajón. Es como ver de nuevo a un viejo o vieja ex y decirte "¿cómo es posible que me enamorara así?". Ya me pasó a ver recientemente Mad Max y descubrir cosas como el aspecto antierótico que tenía en ella Tina Turner, por mucho que adore su voz o las malas actuaciones de algunos actores que eran la cara de personajes que mitificamos en su día.
#27 hay que verlas no esperando tener las mismas sensaciones desde tu mentalidad actual, eso es imposible, hay que verlas poniendote tu mirada de aquellos dias, y eso es lo bonito recordar un poco tu mentalidad de aquellos dias.
Pero creo que das en el clavo, en el fondo no son tan buenas, pero marcaron una epoca... yo añadiria gremlings, y las tortugas ninja y los cazafantasmas y regreso al futuro... enfin si me pongo no paro. Que pelis marcan hoy en dia? poquitas. Supongo que hemos crecido, pero es posible que tu analisis tambien sea cierto y que haya habido un antes y un despues en el cine.
#29hay que verlas poniendote tu mirada de aquellos dias
Sí. Fíjate que en el Laberinto, Jennifer Connelly, que tenía 16 años, me parecía toda una mujer mayor. Yo tendría unos 11 tacos o así cuando la vi por vez primera en una reposición de la peli. Me medio enamoró. Ahora la veo y me parece una niña.
Eso si, a sus cuarentaitantos sigue siendo una mujer preciosa. Eso es saber hacerse mayor.
Y David Bowie acojonaba. Sí, esos Heavys y rockeros de los 80 que parecen ir disfrazados de señoras con cardados en su día eran los tios duros y malotes
Ya existe tal secuela, aunque no es una película: Es un manga llamado "Regreso al laberinto" en el que el hermano de Sarah, ahora un adolescente, entra en el laberinto por segunda vez.
El cristal oscuro también tiene un manga propio, "Cristal oscuro: Mitos de la creacion".
No soy un gran fan de Jim Henson, aunque tengo buen recuerdo de sus películas, y disfruté bastante de estos comics.
Anoche vi una película de Woody Allen, medianoche en París. Sin hacer spoiler, el concepto de la película es que solemos tener la idea de que cualquier tiempo pasado fue mejor. La película lo enfocaba dentro el plano cultural. Venía a plantear si es cierto que a día de hoy hemos perdido el genio y obra que rebosaba otros tiempos...
Secuelas NO. Las secuelas ahora suponen enterrar una película llenísima de BUENÍSIMAS ideas (calidad y cantidad) y animaciones pobrísimas que no hacían más que darle más encanto a la cosa... supondría enterrar esto bajo mierdozones y toneladas métricas de guano en 3D y las ideas de un butanero poligonado.
¡Mi película favorita! Ya sea porque en la infancia me marcó bastante o porque realmente se lo merece, es una película de culto que tenemos en mi familia como excusa de reuniones. Hasta hace bien poco me reunía todos los años con mi hermano para verla
La segunda parte (en formato manga) no le llegaba a la suela de los zapatos.
#37 Hablamos de un película que tiene muchos años, hablar de sobreexplotar algo en este caso es exagerar.
Comentarios
Solo lo aceptare si vuelve a aparecer David Bowie embutido en esas mallas
#4 Y marcando paquete
#9 Y arrimándoselo toda la peli a la Jennifer Connelly...
#10 Cierto, no se puede negar que los artilugios de látex tienen cierto encanto...
#11 ¿ A que si ?
http://www.b2bsocialmediaguide.com/wp-content/uploads/2011/08/2011_08_08_smiley-condom.jpg
#9 Exactamente a eso me referia, cuantas infancias destruidas al son de su paquete...
#9 paquetín...
#4 Ese hombre me dio un montón de pesadillas cuando era niña. Era incapaz de ver esa película, y a la vez me encantaba y no podía dejar de mirar. Qué miedo me daba
#4 Me apuesto el cuello que si vuelve Jennifer Conelly embutida en mallas tambien te apuntas.
#45 Lo siento, no recuerdo nada de esa chica a parte de esas cejas que amenazaban con comerse a Bowie
Estaría guapo que se dejen de abusar de tanto 3D y usen buenos muñecos de latex. Tienen un "encanto cutre" que el 3D no puede conseguir.
#10 Con muñecos (sino no sería Jim Henson Trademark) pero grabada en 3D.Mooooolaaaaaaaa!!!
Si la van a hacer cutre, mejor que la oculten bajo una baldosa.
#5 y #17: Ojo, una secuela no es "falta de ideas", bueno, un poco si. Pero la falta de ideas son los refritos (remakes), donde se hace una peli con un argumento muy similar.
En cuanto a Star Wars, sólo hubo dos secuelas y hace mucho, y no quedaron muy mal.
#20: Exacto, el 3D sería muy interesante, sobretodo en las escenas finales.
#10 Venía a decir eso. Ls aceptaré con mayor encanto si cuenta con este plus. Aunque sea más caro que el CG, solo por revivir la magia de los 80 merece la pena.
#10 en realidad si quisieran que los gráficos 3D se vieran cutres también podrían, pero no creo que gustara a la mayoría del público.
Lo han desmentido, es sólo una idea con la que llevan años fabulando: http://www.avclub.com/article/jim-henson-company-working-labyrinth-sequel-210356
#26 al parecer no están trabajando en la secuela de Laberinto: http://insidemovies.ew.com/2014/10/10/labyrinth-sequel/?hootPostID=6ebf700bf540375310b64c28309a559c
Pero EW cita "fuentes ".
No hay comunicado oficial, ni confirmando ni desmintiendo. Así que de momento, es una no-noticia.
Espero que lo hagan bien. Porque a veces para avanzar hace falta retroceder.
Se nota la falta de ideas.
Twin peaks, La guerra de las galaxias, dentro del laberinto...
Sólo si sale Jennifer Connelly...
¡Ay, oma!
Mooola
Aunque la haya vuelto a ver una o dos veces creo que nunca me va a dejar el recuerdo y sabor que me dejó cuando la vi de niño por primera vez. Benditos ochenta. Luego hemos acabado viendo tanto cine, televisión, efectos, el boom reciente del cine de fantasía, series... que estamos saturados. Por muchas cosas cojonudas que se hagan hoy es difícil que una peli me deje la sensación que nos dejaban algunas pelis de entonces. Star Wars, mad max, Indiana Jones, alguna de conan. Hoy las ves y, excepto para los megafans, te pueden parecer hasta cutres, pero en el contexto de la época eran una pasada y acabas adorando esa "cutrez". El cine más antiguo o se enfocaba para adultos o se enfocaba para crios con ñoñeces tipo sonrisas y lagrimas. En los 80 comienzan a hacerse cosas bastante interesantes para un público preadolescente o adolescente que de ñoño tenía poco.
Yo prefiero no volver a verlas demasiadas veces para no perder la buena impresión que me dejaron. Hacerlo a veces supone un bajón. Es como ver de nuevo a un viejo o vieja ex y decirte "¿cómo es posible que me enamorara así?". Ya me pasó a ver recientemente Mad Max y descubrir cosas como el aspecto antierótico que tenía en ella Tina Turner, por mucho que adore su voz o las malas actuaciones de algunos actores que eran la cara de personajes que mitificamos en su día.
#27 hay que verlas no esperando tener las mismas sensaciones desde tu mentalidad actual, eso es imposible, hay que verlas poniendote tu mirada de aquellos dias, y eso es lo bonito recordar un poco tu mentalidad de aquellos dias.
Pero creo que das en el clavo, en el fondo no son tan buenas, pero marcaron una epoca... yo añadiria gremlings, y las tortugas ninja y los cazafantasmas y regreso al futuro... enfin si me pongo no paro. Que pelis marcan hoy en dia? poquitas. Supongo que hemos crecido, pero es posible que tu analisis tambien sea cierto y que haya habido un antes y un despues en el cine.
#29 hay que verlas poniendote tu mirada de aquellos dias
Sí. Fíjate que en el Laberinto, Jennifer Connelly, que tenía 16 años, me parecía toda una mujer mayor. Yo tendría unos 11 tacos o así cuando la vi por vez primera en una reposición de la peli. Me medio enamoró. Ahora la veo y me parece una niña.
Eso si, a sus cuarentaitantos sigue siendo una mujer preciosa. Eso es saber hacerse mayor.
Y David Bowie acojonaba. Sí, esos Heavys y rockeros de los 80 que parecen ir disfrazados de señoras con cardados en su día eran los tios duros y malotes
«Porque mi voluntad es tan fuerte como la tuya y mi reino igual de grande... No tienes poder sobre mí.»
¡Me encanta! Fue una de mis pelis favoritas de peque y mi introducción a los mundos fantásticos con la ayuda de "La Historia Interminable" y "Willow".
una película clásica de los 80. Ojalá estén a la altura
¿Sabíais (o recordábais) que uno de los que escribió Dentro del Laberinto fue el Monty Python Terry Jones?
Hace poco se la puse a mis peques y fliparon. Esa peli no ha envejecido.
¿De verdad no tienen más ideas o es que disfrutamos tanto en nuestra infancia con estas cosas que creen que así apuestan sobre seguro?
Ya existe tal secuela, aunque no es una película: Es un manga llamado "Regreso al laberinto" en el que el hermano de Sarah, ahora un adolescente, entra en el laberinto por segunda vez.
El cristal oscuro también tiene un manga propio, "Cristal oscuro: Mitos de la creacion".
No soy un gran fan de Jim Henson, aunque tengo buen recuerdo de sus películas, y disfruté bastante de estos comics.
podrian hacer un remake o una secula del otro "dentro del laberinto" que existe: la serie de TV de los años 80 con Rodgo, Belor y el nidus...
#7 La BSO todavía me da escalofríos.
Luuuuudddoooooooo
Nooooooo!!!!!!
No, por favor! Ya esta bien como estaba al principio.
Que usen la imaginación y produzcan algo nuevo y de calidad. Que se note que son la factoría de ideas (guiño, guiño) del genial Jim Henson.
Ahhhg! que coño, me la voy a volver a ver ahora !
Clasicazo, espero que esté a la altura. Una peli mítica.
Rezo al MEV todos los días para que no usen efectos especiales por ordenador. Por favor, ¡ordenador no!, ¡¡ordenador nooo!!
Esta peli además de verla hay que olerla para captar toda la esencia del pantano del hedor eterno, a ver cuando lo inventan!
Anoche vi una película de Woody Allen, medianoche en París. Sin hacer spoiler, el concepto de la película es que solemos tener la idea de que cualquier tiempo pasado fue mejor. La película lo enfocaba dentro el plano cultural. Venía a plantear si es cierto que a día de hoy hemos perdido el genio y obra que rebosaba otros tiempos...
No sé, hay cosas que es mejor no tocarlas.
Secuelas NO. Las secuelas ahora suponen enterrar una película llenísima de BUENÍSIMAS ideas (calidad y cantidad) y animaciones pobrísimas que no hacían más que darle más encanto a la cosa... supondría enterrar esto bajo mierdozones y toneladas métricas de guano en 3D y las ideas de un butanero poligonado.
geniaaaaaal
Y dale con las secuelas, las precuelas, los reboots y su puta madre... ¿qué pasa? ¿que ya no existe la imaginación?
¡Mi película favorita! Ya sea porque en la infancia me marcó bastante o porque realmente se lo merece, es una película de culto que tenemos en mi familia como excusa de reuniones. Hasta hace bien poco me reunía todos los años con mi hermano para verla
La segunda parte (en formato manga) no le llegaba a la suela de los zapatos.
#37 Hablamos de un película que tiene muchos años, hablar de sobreexplotar algo en este caso es exagerar.
Creo que esa peli me traumatizo mucho, la vi mas de 30 veces de pequeño...
NOOOOOOOoooooooooooo,
Ya hay una segunda parte, en comic, el protagonista era el hermano pequeño.