La biotecnológica Oryzon Genomics firma con Roche el mayor acuerdo de una empresa europea para producir medicamentos que ‘modifican’ la expresión de los genes. Los fármacos podrían tratar la leucemia o el alzhéimer. La empresa que surgió en el año 2000 como spin-off del CSIC y la Universidad de Barcelona,.
#1:
Os copio un texto que me ha enviado uno de los implicados por facebook: "lo que hoy ha hecho mi amigo Carlos Buesa junto con Tamara y el resto del equipo de Oryzon Genomics es muy grande, y nos ha hecho a todos un poco mas grandes. He visto a estos emprendedores luchar durante mas de una década contra la suerte, las adversidades el entorno y la envidia... resumiendo: Contra el sistema. Y estos antisistema nos han regalado hoy una gran noticia y una gran lección. Estoy orgulloso de trabajar con ellos y para ellos, y todavía mas, de ser su amigo."
#9:
#8 Para mí, la forma favorita de crowdfunding se llama impuestos. El problema es que los proyectos de crowdfunding suelen ser mucho más transparentes y más eficaces que los proyectos financiados con dinero público... iComo si el dinero no fuera de todos!
#3:
#2 Lo haré. Entre tanto, apoyo a los que desarrollan tecnologías en nuestro país. Sin cainismos.
#6:
La investigación da resultados a los 10-20 años. Estos son, entre otros, los coletazos de la primera legislatura de zapatero. Quedan ahora, como poco, una década de páramo investigador con fondos públicos. Aunque sea investigación privada, esta se nutre de estudiantes e investigadores que se sienten atraídos por una vida de investigación. Muy difícil si los pocos que hay malviven.
Enhorabuena y que se busquen financiación o que se busquen clientes ellos mismos. La solución pasa por tristemente, olvidarse del estado en lo que a investigación respecta.
Os copio un texto que me ha enviado uno de los implicados por facebook: "lo que hoy ha hecho mi amigo Carlos Buesa junto con Tamara y el resto del equipo de Oryzon Genomics es muy grande, y nos ha hecho a todos un poco mas grandes. He visto a estos emprendedores luchar durante mas de una década contra la suerte, las adversidades el entorno y la envidia... resumiendo: Contra el sistema. Y estos antisistema nos han regalado hoy una gran noticia y una gran lección. Estoy orgulloso de trabajar con ellos y para ellos, y todavía mas, de ser su amigo."
#8 Para mí, la forma favorita de crowdfunding se llama impuestos. El problema es que los proyectos de crowdfunding suelen ser mucho más transparentes y más eficaces que los proyectos financiados con dinero público... iComo si el dinero no fuera de todos!
#9 Totalmente de acuerdo contigo. Deberían ser iniciativas públicas las que estuvieran detrás de todos estos proyectos de investigación e innovación. Me alegro por ellos, pero me da un poquito de pena el hecho de que sean iniciativas privadas.
#12 Depende de cómo sea la iniciativa privada. Por ejemplo, en Inglaterra, existe el English Heritage, una empresa que acepta miembros que donan dinero para que se mantenga el patrimonio nacional. Es cierto que es triste que el estado no se encargue de eso, pero el hecho de que sea la gente la que, con su dinero y esfuerzo, mantiene el patrimonio nacional, le da un valor mucho mayor.
La investigación da resultados a los 10-20 años. Estos son, entre otros, los coletazos de la primera legislatura de zapatero. Quedan ahora, como poco, una década de páramo investigador con fondos públicos. Aunque sea investigación privada, esta se nutre de estudiantes e investigadores que se sienten atraídos por una vida de investigación. Muy difícil si los pocos que hay malviven.
Enhorabuena y que se busquen financiación o que se busquen clientes ellos mismos. La solución pasa por tristemente, olvidarse del estado en lo que a investigación respecta.
#6 A veces me planteo si no deberíamos hacer crowdfunding para montar una organización que a largo plazo pueda autofinanciarse con patentes y explotación de los descubrimientos. Como una empresa de I+D a lo bestia, pero que sus beneficios reviertan siempre para nuevas investigaciones.
Yo porque estoy muy lejos de todos estos temas, pero si alguien quiere hacerlo, que cuente con mi granito de arena en forma de cuota anual.
#20 una empresa de investigación se favorece de un entorno favorable le a la investigacion. Se crea un ecosistema en el que todo el mundo sale beneficiado.
#28 y quien creo ese entorno? Zapata desde luego no. Y te menciono, por si no lo sabes, que una de las mayores reestructuraciones de Oryzon fue como consecuencia de las politicas de Zapatero en investigacion, despidieron a mucha gente y cerraron unidades de negocio, como la de anticuerpos monoclonales.
Aqui mismo en mi empresa tenemos a varios ex-trabajadores de Oryzon que pasaron a la cola del paro.
#30 Sólo digo que, durante la primera legislatura de Zapatero había un sentimiento de posibilidad de investigación, de pensar que podíamos ser una potencia investigadora, etc... No sé si este caso en concreto fue por eso. Ni sabía qué es Oryzon ayer, y probablemente mañana tampoco lo recuerde. Bastante tengo con lo mío.
#31 Lo de Zapatero fue la gran mentira. El aumento del presupuesto en investigacion se fue en construir centros de investigacion que hoy dia estan vacíos o alquilados a empresas.
#33 Durante esos años a mí la investigación me dió de comer... Luego me fui fuera. Así que para mí no fue una gran mentira, sino algo palpable. Otra cosa es que los proyectos se hicieran bien, funcionaran, o llegaran a puerto alguno.
#34 al igual que entes y despues de esa epoca.. las partidas para personal aumentaron, pero tampcoo tanto, si acaso siguieron la tendencia al alza qeu comenzo a final de los 90. Pero el gran aumento en I+D fue, debido exclusivamente a la construcción. A los famosos gráficos que llevó Zapatero a los debates me remito.
#7 Tampoco es para tanto, recuerdo haber visto anunciadas cremas rejuvenecedoras que reestructuraban tu ADN (o algo) y bien que debían funcionar, porque en el anuncio parecían todas veinteañeras.
son una pequeña gran empresa que ha ido creciendo del parc cientific de Barcelona hasta el acuerdo con Roche, mucho esfuerzo de mucha gente, muy orgullosa de haber podido colaborar con ellos
Esto sería una buena noticia si lo hiciese un laboratorio público. Esto es en realidad una mala noticia porque sólo va a ser utilizado para chantajear a enfermos en unos países y saquear las arcas públicas con precios absurdos en otros.
Es triste que investigaciones tan importantes las lleven empresas privadas, después los ciudadanos las pagaremos con creces. Da igual que haya una empresa española involucrada, el resultado es el mismo. Por lo demás resulta muy esperanzador.
probad http://ctdbase.org/ con todo tipo de compuestos y ver sus interacciones con genes y la de las proteínas que expresan estos con otros y así para hacerse una idea de como el millón de pequeñas chapuzas hacen tal tipo de interacciones entre sí que el conjunto parece un algodón absorbiendo el impacto de algo
Compañía española, bueno, catalana, con sede en Barcelona, así que pronto todo ese dinero es dinero invertido en una compañía extranjera que dará trabajo a otros. Aunque a mi me gustaría que no fuera así.
Vamos a ver... No decíamos que los medicamentos que tienen que ver con toda la parafernalia genética eran magufadas? Ah, claro... que en menéame opinamos sin tener ni puta idea de nada.
Como cuando se rieron de Galileo por decir que la tierra no era el centro del universo...
Como cuando se rieron de Darwin por su teoría de la evolución...
Comentarios
#2 Lo haré. Entre tanto, apoyo a los que desarrollan tecnologías en nuestro país. Sin cainismos.
#3 los cainitas, esos incomprendidos
Os copio un texto que me ha enviado uno de los implicados por facebook: "lo que hoy ha hecho mi amigo Carlos Buesa junto con Tamara y el resto del equipo de Oryzon Genomics es muy grande, y nos ha hecho a todos un poco mas grandes. He visto a estos emprendedores luchar durante mas de una década contra la suerte, las adversidades el entorno y la envidia... resumiendo: Contra el sistema. Y estos antisistema nos han regalado hoy una gran noticia y una gran lección. Estoy orgulloso de trabajar con ellos y para ellos, y todavía mas, de ser su amigo."
#1 Cuando veas lo que cobrar roche por esos medicamentos hablas.
#8 Para mí, la forma favorita de crowdfunding se llama impuestos. El problema es que los proyectos de crowdfunding suelen ser mucho más transparentes y más eficaces que los proyectos financiados con dinero público... iComo si el dinero no fuera de todos!
#9 Totalmente de acuerdo contigo. Deberían ser iniciativas públicas las que estuvieran detrás de todos estos proyectos de investigación e innovación. Me alegro por ellos, pero me da un poquito de pena el hecho de que sean iniciativas privadas.
#12 Depende de cómo sea la iniciativa privada. Por ejemplo, en Inglaterra, existe el English Heritage, una empresa que acepta miembros que donan dinero para que se mantenga el patrimonio nacional. Es cierto que es triste que el estado no se encargue de eso, pero el hecho de que sea la gente la que, con su dinero y esfuerzo, mantiene el patrimonio nacional, le da un valor mucho mayor.
La investigación da resultados a los 10-20 años. Estos son, entre otros, los coletazos de la primera legislatura de zapatero. Quedan ahora, como poco, una década de páramo investigador con fondos públicos. Aunque sea investigación privada, esta se nutre de estudiantes e investigadores que se sienten atraídos por una vida de investigación. Muy difícil si los pocos que hay malviven.
Enhorabuena y que se busquen financiación o que se busquen clientes ellos mismos. La solución pasa por tristemente, olvidarse del estado en lo que a investigación respecta.
#6 A veces me planteo si no deberíamos hacer crowdfunding para montar una organización que a largo plazo pueda autofinanciarse con patentes y explotación de los descubrimientos. Como una empresa de I+D a lo bestia, pero que sus beneficios reviertan siempre para nuevas investigaciones.
Yo porque estoy muy lejos de todos estos temas, pero si alguien quiere hacerlo, que cuente con mi granito de arena en forma de cuota anual.
#6 pero tu has visto en que anyo se fundo esa empresa? en 2000 nadie sabia quien era Zapatero!!
#20 una empresa de investigación se favorece de un entorno favorable le a la investigacion. Se crea un ecosistema en el que todo el mundo sale beneficiado.
#28 y quien creo ese entorno? Zapata desde luego no. Y te menciono, por si no lo sabes, que una de las mayores reestructuraciones de Oryzon fue como consecuencia de las politicas de Zapatero en investigacion, despidieron a mucha gente y cerraron unidades de negocio, como la de anticuerpos monoclonales.
Aqui mismo en mi empresa tenemos a varios ex-trabajadores de Oryzon que pasaron a la cola del paro.
#30 Sólo digo que, durante la primera legislatura de Zapatero había un sentimiento de posibilidad de investigación, de pensar que podíamos ser una potencia investigadora, etc... No sé si este caso en concreto fue por eso. Ni sabía qué es Oryzon ayer, y probablemente mañana tampoco lo recuerde. Bastante tengo con lo mío.
Saludos
#31 Lo de Zapatero fue la gran mentira. El aumento del presupuesto en investigacion se fue en construir centros de investigacion que hoy dia estan vacíos o alquilados a empresas.
#33 Durante esos años a mí la investigación me dió de comer... Luego me fui fuera. Así que para mí no fue una gran mentira, sino algo palpable. Otra cosa es que los proyectos se hicieran bien, funcionaran, o llegaran a puerto alguno.
#34 al igual que entes y despues de esa epoca.. las partidas para personal aumentaron, pero tampcoo tanto, si acaso siguieron la tendencia al alza qeu comenzo a final de los 90. Pero el gran aumento en I+D fue, debido exclusivamente a la construcción. A los famosos gráficos que llevó Zapatero a los debates me remito.
#6 has hablado bien de ZP en menéame... prepárate a morir...
#16 Sí, Frasier también mola
¿Un spin-off que sale bien? Joder estos tíos son buenos
#15, a Frasier le gusta tu comentario.
La epigenética es una rama de la ciencia que aspira a que todos nos parezcamos a Epi.
Hitler mezclado con Barrio Sésamo.
Da miedo (¡¡una medicina que cambia los genes!!) y a la vez menuda esperanza se abre para muchas personas.
#7 Ya estás rodeado de sustancias con potencial para alterar la expresión de los genes. Por ejemplo, los disruptores endocrinos.
Continuando con #10:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=endocrine+disruptors+epigenetics
#7 Tampoco es para tanto, recuerdo haber visto anunciadas cremas rejuvenecedoras que reestructuraban tu ADN (o algo) y bien que debían funcionar, porque en el anuncio parecían todas veinteañeras.
#7 no, no cambia los genes. cambia el patron de expression de los genes. Los genes siguen siendo los mismos, con la misma informacion genetica.
no es el primer logro de Oryzon:
www.meneame.net/story/detector-precoz-cancer-endometrio (sí, la subí yo, pero es un ejemplo)
son una pequeña gran empresa que ha ido creciendo del parc cientific de Barcelona hasta el acuerdo con Roche, mucho esfuerzo de mucha gente, muy orgullosa de haber podido colaborar con ellos
Esto sería una buena noticia si lo hiciese un laboratorio público. Esto es en realidad una mala noticia porque sólo va a ser utilizado para chantajear a enfermos en unos países y saquear las arcas públicas con precios absurdos en otros.
Es triste que investigaciones tan importantes las lleven empresas privadas, después los ciudadanos las pagaremos con creces. Da igual que haya una empresa española involucrada, el resultado es el mismo. Por lo demás resulta muy esperanzador.
España, pionera en medicina... hasta que la privatizaron (para beneficio de unos pocos).
A mi esto de la expresión de los genes me suena haberlo oído en un un anuncio de potingues para la cara.
Y una vez mas el dinero Español se va a Suiza.....
probad http://ctdbase.org/ con todo tipo de compuestos y ver sus interacciones con genes y la de las proteínas que expresan estos con otros y así para hacerse una idea de como el millón de pequeñas chapuzas hacen tal tipo de interacciones entre sí que el conjunto parece un algodón absorbiendo el impacto de algo
Compañía española, bueno, catalana, con sede en Barcelona, así que pronto todo ese dinero es dinero invertido en una compañía extranjera que dará trabajo a otros. Aunque a mi me gustaría que no fuera así.
#19 por aquí nunca se ha dicho esto. Lo mas parecido era sobre las cremas que "rejuvenecían el ADN" pero una crema cosmética no es un medicamento.
#27 hombre, aunque ganas no me faltan creo que a Cataluña aun le queda para ser independiente
Vamos a ver... No decíamos que los medicamentos que tienen que ver con toda la parafernalia genética eran magufadas? Ah, claro... que en menéame opinamos sin tener ni puta idea de nada.
Como cuando se rieron de Galileo por decir que la tierra no era el centro del universo...
Como cuando se rieron de Darwin por su teoría de la evolución...
Como cuando os reíais de la epigenética.
Como cuando os reís de la homeopatía.
Hijos de puta
#19 quien ha dicho eso?
#19