EDICIóN GENERAL
657 meneos
7864 clics
Cómo las minorías intransigentes doblegan a las moderadas: la teoría que explica desde la islamización y el nazismo

Cómo las minorías intransigentes doblegan a las moderadas: la teoría que explica desde la islamización y el nazismo

Sabemos que es casi imposible cambiar las opiniones de la gente, así que ¿Cómo explicamos que sociedades enteras cambien rápidamente de forma profunda e irreversible? ¿Cómo explicamos la cristianización de Roma, la sinización del Mongol, la extensión de las cazas de brujas en la vieja Europa, la locura nazi o la súbita secularización de países profundamente religiosos?

| etiquetas: islamización , minorías , taleb , teoría , nazismo
Comentarios destacados:                                  
#11 Tácticas de los intransigentes:
1. Mostrarse como víctimas y aprovecharse de legislaciones que los respaldan. Luego abusar de esa legislación.
2. Comprar políticos busca-desesperadamente-votos apoyándolos y después chantajeándolos.
3. Mostrar seguridad absoluta en lo que dice, no mostrar ni el menor atisbo de duda, así lo que diga sea una idiotez
4. Usar todos los medios de comunicación posibles para mostrar su ideología aplicando 3.
5. Quien les enfrente entonces usar el punto 1.
6. Vender el concepto de familia, clan, no estás solo, todos nos apoyamos para ganar adeptos. En un mundo tan fuertemente individualizado, el concepto de "pertenecer a" y "no estar solo" vende como refresco bien frio en día de verano.
7. A los adeptos venderles que los no pertenecientes son en cierta forma "enemigos", "malvados", "villanos", "errados"
8. Los adeptos se consideran a sí mismos "elegidos", "héroes", "superhéroes", "no nos equivocamos"
En vez de halal, podíamos decir "islamista" o "salafista". Seguramente es simplón, pero ¿qué no lo es cuando se trata de religiones?
@MKitus, haznos un resumen de los tuyos :troll:
Por cierto, esto creo que ya salió por aquí, aunque si soy tan gandul como para no hacer clic en la noticia más lo seré para buscar el dupe. No obstante la voto positiva porque todo lo que sea poner el foco en la amenaza del islam me parece bien.
#3 Cómo que la considero duplicada ya que la antigua es una traducción del artículo de Nassim Taleb en el que se basa el resumen ahora en portada
#2 Eso ha sido un golpe bajo. >:-( :-)
#2 El artículo no trata de "poner el foco en la amenaza del islam".

No es legítimo que manipules así las cosas. Imagina que yo digo que el artículo pone el foco en la amenaza del capitalismo. O en la amenaza del machismo. O en la amenaza de la islamofobia. O en la del enemigo x que de me ocurra.

No, no, no. No has entendido nada.
#45 Oh, si, ya lo creo que lo he entendido. Una teoría que explica porqué el islam puede ser una amenaza para nuestra cultura pese a ser minoría. Está clarísimo. ¿Qué el artículo no pone el foco en el islam o no solo en el islam? Me parece de puta madre, yo sí.
" la teoría que explica desde la islamización y el nazismo "

y muchos más -ismos
A ver quién es el primero que dice "feminismo" en los comentarios.

¡Contra! ¡He sido yo!

EDIT: #4 casi me jorobas el chiste.
#5 Yo lo he dejado abierto, cada uno que piense en el -ismo que más le guste
#4 o no...
#4 como el policorrectismo
#64 Disculpa. ¿Qué es eso del lazismo? En una semana ya lo he visto tres veces, y no lo había visto en la vida?
#4 Está teoría cierto que tiene relación con todo movimiento social. Según Safranski la radicalización nacionalista en Alemania se produjo en 1813 a raíz de Cartas a la nación alemana de Fichte. En sólo 7 años ,1806 a 1813, se generaliza el sentimiento nacionalista. Intelectuales como Goethe Schopenhauer ( mi patria es más grande que Alemania) serán silenciados.
#4 autismo,unionismo, separatismo, senderismo, humanismo..........
Halal y Kosher, hasta cierto punto es sufrimiento animal garantizado

Que quieres que te diga ...
#6 Cierto, pensaba lo mismo. Sinceramente, debería estar prohibido sacrificar a cuchillo. Y si no pueden comer carne, pues que se hagan vegetarianos.

Putas costumbres primitivas escritas a fuego en "libros sagrados".

Ciencia y respeto por los derechos de todos (inclusive los animales que nos comeremos). Majaderías las justas.
#42 No soy Vegano pero si puedo elegir entre "que no sienta nada" y "con dolor porque así nuestro Dios lo quiere" créeme que prefiero el primero 100% del tiempo.
#73 ídems.
Porque la gente es borrega y le encantan que tomen por ellos decisiones para no tener que pensar. Y cuando alguien fuerza un camino determinado, por poco bien que te suene, vas detrás.
#8 tú eres gente?
Lo he dicho N veces por aquí. Una minoría bien cohesionada y violenta puede someter a mayorías divididas y pacíficas.
#9 tu tambien has visto 300?
#12 Esos pacíficos persas... xD
#9 Lo que dice el artículo es que no hace falta que sean violentas, o no explícitamente.
#27 Violentas no, pero sí con unos objetivos bien definidos.
#9 se podría decir lo mismo de la politica...
#9 Relacionado con esto, también es muy habitual el trasvase de dinero/recursos/ventajas de las mayorías desorganizadas a la minorías organizadas.
#49 Absolutamente. Por eso aunque ser individualista tiene sus ventajas en un contexto de prosperidad y paz, en un contexto de crisis no puedes ir por tu cuenta, debes ir con algún grupo organizado y con determinación o te quedas sin parte del pastel.
#9 Ni siquiera hace falta eso, basta con que sea obstinada. Por ejemplo, los musulmanes tienen la norma de no comer cerdo sin que quepe excepción al respecto. Esos musulmanes pueden trasladarse a Occidente y constituir una pequeña minoría pero lo relevante es que el resto de la población no tiene una regla contraria (la obligación de comer cerdo) sino que carece de normas a ese respecto. Por eso en los comedores escolares del área de París no se sirve cerdo, cuando se hacía surgían todo tipo de…   » ver todo el comentario
#61 Eso desde luego será cierto en un porcentaje importante de la población en Occidente. Otra parte reaccionará (hablo a medio plazo) atrincherandose en movimientos identitarios contrarios al islamismo como las religiones no islámicas abrahámicas, judaísmo y cristianismo, o fenómenos derechistas populistas, (o directamente racistas), o se marcharán al mundo eslavo, Polonia, Rusia, Ucrania, Eslovaquia... que paradójicamente parece que será un reducto de la cultura europea "occidental".

Edito, sé que crees en una revolución proletaria a largo plazo. Yo veo complicado que eso pase en un contexto de choque de civilizaciones aunque obviamente no puedo ver el futuro.
#70 También mucha gente huirá a Latinoamérica. Probablemente a medio plazo esa región se convierta en la más avanzada del mundo y la más proclive a una revolución socialista.
#100 Desde luego no es ninguna idiotez comprar alguna parcela de tierra de Uruguay, Costa Rica o Ecuador por lo que pueda pasar aquí cuando seamos ancianos (no sé qué edad tienes, pero yo ando por la treintena).
#9 Mi teoría de lo peligosos que son los "echos palante"
Es un buen momento para recordar cómo recientemente una turba de feministas radicales querían aplicar su propia versión de la justicia.

También es un buen momento para recordar que el comunismo hace exactamente lo mismo. Simplemente hay que ver y comparar la revolución rusa de febrero de 1917 y la de octubre del mismo año.
#10 Si fueras un poco avispado podrías decir lo mismo del liberalismo imperante ahora mismo en Europa y EEUU, jajaja.
#18 Te refieres a las democracias liberales, donde se dan las condiciones más óptimas de vida, a donde todo el mundo quiere llegar, y donde más se respetan los ddhh de largo?

Sí, tienes razón.
#19 ¿Y eso que tiene que ver con lo que digo? Aprende a argumentar, por favor.

Por cierto, lo que tú llamas democracias liberales son regímenes oligárquicos formalmente representativos. No son democracias ni para los mismos pensadores que los diseñaron, empezando por los "padres fundadores" de EEUU, cuyo propósito explícito era precisamente evitar la democracia.
#30 Las democracias liberales son criticables desde muchos puntos de vista. Pero la comparación con regímenes totalitarios (del cualquier color) es simplemente absurda.
#35 Eres tú el que ha venido aquí a vender su libro. Yo hablaba sobre las implicaciones de lo que se menciona en el artículo.

Por cierto, ¿cuenta como régimen totalitario el totalitarismo de mercado que requiere de 3/4 de las personas de este planeta trabajando bajo condiciones infrahumanas y sin regulaciones medioambientales so pena de colapsar por reducción de beneficios y, por tanto, de expectativas de beneficios futuros?
#40 Eso que llamas "Totalitarismo de mercado" realmente se llama "realidad". Y se pueden poner muchos límites como de hecho ya hacen las democracias liberales para adaptarnos mejor a esa realidad. Por eso existen leyes laborales, leyes medioambientales y mil controles más.

En los otros totalitarismos, como la historia ya ha demostrado (y hasta en las noticias de hoy): no solo no existe libertad, sino que tampoco se respetan los derechos de las personas, ni se evitan desastres naturales.

No cuela.
#44
Eso que llamas "Totalitarismo de mercado" realmente se llama "realidad".

¿Si vivieras bajo un totalitarismo de corte cristiano, por ejemplo, no sería también esa la "realidad"? ¿Qué pretendes argumentar con eso?

Y se pueden poner muchos límites como de hecho ya hacen las democracias liberales para adaptarnos mejor a esa realidad. Por eso existen leyes laborales, leyes medioambientales y mil controles más.

Esos límites se ponen a su pesar y…   » ver todo el comentario
#53 No sé qué país encaja en "tatalitarismo cristiano". España durante el régimen franquista quizás? Si es así, claro que es un totalitarismo.

Yo no pongo medallas a nadie. Yo describo la realidad. Y la realidad es que las democracias liberales son donde más avanza la sociedad y donde más se respetan los derechos. Eso es incuestionable. Y sí, obviamente, las democracias liberales son el resultado de siglos de protestas, movimientos, etc. Eso también es innegable. Y la historia…   » ver todo el comentario
#62
Y la realidad es que las democracias liberales son donde más avanza la sociedad y donde más se respetan los derechos. Eso es incuestionable.

Eso es que no conoces bien la realidad. Donde más avanza la sociedad es donde más riqueza es distribuida, ya sea porque esta crece mucho o porque la que se genera se reparte mejor. Actualmente el sudeste asiático es donde más avances sociales se están llevando a cabo. En pocos años están recorriendo lo que nuestras sociedades tardaron casi…   » ver todo el comentario
#35 lo cierto es que a pesar de la visión de tantos flipados que como tú creen que el capitalismo como régimen asesino, esclavista y machista es lo mejor que puede dar de sí la Humanidad, el nazismo y el fascismo son inventos del liberalismo, de esas élites que no aceptaron de buen agrado el auge del comunismo y de la subsiguiente liberación de las masas proletaria y del campesinado.

Que vivas en USA ya demuestra el gran lavado de cerebro que tienes, pero la clasificación correcta es: liberalismo --- nazismo / fascismo y comunismo por el otro lado.
#99 Qué gracioso eres. Tanto los fascistas como los comunistas están en contra de las democracias liberales. Pero ey, resulta que el fascismo y nazismo son inventos del liberalismo. Anda ya.

Que viva en USA demuestra que que vivo en USA y nada más. Por cierto, te recomiendo que visites USA si no lo has hecho todavía.

Eres el mejor ejemplo de intransigencia. Gracias por hacerlo tan claro.
#19 mezclar los conceptos de democracia liberal, que tiene que ver con ciertos derechos y libertades individuales y colectivos con el liberalismo económico es bastante cuñado.

Precisamente, las democracias liberales donde más se ha aplicado el liberalismo económico son las que mayores índices de pobreza soportan y donde más violaciones de derechos humanos se producen. Mira por ejemplo Estados Unidos o España.
#47 Te voy a contar un secreto: vivimos en democracias liberales sujetas a las leyes de mercado, te guste, o no.

Y eso incluye a Francia, Dinamarca, Suecia, Estados unidos, Canadá, Finlandia, Alemania, Bélgica, etc.

Yo creo que no sabes de lo que hablas. Ve a la página del TEDH. Y mira cuántos casos tiene España y compáralos con otros. Que digas que en España es donde más violaciones de derechos hay, me dice más de tu ignorancia que de España.
#54 España, por alguna razón, es uno de los países donde menos se denuncia ante el TEDH, de ahí el bajo número de condenas, lo que no significa que no se violen más los derechos humanos que en otros países europeos. Por cierto, que ese del número de condenas del TEDH parece el único argumento que tenéis cuando se habla de derechos humanos, no dejo de verlo repetido una y otra vez. Pero la realidad es otra. España es, por ejemplo, el país de toda la UE donde se indulta a más torturadores. Por no hablar de la ley mordaza que encarcela a gente por delitos impensables en otros países o la corrupción de la justicia que denuncia el consejo de Europa.
#60 ¿la ley mordaza esa que ahora se aprovecha para denunciar a la gente que elimina lazos amarillos?
#60 Lo que no puede ser es que te inventes los datos.

Antes has afirmado que en España era donde menos se respetaban los derechos humanos. Demuéstralo. Con datos. No vale "es que no se denuncian". ¿Cómo que no se denuncian? ¿Y los que se han llevado al TEDH no se han denunciado? ¿Por qué esos se han podido denunciar y otros no? Y si tienes razón y no se denuncian... ¿cómo sabes que es donde más casos se dan? No tiene sentido lo que dices.

"España es donde más se indulta a…   » ver todo el comentario
#68 la ley mordaza se aprobó el mismo día que la reforma del código penal que ampliaba la tipificación de algunos delitos como el de enaltecimiento del terrorismo. De ahí que se use el término como un paquete. Paquete, por ejemplo, que pretende llevar a Valtonyc a prisión. De nuevo, España es un caso único en Europa llevando a cantantes a prisión.

Sobre la falta de independencia judicial en España:
elpais.com/politica/2017/06/07/actualidad/1496827709_980747.html

Aunque me sorprende también tener que enviarte esto. El ridículo de la justicia española por toda Europa por su persecución política a los dirigentes catalanes no tiene precedentes. Creo, más bien, que prefieres negar la realidad.
#87 Valtonyc AMENAZÓ de muerte a una persona. Y de hecho, esa persona ya había sido amenazada de muerte anteriormente (con sentencia en firme incluida) por el mismo entorno de Valtonyc. De hecho, el amenazado, le propuso a Valtonyc que si pedía perdón le quitaba la denuncia. Valtonyc NO QUISO. Es más, si Valtonyc hubiera pagado 3000 euros, se HUBIERA LIBRADO DE LA CÁRCEL. Ahora, que apechugue.

Sigues empeñado en decir que "España es la que más...". Demuéstralo. Para demostrarlo, lo que tienes que hacer es poner y contabilizar todos los casos de todos los países de la UE y ordenarlo. A ver si te vas a llevar una sorpresa y resulta que al final "España es la que menos".
#94 anda que no pides tu nada, demostraciones y datos contra mantras, lo tienes poco claro.
#87 Me has picado la curiosidad, y he acabado en la página del TEDH. He mirado el número de denuncias por país de los últimos 10 años (la lista contiene 47 países).

Por número de casos, sin tener en cuenta la variable de población, España aparece en el puesto 23 con 102 casos. Es decir, hay 22 países con menos casos que España.
Pero si tenemos en cuenta la población (he sacado la población de datosmacro.com), España aparece como el país con menos casos denunciados de los últimos 10 años junto…   » ver todo el comentario
#87 ¿Sería pedir un esfuerzo muy grande que limpiaramos nuestras mentes de prejuicios auto impuestos y empezaramos a ser constructivos? Las críticas hacen falta pero lo de los ridículos internacionales y los 'España es lo peor en ...' es bastante irreal y te hace perder credibilidad.
#54 por cierto, que en todos los países citados se apliquen las leyes del mercado no implica que sean igual de liberales o intervencionistas. Una obviedad que me sorprende tener que recordarte.
#66 Eso es obvio. Pero hay más coincidencias entre ellos que con cualquier totalitarismo. Pista: la Unión Europea.
#47
Que la realidad no estropee tus delirios.
#47 De verdad estas poniendo España como un pais comparativamente poco respetuoso con los DDHH?
#75 comparativamente con el resto de la UE, evidentemente.
#88 ¿Cuál es la referencia? ¿Bélgica, el nuevo paraíso de los DDHH?

Condenas contra España del TEDH en 2017: 5.
Condenas contra Bélgica del TEDH en 2017: 7.

España 46 millones de habitantes.
Bélgica 11 millones de habitantes.
#19 Las democracias liberales Europeas de posguerra. Seamos concretos. Las democracias liberales actuales, como Grecia, Italia, Estados Unidos, etc. no serían precisamente donde se dan las condiciones más óptimas de vida. De hecho, en cuanto Rusia pasó a ser una "democracia liberal" la esperanza de vida se desplomó.
#10 Oye, pues los antifeministas de Meneame también encajáis en la idea de minoría intransigente: no sois los suficientes como para salir a la calle a manifestaros, pero aún así sois capaces de poneros en guardia 24 horas para no dejar pasar una sola noticia sobre violaciones o mujeres asesinadas por sus parejas; y siempre llegáis los primeros a criticar al feminismo aunque la noticia ni lo mencione. ¡A lo mejor sí que sois los auténticos radicales intransigentes!
#25 Intransigente con el feminismo no. Pero sí con el movimiento intransigente que se hace llamar feminismo. Parece lo mismo, pero no tiene nada que ver.

De hecho, es el "feminismo" el que encaja ahí. Y si no, cómo es posible que en TV no se vean apenas todas las críticas que sin embargo ves en redes sociales?

Por cierto, yo no tengo ningún problema con las noticias que hablan de asesinatos de mujeres a manos de sus parejas. Pero si me presentas titulares en plan: "Los hombres son todos unos violadores", lo mismo el negativo se lo lleva.

Y hablando de intransigencias, si nos ponemos a ver a qué votos negativos pone la gente, me da que veríamos que todos "pecamos" de algo? no crees?
#31 Tú no tienes problemas con las muertes de mujeres a menos que digan violencia de género o asesinato machista, entonces ya colapsáis y decís que es todo una conspiración y que lo que pasa es que los hombres son celosos.

El 90% de las críticas en redes sociales al feminismo llegan de tíos que declaran su enemistad contra el feminismo "radical" y que están omnipresentes comentando las noticias que hagan falta. De hecho la mayoría hacéis uso punto por punto de los mismos discursos y…   » ver todo el comentario
#43 Yo no sé qué críticas al feminismo se hacen. Te puedo decir lo que yo veo. Y sí, hay mucho intransigente. Pero también hay muchas personas que hacen una simple crítica al feminismo y son lapidados. Y eso es innegable. Pero estaremos de acuerdo que el feminismo no se define a través del comportamiento de sus críticos no? El feminismo actual será lo que sea por lo que es, no porque haya críticos que digan A o digan B.

Yo concretamente dudo que me manifestara, pero no por ser minoría, sino…   » ver todo el comentario
#51 Pues entonces solo haré un pequeño apunte: dices que el feminismo ha traspado los límites cuando yo el principal cambio que veo es que ahora todo vale en una discusión si se trata de rajar del feminismo. Hace pocos años hasta los más machistas leían en un periódico una noticia sobre una violación o un hombre que asesina a su mujer y te decían: "Eso no es un hombre ni es nada", "Así no se trata a las mujeres", "Que se pegue conmigo en vez de con ella si lo que quiere…   » ver todo el comentario
#63 Si se raja del "feminismo" es porque sus representantes algo mal estarán haciendo no? Tú crees que es normal ver a una persona del movimiento feminista, con una espada en una mano y un cóctel molotov en la otra declarando la guerra a TODOS los hombres? Ves normal que una feminista acuda al museo de cera, se quite la camiseta para que se vea un mensaje que pone "grab my pussy" mientras le agarra del paquete a la representación en cera de Trump? Qué sentimientos o…   » ver todo el comentario
#76 "Te centras únicamente en los mensajes más negativos, y creo que es porque te has aislado y sólo eres capaz de seguir publicaciones y personas de tu mismo palo. Esto pasa con el feminismo pero también con la política por cierto. "
Y con los antifem que cogen a las chicas más ruidosas, excéntricas y las elevan como representantes de tooodo el movimiento feminista.
#81 Sí, eso también pasa. Pero yo personalmente, aunque cuesta, creo que puedo todavía diferenciar unas y otras.

Por ejemplo, a mí no me parece mal que se hable de igualar las bajas paternales con las maternales. Porque veo una lógica ahí:

Las mujeres paren y los hombres no --> los empresarios podrían intentar evitar contratar mujeres por la baja --> se iguala la baja --> los empresarios no tienen excusas.

Este tipo de cosas, incluso aunque pudieras estar en contra por motivos…   » ver todo el comentario
#86 Habrá, solo que no tiene acceso a los mismos altavoces que la susodicha Dolera y eso escama mucho porque parece cono si hubiera alguna intencionalidad detrás . Después ves que los programas de la mañana le dan bombo y microfono a gente de dudosa relevancia como la psicologa franquista esa y dudas si se trata de mera estupidez.
#90 A la psicóloga franquista se le da bombo porque es odiada. Y poner en pantalla a alguien muy odioso da audiencia.
#76 Suele coincidir que los antifeministas sois los peor documentados de todos:

Ves normal que una feminista acuda al museo de cera, se quite la camiseta para que se vea un mensaje que pone "grab my pussy" mientras le agarra del paquete a la representación en cera de Trump? Qué sentimientos o pensamientos crees que pueden derivar de ese tipo de imágenes?

On October 7, 2016, during the 2016 United States presidential election, The Washington Post published a video and

…   » ver todo el comentario
#85 Conozco lo de Trump. Vivo en Estados Unidos, y sé del tema. Gracias por lo de "no estamos documentados", pero eso sobraba. Personalmente me parece una chorrada, eso sí, aunque entiendo las críticas. En cualquiera de los casos: en serio crees que así en general, la tía esa que hizo lo del museo de cera, la gente lo ve con buenos ojos? Y te lo digo, siendo consciente que Trump tiene muy mala fama en España. Sé que era una protesta feminista a Trump. Y el resto de gente lo sabe. Y la…   » ver todo el comentario
#91 Conozco lo de Trump. Vivo en Estados Unidos, y sé del tema. Gracias por lo de "no estamos documentados", pero eso sobraba.

Me parece más grave aún. Si desconocías lo que había dicho Trump podías disculparte por ignorancia, pero si lo conocías y lo omitiste (Para hacer ver a las feministas como seres irracionales) eres simplemente un manipulador interesado.

La definición de feminismo es "movimiento que busca la igualdad de derechos entre hombres y mujeres".

…   » ver todo el comentario
#98 A ver, no es que te esté dando mi opinión sobre ese hecho en concreto. Es que es la opinión de muchos de los que vieron esas imágenes. Y pueds insultarme todo lo que quieras, que la realidad es esa y no otra.

Que te compares a las que lucharon por el derecho al voto ya me dice mucho.

Es el mismo tipo de violencia. Es violencia que se genera a partir de una relación de poder. Esas relaciones de poder están presentes (o más bien, pueden estar presentes), en cualquier tipo de pareja. Los…   » ver todo el comentario
#85 No creo que encuentres a nadie "antifeminista" en meneame.
No creo que haya nadie que sepa leer y no esté de acuerdo con el feminismo.

Nadie en el mundo occidental con un mínimo de cultura puede estar en contra de la igualdad de derechos independientemente del género.


EDIT: Perdón, si que hay alguien "en contra de la igualdad de derechos independientemente del género": las autodenominadas RadFem. O neofeministas o "Feministas de la 3ª ola".
#25 Te lo ha explicado muy bien #31, pero yo te pongo un ejemplo de hoy mismo:
www.meneame.net/story/cuando-mujeres-son-culpadas-propias-muertes-viaj
Yo no lo he votado, pero el envío que ha sido tumbado por los que piensan lo mismo que yo he dicho en el segundo comentario.
#79 Es que yo en esa apelación al sentido común solo veo una negación del problema. Si tú no puedes caminar de noche por un determinado país es que allí fallan muchas cosas. El consenso popular te dice que en Venezuela no puedes llevar relojes o pulseras por la calle, o que si en Brasil sales de noche a dar una vuelta a lo mejor no vuelves al hotel al día siguiente; pero eso no quita que también puedas denunciar la inseguridad en esos países: no tiene ningún sentido que porque un día se te…   » ver todo el comentario
#92 No excuso al delincuente, ni que se denuncie el hecho. Hago la observación de que la víctima debió usar el sentido común y ser más cauta. ¿Tú nunca has cambiado de acera o has dado un rodeo porque delante había un grupo que te daba mala espina? Adolescentes borrachos, kinkis, etc., porque yo sí lo he hecho, aquí mismo, en España.
Que hay países donde es inseguro salir a la calle de noche, es un hecho. No jode ningún debate. Y que hay zonas más peligrosas que otras, también es un hecho. La…   » ver todo el comentario
#11 Todos los puntos salvo el segundo los podemos ver a diario aplicados en Menéame en cualquier discusión que tenga por objetivo al feminismo o los inmigrantes. Y el segundo no lo aplican básicamente porque no pueden.

1. Mostrarse como víctimas y aprovecharse de legislaciones que los respaldan. Luego abusar de esa legislación.
Justo lo que hacen los meneantes misóginos y racistas, mostrándose como víctimas de las minorías, de la multiculturalidad y del policorrectismo. Pero luego ellos…   » ver todo el comentario
#10 No olvidemos el fascismo, que en España se amnistió.
#28 El fascismo encaja a la perfección.
#10 Aquí una buscándome la boca por hacer un chiste, por más que yo sólo le contestara chorradas: www.meneame.net/story/saltan-alarmas-pais-vasco-42-victimas-violencia-
#10 El artículo trata del problema de fondo que es la victoria del fanatismo. La ideología puede ser cualquiera.
Se pueden nombrar mil ideologías, el resultado es el mismo. No hay excepciones. El capitalismo no se salvaría de la misma suerte si estuviera sujeto a la voluntad de una minoría radical.
Tácticas de los intransigentes:
1. Mostrarse como víctimas y aprovecharse de legislaciones que los respaldan. Luego abusar de esa legislación.
2. Comprar políticos busca-desesperadamente-votos apoyándolos y después chantajeándolos.
3. Mostrar seguridad absoluta en lo que dice, no mostrar ni el menor atisbo de duda, así lo que diga sea una idiotez
4. Usar todos los medios de comunicación posibles para mostrar su ideología aplicando 3.
5. Quien les enfrente entonces usar el punto 1.
6. Vender el…   » ver todo el comentario
#11 No vas mal encaminado , pero eso es el manual del subgrupo de intransigentes conocido como secta.
Hay intransigentes de otro pelaje muy distinto , por ejemplo , el que no deja pasar ni una violacion de derechos laborales, y nunca tendremos suficientes de esos pelajes.
#11 suena muy bien, pero cojea por todos lados
#11 y las primeras víctimas/adeptos suelen ser los más jóvenes, a los que se les promete el oro y el moro.
E usarlos contra los 5, quien se oponga.
#57 Es que a una persona de cuarentitantos años, no vas a convencerle de milongas con cuatro consignas.
#71 La masa electoral del PSOE y PP dice lo contrario.
#11 me estás describiendo punto por punto el feminismo de tercera ola.
#82 He pensado exactamente lo mismo
#84 Ya somos tres.
#82 Bueno, es perfectamente normal que un grupo de intransigentes encaje en la definición de grupos intransigentes :troll:
#82 o el independentismo catalan :troll:
#11 Si Torra leyera esto, te contestaría que dejes de oprimir al pueblo catalán.
#11 tu comentario bien encaminado es en realidad una simplificación de los 11 principios de la propaganda de Goebbels:
culturizando.com/los-11-principios-de-la-propaganda-nazi/

Si os fijáis a día de hoy casi todos los partidos políticos, movimientos, asociaciones y hasta grupos de amigos (exageración) usan casi todos estos principios
#11 Eso es tuyo?
Es muy bueno
#11 Un momento. Copiar el programa de C's para captar votos en menéame no vale...
¿Y el enlace al artículo que menciona?
En realidad la afirmación es muy aventurada. Los experimentos de redes que se hacen sobre estos temas están en pañales y los modelos de individuo utilizados son bastante planos.

De todas formas, ¿os dais cuenta de que, si fuera cierto, lo que pensáis ahora mismo respecto a muchos temas es resultado del mismo proceso en el pasado? ;)
#0 al nazismo. "Y el" choca con el resto de la frase.
#15 No me cabía todo el titular y he tenido que hacer un mal apaño.
#20 mi propuesta usa 2 caracteres menos :-) no es ninguna acusación es solo si aun lo podías cambiar al ser usuario 20
#22 Ya no puedo, es lo primero que he mirado.
Y el independentismo catalán.... (Fdo. Un catalán no independentista).
#16 Pues en España no los consideramos una minoría a los independentistas. Lo dice un Español nacionalista.
#29 que dices ?
#41 El artículo habla de minorías y en Cataluña los secesionistas tienen la mitad de los votos. Son una minoría considerable, por eso en el resto de España a quien más quien menos nos preocupa el asunto.
#46 7 millones de habitantes, 2 millones de votantes.
#58 De los "otros" votaron 1'8M, y eso dando por supuesto que los del PSC votarían que no en un referéndum pactado, o que los C's no cambiarían de opinión ante una buena rebaja en impuestos. La pela es la pela.
#58 #105 Precisamente por eso el artículo habla de minorías que al final se salen con la suya. Si estuviéramos hablando de más del 50% hablaríamos de mayorías.
#58 Solo puedes contar a los que votaron y entre esos hubo una clara división y ninguna mayoría evidente.
No podemos saber la opinión de los que no votaron, precisamente porque la forma de dar su opinión era el voto.
Por lo que asumir que todos los que no votaron estaban en contra (o a favor) es mentir.
#58 total de habitantes (con y sin derecho a voto) / número de votos de una opción.

Qué nivelazo. Luego los que manipulan son otros.
#46 Entraba a decir lo mismo. Si esa teoría es correcta, Cataluña hace tiempo ya que pasó el "tipping point". De ahí que no sirva de nada apelar a las "mayorías silenciosas", porque las mayorías silenciosas están compuestas en un gran porcentaje por gente a la que le resbala el tema o, de no resbalarle, que no están dispuestas ni a hacer el esfuerzo de salir a votar si se da el caso.
#29 2 millones, de 47.
#16 El "Independentismo Catalán" no es minoría, ni es violento. Pero sí está cohesionado.
Por eso, y por las características, por la calidad de los catalanes en cualquier ámbito que se considere (a años-luz por encima del hispanistaní medio) tienen bastante camino recorrido
#16 Es curioso que los que afirman que son minoría, son lo que no lo quieren demostrar en un referéndum.
¿A ver si la minoría intransigente serán otros?
#16 y el españolismo.
Ateos del mundo, sed intransigentes con las religiones. Les combatiremos con sus mismas armas.
#17 ¡Me apunto!
#17 ya está en prácticas y funciona... ya solo nos cortarían la cabeza en oriente medio
#17 El ateísmo mientras no sea capaz de tener una natalidad alta vivirá en la cuerda floja permanentemente. Además, tendría que crear un corpus ideológico que le diese cohesión, identidad. Sin un marco normativo de referencia, alta natalidad y compromiso con su grupo, el ateísmo tiene la batalla perdida a largo plazo.
Una pregunta que me lleva rondando la cabeza un tiempo: La dictadura de la mayoría mediante partidos políticos ayuda a que las llamadas democrácias homologadas son las más beligerantes hacia paises no catalogados como "democracias homologadas"?
solo por el primer párrafo vale la pena menearla
La. mala gente juega con ventaja, ya que juega según sus propias reglas y sin tener en cuenta a los demás.
No hay que olvidar que los nazis no salian con flores todos los días a la calle, las rondas de matones de las camisas marrones eran un instrumento bastante efectivo para "convencer".
El ser humano necesita creer en algo más grande que él, aspirar a objetivos colectivos, y como alguien ya lo decía, que le digan qué hacer y qué no. O sea necesita de las religiones. Eso explica la aparición de religiones modernas como el feminismo y todo el giliprogresismo en general, que reniegan de la ciencia y la razón, en favor de dogmas.
Y ahora nacionalismo y feminismo
Las minorias doblegan a las mayorias por varias razones:
1) Las mayorias son corruptas.
2) Las mayorias son debiles= corruptas
3) Las mayorias son relativas= corruptas.
Conclusión: la ley electoral propicia la corrupción.
CONSTITUCION ESPAÑOLA: todos los españoles somos iguales ante la ley.
ENTONCES POR QUE LA LEY ELECTORAL NO CONTEMPLA 1 VOTO COMO UNO y contempla 0,75 como 1,25?
CONCLUUSON: ley electoral ANTICONSTITUCIONAL.
Mas que de minorias intansigentes habria que hablar de minorias fanaticas. Los fanaticos son muy convincentes debido a la seguridad que muestra. Ademas sus ideas son simples, lo cual es otro atractivo. Y en tercer lugar sus ideas estan llenas de esperanza, optimismo,...
Si los fanaticos se encuentran con una mayoria que tiende a adoptar con facilidad las ideas nuevas porque las prefiere a las viejas por la razon que sea, sera muy facil que sus ideas se propaguen. Si por el contrario encuentran…   » ver todo el comentario
Me gusta mucho más cuando una mayoría oprime a las distintas minorías.
#96 A eso se le llama democracia
«123
comentarios cerrados

menéame