Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues es un pedazo de artículo sobre cómo las grandes empresas están pagando a empresillas de marketing y estas a su vez pagan a twiteros plagiadores.
Y que después la empresilla de marketing lo niega cuando se lo dicen.
Y que después la empresilla de marketing lo niega cuando se lo dicen.
#11:
Yo como chopeador aficionado que hace chistes de mierda con el GIMP, me he encontrado con decenas de casos de veces que me han fusilado un contenido, desde el tolai más pocosfollowers hasta FinoFilipino pasando por Vrutal (que encima éste es de Memondo Network, maestros de vivir del contenido ajeno). Un chiste con la Película Divergente, otro con Dark Souls... Uno ya se cansa de que le "choriceen" contenido, algunos por puro desconocimiento y otros aprovechando que tienen más followers para quedarse como los putos amos. Cuentas de mierda como la de la tienda Multigaming que vive de resubir contenido. Al final acabo marcando y bien grande un cuadrado con mi nombre de usuario para que quien vive de subir mucho contenido ajeno, y se encuentre el mío, que si lo resube se vea que es mío o que tenga que hacer filigranas para que parezca que es suyo.
Porque al igual que Proscojoncio, uno está hasta la polla de que te puedas pasar media hora con el Gimp o Photoshop con tus chistes propios y llegar con suerte a los cincuentamil seguidores y te das con un canto en los dientes si llegas a los mil retuits, pero ellos suben mierda ajena y tienen cuarto de millón, veinte mil retuits y les dan a ellos el dinero de la publicidad por ser los perracos más vagos y unos copiadores.
Que sí que jode que te resuban las cosas, y cuando veo que hago un tuitaco de éxito tengo que mirar por si me resuben cosas, cosa que no debería hacer y ya es una mierda. Pero encima viendo que te suben cosas y les ponen su marca de agua de mierda y te vienen con la excusa del "Me lo enviaron por WhatsApp" y Twitter y Facebook no hacen nada, es para cabrearse y pedir una huelga de creadores de contenido a ver cuanto duran las cuentas de Reacts. Que Bortz tuvo que cancelar una animación de Pokémon suya porque vio que un supuesto rapero subió una foto de la animación, que encima estaba resubida a Así va España (Memondo Network otra vez, chupito) y le dijo "me lo enviaron por whatsapp".
La puta mierda de cultura de que en internet todo es libre, pero no. Joder no. Y uno acaba harto y hasta los cojones de que usen tu trabajo, que muchas veces haces porque te apetece hacer un chopeo político o cinematográfico y ves que funciona y a la gente le mola (el otro día hice un chiste con Overwatch y Cincuenta Sombras Más Oscuras) u otro como el que pongo abajo y que otros lo usan para su uso y disfrute. Es como estar haciéndoles el trabajo a otros como si fueras su negro y encima cobrando cacahuetes y sin palmaditas en la espalda.
Vamos, que entiendo a Proscojoncio al 100% y suscribo su decisión. Y es una pena que se vaya un tío que al menos hace lo que él quiere y denuncia plagiadores, para que al final no le tomen en serio y esos que denuncia acaban ganando dinero por publicidad al tener un público que no se han ganado.
Porque al igual que Proscojoncio, uno está hasta la polla de que te puedas pasar media hora con el Gimp o Photoshop con tus chistes propios y llegar con suerte a los cincuentamil seguidores y te das con un canto en los dientes si llegas a los mil retuits, pero ellos suben mierda ajena y tienen cuarto de millón, veinte mil retuits y les dan a ellos el dinero de la publicidad por ser los perracos más vagos y unos copiadores.
Que sí que jode que te resuban las cosas, y cuando veo que hago un tuitaco de éxito tengo que mirar por si me resuben cosas, cosa que no debería hacer y ya es una mierda. Pero encima viendo que te suben cosas y les ponen su marca de agua de mierda y te vienen con la excusa del "Me lo enviaron por WhatsApp" y Twitter y Facebook no hacen nada, es para cabrearse y pedir una huelga de creadores de contenido a ver cuanto duran las cuentas de Reacts. Que Bortz tuvo que cancelar una animación de Pokémon suya porque vio que un supuesto rapero subió una foto de la animación, que encima estaba resubida a Así va España (Memondo Network otra vez, chupito) y le dijo "me lo enviaron por whatsapp".
La puta mierda de cultura de que en internet todo es libre, pero no. Joder no. Y uno acaba harto y hasta los cojones de que usen tu trabajo, que muchas veces haces porque te apetece hacer un chopeo político o cinematográfico y ves que funciona y a la gente le mola (el otro día hice un chiste con Overwatch y Cincuenta Sombras Más Oscuras) u otro como el que pongo abajo y que otros lo usan para su uso y disfrute. Es como estar haciéndoles el trabajo a otros como si fueras su negro y encima cobrando cacahuetes y sin palmaditas en la espalda.
Vamos, que entiendo a Proscojoncio al 100% y suscribo su decisión. Y es una pena que se vaya un tío que al menos hace lo que él quiere y denuncia plagiadores, para que al final no le tomen en serio y esos que denuncia acaban ganando dinero por publicidad al tener un público que no se han ganado.
#25:
#24 En los 14 años que llevo trabajando en internet me han ofrecido muchos negocios de dudosa moralidad, por no decir estafas legales:
Dialers en el 2003 que conectaban la conexión de los usuarios a líneas de tarificación adicional, programas Adware que instalan publicidad en el navegador de los usuarios o actualmente suscripciones móviles. Tengo conocidos que han ganado cientos de miles de euros y los siguen ganando... pero yo me niego a cometer esos fraudes, aunque algunos sean hasta legales.
No, no todo el mundo se vende por dinero.
Dialers en el 2003 que conectaban la conexión de los usuarios a líneas de tarificación adicional, programas Adware que instalan publicidad en el navegador de los usuarios o actualmente suscripciones móviles. Tengo conocidos que han ganado cientos de miles de euros y los siguen ganando... pero yo me niego a cometer esos fraudes, aunque algunos sean hasta legales.
No, no todo el mundo se vende por dinero.
#22:
#6 pero es que roban mucho contenido que sus creadores NO han publicado en twitter. Si yo pongo un dibujo en DeviantArt, o una foto en Flickr, ambas con sus licencias claramente especificadas de que no se permite compartir o editar, tengo que apuntarme como follower de todas estas cuentas de mierda para estar pendiente de si me roban el contenido?
#8, yo no cito a veces cuando en la imagen viene escrito ya quien es el autor (webcomics y tal). Pero es que estas cuentas muchas veces editan eso (y no hablemos ya de 9gag o funnyjunk)...
#8, yo no cito a veces cuando en la imagen viene escrito ya quien es el autor (webcomics y tal). Pero es que estas cuentas muchas veces editan eso (y no hablemos ya de 9gag o funnyjunk)...
#6:
Es evidente que esto ocurre, pero la raíz del problema es la de siempre: si la gente no consumiese ese contenido, las empresas no tendrían interés en emplearlo para publicitarse. Personalmente, cuando una página que sigo (sea de la red que sea) comienza a hacer RT de algo que no tiene nada que ver, suelo echarla al saco del bloqueo, porque me imagino por donde van los tiros.
Afortunadamente tenemos un internet aceptablemente libre, y hoy por hoy podemos permitirnos el lujo de desechar una fuente de contenido de este tipo, sobre todo cuando es contenido plagiado. Mientras no se cambie o bien la forma de ejercer las reglas en tuiter o bien los intereses del consumidor, no veo forma de cambiar este problema.
Dicho eso, tampoco me parece un problema particularmente grave este plagio de tuiter. Cada uno sabe o debería saber dónde publica algo y qué esperarse de cada sitio. Si publicas algo en tuiter y esperas que se te reconozca el mérito para siempre de tal creación, algo falla a parte de la prioridad del consumidor.
Afortunadamente tenemos un internet aceptablemente libre, y hoy por hoy podemos permitirnos el lujo de desechar una fuente de contenido de este tipo, sobre todo cuando es contenido plagiado. Mientras no se cambie o bien la forma de ejercer las reglas en tuiter o bien los intereses del consumidor, no veo forma de cambiar este problema.
Dicho eso, tampoco me parece un problema particularmente grave este plagio de tuiter. Cada uno sabe o debería saber dónde publica algo y qué esperarse de cada sitio. Si publicas algo en tuiter y esperas que se te reconozca el mérito para siempre de tal creación, algo falla a parte de la prioridad del consumidor.
Comentarios
Pues es un pedazo de artículo sobre cómo las grandes empresas están pagando a empresillas de marketing y estas a su vez pagan a twiteros plagiadores.
Y que después la empresilla de marketing lo niega cuando se lo dicen.
#1 Lo gracioso de todo esto es que Twitter no ve un duro de los que venden tweets.
#15 Ni Telefónica.
#1 Yo soy uno de ellos
Ahora mismo estoy haciendo RT's de los trending topics en New York, Así como likes y follows de forma indiscriminada y totalemente automatizada
Es bien sencillo. Las redes sociales son herramientas de marketing (están diseñadas para ello). Si no las usas así, las estás utilizando mal. Aún la gente se cree que empresas como Facebook o Twitter montan sus infraestructuras para que tu o cualquier otro pueda poner sus fotos y sus memes de mierda
#56 "Si no las usas así, las estás utilizando mal."
Ajá. Que todo aquel que use twiter como medio de comunicación o información "lo está usando mal".
Que "usarlo bien" es plagiar contenido a nivel industrial para conseguir un beneficio económico.
Ajá. Que tu "modelo de negocio" consiste en aprovecharte del trabajo de "los que usan mal" twitter y demás. Y que estás muy orgulloso.
Jo, qué escandalizado estoy, qué vergüenza estoy pasando, qué mordaz has sido.
Pues vale. Muy bien.
¿No será más bien que eres un troll que se aburre y tiene que comentar a la contra para llamar la atención?
Felicidades, aquí tienes mis cinco minutos de atención, vaya pedazo de viernes estás teniendo.
#57 Pues la verdad es que si, estoy bastante orgulloso de ganar dinero mientras como o duermo...
Curioso articulo, por un lado critican esas actividades y por otro te cuentan con pelos y señales como hacerlo.
#58 Wow, ¿Usas tu propia dirección de mail o una de esas anónimas?
#59 Para la cuenta en ese servicio uso una cuenta gmail regular, por ser una cuenta permanente y vinculada a paypal, paxum y payza. Pero en mi día a día uso cuentas desechables codificadas a MD5. La razón de usar desechables es exclusivamente por privacidad. No por seguridad. Llegó un día en el que dije... no puedo más (tenía como más de 100 emails). Así que fui uno por uno eliminando mails y servicios de esos emails... Ahora sólo tengo 1 cuenta personal donde centralizo todo. Y lo demás, desechables.
Por ejemplo:
Para leer el correo electrónico fucktheworld@fun64.com
http://api.temp-mail.org/request/mail/id/21df53881e4e6bb7e8bf712b8a37c02c/format/json
Aquí puedes obtener una lista de dominios disponibles:
https://api.temp-mail.org/request/domains/
El usuario a la izquierda de la arroba te lo puedes inventar, luego lo codificas todo a md5 y utilizas la url de arriba substityendo el hash md5.
http://api.temp-mail.org/request/mail/id//format/json
Puedes comprobarlo... enviar un correo electrónico y leerlo con la dirección de arriba. Funciona fetén
No lo utilizo de forma manual... Sería un puto coñazo. Sino programaticamente.
#59 Ops... no se porque la primera url sale malformada... Truncada temina en "for" y debería ser "format/json". El enlace es correcto... es sólo que meneame la trunca :$
Yo como chopeador aficionado que hace chistes de mierda con el GIMP, me he encontrado con decenas de casos de veces que me han fusilado un contenido, desde el tolai más pocosfollowers hasta FinoFilipino pasando por Vrutal (que encima éste es de Memondo Network, maestros de vivir del contenido ajeno). Un chiste con la Película Divergente, otro con Dark Souls... Uno ya se cansa de que le "choriceen" contenido, algunos por puro desconocimiento y otros aprovechando que tienen más followers para quedarse como los putos amos. Cuentas de mierda como la de la tienda Multigaming que vive de resubir contenido. Al final acabo marcando y bien grande un cuadrado con mi nombre de usuario para que quien vive de subir mucho contenido ajeno, y se encuentre el mío, que si lo resube se vea que es mío o que tenga que hacer filigranas para que parezca que es suyo.
Porque al igual que Proscojoncio, uno está hasta la polla de que te puedas pasar media hora con el Gimp o Photoshop con tus chistes propios y llegar con suerte a los cincuentamil seguidores y te das con un canto en los dientes si llegas a los mil retuits, pero ellos suben mierda ajena y tienen cuarto de millón, veinte mil retuits y les dan a ellos el dinero de la publicidad por ser los perracos más vagos y unos copiadores.
Que sí que jode que te resuban las cosas, y cuando veo que hago un tuitaco de éxito tengo que mirar por si me resuben cosas, cosa que no debería hacer y ya es una mierda. Pero encima viendo que te suben cosas y les ponen su marca de agua de mierda y te vienen con la excusa del "Me lo enviaron por WhatsApp" y Twitter y Facebook no hacen nada, es para cabrearse y pedir una huelga de creadores de contenido a ver cuanto duran las cuentas de Reacts. Que Bortz tuvo que cancelar una animación de Pokémon suya porque vio que un supuesto rapero subió una foto de la animación, que encima estaba resubida a Así va España (Memondo Network otra vez, chupito) y le dijo "me lo enviaron por whatsapp".
La puta mierda de cultura de que en internet todo es libre, pero no. Joder no. Y uno acaba harto y hasta los cojones de que usen tu trabajo, que muchas veces haces porque te apetece hacer un chopeo político o cinematográfico y ves que funciona y a la gente le mola (el otro día hice un chiste con Overwatch y Cincuenta Sombras Más Oscuras) u otro como el que pongo abajo y que otros lo usan para su uso y disfrute. Es como estar haciéndoles el trabajo a otros como si fueras su negro y encima cobrando cacahuetes y sin palmaditas en la espalda.
Vamos, que entiendo a Proscojoncio al 100% y suscribo su decisión. Y es una pena que se vaya un tío que al menos hace lo que él quiere y denuncia plagiadores, para que al final no le tomen en serio y esos que denuncia acaban ganando dinero por publicidad al tener un público que no se han ganado.
#11 Entiendo tus razones. ¿El contenido con el que generas tus montajes es también libre? Porque si no es así, hay una contradicción clara...
#34 lo llegan a comentar en el artículo. Se aprovechan de que el material usado en el chopeo tiene derechos para que, en el caso de que el chopeador se atreva a denunciar tendría todas las de perder e incluso se pondría en su contra.
Desde mi punto de vista, sería algo parecido al pop art de los 60 (salvando las distancias, claro, los chopeos son fast food). Creas una obra nueva basándote en otras.
#47 No tendría todas las de perder, al menos Europa le apoyaría si es una parodia bien definida: #46
#11 Offtopic: ¿Podrías colgar la imagen que hiciste de Dark Souls? Estoy viciadísimo al DS3 y me gustaría ver tu obra.
Gracias!
#36 Po' claro.
"Aquí, en la Facultad de Humanidades"
#11 ¿Tienes permiso para usar y modificar la imagen de Brian Cranston? o ¿la portada del video juego que usas? Lo dudo muchisimo
Te estás quejando de lo mismo que haces tu.
#45 Go to #23
http://www.abrilabogados.com/noticia/nombre/derechos-de-autor-la-parodia-y-sus-limites/id/384/
#45 Es que no siempre se requiere permiso. Depende de muchas cosas, como por ejemplo, si la fotografía ya ha sido divulgada. SI en la fotografía aparecen objetos protegidos por algun tipo de dereco de autor, si hay mofa hacia la persona etc, si se busca el beneficio económico y tal. Creo que en este caso teneís razón, porque no lo hace para disfrute propio, sino para más gente, pero hay que tener muchas cosas en cuenta.
#24 En los 14 años que llevo trabajando en internet me han ofrecido muchos negocios de dudosa moralidad, por no decir estafas legales:
Dialers en el 2003 que conectaban la conexión de los usuarios a líneas de tarificación adicional, programas Adware que instalan publicidad en el navegador de los usuarios o actualmente suscripciones móviles. Tengo conocidos que han ganado cientos de miles de euros y los siguen ganando... pero yo me niego a cometer esos fraudes, aunque algunos sean hasta legales.
No, no todo el mundo se vende por dinero.
Es evidente que esto ocurre, pero la raíz del problema es la de siempre: si la gente no consumiese ese contenido, las empresas no tendrían interés en emplearlo para publicitarse. Personalmente, cuando una página que sigo (sea de la red que sea) comienza a hacer RT de algo que no tiene nada que ver, suelo echarla al saco del bloqueo, porque me imagino por donde van los tiros.
Afortunadamente tenemos un internet aceptablemente libre, y hoy por hoy podemos permitirnos el lujo de desechar una fuente de contenido de este tipo, sobre todo cuando es contenido plagiado. Mientras no se cambie o bien la forma de ejercer las reglas en tuiter o bien los intereses del consumidor, no veo forma de cambiar este problema.
Dicho eso, tampoco me parece un problema particularmente grave este plagio de tuiter. Cada uno sabe o debería saber dónde publica algo y qué esperarse de cada sitio. Si publicas algo en tuiter y esperas que se te reconozca el mérito para siempre de tal creación, algo falla a parte de la prioridad del consumidor.
#6 pero es que roban mucho contenido que sus creadores NO han publicado en twitter. Si yo pongo un dibujo en DeviantArt, o una foto en Flickr, ambas con sus licencias claramente especificadas de que no se permite compartir o editar, tengo que apuntarme como follower de todas estas cuentas de mierda para estar pendiente de si me roban el contenido?
#8, yo no cito a veces cuando en la imagen viene escrito ya quien es el autor (webcomics y tal). Pero es que estas cuentas muchas veces editan eso (y no hablemos ya de 9gag o funnyjunk)...
#22 Precisamente. Desd el punto de vista del autor, es imposible ser omnisciente para saber cuando y dónde te plagian/roban. La responsabilidad caería en la de montones de gente que sigue a estas cuentas, que al fin y al cabo es lo que motiva el interés de quienes pagan. Lógicamente, quien paga también es culpable de promover esta actitud, pero a ellos no vas a convencerles de dejar de hacer algo por ética. Ya sé que a la gente en general tampoco, pero sería lo suyo, que es a lo que me refiero
#22 Existen herramientas como google, que te permite hacer búsqueda de imagenes. https://support.google.com/websearch/answer/1325808?p=searchbyimagepage&hl=es
Es posible que no te saque todo, pero digo yo que a unos cuantos cazarás. SI no se molestan si quieran en editarlas un poco... y eso tampoco les asegura que google no la encuentre como imagen similar. Aunque como dicen dice #39, debería ser responasbilidad de la gente que consume esos contenidos.
#6 por eso cierra y punto.
Con respecto al plagio y la copia huelga recordar a otro conjunto de cuentas mastodónticas (la cuenta anónima con más seguidores de Twitter España) y su caso de plagio vía Amaia Montero: http://elblogdelospajarospican.blogspot.com.es/2012/11/amaiamontero-e-ifilosofia-la-increible.html
#35 no recordaba bien esa historia.
@ifilosofia es el miserable que anunciaba desde esa cuenta remedios milagrosos contra el cáncer.
Gente sin escrúpulos.
RIP@Proscojoncio
https://influencity.com/ https://coobis.com/ http://www.subeposiciones.com/ https://sponsoredtweets.com/ https://www.publisuites.com/ http://www.tus140.com/ https://www.voxfeed.com/ etc.etc.
#30 Pues entonces estaba contestando a esa persona que presupones que es la mayoría de la sociedad. Como es lógico, yo contesto a lo que ponen los comentarios, no a lo que alguien pone de contexto invisible alrededor de ese comentario.
#32 A buen entendendor...
Alquilemos el twitter de mnm!!
#5 que no lo lea
dseijo
me la suda twitter... no se que le ven a esa plataforma.
#9 qué gran tuit acabas de es escribir
#14 Cierto, lo voy a plagiar
#9 Que listo eres, de verdad, eres admirable.
Lo que yo no entiendo es por qué no siguen un sistema en el que la atribución funcione bien. ¿Tan poca autoestima tienen que necesitan el extra de "eres un genio, tú, personalmente tú"?
A mi me gusta seguir cuentas que de contenido propio generan poco pero que retuitean mucho contenido de fuentes variadas que sí me interesa. Seguir a todas esas fuentes variadas sería una locura y yo no tengo tiempo para filtrar tanto, pero una selección de ellas sí. Y al ser retuit, veo la fuente original. Todos salimos ganando, la cuenta que filtra, las cuentas originales y yo.
¿Tanto cuesta hacer eso con los memes y chistes? Estás respetando la atribución, teniendo una masa de seguidores y pudiendo hacer campañas con las que ganar dinero todo a la vez. ¿Para ser influencer tienes que ser automáticamente también un imbécil?
Sólo me lo explico por la falta de autoestima. Es el único componente que cambia cuando ocultas la atribución. ¿Tienes miedo de que tus followers se vayan a la fuente? Tranquilo, seguirás teniendo followers que valoren tu trabajo de filtro y selección del mejor material. No te vas a quedar solo.
Y ya decía yo que@Proscojoncio estaba muy callado en las últimas horas...
#31 Ejem, es que una vez que quieres pasar de gracioso a profesional, esperas que te paguen. Si tú no me sigues sino que sigues al que me retuitea, será a él al que paguen. Ahí está el problema.
Podría ser justo que este a su vez te pagase a ti. Esto no lo harían ni de coña al principio, pero si empiezan a desaparecer las cuentas generadoras de contenido igual se lo plantean.
#41 Si tú no me sigues sino que sigues al que me retuitea, será a él al que paguen.
El que retuitea nunca es el que cobra
Si eres el intermediario y quieres cobrar por algo en particular, te interesa citar (no retuitear) añadiendo la parte por la que te pagarán (un hashtag, una frase, un comentario relacionado con lo que estás citando). Atribuyes al autor, le das difusión y a la vez estás cobrando.
Si eres el creador y quieres cobrar por algo en particular, sólo tienes que generar el tweet tal cual. A más gente te reuitee, mejor, porque más lejos llegará. Incluso si es citando tu tuit en vez de retuiteando. O sea, que podrían incluso estar cobrando ambos, el creador y el intermediario, si el intermediario cita y añade la publicidad sobre un tweet del que su creador ya está cobrando.
En serio, si te paras a hacer las cuentas, salen todos ganando. Es cuestión de respetar las autorías.
Esto es, teniendo en cuenta el TOS de Twitter y que todo tweet que hagas está licenciado para que sea citado y retuiteado sin límites. Si algún creador se molesta porque el intermediario cite, entonces debería buscarse otra plataforma. Pero no es esta la discusión. La batalla de@Proscojoncio se basaba sobre todo en la atribución. Lo de si es moral cobrar citando (cosa que el TOS de Twitter permite), ya es que quedaba a años luz del campo de batalla.
A la empresa que paga publicidad lo que le interesa es que haya un tweet publicitario suyo que llegue lo más lejos posible. Por eso les da igual si son plagiadores o no, mientras su campaña funcione. Por eso no van a pagar al intermediario que retuitea, si el intermediario no es relevante.
Pues está todo muy detallado. Es para pensárselo. Solo hay que seguir esas instrucciones. Hay peña ganando 4.000 pavos tan solo buscando cosas que atraigan audiencia...
5 pavos por 1000 followers! En cuanto tenga un rato me pongo a crear cuentas de twitter y a ver cómo de fácil es conseguirlo.
#3 Muchas cuentas son esas...
#7 #3 No es tan difícil: http://www.buycheapfollowersfast.com/twitter/
En una sola campaña ya lo has amortizado.
#27 ¿Eso no lo puede detectar twitter y bloquearte la cuenta? Por que he hecho una pequeña prueba de follow-back o como se llame y ya me la han bloqueado. Imagínate si te entran 100 followers de golpe...
Además del plagio, en Twitter se da mucho otro fenómeno más grave: el acoso. Dos de mis cuentas favoritas (@luzhilda y@HoneckerRDA) echaron el cierre simple y llanamente por no aguantar a pirados histéricos y potencialmente violentos.
#13 Barbijaputa?
#13 honecker chapó?
No perdamos de vista que consumir o parodiar contenido no es lo mismo que lucrarse de él.
(Al menos todavía... por suerte...)
¿Alguien dijo Cabronazi?
Y.... ¿Dónde está el problema?
#8 pues que los dos tienen el mismo negocio y solo uno genera contenido original. El otro no solo copia si no que distribuye de manera abusiva enmierdando la plataforma con una red automatizada de cuentas falsas. En internet es muy rastrero no citar aunque se entiende que en ocasiones no es facil ni necesario, pero no hacerlo en una plataforma en el que la a cita es parte de su filosofia ya tiene delito
#10 esto lo veo muchisimo en la nutricion...ciertos autores se dedican a, investigar y a repasarse lks articulos cientificos para que otros les blogs de sslud siemplente se queden con sus resultados poniendo uma fotito de una manzana
El problema con muchos de estos montajes es que no emplean contenido totalmente original, así que no se pueden proteger legalmente con las herramientas actuales. Incluso aunque tuviesen contenidos totalmente originales tendrían que litigar. En realidad, lo de poner la cara colorada a las marcas que los empleen y les salga el tiro por la culata es de lo mejor que se puede hacer.
#18 que no sea contenido totalmente original no importa en todos los casos, la parodia es una excepción dentro de las leyes del copyright. Y ojo, eso no autoriza a piratear la parodia. No creo que nadie justifique el pirateo de la loca historia de las galaxias.
#23 Como dices tú, no importa en TODOS los casos. Pero claro, ahora no vamos a ponernos a analizar uno por uno. Pero tu aclaración es totalmente válida.
Alguien se preguntaba porqué twitter no monetizaba?? Pues ahí están las sanguijuelas.
El error en realidad es de twitter por no persuadir a las marcas de que hagan con ellos lo que hacen con las sanguijuelas.
Mamá, m'an robao un tuit!!!
¿Pero Twitter no era como hablar en el bar y por eso no se puede condenar a nadie por lo que tuitea?
¿No puedo yo repetir chistes que cuentan otros en el bar y convertirme en humorista?
Ay... Menéame....
Ah, que cuando el contenido es mío no quiero que nadie lo use, que me lo he currado yo. Pero las películas gratis, los libros gratis, la música gratis, porque es mi derecho descargármela.
#26 Estás confundiendo atribución con pago. Estás confundiendo gratis con libre. Te recomiendo buscar sobre esos conceptos, puede que te lleves una sorpresa.
#28 No he confundido nada. Sólo he reflejado el pensar y proceder de la mayoría de la sociedad. Pero gracias por creerte más inteligente que yo, me hace sentir bien.
Si es tan fácil ganar esos 4000€ mensuales, ¿por qué no lo hacéis?
#17 El dinero no lo es todo en la vida y el fin no justifica los medios.
#21 gracias por tus frases hechas. Te responderé con otra: todos tenemos un precio.