EDICIóN GENERAL
247 meneos
 

Como debería de haber sido Windows Vista en el 2003

Vídeo promocional de Microsoft, en el que mostraba un avance de como sería el nuevo windows, dicho vídeo anuncia la fecha de lanzamiento en el 2003. Vean el video y comparen con Windows Vista, parece que ha habido un retroceso brutal.

| etiquetas: windows , vista
247 0 1 K 877 mnm
247 0 1 K 877 mnm
Lo que más gracia me hace es que en el repaso que hacen de las versiones de Windows se saltan el ME a la torera... ¿por qué será?
El mundo del software libre debería tener este video en cuenta, es evidenteque vista ha tenido un desarrollo estrepitoso, pero tambien es evidente que microsoft tiene sorpresas como estas guardadas en la recamara...no han podido sacar un vista así, pero podrían hacerlo en el futuro

Y XGL o COMPIZ no bastan para igualar a esto....XGL y compiz llevan la aceleracion al gestor de ventanas e incluso a las primitivas estándar de dibujado de los diferentes toolkits, pero lo que necesitamos es algo equivalente a XAML, algo que permita decir a los programadores decir "haz que esta imagen se funda con la siguiente" (tal como ocurre en el video), sin tener que recurrir a programar el efecto a mano...
#3 desde luego que exagerados. yo lo estoy usando ahora mismo (el vista) con un giga, y va perfecto y eso que es la RC1, que la version final esta mas depurada(de donde narices sacareis esa informacion sin contrastar? o_0). Eso si, mucho mas bonito el que estaba programado para 2003, que el que sacan ahora casi en 2007 :-S
¿Eso era windows xgl? xD
#20 Y quién te ha dicho que lo que me atrae de Ubuntu es la facilidad de uso?

Hay más cosas a parte de eso, por un lado el sistema de paquetes apt (Lo conozco desde que usaba debian, y me parece más comodo que el sistema RPM, aunque reconozco que no estoy al día de la actualidad Mandriva-Fedora-Suse..), por otro lado la integración con Gnome, que me parece de lejos un sistema de escritorio más usable qe KDE.
Por otro lado #26 todas esas pijadas de interfaz gráfico no las necesito, uso…   » ver todo el comentario
#15: sí, pero vista me pide una gráfica superior a la q yo tengo, una gf4ti, y con beryl va rapidisimo.
Lo más seguro es que lo retrasasen porque no había en el mundo pc que satisfaga toda la RAM que consumía. (hablando, claro, en pcs de usuarios).

Aunque es cierto, que algo huele mal, cuando otros sistemas operativos hacen lo mismo o más que el vista, y en cambio necesitan mucho menos pc que este, como és beryl/compiz para linux, o leopard para Mac.
Impagable el careto de los frikis comprando Windows 95 como locos xD.
Horripilantemente bonico. Cuanta ventanica bailando... ains. Tendremos que esperar a octubre del 2003.

ups!
En este tiempo que se han retrasado deben haber estado pensando como hacer para ralentizarlo mas, que gaste mas ram y mas disco duro. Pobrecitos, debe ser que ya no sabian que mierda meterle para hacerlo mas rematadamente pesado y claro, por eso han tardado 5 años pero se lo han currado bien. Con menos de 2GB de ram no te pongas ni a mirarlo.
Como siempre, Microsoft es el mayor vendedor de vaporware ¬¬
Tiene gracia, solo he podido disfrutar de una interfaz así desde q me he pasado a ubuntu y me e instalado beryl.
pesioso, todo un timo, pero pesioso
#2, Ubuntu ubuntu ubuntu ubuntu ubuntu, joder parad ya con ubuntu. Hasta le voy a pillar manía fíjate tú, no es la versión de linux más facil de usar, ¿lo sabíais?
Vaya, yo pensaba que simplemente era porque el ME era más malo que un dolor de barriga.
la ventaja de de xgl+beryl es que es totalmente configurable... es cierto que muchos efectos son cansinos cuando los usas un rato, pero otro van de muerte (el cubo y expose van tremendos)
#22 /applause. Un comentario coherente que no entra en el "Windows suxxx!!! Ubuntu rules!!111"
En realidad algunas de esas chorradas que hacen en el vídeo con las fotos el Vista las hace en el modo presentación del visor de galería de imágenes (las diapositivas de toda la vida, solo que ahora hay diferentes tipo de visualización). El porqué no está implementado dentro del propio explorador de Vista es fácil: requiere muchos recursos (y cuando digo muchos digo muchos, prueba a abrir tres ventanas de esas tan "mágicas" con cien o doscientas fotografías a la vez con un PC…   » ver todo el comentario
Mandriva, lo ha dicho #21 y yo coincido con él.

Entras en el "Mandriva control center", le das a "redes" luego a "configurar" y ya tienes internet o te vas al "Mandriva control center", pulsas en "compartir recursos" y luego en "servidor web" y ya tienes apache configurado.

Fácil, fácil ;)
#22 Hasta ahora los videos de soft libre que yo he visto (incluido el xgl hace ya bastante tiempo, que parece que es algo nuevo) los han hecho sobre los desarrollos que tienen funcionando, sobre cosas reales y no sobre algo que no tienen hecho (o en su defecto de un mac con un tema en azul) Y no me parece un desarrollo estrepitoso, recuerda que llevan 6 años desde que sacaron XP. Mejor que no aprendan nada de este video, por mi parte probe todas esas chorradas del cubo y las ventanas liquidas y…   » ver todo el comentario
¿Y cual es la más fácil sabelotodo #20?
Pues si todo lo que ofrecía LongHorn era manejar fotografías (o eso parece viendo el vídeo), me quedo con Flickr y Ubuntu (no tengo Mac).
Primero sacan la versión actual.
Luego sacan la que vemos en las imágenes de 2003 como Windows Vista Plus (Tm).
Hoy ya tienen la de 2008.
Y a sacar dinero. ;)
:-D :-D vaya careto los de win 95
tambien MSN messenger iba a ser mas bonito y tal, y mira como es, ahora no es tan feo pero comparado con los de aqui www.newdimension-fr.net/news/1597.html pues si xD, fotos del 2004...
#22 El mundo del software propietario debería tener en cuenta que el soft libre ha llegado ANTES. Y si nos referimos a Microsoft, Apple también ha llegado antes. La empresa con más dinero, trabajadores, y -según ellos- investigación, ha llegado TARDE. Quizás esto sea la tendencia a partir de ahora.
Estoy de acuerdo con Tyrbok. XGL es una novedad muy bonita... al principio. Pero al cabo de unos días a mí me resultó un poco mareante y nada útil para trabajar con el equipo.
Con juegos como este youtube.com/watch?v=QL5lkZvkRXQ&mode=related&search= dudo que Vista vaya a ser un fracaso, quizas solo para los que no juegan.
un poco mas minimalista, estaría mejor.
Pues ciertamente, yo me instalé el otro día la RC1 en un PC con un procesador de 5 años (Pentium IV 1,6 GHz, de las primeras remesas) y 512 MB de RAM y va mejor de lo que esperaba. El famoso Windows Aero va arrastrándose bastante, pero usando menos efectos gráficas el rendimiento es muy bueno.

Eso sí, prefiero mi Guadalinex o mi Tiger.
#9 sera por que ese video es mas falso que un billete de 23 dolares :-D
Windows suxxx!!! Ubuntu rules!!111
comentarios cerrados

menéame