Hace 2 años | Por KarMalone a naranjaseco.com
Publicado hace 2 años por KarMalone a naranjaseco.com

Si este artículo se fuera a publicar en una de esas grandes empresas del IBEX o en uno de esos periódicos asalmonados de economía, sería fácilmente tachado de "greewhashing" o de autobombo publicitario. Nada más lejos de la realidad, se trata de un simple ejercicio de responsabilidad, quizás para algunos invertir una tarde en saber cómo afecta su actividad al medio ambiente, sea una pérdida de tiempo, pero para mí que vivo del medio ambiente, esto se trata ya de una necesidad.

Comentarios

Leni14

¿Metiéndole un tubo por el culo a un cacharro que lo mida?

Priorat

Me parece sumamente optimista la absorción de CO2 que menciona. Porque la gente piensa que un arbol respira CO2 cuando le da el sol y lo convierte en O2.

Pero el ciclo es que respira CO2 y lo convierte en O2 cuando le interesa. Esa C va a algún sitio y va al material del árbol. Si el árbol ha crecido 50kg en un año, lo máximo que puede absorber son menos de 50kg. La mayor parte de captura de CO2 del mundo por parte de bosques está muy sobrestimada. Solo se captura CO2 durante el crecimiento y solo si te da el sol (cosa que en un bosque no siempre pasa porque tienes árboles más altos a tu alrededor).

Por cierto, si podas los árboles, generas residuo agrícola. Y ese residuo agrícola va a emitir metano y CO2 de manera importante y 10kg CO2 generan el mismo efecto invernadero que 1kg de metano.

Arturmc

Bueno, en el artículo al menos cita la fuente de donde saca el cálculo, po lo que ello , en principio ya se le debía de presuponer, si está bien hecho. Estaría bien que citarás tu ta,mbién la fuente, aunque entiendo que por ahí debe de rondar. No obstante si se incorpora al suelo supongo que no tendrá tantas emisiones.

D

Ya quieren poner tasas a los agricultores!

D

#1 Sip, en función de lo pedorros que sean o no.