EDICIóN GENERAL
185 meneos
6315 clics
¿Cómo de bien hablan español los filipinos?

¿Cómo de bien hablan español los filipinos?  

Nos hemos ido a las calles de Manila para ver si los filipinos hablan español y cómo de bien lo hablan.

| etiquetas: tagalo , español , idiomas , filipinas
Comentarios destacados:                        
#12 #10 Uno de mis mejores amigos es filipino-español (Dany para todos, Inoe en tagalo) ahora trabaja en San Francisco (USA) estuvo en España más de 25 años. Ya hablábamos sobre esto hace... puff... mucho tiempo. En Filipinas casi todo el mundo hablaba español hasta que los yankees impusieron el inglés con sus dolares, sus bases militares, su contrabando y sus lobbys en educación.
No es leído, es de primera mano.
#10 Uno de mis mejores amigos es filipino-español (Dany para todos, Inoe en tagalo) ahora trabaja en San Francisco (USA) estuvo en España más de 25 años. Ya hablábamos sobre esto hace... puff... mucho tiempo. En Filipinas casi todo el mundo hablaba español hasta que los yankees impusieron el inglés con sus dolares, sus bases militares, su contrabando y sus lobbys en educación.
No es leído, es de primera mano.
#12 Y porque me tengo que fiar de tu amigo, cuando en los libros de historia se pueden ver las causas reales. Esto es como el que dice que sino has vivido cuando estaba vivo franco, no puedes hablar de el..
#15 pues quizás créeme a mi :-) suscribo lo que dice #12 , vivo en Asia y conozco a muchísimos filipinos , he estado en Filipinas y conozco gente no solo en Manila (Tagalog) , sino en Bacolod (Hiligaynon) , Cebu (Bisayas) .... en todas estas etnias , la gente muy mayor aún conoce español , la gente de alrededor 60 solo puede entenderlo un poco y no todos, a partir de ahí ya nadie lo habla...
#15 CUÑADO ALERT
#12 La prueba de que lo que dices es cierto: alrededor del minuto 5:

www.rtve.es/alacarta/videos/archivo-historico/recepcion-del-presidente
#12 "hasta que los yankees impusieron el inglés con sus dolares, sus bases militares, su contrabando y sus lobbys en educación"

Ya, porque los españoles no impusieron el español con las misma tácticas xD
#70

Bueno, al menos no cometieron un genocidio en el siglo XX, como los USA en Filipinas.
#12 Yo he currado con filipinos, muchos con exóticos apellidos como Torres o Diaz. Me parece una autentica pena que no sepan ni pronunciar sus apellidos correctamente.
#7 Sí, en una generación. Fíjate si estaba extendido que era el primer idioma oficial desde 1571 hasta 1973.
#8 Según lo poco que he leído, no era tan hablado, aunque estuviera asignado como idioma oficial.
#10 la élite del país hablaba español y el español estaba muy extendido. Hay que recordar que en Filipinas hay/había cientos de lenguas y el español se utilizaba como lengua común.

También hay que ver que no era una colonia, si no una provincia de México y que quien realmente ejercía el poder era la iglesia católica. Los curas predicaban en las lenguas locales ya que la prioridad era la evangelización sobre la asimilación cultural.

La generación de los abuelos actuales hablaba castellano…   » ver todo el comentario
#8
Los americanos exterminaron todo rastro del español mediante un genocido donde mataron a más de un millón de filipinos hispanoparlantes.
es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_filipino-estadounidense
#4, #7, #8, #18, #11

Una lengua no se erradica en 40 años: En 1898, se calcula que alrededor del 15 o 20 % de la población del archipiélago sabría hablar español.


es.m.wikipedia.org/wiki/Idioma_español_en_Filipinas
#23 No, no se erradica. De hecho este vídeo lo demuestra. Los jóvenes utilizan palabras del español creyendo que son tagalo.
#28, el español jamás fue hablado en filipinas por el grueso de la población.
#31 lo hablaba una parte importante, principalmente población urbana y relativamente acomodada, que era la que más contacto tenía con los españoles en tiempos de la colonia, el gran héroe independentista nacional, Rigal, escribió su principal libro, Noli Tangere en español y hoy día muy pocos filipinos pueden leerlo directamente, una vez llegaron los Yankees ellos impusieron su lengua, con métodos expeditivos y hoy una amplia mayoría, de nuevo población urbana, habla o al menos comprende el…   » ver todo el comentario
#47 O sea, que declararon idioma oficial el español y no se lo enseñaron prácticamente a nadie durante siglos. Pues muy bien...
#23 "Unos años antes el porcentaje sería bastante menor, siendo en 1870 en torno al 2 o 3 % según datos del estadista Agustín de la Cavada y Méndez de Vigo."

En 1870 el 2% o 3% y menos de 30 años después ¿el 15 o el 20%? Lo aprenderían poco, como segunda lengua, y sin usarla nunca.

Pero que desde el siglo XVI hasta 1870, varios siglos bajo dominio español, hubiera solo un 2% o 3% de filipinos hablando español es alucinante. A mí que me expliquen qué coño hicimos allí todo ese tiempo...
#35 Respetar las lengua del lugar, seguramente. A diferencia de en América que se reemplazó buena parte de la población nativa.
#39, #35, más que una colonia al uso, Filipinas debía ser un puesto comercial. Los españoles debieron sudar bastante a la hora de asimilar a la población local.
#35 Por ejemplo, consolidar Filipinas como una entidad politica única, algo que no pasaba cuando llegaron los primeros españoles.
#18 la mayoría murieron por hambre y enfermedades, y la cifra no está clara si fue entre 200.000 y un millon.
en.m.wikipedia.org/wiki/Philippine–American_War
#66 Los americanos destruyeron el patrimonio dejado por España, hablo incluso de edificios, para "reconstruir". Siguen usando las mismas tacticas que hace siglos
#18 #66 no me había fijado que los datos de Wikipedia no son los mismos, o bien se matizan, en función del idioma en que lo leas
#18 Me pregunto cuánta gente ha oído hablar del genocidio armenio y cuánta del genocidio filipino. La historia la escriben los vencedores.
Ya se encargaron los americanos...del norte de dejar que hablaran español. Una pena ya que era el único país que hablaba español en esa parte del mundo.
#4 En 40 años se cargaron el español de filipinas. Quizás no estaba tan extendido como pensabas..
#7 si estaba extendido, pero la estrategia fue diferente. Los españoles priorizaron la evangelización y para eso los curas incluso aprendieron las lenguas locales. Por eso las lenguas sobrevivieron 300 años.
Mientras los americanos se esforzaron en asimilar la cultura mediante educación obligatoria en inglés y el envío masivo de profesores evangelicos. Pudieron cambiar el idioma de la población, pero no la religión, que había sido la prioridad de los españoles.

Así que podemos decir que ambos fueron muy exitosos en sus estrategias, simplemente tenían objetivos diferentes.
#7 Por lo poco que he leido al respecto, la invasión japonesa y la posterior conquista yankee de la IIGM tuvo mucho que ver con el final del español en filipinas.
Tengo entendido que antes se seguía hablando español, pero quienes lo hablaban fueron muy perseguidos por los japoneses (primero) y desincentivados por los yankees (despues).
#4 ¿Cómo explicas que en Puerto Rico no se lo cargaran?
#11 ¿Porqué crees que Puerto Rico es Filipinas?
#24 Puesto que #4 cree que Estados Unidos se cargó el español en Filipinas, le pregunto por qué motivo no hicieron lo mismo en Puerto Rico, cuando lleva bajo control estadounidense desde 1898.
#30 si pasaras un finde en Puerto Rico hablando con la gente (no con los del hotel) podrías comprobar que efectivamente se están cargando el lenguaje. Y peor, creando un dialecto que ninguno de los otros entiende.
#30 Además de que lo que dice #45 es muy cierto (trabajo desde hace años con gente de Puerto Rico) sigue sin tener sentido buscar (alejarse) del caso de Filipinas buscando en Puerto Rico.
Sitios diferentes, geopolíticas diferentes... Las conclusiones que puedas sacar de un lado no las vas a poder aplicar al otro, o si... Pero es una pérdida de tiempo y como diseño experimental, un barco con agujeros.

A mi me suena más a bengala de distracción.
#61 ¿En qué notas que se están cargando el lenguaje?. En su sistema educativo todo es en español. He hablado con puertorriqueños y no he notado nada.
#11

Porque en Puerto Rico no mataron a tanta gente como en Filipinas.

es.wikipedia.org/wiki/Guerra_filipino-estadounidense
Entre 250 000 y 1 500 000 civiles muertos
#Te ahorro un click: No, no lo hablan
#3 hablan tagalo con algunas palabras sueltas en español, sobre todo palabras relacionadas con comida. Recuerdo que en Manila habían tiendecitas con el rótulo "empanadas". Pero no, no hablan español.
#9 Ni tagalo tampoco.
#9 Comida o cualquier otro tema. Bintana, mesa, sirena, pasahero, comoustá para saludar... Lo ves desde en carteles por la calle hasta las instrucciones de seguridad del avión.
Qué chabacano. :troll:
#1 lo del video no es chavacano.
#36 ¡habláme casteshano! xD
#41 Exactamente. Si escribo hablame, la sílaba tónica es -bla-. En España diríamos háblame (en).

Si nos ponemos en plan fonético: [a.ˈβ̞la.me.kaʰ.t̪e.ˈʒa.no]
#42 Que te dicen que lo has escrito mal en tu primer comentario. "Seguro que se te viene a la cabeza un argentino si te digo la frase: hablame castellano (pronunciada algo así como hablame castellano)" debería ser "Seguro que se te viene a la cabeza un argentino si te digo la frase: háblame castellano (pronunciada algo así como hablame castellano)
#53 Está usando el voseo.
#56 No, está usando castellano y argentino. Si quiere que los distingamos correctamente cuando diga en castellano será "háblame" como lo pronuciamos en españa, y cuando diga en argentino será "hablame" con acento en la segunda sílaba y sin tilde.
Idiomas, querida... youtu.be/NFOzRO-yUkU?t=7
#53 #57 Los argentinos, al vosear, cambian la silaba tónica. Por eso ellos dicen y escriben hablame y en España es háblame. Las formas de voseo son correctas y el cambio de silaba tónica afecta a la escritura. Yo me refería al dialecto argentino todo el rato, y solo quería haber cambiado la ll por sh, pero me equivoqué en el primer comentario.
Ojo al minuto 7:30, que hay un tipo que está sospechando que platos caseros filipinos como la PAELLA son de origen español.

Esto lo ha enviado #0 para provocar a los valencianos, seguro. Les picará la duda de si es paella o sólo "arroz con cosas", irán a buscar la receta y tendrán material para rabiar durante varios días por la profanación de sus platos típicos. Eres cruel, @SkaWorld.
#76 Pos he probado cocina española-filipina y tienen un gazpacho de zanahoria que es una delicia (mucho mas suave y menos acido que el original que tambien es delicioso no me malinterpretes, pero este lo puedo beber a litros)

A mi lo que me encanta es como pillan las palabras a nivel fonetico y se han ido integrando a su grafia de manera que si, paella o vacaciones es español, pero dale 50 años y ya ni tu ni yo lo reconoceremos porque el acento las está deformando hasta convertirlas en algo Tagalo. Es muy curioso observar el proceso, es lo que supongo que paso en el salto del latin al latin vulgar al castellano
Casi mejor que en Olot u otros pueblos de la Cataluña profunda.
#20 Y que siga así, sin contaminarse :troll:
#20 y seguramene mucho mejor que muchos canis del castellano profundo, lo que son las cosas...
#20 y hasta posiblemente mejor que en Madrid. Monolingües pretendiéndonos aleccionar...
Cocina, cucharita, pantalón. Ese tipo de palabras ha heredado el tagalo del español. Los estadounidenses si que se dedicaron mas arduamente a incucarles su idioma y otras cositas.
Es curioso entender esas palabras en medio de un monólogo ininteligible para nosotros.
#16 totalmente.
Las palabras que tienen en español son de cosas que trajeron los españoles, aunque le hayan cambiado blanco forma de escribirlas: kotse, kutsilio, tinidor, tsismosa, baka, etc.

Pero casa, estrellas, comida local y de más está en Tagalog. Y Las marcas de los americanos se convirtieron en verbos: Xerox es hacer una fotocopia, Kodak es hacer una foto.

Filipinas es una mezcla de culturas y el halo halo es la mejor representación de esa mezcla.
#88 ¿No sabías que el castellano es un dialecto del latín?
#93 Eso que dices es una absoluta barbaridad. Que descienda del latín no quiere decir que sea un dialecto de esa lengua.
El andaluz es un dialecto del español, una variante dentro de un mismo idioma.

Ni el castellano antiguo, que no sería uniforme en todo el territorio sería un dialecto del latín.
#95 Dialecto no es un concepto absoluto. Tiene diversas acepciones, pero de barbaridad, nada. Y de absoluta barbaridad aún menos:

Hay dos acepciones principales de dialecto. Una es la que lo considera como lengua derivada de otra. Así, el francés es un dialecto del latín, el cual a su vez es un dialecto del indoeuropeo; o bien el español, el catalán, el francés, el italiano, etc. son dialectos del latín, mientras que el latín, el griego, el persa, el sánscrito, etc. son dialectos del

…   » ver todo el comentario
#96 Esa barbaridad nunca le escuché en lingüística ni en otra asignatura para referirse a una lengua que desciende de otra.
Los conceptos "etéreos" mejor no usarlos y usar las palabras apropiadas.
#97 Si te sirve la RAE como no etérea, aquí te la dejo:

Dialecto: Sistema lingüístico considerado con relación al grupo de los varios derivados de un tronco común. El español es uno de los dialectos nacidos del latín.

dle.rae.es/?id=DeWvE0K
#98 Y me parece muy bien. Pero no vas a saber más que yo en este aspecto :-) .
He hestado ya unas cuantas veces en Filipinas, de hecho llevo dos semanas por aquí otra vez, y todavía estoy esperando conocer a alguien que hable castellano.
#34 Pregunta en las altas instituciones del Hestado.
#37 #38 #40 Hostia, :wall: disculpad, problemas de escribir con el móvil. Acepto el título de embajador de la H resignado :shit:

(Disculpad la respuesta tardana, en la zona donde estoy Internet brilla por su rapidez y estabilidad)
#34 Eres nuestro embajador de la "h".
Suerte hamijo.
#34 Dios, ese he "hestado" me ha dolido mucho.
Poquitos empresarios hablan castellano, muchos empleados formados entienden mucho español, pero en la calle, tagalo o, con suerte, inglés.
Es un popurrí de español e inglés a partes iguales.
#1Eso ha estado bien, mi positivo pa ti pisha
Mejor que los donetes ... :troll: :wall:
#17 Te doy mi positivo, pero no lo vuelvas a hacer... :troll:
#25 Lo sorry, no volvera a pasah. (c) Campechano
Divertido y curioso.
A este vídeo lo definiría en como de bien hablan el tagalo, y diría regulero. La cantidad de préstamos o palabras en inglés o español que dicen es bastante alta.
Si en 10 años een Cataluña ya se estan cargando el castellano a pasos agigantados, es facil creer que en 40 años en una isla a tomar por culo y sin contacto desaparezca.
#59 Gran comentario!!!!!!!!!!!!! Verdades como templos!!!!! Nada de manipulación absurda!!!!!!!
#60

Mira quienes hablan de manipulacion, los que apelan solo a los sentimientos y las tripas  media
#75 Perdona però no t'entenc... no conec el castellà i per tant no puc entendre les bestieses que dius!!
El paso del tiempo va terminando con los pocos que aun hablan castellano (o espanol)
Español no sé, pero igual el castellano regular.
#2 Castellano -> dialecto del español que se habla en las castillas ;)
#5 En realidad, castellano se refiere al dialecto que mencionas cuando estás hablando de dialectos del español. También suele usarse castellano para referirse a la lengua cuando se contrapone a alguna otra lengua que también es española, como el catalán o el euskera. Si hablas de lenguas, castellano y español pueden usarse indistintamente. De hecho, en las constituciones de países latinoamericanos utilizan una forma u otra para referirse al idioma oficial del país. Seguro que se te viene a la cabeza un argentino si te digo la frase: hablame castellano (pronunciada algo así como hablame castellano) para referirse a su propio dialecto rioplatense.
#21 "si te digo la frase: hablame castellano (pronunciada algo así como hablame castellano)"

xD xD
#32 Sí, sí, sí... se me ha pirado la pinza xD. Tu comentario me viene fenomenal para no autocomentarme a mí mismo diciendo que quería haber escrito ¡hablame casteshano!
#21 Mi comentario era una breve corrección a un comentario totalmente errado.
El catalán y el vasco no son exclusivas de España, también se hablan en Francia por minorías.
Se pueden usar ambas, sí, pero la más correcta es español.
#82 Que se hablen también en Francia o Andorra no quita para que sean lenguas españolas. Igual que esta lengua en la que estamos hablando no es exclusiva de España pero es española.
#87 La lengua que estamos hablando es la española.
#94 Sí, usualmente nos referimos a ella en España como la lengua española, pero no es la única lengua española. Solo quiero apuntar que se puede uno referir a ella como español o como castellano, y que se utiliza preferentemente una forma u otra según el contexto o de qué estemos hablando. Aunque la RAE no tiene la verdad absoluta, en su definición de castellano dice:
9. m. Lengua española, especialmente cuando se quiere

…   » ver todo el comentario
#99 español. Para designar la lengua común de España y de muchas naciones de América, y que también se habla como propia en otras partes del mundo, son válidos los términos castellano y español. La polémica sobre cuál de estas denominaciones resulta más apropiada está hoy superada. El término español resulta más recomendable por carecer de ambigüedad, ya que se refiere de modo unívoco a la lengua que hablan hoy cerca de cuatrocientos millones de personas. Asimismo, es la denominación que se

…   » ver todo el comentario
#5 Igual los romanos hablaban romano y no latín.
#67 Y los italianos hablan toscano, no italiano.
#5 yo creo que sería al revés.... español dialecto del castellano ya que primero fué el castellano
#68 Eso que dices es una burrada. Yo he estudiado esto en la universidad. Pero que si no te fías de mí tienes a la RAE.
El castellano antiguo difiere bastante del español actual. Si tuviéramos que nombrar a las lenguas por su origen el francés sería " la lengua de oïl", y el italiano sería "toscano".
#81 ya que se los idiomas cambian y se adaptan, y leer un texto de hace 500 años en castellano sería bastante complejo para nosotros, más que nada lo decía por lo siguiente... castellano dialecto del latín.
#84 xD xD xD . ¿No sabes lo que es un dialecto, no?
#5 Es equivalente, de hecho en las constituciones de casi la mitad de los países latinoamericanos establecen que el idioma que hablan es el castellano. La RAE (aunque sisi, que la RAE no vale para nada porque admite almóndiga y güisqui) lo considera equivalente pero cree que sería más correcto reservar la palabra castellano para referirse al dialecto utilizado en Castilla ANTES de la unificación de las coronas, y usar español para el castellano actual, especialmente cuando queremos referirnos a un español internacional.
#91 Y dale. Que no admiten almóndiga. Es un vulgarismo. Una descripción de lo que la gente dice incorrectamente en la calle.

La entrada aparece para que los que vayan a buscarla sepan cuál es la palabra correcta. O por si la ves escrita (o te la dicen) para que sepas lo que es.
los filipinos hablaban tan bien el español que los americanos tuvieron que cometer un genocidio filipino para hacerles hablar inglés...
Si se puede hablar en Español, hablar un idioma de salvajes como el ingles es un atraso.
Atentos minuto 5:20 en adelante, esos paisanos marcandose una especie de jota tocando las castañuelas al fondo. Va a ser que no solo lo de hablar es español :-D
Yo no entiendo esa manía con comparar idiomas y acentos de lugares tan lejanos, deberíamos dar las gracias de que adopten nuestra lengua y que la hagan suya, son los otros pueblos los que aportan riqueza hoy en día a nuestro idioma.
Esta gente creo que son más bien ignorantes porque los que yo he conocido ni saben en general español ni saben quién es Juan Sebastián Elcano ni Fernando de Magallanes que para ellos serían más o menos como un Hernán Cortés menos sanguinario al que si conocen todos los mexicanos por ejemplo además de nuestro español
#48 y sin usar una "coma"
«12

menéame