Portada
mis comunidades
otras secciones
#62:
Trabajo en este campo desde hace años, incluido con el equipo que ha desarrollado esta vacuna; aquí os dejo algunas respuestas:
#1 Tronchador La verdad es que el tema de los antivacunas es un problema muy grave de salud pública. El Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades (ECDC) documentó que 2018 fue el año con más casos de sarampión registrados en Europa en las 2 últimas décadas... Dato histórico, la correlación entre autismo y la vacuna MMR (o sea, ni siquiera todas las vacunas) está absolutamente refutada. Fue un fraude que le costó el empleo al instigador. Para saber más https://en.wikipedia.org/wiki/MMR_vaccine_and_autism
#24 hyugaa La vacuna no es ningún regalo envenenado de ricos a pobres. Es el resultado de investigación y financiación pública y privada durante más de 3 décadas. Y sí, en el sector privado también hay personas y organizaciones que luchan por erradicar la malaria. Más detalles abajo.
#34 bufalo_1973 Ciertamente, la ayuda oficial al desarrollo (AOD) no es caridad: se da con fines específicos y con condiciones. La condicionalidad es uno de los aspectos más complejos y polémicos de la AOD: algunos ejemplos son exigir a los países receptores de fondos la mejora de su sistema de contratación pública para reducir el clientelismo, la corrupción o el mal uso de los fondos; casos más polémicos incluyen exigir la liberalización de ciertos sectores económicos. Las cifras muestran claramente que la ayuda al desarrollo ha contribuido de forma clave a reducir la pobreza en el mundo (no solo material sino educativa, sanitaria, etc.) . Para saber más http://www.oecd.org/dac/financing-sustainable-development/development-finance-standards/official-development-assistance.htm
#23 bradbury9 #5 Socavador #4 LadyStorm #10 Resa #2 Ras_ #35 bufalo_1973 La vacuna que se está probando se llama RTS,S/AS01E or Mosquirix en su marca comercial. Comenzó su desarrollo en 1987 entre la farmacéutica GSK y el centro de investigación privado sin ánimo de lucro PATH, que lanzó una iniciativa contra la malaria en 2001 para construir una línea global de desarrollo de vacunas contra la malaria: actualmente hay más de 40 candidatos para vacunas contra la malaria en investigación en el mundo. Esta vacuna está diseñada para atacar la variante de malaria más letal, Plasmodium falciparum, y está específicamente diseñada para bebés de entre 5-17 meses.
La razón es que la malaria es especialmente peligrosa de 0-5 años: hay unos 200 millones de casos anuales y casi medio millón de muertes, la mayoría bebés y niños del África sub-Sahariana en esa franja de edad.
Por cierto #54 txeke, la malaria no sólo se transmite por la picadura del mosquito, también se transmite de una madre embarazada a su hijo/a, generalmente dejándole graves secuelas fruto de la desnutrición y falta de oxígeno.
Contestando a #13 Trigonometrico #20 BM75 #35 bufalo_1973, los costes estimados de su desarrollo oscilan los 500 millones de dólares. Los costes además son incrementales. Un Think Tank Australiano documenta las contribuciones globales (públicas y privadas) a erradicar enfermedades de la pobreza como la malaria. 2017 fue el año donde hubo mayor inversión en este campo en la historia (3,500 millones de dólares): no es casualidad que hoy estemos testeando esta vacuna.
Por cierto que el tercer donante público mayor del mundo es la Unión Europea, que tiene uno de los mayores programas de I+D+i en este campo (EDCTP); lo digo para aquellos que no estén pensando votar en las elecciones de mayo porque la UE no hace nada importante.
Para más información: https://www.policycuresresearch.org/g-finder-2018/ y http://edctp.org
Hay 3 etapas en el desarrollo clínico de una vacuna: fase 1 (ensayos de seguridad/toxicidad, con un grupo muy reducido de pacientes sanos), fase 2 (ensayos de eficacia clínica básica), fase 3 (ensayos de eficacia a largo plazo). Mosquirix es la primera vacuna contra la malaria que llega a fase 3 y aunque sólo se ha demostrado eficacia en el 40% de casos, una reducción de 40% significaría salvar la vida de 200.000 niños al año y reducir la infección en 80 millones de personas. Para saber más https://www.malariavaccine.org/news-events/news/path-and-gsk-welcome-progress-toward-rtss-malaria-vaccine-pilot-implementation y https://www.who.int/malaria/media/malaria-vaccine-implementation-qa/en/
Y finalmente, #21 ktzar #14 quiero sobre los efectos que reducir la mortalidad infantil puede tener en la sobrepoblación mundial, los datos muestran que reducir la mortalidad infantil de hecho contribuye a reducir el crecimiento poblacional. La razón es que tener muchos hijos es una “póliza de seguro” para las sociedades con alta mortalidad infantil, ya que así incrementan las posibilidades de que alguno de sus hijos sobrevida. Mejorar la salud y la educación es la mejor inversión para reducir el crecimiento poblacional tan acelerado en esos países: te dejo esta magnífica charla de TEDx que lo explica con datos https://www.youtube.com/watch?v=N-x7eHuUhNM
Como nota final, el centro mencionado en el artículo, el Instituto de Salud Global de Barcelona, es una institución puntera en el mundo en la lucha contra la malaria. GSK tiene un laboratorio muy importante en Tres Cantos (Madrid) investigando enfermedades vinculadas a la pobreza como la tuberculosis. Y el Instituto de Salud Carlos III (que trató el único caso de Ébola en España), es un centro de enorme prestigio internacional en investigación de enfermedades de la pobreza. Con esto decir que en España hay muchísimo talento en el campo de la investigación biomédica en general y de las enfermedades infecciosas en particular, aunque la financiación es absolutamente nimia.
Noticias como esta nos dan motivo para ser optimistas y reconciliarnos con el ser humano. Hay mucha más gente buena y altruista por el mundo peleando por lo que es justo de lo que parece.
¡Un saludo !
#1 Tronchador La verdad es que el tema de los antivacunas es un problema muy grave de salud pública. El Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades (ECDC) documentó que 2018 fue el año con más casos de sarampión registrados en Europa en las 2 últimas décadas... Dato histórico, la correlación entre autismo y la vacuna MMR (o sea, ni siquiera todas las vacunas) está absolutamente refutada. Fue un fraude que le costó el empleo al instigador. Para saber más https://en.wikipedia.org/wiki/MMR_vaccine_and_autism
#24 hyugaa La vacuna no es ningún regalo envenenado de ricos a pobres. Es el resultado de investigación y financiación pública y privada durante más de 3 décadas. Y sí, en el sector privado también hay personas y organizaciones que luchan por erradicar la malaria. Más detalles abajo.
#34 bufalo_1973 Ciertamente, la ayuda oficial al desarrollo (AOD) no es caridad: se da con fines específicos y con condiciones. La condicionalidad es uno de los aspectos más complejos y polémicos de la AOD: algunos ejemplos son exigir a los países receptores de fondos la mejora de su sistema de contratación pública para reducir el clientelismo, la corrupción o el mal uso de los fondos; casos más polémicos incluyen exigir la liberalización de ciertos sectores económicos. Las cifras muestran claramente que la ayuda al desarrollo ha contribuido de forma clave a reducir la pobreza en el mundo (no solo material sino educativa, sanitaria, etc.) . Para saber más http://www.oecd.org/dac/financing-sustainable-development/development-finance-standards/official-development-assistance.htm
#23 bradbury9 #5 Socavador #4 LadyStorm #10 Resa #2 Ras_ #35 bufalo_1973 La vacuna que se está probando se llama RTS,S/AS01E or Mosquirix en su marca comercial. Comenzó su desarrollo en 1987 entre la farmacéutica GSK y el centro de investigación privado sin ánimo de lucro PATH, que lanzó una iniciativa contra la malaria en 2001 para construir una línea global de desarrollo de vacunas contra la malaria: actualmente hay más de 40 candidatos para vacunas contra la malaria en investigación en el mundo. Esta vacuna está diseñada para atacar la variante de malaria más letal, Plasmodium falciparum, y está específicamente diseñada para bebés de entre 5-17 meses.
La razón es que la malaria es especialmente peligrosa de 0-5 años: hay unos 200 millones de casos anuales y casi medio millón de muertes, la mayoría bebés y niños del África sub-Sahariana en esa franja de edad.
Por cierto #54 txeke, la malaria no sólo se transmite por la picadura del mosquito, también se transmite de una madre embarazada a su hijo/a, generalmente dejándole graves secuelas fruto de la desnutrición y falta de oxígeno.
Contestando a #13 Trigonometrico #20 BM75 #35 bufalo_1973, los costes estimados de su desarrollo oscilan los 500 millones de dólares. Los costes además son incrementales. Un Think Tank Australiano documenta las contribuciones globales (públicas y privadas) a erradicar enfermedades de la pobreza como la malaria. 2017 fue el año donde hubo mayor inversión en este campo en la historia (3,500 millones de dólares): no es casualidad que hoy estemos testeando esta vacuna.
Por cierto que el tercer donante público mayor del mundo es la Unión Europea, que tiene uno de los mayores programas de I+D+i en este campo (EDCTP); lo digo para aquellos que no estén pensando votar en las elecciones de mayo porque la UE no hace nada importante.
Para más información: https://www.policycuresresearch.org/g-finder-2018/ y http://edctp.org
Hay 3 etapas en el desarrollo clínico de una vacuna: fase 1 (ensayos de seguridad/toxicidad, con un grupo muy reducido de pacientes sanos), fase 2 (ensayos de eficacia clínica básica), fase 3 (ensayos de eficacia a largo plazo). Mosquirix es la primera vacuna contra la malaria que llega a fase 3 y aunque sólo se ha demostrado eficacia en el 40% de casos, una reducción de 40% significaría salvar la vida de 200.000 niños al año y reducir la infección en 80 millones de personas. Para saber más https://www.malariavaccine.org/news-events/news/path-and-gsk-welcome-progress-toward-rtss-malaria-vaccine-pilot-implementation y https://www.who.int/malaria/media/malaria-vaccine-implementation-qa/en/
Y finalmente, #21 ktzar #14 quiero sobre los efectos que reducir la mortalidad infantil puede tener en la sobrepoblación mundial, los datos muestran que reducir la mortalidad infantil de hecho contribuye a reducir el crecimiento poblacional. La razón es que tener muchos hijos es una “póliza de seguro” para las sociedades con alta mortalidad infantil, ya que así incrementan las posibilidades de que alguno de sus hijos sobrevida. Mejorar la salud y la educación es la mejor inversión para reducir el crecimiento poblacional tan acelerado en esos países: te dejo esta magnífica charla de TEDx que lo explica con datos https://www.youtube.com/watch?v=N-x7eHuUhNM
Como nota final, el centro mencionado en el artículo, el Instituto de Salud Global de Barcelona, es una institución puntera en el mundo en la lucha contra la malaria. GSK tiene un laboratorio muy importante en Tres Cantos (Madrid) investigando enfermedades vinculadas a la pobreza como la tuberculosis. Y el Instituto de Salud Carlos III (que trató el único caso de Ébola en España), es un centro de enorme prestigio internacional en investigación de enfermedades de la pobreza. Con esto decir que en España hay muchísimo talento en el campo de la investigación biomédica en general y de las enfermedades infecciosas en particular, aunque la financiación es absolutamente nimia.
Noticias como esta nos dan motivo para ser optimistas y reconciliarnos con el ser humano. Hay mucha más gente buena y altruista por el mundo peleando por lo que es justo de lo que parece.
¡Un saludo !
#4:
Buena noticia.
Supongo que en esta primera tanda no se alcanzará la cobertura necesaria, pero ya es algo.
Esta vacuna lleva décadas probándose para llegar hasta este punto.
Es esta: Nueva vacuna contra la malaria
Noticia de 2007 que habla de la eficacia y seguridad en bebés (anteriormente, en 2004 lo había demostrado en niños).
Y esto lo digo para los muchos que se mofan de las noticias sobre los avances que se van haciendo porque no ven los resultados de manera inmediata.
Cada paso cuenta.
Supongo que en esta primera tanda no se alcanzará la cobertura necesaria, pero ya es algo.
Esta vacuna lleva décadas probándose para llegar hasta este punto.
Es esta: Nueva vacuna contra la malaria
Noticia de 2007 que habla de la eficacia y seguridad en bebés (anteriormente, en 2004 lo había demostrado en niños).
Y esto lo digo para los muchos que se mofan de las noticias sobre los avances que se van haciendo porque no ven los resultados de manera inmediata.
Cada paso cuenta.
#1:
Pobres, se van a quedar todos autistas. Cuando todo el mundo sabe que eso se cura con un frasco de homeopatía y un buen Reiki para el dolor.
#3:
Supongo que los antivacunas van a hacer una campaña en contra de ésto para salvar a esos pobres niños de las desgracias de ser vacunado y de lo criminal que es vacunarlos.
#2:
Gran noticia. Meneo con mas motivo del habitual.
Por otra parte estaria bien saber datos como cuanto se han gastado o cuanto prevén que pueda costar "en las calles".
Por otra parte estaria bien saber datos como cuanto se han gastado o cuanto prevén que pueda costar "en las calles".
Comentarios
Pobres, se van a quedar todos autistas. Cuando todo el mundo sabe que eso se cura con un frasco de homeopatía y un buen Reiki para el dolor.
#1: Y poniendo un cactus delante del monitor.
#6 recuerdo de pequeño que vendían cactus cerca de la zona de ordenadores jajajaja que tiempos
#1 #6 #12.
Qué va! Para la Malaria, precisamente, los magufos defienden el uso del MMS.
#15: ¡Pero imantado, que sino se pierde el orgón!
#18 ¡ Y al %28! Y recuerda , si sientes mareos, ganas de vomitar, dolores abdominales y abrasiones, no es que tu cuerpo éste reaccionando a la ingesta de un tóxico. Es que el MMS, le está diciendo a malaria " ¡ FUS, FUS! ¡ SAL DE ESE CUERPO!".
#19 Mierda. Puse mal un acento.
#1 Si tú te crees que los del primer mundo a nuestros dirigentes y empresaurios les interesa salvar vidas en Africa ES QUE ERES MÁS TONTO QUE............... Esto son regalos envenenados y que tendran efectos segundarios sobre todo en el tema de la reprodución
#24 Es verdad, ya lo intentaron con la viruela, pero no funcionó.
#24
#26 Otro gilipollas. No me estraña que los politicos defequen y se mean encima del populacho cuando veo el nivel que gasta el populacho y aqui tenemos el tipico ejemplo en todo su esplendor al Maestro Blaster. Tenemos lo que nos merecemos por culpa de una buena parte de retrasados del nivel premium vip
#28 Me hace gracia que un antivacunas me llame gilipollas
Es cómo si una una mierda del perro del suelo me dice que estoy sucio.
Toma, unas comas para que escribas un poco mejor: ,,,,,,,
#30 Un gato hay que llamarllo un gato un gilipollas que piensa que al 1% le preocupa los niños de Africa es que es aun más gilipollas de lo que podia pensar en un principio.
Y me da a entender que ya se por qué los politicos y sus amiguetes campan a sus anchas y hacen lo que les sale de los huevos en este planeta.
#31
Yo también se porqué, y también conozco el maligno plan de vacunar miles de niños en África contra la Malaria...
#28 jo, menos mal que los tontos te tenemos a ti para advertirnos de los peligros del mundo, y poder dormir tranquilos acunados por tu aterciopelada voz.
Yo antes hacía caso a la tele, a Casado y a Botín, pero a lo mejor te empiezo a seguir como gurú.
#43 Pues nada mira cómo va el mundo hoy en dia, echale un ojo a lo que tiene el 1%, y comparalo con lo que tiene el 99 % y tira tú conclusión.
#44 conclusión: el ser humano es egoísta. Y un 1% juega con ventaja de nacimiento.
Pensar que hay que combatir a ese 1%, que son malos, que el 99 restante es pobre y bueno, que todo son conspiraciones en vez de procesos naturales de la sociedad y que uno está, moralmente, por encima de toda maldad, es el error. Tú (y yo) nos haríamos de la casta sin problema alguno, e incluso alguno nos haríamos pasar por izquierdista a cambio de un buen chalet.
#50 Totalmente acuerdo. Y añadiria que el derecho de poder votar no cambia nada en el panorama (mismo que tuvo una duda con podemos ya se me paso) si votar pudiera cambiar los planes del 1% y de su sequito Entonces votar seria prohibido.
Cómo dijo uno (no me acuerdo quien fue) el mejor esclavo, es el esclavo que ignora su condición de esclavo.
#24 Te voy a dar un punto de vista diferente, a ver que te parece:
Cuantas más personas sanas haya en África, más posibles compradores de productos americanos y europeos hay. Si se mueren no pueden comprar.
#34 Hummm pero dime con que van a comprar ? con oro dolares ?? Tú tranquilo los recursos naturales que tienen ya estan en manos de los colegas del 1% en casi toda Africa. ESTÁ NOCHE CUANDO TE IRAS A LA CAMA TE ACOSTARAS SIENDO UN POCO MENOS INOCENTE
#39 Pues harán lo que mejor saben hacer: montar filiales allí para que trabajen como esclavos, cobren una miseria y encima compren los productos que vienen de fuera con lo poco que cobran.
O dicho de otra manera: pagarán con su sudor.
#41 No entiendes que ya les estan pillando sus recursos naturales ? y que les importa una puta mierda al populacho africano ?? La única cosa que quieren de los africanos es que baje su reproducción en un altissimo %, y ya trabajan en ello desde hace decadas, y hoy en dia han mejorado su tactica via vacunas que contienen varios componentes.
#42 Y yo te repito que hay un "recurso natural" que no les pueden quitar más que de 2 maneras y la esclavitud ya se abolió casi al 100%. Así que se pondrán a montar fábricas de ropa o lo que sea que requiera mano de obra, pagarán una mierda en comparación y les pondrán un supermercado que irá de la mano de la fábrica para que se dejen el poco dinero que cobren en el supermercado.
Resultado: tienes mano de obra casi gratis y puedes vender la producción en Europa, Norteamérica, Australia, Japón o donde sea y sacarte una pasta.
#45 La esclavitud para extraer minerales o currar en la industria y crees que para esto necesitan a un alto % de africanos o de europeos o de chinos ?
Lo que se trata es que a cada dia que amaneze queda menos y menos recursos en este planeta, y al 1% y a sus putllias no les interesa ya compartir lo poco que está quedando en este planeta.
#49 Vale, ya te sales del tema. Venga, buenos días.
#56 Si se nota que te quedaste corto en argumentos pero no pasa nada.
#57 ¿Que yo me quedo sin argumentos cuando tú te largas por otro tema con lo del 1%? Si te quieres creer eso, tú mismo.
Paso de discutir.
#58 Todos estos caminos llevan al mismo destino simplemente.
Trabajo en este campo desde hace años, incluido con el equipo que ha desarrollado esta vacuna; aquí os dejo algunas respuestas:
#1 Tronchador La verdad es que el tema de los antivacunas es un problema muy grave de salud pública. El Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades (ECDC) documentó que 2018 fue el año con más casos de sarampión registrados en Europa en las 2 últimas décadas... Dato histórico, la correlación entre autismo y la vacuna MMR (o sea, ni siquiera todas las vacunas) está absolutamente refutada. Fue un fraude que le costó el empleo al instigador. Para saber más https://en.wikipedia.org/wiki/MMR_vaccine_and_autism
#24 hyugaa La vacuna no es ningún regalo envenenado de ricos a pobres. Es el resultado de investigación y financiación pública y privada durante más de 3 décadas. Y sí, en el sector privado también hay personas y organizaciones que luchan por erradicar la malaria. Más detalles abajo.
#34 bufalo_1973 Ciertamente, la ayuda oficial al desarrollo (AOD) no es caridad: se da con fines específicos y con condiciones. La condicionalidad es uno de los aspectos más complejos y polémicos de la AOD: algunos ejemplos son exigir a los países receptores de fondos la mejora de su sistema de contratación pública para reducir el clientelismo, la corrupción o el mal uso de los fondos; casos más polémicos incluyen exigir la liberalización de ciertos sectores económicos. Las cifras muestran claramente que la ayuda al desarrollo ha contribuido de forma clave a reducir la pobreza en el mundo (no solo material sino educativa, sanitaria, etc.) . Para saber más http://www.oecd.org/dac/financing-sustainable-development/development-finance-standards/official-development-assistance.htm
#23 bradbury9 #5 Socavador #4 LadyStorm #10 Resa #2 Ras_ #35 bufalo_1973 La vacuna que se está probando se llama RTS,S/AS01E or Mosquirix en su marca comercial. Comenzó su desarrollo en 1987 entre la farmacéutica GSK y el centro de investigación privado sin ánimo de lucro PATH, que lanzó una iniciativa contra la malaria en 2001 para construir una línea global de desarrollo de vacunas contra la malaria: actualmente hay más de 40 candidatos para vacunas contra la malaria en investigación en el mundo. Esta vacuna está diseñada para atacar la variante de malaria más letal, Plasmodium falciparum, y está específicamente diseñada para bebés de entre 5-17 meses.
La razón es que la malaria es especialmente peligrosa de 0-5 años: hay unos 200 millones de casos anuales y casi medio millón de muertes, la mayoría bebés y niños del África sub-Sahariana en esa franja de edad.
Por cierto #54 txeke, la malaria no sólo se transmite por la picadura del mosquito, también se transmite de una madre embarazada a su hijo/a, generalmente dejándole graves secuelas fruto de la desnutrición y falta de oxígeno.
Contestando a #13 Trigonometrico #20 BM75 #35 bufalo_1973, los costes estimados de su desarrollo oscilan los 500 millones de dólares. Los costes además son incrementales. Un Think Tank Australiano documenta las contribuciones globales (públicas y privadas) a erradicar enfermedades de la pobreza como la malaria. 2017 fue el año donde hubo mayor inversión en este campo en la historia (3,500 millones de dólares): no es casualidad que hoy estemos testeando esta vacuna.
Por cierto que el tercer donante público mayor del mundo es la Unión Europea, que tiene uno de los mayores programas de I+D+i en este campo (EDCTP); lo digo para aquellos que no estén pensando votar en las elecciones de mayo porque la UE no hace nada importante.
Para más información: https://www.policycuresresearch.org/g-finder-2018/ y http://edctp.org
Hay 3 etapas en el desarrollo clínico de una vacuna: fase 1 (ensayos de seguridad/toxicidad, con un grupo muy reducido de pacientes sanos), fase 2 (ensayos de eficacia clínica básica), fase 3 (ensayos de eficacia a largo plazo). Mosquirix es la primera vacuna contra la malaria que llega a fase 3 y aunque sólo se ha demostrado eficacia en el 40% de casos, una reducción de 40% significaría salvar la vida de 200.000 niños al año y reducir la infección en 80 millones de personas. Para saber más https://www.malariavaccine.org/news-events/news/path-and-gsk-welcome-progress-toward-rtss-malaria-vaccine-pilot-implementation y https://www.who.int/malaria/media/malaria-vaccine-implementation-qa/en/
Y finalmente, #21 ktzar #14 quiero sobre los efectos que reducir la mortalidad infantil puede tener en la sobrepoblación mundial, los datos muestran que reducir la mortalidad infantil de hecho contribuye a reducir el crecimiento poblacional. La razón es que tener muchos hijos es una “póliza de seguro” para las sociedades con alta mortalidad infantil, ya que así incrementan las posibilidades de que alguno de sus hijos sobrevida. Mejorar la salud y la educación es la mejor inversión para reducir el crecimiento poblacional tan acelerado en esos países: te dejo esta magnífica charla de TEDx que lo explica con datos
Como nota final, el centro mencionado en el artículo, el Instituto de Salud Global de Barcelona, es una institución puntera en el mundo en la lucha contra la malaria. GSK tiene un laboratorio muy importante en Tres Cantos (Madrid) investigando enfermedades vinculadas a la pobreza como la tuberculosis. Y el Instituto de Salud Carlos III (que trató el único caso de Ébola en España), es un centro de enorme prestigio internacional en investigación de enfermedades de la pobreza. Con esto decir que en España hay muchísimo talento en el campo de la investigación biomédica en general y de las enfermedades infecciosas en particular, aunque la financiación es absolutamente nimia.
Noticias como esta nos dan motivo para ser optimistas y reconciliarnos con el ser humano. Hay mucha más gente buena y altruista por el mundo peleando por lo que es justo de lo que parece.
¡Un saludo !
#62 Lástima solo poder darle una vez al verde.
#62 Creo que este debe de ser el mejor comentario de la historia de Menéame.
#62 Vaya, pues es todo un honor conocer a alguien que está trabajando en este campo y que ha colaborado con el equipo que desarrolla la vacuna. He vivido ( y quiero volver) varias temporadas en Guinea Ecuatorial trabajando en formación, conociendo a mucha gente de las pequeñas aldeas, dónde no hay posibilidad de fumigar y el paludismo hace verdaderos estragos. Creeme, si esta vacuna funciona va ser un avance en la calidad de vida de muchísimas personas que ahora mismo no van a pasar de los 50. En Guinea Ecuatorial la esperanza de vida es de 57 años más o menos, en parte debido al Sida y la malaria. Sois pioneros abriendo caminos que hasta hace poco eran imposibles de transitar. Ciertamente, con noticias así, uno se reconcilia con el ser humano, aunque sea solo un ratito, jeje.
#62 Parecia un comentario largo pero no. Gracias por tomarte el tiempo de escribirlo. Luego vuelvo a revisar alguno de esos links.
Buena noticia.
Supongo que en esta primera tanda no se alcanzará la cobertura necesaria, pero ya es algo.
Esta vacuna lleva décadas probándose para llegar hasta este punto.
Es esta: Nueva vacuna contra la malaria
Nueva vacuna contra la malaria
news.bbc.co.ukNoticia de 2007 que habla de la eficacia y seguridad en bebés (anteriormente, en 2004 lo había demostrado en niños).
Y esto lo digo para los muchos que se mofan de las noticias sobre los avances que se van haciendo porque no ven los resultados de manera inmediata.
Cada paso cuenta.
#4 Igual llama la atención el tiempo que se tomaron para desarrollar la vacuna.
Si en mugar de tratarse de Malawi, Ghana y Kenia, fuera en España, Suecia y Alemania: ¿Hubiesen tardado un poco menos?
Creo que es una duda legítima
#7 Seguramente si ya que los gobiernos de esos paises podrían haber financiado y/o ofrecer prebendas a las empresas que desarrollan el fármaco para incentivar a GSK a trabajar mas rapido.
Es como todo en la vida, si no tienes recursos para conseguir algo, bueno es que consigas algo.
#7 No es tan así. La experimentación con humanos requiere unos plazos para evitar lanzar un producto "cojonudo" que al cabo de 10 años se haya cargado a la mitad de los que lo tomaron. Hay unos cuantos ejemplos de fármacos que se saltaron esos plazos y el resultado fue cualquier cosa menos bueno.
#13 go to #4
Supongo que los antivacunas van a hacer una campaña en contra de ésto para salvar a esos pobres niños de las desgracias de ser vacunado y de lo criminal que es vacunarlos.
Gran noticia. Meneo con mas motivo del habitual.
Por otra parte estaria bien saber datos como cuanto se han gastado o cuanto prevén que pueda costar "en las calles".
#2 Una noticia excelente. Se habrán gastado mucho, pero mucho menos de lo que gastan en armas de destrucción y aniquilación masiva.
#35 #9 Lo decía no pensando en que fuera un gasto muy grande sino en que la viabilidad económica de vacunas para personas pobres suele ponerse en entredicho.
Sumado a eso, si esta vacuna funciona, sólo tendrá éxito si pasa a formar parte del sistema de salud de esos países o es increiblemente barata. Si no estan subvencionadas y proporcionadas por programas nacionales la posibilidad de que los marginados y los pobres (los que mas mueren por malaria) tengan la posibilidad de ponerse 4 vacunas en los dos primeros años de vida es francamente baja.
#52 Creo recordar que la parte del león en cuanto a gasto en una vacuna viene de la investigación. El fabricarla suele ser lo más barato.
#55 Si, tengo entendido lo mismo. Se dice que el precio de coste mas el beneficio de la empresa debe ser amortizado en lo que dura la exclusividad de la patente que varia de un lugar a otro y que creo que esta e torno a los 20 años. Luego esta lo que llaman "reverdecimiento" que son pequeñas modificaciones del medicamente para poder alargar la patente.
#60 Me suena de un episodio de House, cuando cabrea al que había invertido en el hospital.
#2 Si consiguen salvar gente me importa una mierda lo que cueste. Más se gastan en bombas.
Ojalá funcione adecuadamente. Sería un avance brutal para todo el mundo.
#5 Estiman un 40%, no es el 90% de la triple vírica pero... Va a salvar muchas vidas
#23 Es un 40% más de lo que tenían hasta ahora, así que bienvenida sea
Además, pueden aprovechar también para repartir preservativos, píldoras o información contraceptiva.
En los sitios donde de verdad se juegan la vida, no hay lugar para gilipollas antivacunas.
Hay alguna razón por la que los países de "occidente" no hayan erradicado ya la malaria en África?, Cuanto hay que poner?, 50k millones? pues que los pongan ya COÑO, sera por billetes....
#11 la primera razón la tienes frente al espejo... pon algo de dinero.
Ah, no, tú no, que lo tienen que hacer otros.
El problema es que todos tenemos problemas mayores, y parece que, en España al menos, la vacunación en África está por detrás de la tauromaquia, el Messi y el iPhone. Así que la cosa no va tan mal...
#46 #11 la malaria no es solo cosa de África, en muchas zonas del mundo hay áreas de riesgo medio o alto. De hecho si vas a viajar a zona tropical es más que probable que en el centro de vacunación te digan que compres y te lleves Malarone (es un profiláctico/tratamiento contra la malaria).
Si los del laboratorio del Malarone hubiesen dedicado 1€ de cada paquete vendido en la última década, es posible que hubieran podido desarrollar una vacuna con ese dinero.
#47 Por eso he puesto "una de la razones", no "la razón"
Es una vacuna en pruebas de la que no se demostrado su eficacia.
Esto no es una tontería. Aunque las vacunas contra el sarampión y otras enfermedades están más que probadas, esta puede tener algún efecto secundario, y eso supondría un lío muy gordo.
#13 Que no esté comprobada totalmente su eficacia no significa que no lo esté su toxicidad.
#13 Ni la entradilla os leéis ya...
Han sido más de 30 años de investigaciones y cinco de ensayos clínicos en los que se ha probado su inocuidad y su efectividad;
¿Y un poquito de planificación familiar ??
Que estos son tan buena gente que seguro que vienen a dar las gracias en breve... oh wait, ya están aquí.
La verdad es que son agradecidos.
Soy experto en invasiones de buena gente
#14 Cuando la economía de un país mejora, la natalidad baja. Igual se podría intentar algo así en África ¡Ups!
#14 Ehm... la malaria se transmite por la picadura de mosquitos, tengas hijos o no...
#22 https://en.wikipedia.org/wiki/Total_fertility_rate
Contribuyendo a la sobre población en África.
#21 Ya está Asia tan a tope con ello que no creo que notemos la diferencia.
#21 En realidad no. Una de las razones de tener tantos hijos es precisamente saber que la mitad van a palmar. Sucedía en Europa antes y sucede ahora en el 3er mundo... hasta que dejen de caer como moscas.
#40 la cultura, los anticonceptivos, la religión...y sobre todo, no tener cinco hijos enfermos y poder pensar un poco con claridad....poco a poco!
Gracias Bill!!