Según un analista de Gartner, el código abierto responde a las leyes de Darwin mejor que nadie, por lo que está llamado a sobrevivir y a mejorar con el tiempo.
#4:
Ya sólo por esta frase:
"La biología del código abierto es la de la selección natural, donde las variantes más débiles se quedan fuera"
da mucho que dudar sobre el redactor del artículo.
Darwin no dijo que sobrevive el más fuerte sino, el que mejor se adapta.
La frase "sobrevive el más fuerte" es propia de los revisionistas de Darwin (adivinad quienes son...)
Ya sólo por esta frase:
"La biología del código abierto es la de la selección natural, donde las variantes más débiles se quedan fuera"
da mucho que dudar sobre el redactor del artículo.
Darwin no dijo que sobrevive el más fuerte sino, el que mejor se adapta.
La frase "sobrevive el más fuerte" es propia de los revisionistas de Darwin (adivinad quienes son...)
Driver advirtió también que el código abierto no es una garantía de calidad o de abaratamiento de costes. “Si pensáis eso, os desilusionaréis, porque no siempre es el caso. Algunos software abiertos son mejores, pero otros son claramente peores”, afirmó.
O sea, como todo, depende de la calidad de la comunidad detrás del SW, de su compromiso y del tiempo invertido...
PD: A ver que camino sigue Kubuntu. A ver si Canonical ofrece soporte completo sobre KDE de una vez, O si no que lo retire, por favor que da mala imagen de KDE.
¡Pues vamos daos!, ¿no concluyeron, entre otras cosas, con el proyecto genoma ese, que el 80% del código de nuestro ADN era código basura acumulado durante millones de años por mutaciones aleatorias?
Uhhh entonces la reunificación de Compiz y Beryl fue... ¿interracial? Jajajajaa, el software libre nunca muere, siempre existe la posibilidad de que un trozo de una de tus obras que nunca sirvieron para nada acabe en un gran programa que haga feliz a mucha gente. Me encanta licenciar mis scripts en GPL.
NOTA: Claaaaro, eso explica porqué los trolls creacionistas de USA se llevan tan mal con el soft libre...
Los estromatolitos australianos, la primera, tal vez, manifestación de vidad bacteriana no puede oir a Mozart ni ver Las Meninas o el David de Miguel Angel, tampoco el Circo Chino ni comer fresas como los osos. Lo que interesa no es la "permanencia" sino la "excelencia" aunque sea breve.
Está claro que los proyectos de software que se quedan estancados (no mejoran) no sobreviven. Sólo una minoría selecta lo consigue. Tán solo hay que darse una vuelta por SourceForge para comprobarlo..
Comentarios
Ya sólo por esta frase:
"La biología del código abierto es la de la selección natural, donde las variantes más débiles se quedan fuera"
da mucho que dudar sobre el redactor del artículo.
Darwin no dijo que sobrevive el más fuerte sino, el que mejor se adapta.
La frase "sobrevive el más fuerte" es propia de los revisionistas de Darwin (adivinad quienes son...)
También dice que:
Driver advirtió también que el código abierto no es una garantía de calidad o de abaratamiento de costes. “Si pensáis eso, os desilusionaréis, porque no siempre es el caso. Algunos software abiertos son mejores, pero otros son claramente peores”, afirmó.
O sea, como todo, depende de la calidad de la comunidad detrás del SW, de su compromiso y del tiempo invertido...
Pero el malo debería extingirse, o evolucionar.
PD: A ver que camino sigue Kubuntu. A ver si Canonical ofrece soporte completo sobre KDE de una vez, O si no que lo retire, por favor que da mala imagen de KDE.
#5 ¿No las descubrió él?
¡Pues vamos daos!, ¿no concluyeron, entre otras cosas, con el proyecto genoma ese, que el 80% del código de nuestro ADN era código basura acumulado durante millones de años por mutaciones aleatorias?
Uhhh entonces la reunificación de Compiz y Beryl fue... ¿interracial? Jajajajaa, el software libre nunca muere, siempre existe la posibilidad de que un trozo de una de tus obras que nunca sirvieron para nada acabe en un gran programa que haga feliz a mucha gente. Me encanta licenciar mis scripts en GPL.
NOTA: Claaaaro, eso explica porqué los trolls creacionistas de USA se llevan tan mal con el soft libre...
Los estromatolitos australianos, la primera, tal vez, manifestación de vidad bacteriana no puede oir a Mozart ni ver Las Meninas o el David de Miguel Angel, tampoco el Circo Chino ni comer fresas como los osos. Lo que interesa no es la "permanencia" sino la "excelencia" aunque sea breve.
Y el programador entonces representa a... a...
PD. Flame filósofo-teológico en 3, 2, 1...
Está claro que los proyectos de software que se quedan estancados (no mejoran) no sobreviven. Sólo una minoría selecta lo consigue. Tán solo hay que darse una vuelta por SourceForge para comprobarlo..
#6 es decir, pues hubiera dicho las leyes de seleccion natural que descubrió Darwin, no crees?
Leyes de darwin?
no querras decir las leyes que supuestamente DESCUBRó darwin?