Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
En tu tele favorita verás como en Ghouta es el territorio con más hospitales por km2 del mundo. Que cada día destruyen 3 o 4.
#16:
#5 El gobierno sirio es una dictadura panarabe. tiene de malo lo típico de cualquier dictadura y tiene de bueno que controla a los radicales y que son verdaderamente seculares.
El problema es que los llamados rebeldes excepto una pequeña facción secular de inicio de la guerra la mayoría son islamistas sunitas. La actuación del ejercito sirio no difiere a la que haría cualquier estado si una parte del territorio se"rebela". A ver si te vas a creer que si en EEUU el estado de Texas hiciera una rebelión armada el gobierno de EEUU no actuaria igual. Que no vivimos al mundo de la piruleta.
Lo que hay es muchos intereses de que el gobierno sirio sea derrotado ya que es un aliado de Rusia e Irán. Y cualquier victoria se intentará criminalizar lo máximo posible para que la opinión pública vea con buenos ojos una posible intervención extranjera estilo Balcanes o Afganistán.
El problema es que los llamados rebeldes excepto una pequeña facción secular de inicio de la guerra la mayoría son islamistas sunitas. La actuación del ejercito sirio no difiere a la que haría cualquier estado si una parte del territorio se"rebela". A ver si te vas a creer que si en EEUU el estado de Texas hiciera una rebelión armada el gobierno de EEUU no actuaria igual. Que no vivimos al mundo de la piruleta.
Lo que hay es muchos intereses de que el gobierno sirio sea derrotado ya que es un aliado de Rusia e Irán. Y cualquier victoria se intentará criminalizar lo máximo posible para que la opinión pública vea con buenos ojos una posible intervención extranjera estilo Balcanes o Afganistán.
#2:
Civiles a los que los "rebeldes" no dejaban huir durante el asedio. Ni cuando Rusia y Siria establecieron un alto el fuego unilateral y un corredor humanitario.
Comentarios
En tu tele favorita verás como en Ghouta es el territorio con más hospitales por km2 del mundo. Que cada día destruyen 3 o 4.
#1 Atacar != destruir.
Puto merluzo. Que no sabes ni leer. Ademas la destrucción de un edificio grande no siempre es binaria. Existe la destrucción parcial.
#25 Pero que tonto que eres.
Civiles a los que los "rebeldes" no dejaban huir durante el asedio. Ni cuando Rusia y Siria establecieron un alto el fuego unilateral y un corredor humanitario.
#2 A algunos incluso los transportaban en jaulas para usarlos de escudos humanos.
#3 Ya. Algún día alguien me explicará por qué la mayoría de refugiados sirios son internos, desde zonas controladas por rebeldes a controladas por el gobierno. Porque el gobierno está genocidando a su propio pueblo y tal.
#3 seguro que esa foto es de ghouta? me suena haberla visto hace años sobre alepo o alguno de los feudos de daesh. (y si es de ghouta vaya con los "rebeldes" "sirios" que ni son rebeldes ni sirios.)
Edit, vale ya decia que me sonaba pero no era del daesh ni alepo.
https://www.aljazeera.com/news/2015/11/syrian-rebels-caged-captives-human-shields-151102203114417.html
#8 Los rebeldes de Aleppo no eran mucho mejores pero creo que es de Ghouta:
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/11971269/Syrian-rebels-using-caged-pro-Assad-captives-as-human-shields.html
Edito: no había visto tu edición
#3 Lo de los escudos humanos se ha convertido en una costumbre popular en la zona. Además, funciona muy bien. Si el otro responde a los disparos y los escudos la palman, tienes a todos los medios progres llamándoles asesinos, lo cual a menudo se traduce en ayudas internacionales.
Yo recomendaría a cualquiera que esté en un conflicto en aquellas tierras probar con escudos humanos, a ser posible niños, sobretodo si hay periodistas cerca. Es una técnica barata y donde casi siempre sale a ganar.
Esta noticia no le gusta a la embajadora de EE.UU en la ONU.
Embajadora de EEUU ante la ONU: "Estamos preparados para usar la fuerza en Guta"
Embajadora de EEUU ante la ONU: "Estamos prep...
es.euronews.com#14 Venía a decir lo mismo
USA no quiere sirios felices
¿Entonces el Ejército sirio es bueno? Porque yo me he perdido entre tanto hijo de puta...
#5 El gobierno sirio es una dictadura panarabe. tiene de malo lo típico de cualquier dictadura y tiene de bueno que controla a los radicales y que son verdaderamente seculares.
El problema es que los llamados rebeldes excepto una pequeña facción secular de inicio de la guerra la mayoría son islamistas sunitas. La actuación del ejercito sirio no difiere a la que haría cualquier estado si una parte del territorio se"rebela". A ver si te vas a creer que si en EEUU el estado de Texas hiciera una rebelión armada el gobierno de EEUU no actuaria igual. Que no vivimos al mundo de la piruleta.
Lo que hay es muchos intereses de que el gobierno sirio sea derrotado ya que es un aliado de Rusia e Irán. Y cualquier victoria se intentará criminalizar lo máximo posible para que la opinión pública vea con buenos ojos una posible intervención extranjera estilo Balcanes o Afganistán.
#5 no exactamente, lo primero para ser alguien de izquierdas es ver a quién apoyan los EEUU. Después apoyas al bando contrario ciegamente y cuando tu bando haga alguna barbaridad desvías el tema para que al final tenga la culpa EEUU.
#18... ¿Y viceversa no? ... lo malo es que la mayor parte de las barbaridades cometidas en el ultimo medio siglo son casi siempre de parte de los EEUU.
#18 El gobierno
sirioestalinista es una dictadurapanarabecomunista. tiene de malo lo típico de cualquier dictadura y tiene de bueno que controla a los radicales y que son verdaderamente seculares.El gobierno
sirioespanol es una dictadurapanarabenacional catolica. tiene de malo lo típico de cualquier dictadura y tiene de bueno que controla a los radicales y que son verdaderamentesecularesorganizadosEl gobierno
siriochileno es una dictadurapanarabefascista. tiene de malo lo típico de cualquier dictadura y tiene de bueno que controla a los radicales y que son verdaderamentesecularespro-occidente.Lo "tipico de cualquier dictadura" es precisamente lo que la hace dictadura y por tanto es rechazable de plano en todo momento y lugar.
Y luego Irán y Rusia son dos joyas cojonudas para presentarlas de amigas y valedoras. De entrada, ambas viven de un modelo económico propio del tercer mundo: la venta de materias primas para mayor gloria de castuzas completamente impresentables.
#5 Solo en meneame.
#5 A mi parecer no hay buenos y malos, ambos bandos cometen atrocidades y miran por sus interedes,la única víctima que veo es el pueblo sirio que ha visto su país ser un tablero en la batalla de los intereses geopolíticos y económicos de EEUU y sus aliados del golfo contra los intereses de Rusia, irán y damasco. Y fíjate lo mal que lo han estado haciendo los EEUU y aliados que han hecho parecer a la Rusia de putin e irán como defensores de la libertad y enemigos del terrorismo....
Asssaaaaaad maaaaaaalooooooooooooooooooooooooo BOMBAS DE BARRIL BOMBAS DE BARRIL TADMOR TADMOR TADMOR BOMBAS DE BARRIL!!!!!!!
cortacuellosrebeldes "buenos" == , demócratas, buenos. Bien.Assad maaaaaaaaalooooooooooooo ha bombardeado los 4500 últimos hospitales de Aleppo, come niños hervidos y arrasa geriátricos, no os olvideis....
La " guerra " y sus correspondientes sucedáneos SOLO producen SUFRIMIENTO DOLOR y MUERTE.
[ Puede que a nuestro enemigo ( que se joda ! ); puede que a nuestro amigo ( qué dolor, qué pena ).]
Y todas las imágenes y todas las crónicas son lo mismo: Propaganda. Propaganda de guerra.
Y los niños ¿Es que nadie se va a acordar de los niños?
Por cierto, no tengo ni idea de árabe pero... lo que sale en la línea de texto inferior son resultados de fútbol?
Si se puede disputar un campeonato de fútbol en Siria es síntoma de que la guerra está llegando a su fin y todo va volviendo lentamente a su cauce.
Bueno, el mundo civilizado, diseñando HTML5, y el mundo mahometano, con sus cosas de mahometania mona chita punto.5 ALMAHOMA ... osea lo de siempre
despues diran que "tenemos la culpa de su retraso" ... "nosotros somos su retarded"
Propaganda para que no huela a muerto.
#7 A muerto no sé pero a ingenuo ya huele tu comentario, ya...
#10 estoy harto de propaganda.