EDICIóN GENERAL
706 meneos
1176 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Ciudadanos propone juicios rápidos para el desalojo de viviendas ocupadas ilegalmente y endurecer las penas

Ciudadanos propone juicios rápidos para el desalojo de viviendas ocupadas ilegalmente y endurecer las penas

Ciudadanos registrará este martes en el Congreso una proposición de ley para permitir juicios rápidos que agilicen el desalojo de las viviendas ocupadas

| etiquetas: ciudadanos , penas , desahucio , desalojo , penas
Comentarios destacados:                                  
#10 En mi piso hay una familia no paya que lleva más de dos años ocupando un piso en el bajo. No hay manera de echarlos, porque nadie encuentra al propietario de la vivienda. Aparte de llenar el patio interior de muebles, basura, y molestar a toda la comunidad con sus ruidos, se encargan de meter a sus allegados en la finca, donde ha habido varios otros intentos de ocupar viviendas vacías, la última hace dos semanas, de un vecino que ha tenido que irse a una residencia.

Si todos nos dedicáramos a hacer lo mismo que estos señores este sería un lugar maravilloso para vivir. Que luego vengan plataformas a defender esto es lo que me faltaba.
Ciudadanos propone...
#1 Cñ's propone adelantar por la derecha al 'Rancius'.. :-x :troll:

#2 Eso es malo porque España tiene un acuciante problema de precariedad, explotación laboral, desahucios y viviendas vacías; no de un exceso de viviendas ocupadas ilegalmente que colapsa el mercado del 'amigo' de..
#29 Las viviendas vacías son propiedad de alguien. No se puede disponer de ellas si no se tiene algún derecho sobre los inmuebles.
#80 El día que te vayas de vacaciones y al volver te encuentres tu casa okupada espero que sigas pensando esas gilipolleces.
#80 Habrá que definir lo que son necesidades nacionales. Cosa que muy probablemente ha hecho ya el Tribunal Constitucional.
#80 El estado, previo pago de justiprecio y con declaración previa.

Lo que acabas de decir está al nivel de " puedo encerrar a alguien en mi sótano porque la constitución reconoce la pena privativa de libertad " Pues no, eso lo puede hacer el estado, si lo haces tu se llama secuestro.
#52 propiedad muchas veces se bancos o del mismo ayuntamiento. ...


Las personas que ocupan por necesidad suelen no querer hacer daño a ninguna persona y buscan pisos del banco. Pisos sobre los que anteriormente se ha ejecutado una hipoteca.

Lo siento, no voy a ponerme triste por los derechos de un banco que además ha sido rescatado..
#52 Lo del artículo 47 de la constitución, el derecho a una vivienda digna, ¿está por debajo o por encima de la propiedad privada?.
#52 Existe la figura del usufruto. Si demuestras que has trabajado unas tierras durante 10 años que nadie reclama, pasan a tu propiedad.
#29 #52 Son los poderes públicos quienes tienen que velar porque esas familias tengan una vivienda. No los particulares.
#52 No sólo pasa con viviendas vacias, hay muchos casos de gente que se va de vacaciones 3 semanas y al volver a su casa hay una familia viviendo. Los propietarios se quedan en la calle, y los ocupas se quedan con su única vivienda, además los propietarios tienen que seguir pagando los servicios básicos de la casa de los ocupas o se exponen a demandas etc.
#29 Entonces de tu comentario no se desprende que la propuesta sea mala, sino que no es prioritaria. Opino entonces lo mismo: no es prioritaria. Pero me parece correcto tomar medidas contra una serie de actos que son delictivos.

Por otro lado, no estoy seguro de que endurecer las penas sea la medida, porque a lo mejor ya son lo suficientemente duras, si se aplicaran. Lo de los juicios rápidos tampoco me suena muy bien, da como miedo, por el riesgo de cortar las garantías a todos los…   » ver todo el comentario
#29 Es una medida contra la ocupación violenta de viviendas, de la que son víctimas algunas personas en este país. Que existan otros problemas de otra índole no hace malo tratar de solucionar este.
#29 Curiosamente las viviendas que se "okupan" están todas en el centro, bien comunicadas, con el metro cerca y en zonas donde no hay precisamente más oferta que demanda. Nos quejamos de los precios del alquiler y de la gente que no quiere alquilar, pero luego no le damos a los propietarios la más mínima seguridad jurídica si el tío que se le mete en su propiedad decide no pagarle y no marcharse o les destroza el piso.
#1 Por una vez estoy de acuerdo con ellos. Todo el mundo tiene derecho a ser protegido de los aprovechados. Y ojo, como aprovechados no me refiero a okupas, si no a los cabrones que se meten en tu casa y te cambian la cerradura mientras estás de vacaciones. Eso no es ocupación, es robo.
#1 y ha ñadido :
" que s emueran los pobres que para eso les hemos robado "
#1 Ciudadanos propone cualquier cosa que le pueda dar votos, sea coherente o no con cualquier otra petición que hagan mañana. Por algo son un partido populista enfocado al votante con pocas luces.
Y esto es malo porque...
#2 La propiedad es el robo (Pierre-Joseph Proudhon)
#7 Pero Proudhon era propietaro de una imprenta...
#44 No lo has entendido. La propiedad de los demás es un robo. Mis propiedades son un derecho innegable.
#7 ¿El robo a quien exactamente?
#2 ... porque el votante medio no sabe cuales son las penas por ocupar una vivienda, pero le parece bien que se endurezcan. Me da miedo.
#8 claro, y digo yo, podrás respaldar tu afirmación con algún dato o fuente.
#30 comparando con otros países de Europa, aquí los ocupas parecen tener más ventajas en cuanto a longitud de procedimientos:

"Basta con un mes de impago para que un banco ponga en manos de la justicia la cuestión en Dinamarca, Grecia, Finlandia, Portugal o Irlanda; aunque el transcurso de ese proceso judicial, si llega a su fin, fluctúa entre 84 días en Dinamarca y 90 meses en Italia. "España está más o menos en una media de 10 meses y hasta el tercer mes de incumplimiento con el banco no se judicializa el proceso""

www.eldiario.es/sociedad/desahucia-Europa_0_527397493.html
#40

¿en esos países también arramblan con el piso de los avalistas y te dejan un pufo de cuidado o directamente, aceptan la casa y liquidan la deuda?
#40 hostia, 90 meses en Italia.... o_o ya había oído que allí estaban bastante peor que nosotros en temas judiciales (que ya es decir) pero eso es de traca... no me extraña que por el Sur campe la Mafia a sus anchas...
#40 en mi experiencia se tardan entre 5 y 6 meses desde la denuncia hasta el juicio en Madrid (sino recurren).
#30 Que no puedan vivir ilegalmente en la misma casa toda su vida no impide que puedan vivir ilegalmente toda su vida en casas ajenas dejando un rastro de destrozos en agradecimiento al préstamo forzoso. Seguro que incluso organizan rotaciones para ponerlo más complicado. El derecho a una vivienda digna es algo que debe garantizar el estado con el dinero de todos, pero es más cómodo dejar que lo financien los propietarios como si fuera un impuesto extra. En el caso de los bancos no me importaría mucho porque son unos ladrones y están en deuda con los ciudadanos por los rescates, pero en otros casos no me parece bien.
#63 yo conozco no poca familias que se han visto obligadas a ocupar y te aseguro que suelen informarse para ocupar pisos de bancos y no hace daño a nadie. Sin muchas veces gente arrastrada a la miseri. Que hay cantones, como en todos lados pero no suele ser la norma.
#17 La Fuente es su master en cuñadología.
#232 "La encuesta ha sido realizada sobre una muestra de 2.008 individuos residentes en España de entre 30 y 65 años de edad, seleccionados de forma proporcional a las cuotas de población española en función del sexo, grupo de edad y comunidad autónoma." Si me he molestado en buscar una fuente tan cuñadosa como LibertadDigital, también puedo recomendarte que leas #17.
#8 Los que sí lo sabemos nos parece una mierda, al igual que los tiempos de respuesta judicial.
#19 Los tiempos de respuesta son vergonzosos para cualquier tema jurídico.
#32 Excepto para titiriteros, ofensas a los ppreligiosos y raperos.
#32 Pero estos casos pueden ser especialmente dañinos, porque si una mafia te ocupa tu vivienda habitual te obligan a vivir en la puta calle o a pagar un alquiler durante el año o el par de años que puede durar el procedimiento judicial
#19 Yo he sufrido los de desalojo y son una puta mierda. Desde que denuncias hasta que sale el juicio pasa mucho tiempo. Y una vez sale, pasan meses porque al inquilino se le dan hasta 3 avisos aunque no se haya presentado al juicio o no resida en el país hace tiempo (pero tú sigues sin porder entrar, claro).

La okupación es un problema, y no va de echar a gente de sus casas porque el banco les ha engañado o hay una crisis, ese es un tema social totalmente diferente y que necesita otra solución.
#8 el votante medio, al que das por hecho que es un melón, quizás no sepa las penas que se imponen, pero si es por todos conocido que si te ocupan un inmueble te vas a tirar, como poco, meses hasta que un juez te dé la razón y los eche. Eso, si no hay de por medio menores, algo que el okupante medio sabe a la perfección. Con lo que los juicios rápidos si puede ser una medida acertada.
#47 No veas tanto a Ana Rosa, anda.
c/Alonso V, Zaragoza, unas viviendas vacías en las que se metieron unos tipos que jodieron la convivencia bastante (es pleno centro, no creas que una barriada). Luego resulta que las viviendas eran de la Sareb y que lo que pasaba es que habían pasado porque la Sareb se comportan como funcionarios dormilones, pero en cuanto se hizo público en una semana estaban en la calle.
#55 Para empezar se educado, a lo mejor el que te tienes que informar mejor eres tú. Supongo que si sale en la prensa lo harán rápido, en mi barrio, algunos propietarios han tardado hasta 2 años en poder volver a entrar en sus viviendas, para encontrarse la casa arrasada, hasta con tas tuberías arrancadas.
#55 No veas tanto a Ana Rosa, anda.

Y tú infórmate un poco más, anda. Desconozco el caso concreto que mencionas, pero si se te encierra una mafia en tu casa mientras te vas de vacaciones y se cuidan mucho de dejar alguien dentro permanentemente, olvídate de recuperar tu vivienda en meses o años. Y conozco casos de primera mano.
#55 Había además denuncias de extorsión, amenazas, venta de drogas, etc. Se actuó porque se instalaron cámaras de seguridad y los pillaron por delincuencia continuada.
Normalmente se intenta llegar a acuerdos en viviendas de Sareb. En las viviendas de Santa Isabel se medió desde Stop desahucios y el Ayuntamiento.
#47 eres pastrana, el alcalde de Villar del Cobo o un fan suyo ?
#8 No lo saben, pero todos conocen a alguien que ha tenido unos problemas tremendos para echar a un inquilino moroso, y despues de dejarles el piso destrozado se ha ido de rositas por insolvente.
#75 ¿?
Tendrá la culpa la justicia de que los condenados se declaren insolventes.
¿Qué culpa tiene la ley de que haya gente que dé palizas por la calle o que destrocen casas?

Lo que sí se podría hacer es reclamar al estado los destrozos como responsable civil subsidiario, si se demuestra que esas personas ocuparon propiedad privada por inacción de las autoridades públicas.
#75 un inquilino moroso no es una ocupación. Tiene otros cauces legales y hoy día echarlos es fácil.
#8 El votante medio tiene una idea de lo que es un juicio rápido...Que miedo si...miedo a perder las elecciones.
#8 El votante medio ve claramente que el problema no son las penas, sino la lentitud del juicio. Ciudadanos propone solucionar esto, y también de endurecer las penas. El tema de endurecer las penas posiblemente no le importe ni le interese al votante medio.
#8 A mi me da igual las penas, lo que yo quiero es que si mi piso esta ocupado ilegalmente por otra persona se desaloje lo antes posible.
#8 Pues quizás el votante medio si lo sabe, y por eso mismo le parece de risa el proceso y tiempo actual que puede tardar una persona en recuperar su vivienda.

Lo que no he entendido nunca, es como el PP no ha modificado esta ley ya, cuando su base electoral es algo que reclama como agua de Mayo, luego lloraran diciendo que Cs le quita votos...
#8 No es cuestión de que se endurezcan las penas, sino de que se ejecuten rápido. Si alguien entra en mi casa lo quiero fuera en cuanto llegue la policía, no tener que quedarme yo fuera un año y dejandome pasata en abogados y litigios.
#8 España esta dirigiéndose de forma inexorable a lanzarse de nuevo en brazos de la ultraderecha, y como ese espacio nunca ha dejado de existir, van a recibir a esa horda de ecce homos con los brazos abiertos mientras el resto miramos atónitos como nos llevan a todos de vuelta a la puta caverna, si no al tiempo
#2 ... no sabemos aún cómo es la propuesta.

Hay un problema, la ocupación ilegal de determinadas bandas que se aprovechan de ciertas deficiencias en las leyes. Se destrozan pisos, ensucian el edificio y las zonas comunes, son peligrosos para el resto de vecinos, roban la electricidad...

Pero tambien hay otro tipo de ocupación, del de los pisos que unos especuladores no quieren sacar al mercado de la vivienda, o el de las familias que se ven en la calle por culpa de una crisis que les está tocando pagar a ellos y en la que los bancos acaban siendo los beneficiados.

Creo que hay un problema que requiere una solución, pero existe un tipo de ocupación presa de la desesperación y no de mafias ni de sinvergüenzas que es igual de urgente.
#9 ¿Hablas de los pisos en propiedad de los bancos y que no pagan los gastos comunes?
#37 Porque tú lo digas. En mi comunidad hay un piso del banco y cada tres meses tenemos que mandarles un escrito con la cuota de la comunidad que pagan al mes siguiente sin rechistar.
#9 La "solución" de los pisos vacíos no puede ser meterse en ellos sin más y quedarse tan contento.
¿te parecería bien por ejemplo que alguien entrase en un garaje y se llevase cualquier coche que llevase tiempo sin usarse?

Pisos baratos hay. A montones. Otra cosa es que no sea donde uno quiere o que el peso no sea lo que uno quiere.

Sinceramente a mí una ley que permita devolver los pisos a sus dueños immediatamente y sin dilación me parece muy bien. Otro tema son las penas a los ocupantes o qué hacer con los expulsados (que en ningún caso son problema del dueño del piso) que serán temas de debate.
#64 no es lo mismo un coche que una casa, la casa la necesitas, porque vivir en la calle no solo es un riesgo y una mierda si no que ilegal en algunas ciudades.

Tener coche es útil, pero no imprescindible, tener casa es un derecho reconocido constitucionalmente
#79 ¿y eso da derecho a apropiarte de una propiedad privada?
#64 pisos baratos????? Metete en idealista y mira lo que cuesta cualquier cuchitril en toda la zona de alrededor de barcelona
#83 #9 El caso es que hay gente de a pie (no bancos) que ve cómo al volver de unas vacaciones, alguien ha entrado en su casa y cambiado la cerradura. Y con la ley actual, están desprotegidos y se tienen que quedar fuera de su propia casa que muchas veces es lo único que tienen.

Creo que todos estaremos de acuerdo (porque es de sentido común) en que hay que hacer algo para que esa gente pueda echar a los aprovechados de su vivienda.

A mí me parecería bien una ley que distinguiese ese caso del…   » ver todo el comentario
#2 No has leído el titular?? pone ciudadanos! CIUDADANOS!
#15 Lo has escrito mal, se dice Ciudagramos.
#15 Un poco si se lo han ganado a pulso siendo el pañal del pp en Cataluña durante mas de 9 años, llorad si quereis victimizando a ciudadanos no fuera lo que es, pero yo es leer su nombre y ver como hay gente con media neurona aplaudiendoles con las orejas en cualquier cosa que hagan por que ellos son "españoles y muy españoles" y me entran escalofríos, no puedo evitarlo
#2 es de ciudadanos, la derecha cavernosa y tal...
#2 No es malo. A mi me parece bien.
#2 hay 3 millones de casas vacías y casi a diario hay gente a la que echan de casa sin alternativa habitacional por no poder pagar el alquiler o la hipoteca.

Cómo parece que has estado en Marte estos años, te recuerdo que hay una gravísima crisis, que los trabajadores y pensionistas han perdido un montón de poder adquisitivo. Que hay varios millones de parados oficiales a pesar de los maquillajes que hace el PP de los datos, y que los que trabajan cobran menos que antes de la crisis.

Por eso…   » ver todo el comentario
#22 ¿ Entonces apruebas que se entre en el hogar de una persona o una familia cuando estos estan ausentes , cambien la cerradura y vivan en la vivienda ?
#43 A ver, chico, de verdad ¿Cuantos casos hay de estos? Demostrables, por favor. Y que sea verdad que tardan no sé cuantísimos meses en echarlos.
Más que nada porque eso me suena a las denuncias falsas y tal. Que seguro que hay casos, pero que son una ínfima minoría pero se magnifican intencionadamente.
#56 En mi caso el piso de mi hermano en un pueblo de bcn. Ocupado por rumanos. 2 años para echarlos. Piso nuevo destrozado 2 años de suministros impagados, en una habitación una plantación interior de maria. Y no pagues los suministros y el problema lo tienes tu.

Soluciones que te aportan. Que pagues. Que no llames a la policia. Que les pagues 3000-4000 euros para que marchen a otro piso. Y mientras mi hermano en casa de mis padres (ese piso lo compraron y cuando lo dejó con su pareja no podia…   » ver todo el comentario
#92 iba para #56 :palm:
#56 Es decir, que te parece bien que a una persona que se ha comprado un piso sea primera, segunda vivienda o lo que sea, llegue otro y la utilice porque sí, y se adueñe de la propiedad. Genial, me parece genial.

A lo mejor lo que se tiene que hacer es hacer leyes que fomenten el alquiler de los pisos y aumente el parqué disponible. Desde luego si lo que se pretende es que la gente alquile sus pisos sin garantías y el todo vale, así nos va.
#56 A ver, chico, de verdad ¿Cuantos casos hay de estos? Demostrables, por favor. Y que sea verdad que tardan no sé cuantísimos meses en echarlos.

Pues esta empresa dicen que reciben unas 90 llamadas al día y se encargan de unos 20 casos a la semana en Barcelona y alrededores. Y hay muchos más que no han recurrido a ellos, evidentemente. Y, aunque la empresa mienta y en realidad sean poquísimos, ¿justifica eso que no hagamos nada?

www.eldiario.es/catalunya/barcelona/Desokupa-investigada-amenazas-coac

www.lainformacion.com/actualidad/desokupadores-profesionales-echar-a-l
#140 Yo ya le he pedido la dirección a #56 para meterme en su piso. Apúntate, te dejo habitación con vistas.
#104 Es allanamiento de morada si los pillan in fraganti, pero ya se cuidan mucho estos jetas de no entrar cuando hay alguien en casa. Una vez pasadas 48 horas (o algo así, hablo de memoria) metidos en tu casa, ya pasa a ser su vivienda de facto con todos los derechos, y para sacarlos de ahí ya puedes esperar meses o años hasta que finalice y se ejecute el procedimiento judicial. Y, mientras, a pagar el alquiler en otro sitio, comprar otros electrodomésticos, pagarles el agua y la luz a la…   » ver todo el comentario
#56 Pues no son una infima minoria. Son una infima minoria las not7cias s8bre este problema.
#43 en mi barrio hay muchos ocupados y no pasa tal cosa. Los ocupas se meten en pisos vacíos. Meterte en un pido donde viven otras personas es allanamiento de morada y es un delito grave.
#43 Seguramente no seas catedrático de Derecho Constitucional, pero supongo que entenderás que el derecho a una vivienda digna no significa que yo tenga que regalarle mi vivienda al primer jeta que se meta en mi casa
#43 Perdón, la respuesta en #243 no iba para ti
#22 También el derecho a casarse es un derecho constitucional y nadie le va pidiendo una esposa al estado e, igualmente, entendemos que para casarte con otra persona necesitamos su consentimiento.
#53 Juego, set, partido
#53 Hombre, vivienda es fundamental y de primera necesidad, el matrimonio ni de primera ni de vigesimoquinta.
Es cierto que entidades financieras rescadados con dinero publico (ojo a esto) acaparan viviendas para inflar los precios mientras hay gente que no tiene donde vivir
#53 Al ritmo que vamos en España y con eso de que hay que respetar las costumbres de ciertos colectivos.... pues igual dentro de 100 o 200 años ya perfectamente te puedes casar sin necesidad de consentimiento. :-D
#53 ¿Derecho a casarse, derecho constitucional?
Te ha quedado muy bonito el comentario, incluso puedo estar de acuerdo, pero eso de derecho constitucional al matrimonio te lo has sacado de la manga
#53 Confunden derecho a con obligación.
#22 El derecho a la vivienda desde luego no es "derecho a meterse en la de otro".
Lo de los 3 millones de viviendas vacías lo oigo mucho, pero parece que siempre se meten en las mismas, ¿no?
#65 y los mismos.
#22 En mi bloque ha ocurrido. La propietaria de un piso (recientemente viuda, sin trabajo y con un hijo dependiente a su cargo) necesitaba alquilar el piso como agua de mayo y justo se le metieron dentro. Tras muchas intentonas consiguió contactar con los okupas y estos empezaron a amenazarla con denunciarla por "acoso" y con llamar a la prensa si los echaban fuera. Terminó abriendo un proceso civil que se dilató en el tiempo hasta el absurdo debido al sistema actual, incluso con dos…   » ver todo el comentario
#22 Es el estado el que debería financiar políticas de vivienda pública para solucionar el problema de la vivienda. ¿Por que debe soportar un particular que le ocupen su vivienda? Es injusto y no le corresponde a él sufragar el estado del bienestar, todos pagamos impuestos para que el estado se haga cargo de alojar a quien no puede permitírselo.
#22 Danos tu dirección que aprovecharemos cuando te vayas un fin de semana.
#22 #92 Luego muchos se llenan la boca con que comprar es una locura y que hay que fomentar el alquiler y que bajen los precios y tal. Pues para eso hace falta varias cosas. La primera de ella es que haya propietarios que tengan una vivienda para que quien no la tenga pueda alquilarla. Lo segundo es que esa vivienda esté vacía para que pueda ponerse en alquiler. Y lo tercero es que el propietario de la vivienda esté tranquilo de que su propiedad no va a ser usurpada ni dañada por el hecho de alquilarla o no alquilarla.
#22 Pues a mí, que he tenido (y tengo aún otros) okupas de vecinos en un piso de banco me parece una noticia excelente y esperanzadora.

Cuando has tenido okupas o vecinos okupas estas noticias te alegran el día.

Evidentemente, cuando lleguen elecciones me acordaré de esto y me encargaré de recordarlo a mis amigos y conocidos que saben por lo que hemos estado pasando.
#22 A ver chaval, esto es como si mañana, por poner un ejemplo, endurecen las penas al que roba un coche, ¿entonces a ti te parece mal por que claro, mucha gente no tiene coche y esta en su derecho a robar un coche?.

Pues mira, si las endurecieran, por mi mejor, y cuanto mas duras tambien mejor, simplemente por que yo no tengo intención de robar un coche porque no soy amigo, por muy mal que me fueran las cosas, de andar robando bienes ajenos.

¿Tu si estas a favor de robar bienes ajenos?. Porque en ese caso empecemos por ahí, y buena, pues nada, estas a favor, de todo tiene que haber en la vida.
#2 A mi me llama la atención la rápida progresión. De 4 años para acá, se ha pasado de un apoyo masivo por parte de la sociedad española hacia la PAH a criminalizar a la gente que no puede pagar una vivienda. Es lo que se conoce como normalizar la pobreza. Los bancos vuelven a ganar la partida.
#33 Yo ya defendía la propiedad privada hace más de 4 años... Lo mismo que mucha gente.
#33 No, eso es lo que pasa cuando la PAH pasa de defender a desahuciados por bancos a ocupantes de pisos de particulares.
#33 Si a la PAH no se le hubiera ido la pinza, contaría con muchos más apoyos. Ahora están radicalizados y quieren legalizar el robo
#33 No conozco a nadie que esté en contra de que una familia que no tiene vivienda se meta en un piso vaci. En cambio si conozco a mucha gente en contra de la okupación por parte de grupos organizados.
#33 falso: criminalizar a la gente que no puede pagar una vivienda, no.

Criminalizar a la gente que, pueda o no pueda pagar una vivienda, la ocupe, sí.

PODEMOS, en cambio, ha propuesto una ley en la que no podrían desalojarte si cobrases e.g. 1.300 € brutos/mes y vivieses solo (si es una familia se permiten ingresos conjuntos algo superiores, hasta 1890 € brutos/mes) y

- no pagases el alquiler, si el dueño de la vivienda fuese un gran tenedor (tuviese 5…   » ver todo el comentario
#33 La sociedad no ha cambiado. El número de Community Managers y de himbersores de Burbuja de derecha/ extrema derecha que han desembarcado aquí sí...
#33 YO SIEMPRE he defendido la criminalizacion de la okupacion (como de hecho es la norma en la mayoria de paises de nuestro entorno), e incluso he defendido que cuantos mas deshaucios, mejor, te puedo dar links.
Lo peor que le ha podido ocurrir a los que buscan piso, es una plataforma como la PAH.
#33 Hay una gran diferencia entre perder un piso porque tu hijo no ha podido pagar la hipoteca que avalaste, y vivir voluntariamente a costa de la propiedad de los demás. Lamentablemente los que defendían con pancartas a los primeros hace 4 años en realidad lo que buscaban era acabar legalizado lo segundo.
#2 Y esto es malo porque... esos grandes defensores de la Constitución se pasan el derecho a vivienda por el forro de los cojones
#42 El derecho a la vivienda está a la misma altura del derecho a la propiedad privada.
#62 cuanta gente muere de hambre en España?

A ver hay una pensión mínima no contributiva por algo así como comedores sociales y un largo blanco blanco para que el sustento este asegurado. Lo que no está asegurado es la vivienda
#50 si pero para uno se aplica la ley y para otro no
#50#42 MENTIRA, la propiedad privada es un bien superior porque esta GARANTIZADA; en cambio la vivienda no se garantiza, es superior una garantia que un derecho.
El capitulo sobre el derecho a la vivienda esta dentro de las politicas economicas y sociales de un estado, y por eso existen las hipotecas con intereses irrisorios, por eso esta la vivienda como inviolable, por eso hay vivienda habitual con condiciones especiales, etc etc etc.
PERO NO TE DAN un piso, eso no existe en un solo pais del mundo
#42 El derecho a la vivienda no significa ni que el estado tenga que darte una vivienda gratis (osea, pagada por los demás) ni que tengas derecho a usurpar la propiedad privada de otros.
#2 Su unica intencion es favorecer a la banca y a los especuladores que tienen miles de pisos cerrados.

Si quieren evitar la ocupacion de viviendas que obliguen a sacar al mercado la vivienda vacia, eso haría caer el precio en picado, algo que no interesa a los que financian a C's
#45 Yo no soy ni banquero ni especulador y quiero que se garantice la seguridad del propietario de disponer de su propiedad como le salga de la punta.
#49 Los propietarios se la sudan a C's como se la sudan los pensionistas.
#54 pero esta medida parece que les favorecería. así que... qué tiene de malo?
#58 Que en lugar de buscar soluciones al problema de la vivienda que es un derecho constitucional proponen criminalizar al que la necesita
#60 Derecho Constitucional no es una categoría absoluta.
A ver si aprendemos a diferenciar...
#69 es para lo que a algunos os sale de la entrepierna
#49 claro y a ciudadanos le preocupas tu y no sis amigos del ibex35...

Una visita, los reyes magos no existen
#45 Si la única intención es favorecer a la banca no entiendo como pretenden ganar votos con esta medida. En realidad lo que ocurre es que los ocupas no van solo contra los pisos de la banca y especuladores. Quien más quien menos ha tenido problemas con ocupas o morosos en un piso suyo, de un familiar o del edificio donde vive. Si la medida da votos es porque la mayoría de los que ocupan no son unos santos que ocupan a un especulador porque no pueden permitirse una vivienda digna.
#2 Porque es maravilloso que ocupen la vivienda de otros.

Si ocuparan mi vivienda, entonces estaria a favor de Cs.
#74 y si mañana tienes una ejecución hipotecaria de podemos? ????

Si es que no me extraña que vayamos como vayamos. Lo de las convicciones nunca fue un fuerte en este país eso si lo de preocuparse por la situación de uno y solo de uno y en ese momento lo llevamos al dedillo
#2 No es que sea malo pero es "raro" que no propongan por ejemplo dar más medios y más independiente a los juzgados para que los juicios a políticos también sean más rápidos por decir algo que se eterniza o poner más inspectores de trabajo para ver qué se respetan los derechos laborales o poner más inspectores de Hacienda y más multas a gentuza como CR7 Falcao o Messi o poner unos mismos impuestos en la UE. También podrían intentar solucionar el problema de raíz y cuando quien ocupe sea por hacer daño o por quitar bienes sin ningún motivo si queréis endurecemos las penas hasta el infinito
#2 ... esto es menéame y aquí si tienes una casa donde no vives eres un puto especulador y te mereces lo peor.
#2 Porque defienden la propiedad privada, y eso es malísimo. Larga vida al Comandante!
#2 Porque el problema que tiene España es de vivienda vacía en un mercado tremendamente inflado, no la ocupación de vivienda.

La propuesta de este partido que se dice de izquierdas en lo social (me parto), es una medida que solo beneficia a los bancos, que son los principales tenedores de vivienda no habitada. Mientras que se la suda del derecho y del revés el estado del mercado y el por qué de ese estado.

Es decir, que esta es una ley que al 99,9% de gente ni le va ni le viene, que sin embargo penalizará a una minoría muy necesitada y que solo se hace por lo mismo que esta gente hace todo: para que cuñaos les aplaudan porque hay que ser más duro con los débiles, que no hay que confundir libertad con libertinaje.
#2 Hombre, por que esto le quita sal a la vida. ¿Y lo emocionante que es irse de vacaciones y que cuando vuelvas no puedas entrar en casa? ¿O que alquiles tu piso y te dejen de pagar y no puedas echarles durante años? ¿Donde está tu espíritu aventurero?
#2 Porque hay mucha gente que sobrevive en la pobreza gracias ha haber ocupado una casa o piso de banco.

Pero nada, a comer calle entre cartones.
#2 Porque el 99,9% de las noticias en los periodicos de me fui de vacaciones y al volver ocuparon mi casa en realidad son llevo años alquilando mi casa dde manera ilegal y ahora mi inquilino no paga. Si encima me dejas echarle de un día para otro, ¿para que voy a hacer legal mi alquiler?
Luego llora porque le pitan los de la PAH.
#3 Claro, lo mismito es un okupa que un tío que no ha podido acabar de pagar su propia casa.
#4 generalmente los segundos tienen más vergüenza al llegar a ese punto y menos apoyo popular.
#27 yo conozco a muchos de los segundos y no pocos han tenido que optar por la ocupación o quedarse con sus hijos en la calle
Todavía queda algunos anclados en el discurso del : "En este país es imposible alquilar porque no te pagan y te destrozan el piso..."
#5 25% de morosidad en Madrid.
#21 Yo esa cifra no me la creo y seguro que tienes enlaces para convencerme de que estoy equivocado.
#25 Así es.

2013, El 18% www.abc.es/economia/20131219/abci-relacion-entre-precio-vivienda-20131

En 2015 subió un 17% elpais.com/economia/2015/03/05/vivienda/1425551060_418178.html

En 2016 subió un 11% www.fotocasa.es/blog/alquiler/morisidad-alquileres-crece-en-2016

2015, 40% de riesgo de impago www.elmundo.es/economia/2015/09/16/55f93749e2704e840f8b4585.html

La media es de 12.000 euros de impago con un crecimiento del 12% anual.


El dato actual puedes buscarlo tú mismo, no puedo revelarte mis fuentes.
#35 Sabes perfectamente que una cosa es la subida de la tasa de morosidad, y otra es la tasa de morosidad en si.

Por desgracia es dificil encontrar la cifra, y no viene en ninguno de tus enlaces, aunque estoy convencido de que está muy lejos de ese 25% que has dicho.

Edit: Acabo de encontrar una cifra:

"La tasa de morosidad en el alquiler en Madrid (los inquilinos que se retrasan en alguna mensualidad) está en el 18,6%"

Ojo, esos son los que se retrasan, y no los que dejan de pagar.

www.20minutos.es/noticia/2027832/0/plan-alquila/madrid-propietarios/te
#35 y el que los especuladores hayan subido un 50% los alquileres en Barcelona y Madrid siendo conscientes de que no se puede pagar tal precio no tiene que ver?


Pregunto

Porque pídem 1000 euros a un trabajador de nou barris o carrabanchel y te parece normal
... como normal es el hecho de que cuando uno de los dos se quede sin curro, porque con el sueldo de uno es imposible de pagar empezará a haber morosidad
#5 Claro, por eso cuanto más garantista sea alquilar, habrá una mayor oferta y mejores precios.
La solución de Cs no es la correcta.
#6 No sé si es la correcta, pero sí es hábil para conseguir votos, aunque luego acabe jodiendo a esos mismos votantes con otras de sus políticas liberales. Lo que quiero decir con esto es que yo mismo tengo miedo a C's, pero veo que van a acabar subiendo mucho mientras la izquierda se ensimisma.
En mi piso hay una familia no paya que lleva más de dos años ocupando un piso en el bajo. No hay manera de echarlos, porque nadie encuentra al propietario de la vivienda. Aparte de llenar el patio interior de muebles, basura, y molestar a toda la comunidad con sus ruidos, se encargan de meter a sus allegados en la finca, donde ha habido varios otros intentos de ocupar viviendas vacías, la última hace dos semanas, de un vecino que ha tenido que irse a una residencia.

Si todos nos dedicáramos a hacer lo mismo que estos señores este sería un lugar maravilloso para vivir. Que luego vengan plataformas a defender esto es lo que me faltaba.
#10 ¿Cuales son esas plataformas?, yo no conozco ninguna.
#31 miente más que escribe xP
#31 La PAH, por ejemplo
#72 La PAH no defiende este tipo de ocupaciones, y la PAH no puede evitar que haya aprovechados del asunto.
#31 la plataforma PODEMOS, por ejemplo => #123

Según la ley que ha registrado PODEMOS ante el Congreso, casa vacía durante más de 6 meses (sin causa justificable (:roll:) = casa ocupable por gente en riesgo de exclusión habitacional (aquí entra gente sola que declare cobrar 1350 €/mes, o familias que declaren cobrar 1890 €/mes (1620 € en 14 pagas)). ¿Qué te parece?

Ojalá pudiera pensar que, a cambio, aumentarán la presión inspectora para combatir el fraude…   » ver todo el comentario
#10 A los delincuentes no les defienden.
#10 ¿comp sabeis que esta familia no paya no tiene un contrato de arrendamiento verbal, o el propietario les ha cedido el derecho de habitao, o incluso que lo han comprado al propietario aunque no figure en el registro, o mas aun, que no lo hayan heredado porque el propietario fallecio?
Es que el unico que puede ejercer tales acciones, desde que lo,romanos reconocieron el usucapio, es su propietario. Los demas mutis sobre la supuesta ocupacion.

Otra cosa son las molestias e incivismo. Pero eso tambien se puede dar con titulo legitimo de posesion de la vivienda
#57 Cuando tienes que pagar recibo de comunidad ya te digo yo que el tema del incivismo se lo piensan más.

En cambio, cuando te la suda todo porque el piso es del banco y lo tienes todo enganchado la cosa es muy distinta.

Te lo digo porque lo he tenido que sufrir.

Ni qué decir que aplaudo la propuesta y deseo con todas mis fuerzas que salga adelante.
#57 "¿comp sabeis que esta familia no paya no tiene un contrato de arrendamiento verbal, o el propietario les ha cedido el derecho de habitao, o incluso que lo han comprado al propietario aunque no figure en el registro, o mas aun, que no lo hayan heredado porque el propietario fallecio?"

xD xD xD xD xD xD xD
#10 Si si, todos muy de acuerdo cuando pero si lo propone C's omg, horror, terror.
#10 de todo lo que sucede en ese piso, ¿qué cosas son ilegales y por cuales les habéis denunciado?
#314 les veo apretar a tope a los manteros para quitarles los ingresos, multarles, obligarles a tributar y cotizar, etc xD

1350 €/mes no te hace rico ni desahogado, tampoco te hace pobre. Y menos teniendo en cuenta que no cuesta lo mismo vivir en Madrid que en Badajoz, o en Barcelona que en Almería, o (en una misma provincia) en una ciudad grande que en una ciudad pequeña o en un pueblo. Con 1350 €/mes, o 1.200 €/mes, o 1100 €, en buena parte de España y a pesar del encarecimiento…   » ver todo el comentario
A mí lo que me asusta son las prioridades de Ciudadanos; todo al dictado del liberalismo más salvaje 20.0
#11 eso hasta que ocupen tu casa en vacaciones, luego se te pasa.
#12 Uy, sí: en menéame todos tenemos segunda residencia.
#67 y?
Por qué no se puede tener una seguna vivienda, pagada com tu sudor? La mayoría puede ser una casa familiar compartida entre varios familiares
#67 Que no la tengas tú no quiere decir que no sea injusto para quien si la tenga.
#67 dice "tu casa en vacaciones", no "tu casa de vacaciones"
#67 También se están ocupando primeras viviendas
#12 a ver

Lo de ocupar la casa en vacaciones no lo he visto nunca y vivo al lado de un barrio al que llamaron "villa deshaucio"
#12 Por mucho que lo repitas no se va a convertir en verdad. Ocupar una primera residencia es un delito diferente, y la policía actúa inmediatamente para echarles. Nadie te va a robar tu casa en vacaciones.
Para una vez que hay un debate medianamente razonable en Menéame tenéis que venir los de siempre a enmierdar,y con votos positivos, tiene cojones.
#12 para eso tendria que tenerla, y bueno, la de normal tambien
#11
Cumplir los contratos y respetar la propiedad privada, ya ves que cosa mas fascista y neoliberal.
La deriva neoliberal de éstas marionetas del Ibex , es alarmante.
Lo de Juicios rápidos lo habrá dicho con sorna... :troll:
En caso de ocupación hay un método que creo que podría funcionar, para protegerse ante la eventual ocupación y que los desaloje la policía (aunque lleven más de 48 horas): Pedir una licencia de obra mayor.

Al convertirse en Obra, hay que cumplir unas condiciones de seguridad (no se puede vivir ahí si el arquitecto dice que no se puede) y se puede pedir el desalojo a la policía.

Recuerdo que una licencia de obra es válida durante unos 3 años (aunque hay que hacer "inicios de obra" y esas cosas.
#18 es más efectivo no llamar a la policía y prender fuego a la casa.
#18 No sé. Quizás tengas que pagarles un hotel en lo que dura la obra y luego dejarles la casa reformada. :shit:
#18 Hay muchos métodos para que se vayan legalmente, lo que pasa es que también se están magnificando estos casos. Te pongo un ejemplo más arriba en que no se tardó ni una semana y eso que las viviendas estaban vacías.
A mí esto me parece parte de la ofensiva de la derecha que quiere hacer parecer que España es el Far West y necesitamos mano dura. Se está creando un imaginario de inseguridad ciudadana que responde a nada o casi nada en realidad.
#59 Es que es el far West. Me gustaría ver cuanto duras ocupando una vivenda en otros países europeos paraísos de la socialdemocracia.
#59 qué métodos son esos? Porque la gente que se queda durante meses con su casa ucupada no será por gusto...
#59 Hay muchos métodos para que se vayan legalmente, lo que pasa es que también se están magnificando estos casos

Claro, los que están pagando hasta 5000€ a empresas para que desalojen a los okupas de su casa lo hacen por gusto o por gilipollas
Con poner una simple alarma es suficiente para echar a un ocupa a nivel legal.
#23 por experiencia te digo que ni con alarma ni puerta anti-okupa puedes echar a un okupa de inmediato si la policía no se moja.

Lo de las 48 horas es un mito, porque en los que se metieron en mi comunidad llamamos cuando llevaban 15 minutos y la policía (mossos) no los desalojaron.

De eso hace un año y ahí siguen.
#23 Veamos el procedimiento.

Revientan la puerta, destruyen la alarma, y para cuando se presenta la policia dicen que se encontraron todo destrozado.
Con eso ya la policia no puede echarlos.
#23 Ein? Puedes explicar eso un poco más? xD
Los cibervoluntarios van a tener que currarselo más o a unos que yo me se les van a acabar comiendo la tostada. :troll:
Ciudadanos intentando poner de su parte a los jubilados del PP.
Bien, pues que empiecen por la zarzuela.

Salud y República
{0x2764} {0x1f49b} {0x1f49c}
Curioso. Tanto PSOE como PODEMOS han propuesto igualmente nuevas medidas para el sector la semana pasada y ni por asomo han obtenido ni los votos ni el número de comentarios de esta noticia.

34 meneos y 34 comentarios para 43 clics...
#36 Creo que ya lo pillo. El clickbait de Y esto es malo porque... como comentario más valorado desde el primer instante unido a que Cs es el nuevo demonio a batir para algunos.
#39 ciudadanos de nuevo demonio tiene bien poco, mirate su trayectoria durante 9 años en cataluña cogidos de la mano en todo y para todo del pp, estos de nuevos tienen lo que yo de votante de derechas
#39 C's es el nuevo pimpampum porque los partidos se han dado cuenta de que les pasa a todos por delante.
#36 ¿link, por favor?
¿En esa ley van a poner también que banco que no pague la comunidad de alguno de los pisos que tenga vacíos, se le embarga por la vía rápida? Si no, no me convence una mierda.
#41 Eso ya existe en la ley, siempre que la comunidad de vecinos ponga la correspondiente demanda ante el juzgado.
Buenísima noticia!
Parece que Cñ's por fin han dado con el gran problema que atenaza a la sociedad españistaní: las mafias que allanan pisos y trafican con inmigrantes sin papeles pa ocuparlos, todo esto mientras sus pobres dueños se ausentan para ir a la compra. Esa es la verdadera emergencia nacional, y no la chorrada de que los alquileres suban de media 10 veces más que el IPC.
#68 las mafias de pisos nunca cogen un piso de propietarios. Se agencias los edificios abandonados donde puede obrar con impunidad.
#68 Parece que Cñ's por fin han dado con el gran problema que atenaza a la sociedad españistaní: las mafias que allanan pisos y trafican con inmigrantes sin papeles pa ocuparlos, todo esto mientras sus pobres dueños se ausentan para ir a la compra. Esa es la verdadera emergencia nacional, y no la chorrada de que los alquileres suban de media 10 veces más que el IPC.

No opino lo mismo, hay emergencias nacionales más importantes todavía, por ejemplo cambiarle el nombre al Congreso de los Diputados y llamarlo "Congreso de los Diputados y Diputadas"
#68 Sí, tú haz coña.

No tienes ni puta idea de lo que es convivir con Okupas "de vecinos" y más si están metidos en un piso de banco (que es peor aún).

Si hubieras pasado tú los dos añitos de INFIERNO que llevo yo con esta gente seguramente te ahorrarías las coñitas.

Lo peor, la impotencia de saber que ellos se sienten fuertes y con todo el derecho del mundo a joderte la vida y a tenerlo todo gratis.

A veces he tenido tentaciones de hacer cosas muy muy feas, y no lo he hecho porque no quiero ir a la cárcel.

Lo que propone C's me parece bien no, MUY BIEN.
¡¡¡Bien por C's!!! Ahora a rechazar la ley de la PAH, que pretendía legalizar el robo de vivienda
#73 ¿Cómo es eso de legalizar el robo de la vivienda?
Me parece bien. Los particulares no hemos de soportar los defectos de la comunidad. Es responsabilidad de todos resolver estos problemas de vivienda y no dejar que los que han conseguido tener algo sean expropiados / usurpados por la jeta.
comentarios cerrados

menéame