Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 Reducción del 34% de casos de anornmalidades en cuello de utero en Australia entre la población vacunada. Una de dos:
- Han dejado de follar.
- La efectividad de la vacuna no es dudosa.
https://www.cancercouncil.com.au/blog/australian-success-story-hpv-vaccine/
La necesidad no la discuto porque es un concepto subjetivo. Por ejemplo yo conozco a alguien que dice ser monógamo y fuertemente ligado a valores tradicionales que justificaria que no es necesaria porque es mejor que la gente promiscua muera más.
- Han dejado de follar.
- La efectividad de la vacuna no es dudosa.
https://www.cancercouncil.com.au/blog/australian-success-story-hpv-vaccine/
La necesidad no la discuto porque es un concepto subjetivo. Por ejemplo yo conozco a alguien que dice ser monógamo y fuertemente ligado a valores tradicionales que justificaria que no es necesaria porque es mejor que la gente promiscua muera más.
#8:
#5 La traducción automática de Google está muy bien, iba a hacerla yo corrigiendo los errores que tuviera, pero no tiene. Te pongo un fragmento:
En su visita a Santiago, en el Programa de Conciencia en 2014, el Nobel Harald zur Hausen defendió la vacuna como el mejor método de prevención. Dijo que sí, que "no solo las niñas deben vacunarse, sino también los niños", ya que los hombres son los principales transmisores del virus y existen ejemplos de cáncer, como los del año o el pene, causados por el virus del papiloma en los hombres. Además de ser el más seguro, también es el más barato. El científico alemán afirma que el costo de la vacuna es insignificante, en comparación con el costo del tratamiento contra el cáncer, además de las consecuencias psicológicas, sociales y físicas de padecer la enfermedad. Zur Hausen agrega que, aunque solo el 5% de las mujeres infectadas con papilomavirus pueden desarrollar cáncer, la infección también tiene consecuencias menos graves para la salud, todo lo cual puede prevenirse con la vacuna.
En su visita a Santiago, en el Programa de Conciencia en 2014, el Nobel Harald zur Hausen defendió la vacuna como el mejor método de prevención. Dijo que sí, que "no solo las niñas deben vacunarse, sino también los niños", ya que los hombres son los principales transmisores del virus y existen ejemplos de cáncer, como los del año o el pene, causados por el virus del papiloma en los hombres. Además de ser el más seguro, también es el más barato. El científico alemán afirma que el costo de la vacuna es insignificante, en comparación con el costo del tratamiento contra el cáncer, además de las consecuencias psicológicas, sociales y físicas de padecer la enfermedad. Zur Hausen agrega que, aunque solo el 5% de las mujeres infectadas con papilomavirus pueden desarrollar cáncer, la infección también tiene consecuencias menos graves para la salud, todo lo cual puede prevenirse con la vacuna.
Comentarios
#5 La traducción automática de Google está muy bien, iba a hacerla yo corrigiendo los errores que tuviera, pero no tiene. Te pongo un fragmento:
En su visita a Santiago, en el Programa de Conciencia en 2014, el Nobel Harald zur Hausen defendió la vacuna como el mejor método de prevención. Dijo que sí, que "no solo las niñas deben vacunarse, sino también los niños", ya que los hombres son los principales transmisores del virus y existen ejemplos de cáncer, como los del año o el pene, causados por el virus del papiloma en los hombres. Además de ser el más seguro, también es el más barato. El científico alemán afirma que el costo de la vacuna es insignificante, en comparación con el costo del tratamiento contra el cáncer, además de las consecuencias psicológicas, sociales y físicas de padecer la enfermedad. Zur Hausen agrega que, aunque solo el 5% de las mujeres infectadas con papilomavirus pueden desarrollar cáncer, la infección también tiene consecuencias menos graves para la salud, todo lo cual puede prevenirse con la vacuna.
#5 Basta que diga en #8 que la traducción automática no tiene errores, para que se cuele un "cáncer de año" en vez de "cáncer de ano".
#8 El coste de la vacuna será insignificante en comparación con el tratamiento del cáncer, eso es obvio y me imagino que pasa en absolutamente todas las vacunas. Pero, ¿es también insignificante en comparación con otras vacunas con tratamientos de cáncer aún más caros? ¿Y si con lo que vale la del papiloma podemos incluir tres vacunas para otras tres cosas diferentes? ¿Y es también más barata que otras medidas que, quizá, suponen mayores ahorros a largo plazo? Por ejemplo diagnóstico precoz, medidas de prevención o lo que sea.
Ese es el debate, si no voy mal. Ojalá los recursos fueran infinitos y pudiéramos pagar todas y cada una de las vacunas existentes, para todo el mundo. Pero como el dinero es limitado, hay que priorizar, y a veces vacunas caras no se cubren para poder cubrir otras más baratas que, a largo plazo y en promedio, tienen resultados mejores para todos.
#12 Desconozco otras vacunas preventivas contra el cáncer, salvo, tal vez, la vacuna contra la hepatitis B ya que la infección puede desarrollar cáncer hepático.
Las otras de las que se habla, como la del cáncer de pulmón que desarrollaron los cubanos, y otras basadas en inmunoterapia son "vacunas" terapéuticas, una vez localizado el tumor.
La vacuna contra el VPH está ya desarrollada, ha pasado las fases de estudios clínicos, y al parecer tiene una efectividad y seguridad muy alta. Si ese es el debate, me parece bien que se debata, pero la eurodiputada igual debería dar la charla acompañada de algún experto sanitario o farmacéutico, para que la cuestión quede fuera de todo debate ideológico.
Una vacuna de dudosa efectividad y dudosa necesidad. Ésta no es la vacuna del sarampión, pero hay que vender, a ser posible, como en este caso, desde una perspectiva de género. Todos contentos.
#1 Tienes alguna prueba de eso?
#1 Reducción del 34% de casos de anornmalidades en cuello de utero en Australia entre la población vacunada. Una de dos:
- Han dejado de follar.
- La efectividad de la vacuna no es dudosa.
https://www.cancercouncil.com.au/blog/australian-success-story-hpv-vaccine/
La necesidad no la discuto porque es un concepto subjetivo. Por ejemplo yo conozco a alguien que dice ser monógamo y fuertemente ligado a valores tradicionales que justificaria que no es necesaria porque es mejor que la gente promiscua muera más.
#1 La polémica no es tanto su efectividad como su coste. Por lo visto vale mucha pasta, y hay quien opine que, teniendo en cuenta que lo que protege tampoco es tan grave, sería más efectivo dedicar el dinero a otras cosas. Pero efectiva sí es.
Que bien a venir la pasta por este articulo para las fiestas de navidades, dixi el pseudo periodista de propaganda de turno financiado por las mejores farmaceuticas
Yo estoy esperando a que inventen la vacuna contra el autismo, para ver cómo les da un ictus a los antivacunas pensando en si criticarla o no.
Relacionada (con algún comentario interesante): El virus del papiloma se desploma en Galicia desde que se aplica la vacuna
El virus del papiloma se desploma en Galicia desde...
lavozdegalicia.es#0 "Colo" es "cuello" en castellano.
5 razones y 5000 para salir despavorida. Porca miseria con esta campaña de las farmaceuticas. Vais a tener vacuna hasta en la sopa.