Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Es super interesante este trabajo. Lo interesante es que la basigina (el inductor CD147) también es la via de entrada del parásito de la malaria. Y sabemos que un antimalárico, la HCQ es eficaz en un buen numero de casos severos de la CoViD-19. Tambien es ligando de la ciclosporina, un inmunodepresor. Aquí la publicación en bioRXiv
#1:
Qué curioso... precisamente el receptor CD147 favorece la infección por parte del HIV-1 (SIDA).
Comentarios
Qué curioso... precisamente el receptor CD147 favorece la infección por parte del HIV-1 (SIDA).
#1 Es super interesante este trabajo. Lo interesante es que la basigina (el inductor CD147) también es la via de entrada del parásito de la malaria. Y sabemos que un antimalárico, la HCQ es eficaz en un buen numero de casos severos de la CoViD-19. Tambien es ligando de la ciclosporina, un inmunodepresor. Aquí la publicación en bioRXiv
#2 la HCQ es la apuesta de Trump y ya hablo de ella la semana pasada.
). La HCQ ya se había usado en el SARS con éxito, aunque después no se hicieron más ensayos clínicos aparentemente.
Como sea verdad podríamos decir que emosido engañado: o bien China lo sabía y se lo calló o bien EE.UU. sabía más de lo normal (
Además de que es extremadamente barata según tengo entendido y pese al sistema sanitario tercermundista que sufren la mayoría de estadounidenses, prácticamente todos podrían acceder a ella.
La intervención de Trump donde lo comenta:
#14 Solo es eficaz en torno a un 62% de los casos.
#17 Trump también habló de combinarla con otra droga, pero no recuerdo cuál, creo que fue otra intervención
#2 Ostras!
La ciclosporina A inhibe la expresión de CD-147 en la superficie celular.
Pero no sé qué tal resultado daría la inmunosupresión con este medicamento, porque actúa sobre interleucina-2 y la proliferación de linfocitos Th, cuando, por lo que veo, lo que se produce es una sobreproducción y activación de macrófagos (https://www.google.com/amp/s/amp.laprovincia.es/sociedad/2020/03/25/medico-internista-afirma-clave-tratar/1268362.html) que estaría mediada por otras interleuquinas.
Además, un marcador de mal pronóstico es precisamente la linfopenia.
No sé.
Desde luego, si el descubrimiento es cierto, se abren nuevas vías de investigación, lo que siempre es bueno.
#1 ¿Puede ser esa la razón que algunos retrovirales para HIV han dado buenos resultados con este virus?
#4 Desde mi completa ignorancia respecto a estos temas (no soy bioquímico ni nada que se le parezca), se supone que los antirretrovirales para el VIH probados son inhibidores de la proteasa (ritonavir y lopinavir), la cual influye en el ensamblado final del virus antes de salir de la célula huésped. Yo diría que los únicos que podrían, en todo caso, afectar, si fuese ese el caso, serían los inhibidores de fusión. Pero por lo que leo, suelen ser más bien afectar a otros receptores, así que, desde mi ignorancia, me parece improbable.
De hecho, lo que leo en la wikipedia es que el del VIH es el receptor CD4, no el CD147...
Pero repito que no soy bioquímico ni nada, solo un cuñao, así que buscad mucha sal para tragaros mi comentario.
https://es.wikipedia.org/wiki/Inhibidor_de_fusi%C3%B3n
#8 quien tuviese tu completa ignorancia...
#11 Argumentos sobre la posibilidad de que el SARS-COV-2 sea un arma biológica
El coronavirus está mutando, pero no como piensas/c34#c-34
Al primer paciente que hubo en Sevilla le dieron un tratamiento similar al del SIDA, o eso dijeron entonces, y fue al parecer muy efectivo. Pero sin embargo nunca he vuelto a escuchar más que lo hayan aplicado. ¿Alguien sabe algo del tema?
#0 Para mi esto es la demostración definitiva de que se trata de un arma biológica. Un virus con dos mecanismos de ataque específicos para las células humanas y totalmente diferentes.
Ahora quedará por determinar si su liberación ha sido un accidente o un ataque deliberado.
#10 demostración definitiva
Pues tendrás que aportar información porque han aparecido por aquí noticias de laboratorios o expertos diciendo que no es una creación artificial...
#11 Con las pruebas de que se dispone, no se puede afirmar tajantemente ni una cosa ni otra, habrá que ver esos laboratorios o "expertos" de quien reciben financiación, muchos estudios y expertos dicen lo que quien pone el dinero quiere que digán.
#10 más definitiva me parece que Trump supiera que se puede curar con un medicamento que ya existe y es absurdamente barato solo porque él es un "very smart guy"
Esto explicaría porque la hidroxicloroquina parece tener efecto, algo que no estaba claro y se está estudiando en diferentes ensayos clínicos.
¿Invalida este descubrimiento la vacuna que estaban ya, supuestamente, probando en China?
#5 Yo entiendo por la noticia que más que invalidarla puede mejorarla, pero sería genial que alguien con conocimiento de estos temas nos iluminara.
#5 entiendo que esto sería para tratarlo/curarlo y la vacuna para prevenirlo/inmunizar