edición general
24 meneos
84 clics
Los ciclos combinados y centrales hidroeléctricas que rescataron a España del apagón lo hicieron perdiendo dinero

Los ciclos combinados y centrales hidroeléctricas que rescataron a España del apagón lo hicieron perdiendo dinero

El precio de compensación a cobrar por levantar al sistema eléctrico de un apagón será inferior a los costes de generación salvo que la CNMC quiera aumentar el precio

| etiquetas: apagón , cnmc
Más hubieran perdido si nadie hubiera podido comprarles la electricidad durante varios días...

No son tan generosos ni altruistas.
#1 Que puto asco de mercado ¿Entonces esas ansias por privatizar es para ayudar al pueblo? Que se nacionalicen y así no sufren, cada minuto que pasa estoy más convencido de que fue a propósito para cambiar la política a su favor
#6 Me too!
El gobierno subvencionarà los generadores síncronos virtuales a fondo y luego los operadores privados los reclamarán como propios. Nada nuevo en REE.
#1 En cualquier caso, hay dos cosas evidentes:

- El tinglado español gestionado por REE es un fraude debido a todo tipo de intereses en el que se ha antepuesto el negocio al bien básico y estratégico que es la energía dentro del sistema socioeconómico en el que vivimos.

- Sin fósiles estaríamos caput, porque si, ahora hablan de añadir elementos de estabilización pero al final es una cuestión de costos, y estabilizar lo renovable sin fósiles es un puto pastón, por eso se eligió este MIX (y las…   » ver todo el comentario
#1 a ver... Que no es ser generosos, pero tampoco que ganen o pierdan, es que están obligados a entrar cuando mande el operador.
#1 Las nucleares no han perdido dinero, por la sencilla razón de que no producen hasta que no llegue a los 60€/MWh
Almaraz sigue sin funcionar por que los precios electricidad son demasiados bajos (5€ y 31€ MWh).
#1 Las térmicas cobran por "disponibilidad"... esas horas excepcionales están pagadas de sobra.
#2 Hay que nacionalizar las centrales nucleares, que el estado se haga cargo de las mismas y de paso aprovechamos para iniciar un plan estatal de armamento atómico y una vez tengamos nukes nos salimos de la OTAN. Sigamos el camino marcado por Charles de Gaulle.
#5 o por kim jong un
#5 Que cachondo y la pagas tú con otro añadido en el recibo, esto es lo que quieren sus dueños, ahora que no son rentables que paguen los gilipollas de siempre, no me extraña que roben como roban, si es que ves a la gente y te dan unas ganas
#9 Si hay que pagar más impuestos por tener armas nucleares y no ser menos que los franceses, bien a gusto que los pago.

Podrían añadir una casilla: Iglesia / ONGs / Nukes
#5 Deja de votar al PPSOE, eso sería lo mejor. Luego, deja de consumir salvo lo meramente imprescindible.

Pasito a pasito.

Quema el carnet del PSOE, ahora mismo todos defienden un sinsentido.
Aquí hay un error:

"La situación en el mercado mayorista de electricidad es muy mala para los generadores. Los precios están por los suelos por culpa de las renovables."


En realidad es "gracias" a las renovables.

A ver si ahora que un bien tan necesario como la electricidad, es un problema que se algo barato y asequible.
#22 Si los precios se hunden hasta el punto que se reduce la oferta no es tan bueno. Como lo que está pasando con el petróleo en estos momentos, cuanto más se alargen los precios actuales más destrucción de oferta. Lo ideal son precios bajos pero sostenibles.
#30 Te doy la razón.

Pero imaginemos por un momento que en lugar de electricidad, estas empresas estuvieran proporcionando un servicio de medicina y asistencia médica de todo tipo a todo el país.

Si adaptaramos esa perspectiva de "Si los precios se hunden hasta el punto que se reduce la oferta... " a la electricidad, probablemente no tendriamos la sanidad que tenemos en España. Que es bastante decente y asequible comparados con otros países.
#22 y es que encima lo gordo de las renovables también son ellos.
Pobrecitas eléctricas, que se dedican a perder dinero, habrá que subir el precio de la luz
#3 Llevan con ganancias records desde hace tiempo ya. Aquí los propietarios de la central de ciclo combinado de Palos de la Frontera:

Naturgy declara más de 1.900 millones de euros de beneficio en un "histórico" 2024
www.energias-renovables.com/panorama/naturgy-declara-mas-de-1-900-mill

Así que es cierto lo de querer dar pena con que "pierden dinero", porque están jugando al monopoly con el bienestar de 50 millones de personas y el desarollo de…   » ver todo el comentario
#27 sólo se puede rechazar tal petición por parte del estado si existe una emergencia en ese momento
Eso no es así, no hace falta una "emergencia" para rechazar nada. Las emergencias se evitan con antelación, de manera que siempre se planifica un mínimo de generación térmica para mantener al sistema eléctrico en condiciones de estabilidad. Si una central quiere parar por motivos económicos y Red Eléctrica considera que es peligroso para el suministro, la obliga a continuar…   » ver todo el comentario
#32 Sin duda :troll:

xD
#28 Es que soy hombre muy pobre, solo tengo dinero, al menos tú tienes a Miliki y Milikito...
¿Hidroeléctricas perdiendo dinero en la generación? ¿Cuanto fuel dice que gastaron? Otra cosa es que no ganaran lo que les gustaría, pero también asumen la concesión con ciertas condiciones.
Después del favor que les hizo el exMinistro Soria con el impuesto al sol, ya podrían regalar un par de días de electricidad gratis a todo el país........
Gano al año 5 mil millones de euros y el lunes pasado perdí quinientos, la tristeza y el abatimiento me embarga.. jajajaja
#21 Nadie te entiende.

:-/
CUIDADO: Contabilizan como perdidas, no llegar a los hiperbeneficios que se habían marcado.!! La bolsa: casino de los futuribles
Truco o carambola contable.
En la media anual de rendimiento no han salido mal parados.
Esto es sobre las hidroeléctricas... en 2021, porque ahora pierdan un poquito (aunque eso posiblemente está por ver) www.elconfidencial.com/economia/2021-10-22/datos-certifican-vaciado-em
Sabemos Quién está detrás del peroodicodelaenergia?
Lo contrario supondría que se repitiera constantemente lo de la semana pasada.
Unas por otras
Solo he leido la entradilla, y simplemente lo que dice el artículo, es mentira, las hidroeléctricas no tienen gastos como las de ciclo combinado, el agua es un bien común, las presas también, sólo su gestión es privada, y obviamente con la central parada no hay ingresos de operación, mientras que los gastos son fijos.
#31 Lo explica el propio artículo. Es posible que cubran costes en algunas hora, pero es que hay horas en que el precio es cero, por muy barato que les salga generar, no será un coste nulo.
Pero no la salvó las renovables?
La alternativa es cerrar el negocio y volver todos a la edad media, incluidos los directivos de las empresas generadoras.
Pues nada, que lo dejen todo al estado y que se vayan a pastar a campos más verdes.
#4 Que eso es lo que quieren, dejar de pagar y llevarse el beneficio acumulado
#11 ¿Crees que no les sale a cuenta?
Pero las ciclo combinado no eran fascistas y contaminan mucho?
#14 Pero sus gases de combustión son mucho más limpios que las térmicas de carbón. Por eso todas se han convertido.
#14 Desde los años de la burbuja está ahí construídas. Contamina menos que el carbón y tiene menos polémica que la nuclear. Cada vez son menos necesarias gracias a solar y eólica pero nadie se queja de que estén disponibles de respaldo.
comentarios cerrados

menéame