Defendido por unos y criticado por otros, Christian Felber (Salzburgo, 1972) es uno de los grandes impulsores de la conocida como Economía del Bien Común, que apuesta por establecer unos nuevos indicadores económicos basados en la justicia social y el medio ambiente más allá del PIB. Con él nos sentamos a hablar del papel que juegan la ética, las políticas estatales y los consumidores en una transformación social (y económica) necesaria.
Como dicen los defensores de la "Economía del bien común", ¿Acaso indica algo fiable el PIB acerca de...?:
- Si un país está en guerra o en paz;
- Si se trata de una dictadura o una democracia;
- Si el consumo de recursos medioambientales crece, se reduce o se estanca;
- Si el reparto es justo o si por el contrario una parte nada en la abundancia y los otros padecen hambre;
- Si las personas están estresadas o disfrutan de suficiente tiempo libre;
- Si las mujeres disfrutan de igualdad o son discriminadas;
- Si lo que crece en esa sociedad es la confianza en el futuro o el miedo...
"Da igual la utilidad social por la que preguntemos. Un PIB en ascenso no nos va a decir nada fiable acerca del desarrollo de ninguna de ellas. No existe ninguna correlación fiable entre un PIB que crece y el aumento de una sola de esas utilidades. El PIB no es capaz de medir aquello que realmente importa".
#3 Tienes razón, aunque lo de gilipollas no era necesario.
Quejarse de que el PIB no mide si el reparto es justo o si el país es una dictadura es como quejarse de que la báscula no mide la temperatura.
#3 Es cierto que el PIB mide lo que tiene que medir. Tan cierto como que no se utiliza para medir lo que tiene que medir y que no son pocas las veces, precisamente, que se utiliza la tasa de crecimiento del PIB para puntuar la salud de una economía.
Si crece mucho ---> bueno.
Si crece menos ---> malo.
¿Te suena ese razonamiento? Simplista, pero recurrente.
Comentarios
Como dicen los defensores de la "Economía del bien común", ¿Acaso indica algo fiable el PIB acerca de...?:
- Si un país está en guerra o en paz;
- Si se trata de una dictadura o una democracia;
- Si el consumo de recursos medioambientales crece, se reduce o se estanca;
- Si el reparto es justo o si por el contrario una parte nada en la abundancia y los otros padecen hambre;
- Si las personas están estresadas o disfrutan de suficiente tiempo libre;
- Si las mujeres disfrutan de igualdad o son discriminadas;
- Si lo que crece en esa sociedad es la confianza en el futuro o el miedo...
"Da igual la utilidad social por la que preguntemos. Un PIB en ascenso no nos va a decir nada fiable acerca del desarrollo de ninguna de ellas. No existe ninguna correlación fiable entre un PIB que crece y el aumento de una sola de esas utilidades. El PIB no es capaz de medir aquello que realmente importa".
.
#2 El PIB mide lo que que tiene que medir. Las matemáticas nos ayudan a entender el mundo.
Cualquiera que me diga que tenemos que olvidar las matemáticas lo que realmente me indica es que es un ignorante y un gilipollas.
#3 cierto. El problema es que nos venden que si estás en la miseria pero sube la bolsa entonces no hay de qué preocuparse.
#3 Tienes razón, aunque lo de gilipollas no era necesario.
Quejarse de que el PIB no mide si el reparto es justo o si el país es una dictadura es como quejarse de que la báscula no mide la temperatura.
#3 Es cierto que el PIB mide lo que tiene que medir. Tan cierto como que no se utiliza para medir lo que tiene que medir y que no son pocas las veces, precisamente, que se utiliza la tasa de crecimiento del PIB para puntuar la salud de una economía.
Si crece mucho ---> bueno.
Si crece menos ---> malo.
¿Te suena ese razonamiento? Simplista, pero recurrente.
Eso lo explica todo