El coronavirus ha obligado a China a volver a los confinamientos. el país ha cerrado la ciudad de Lanzhou, de cuatro millones de habitantes, en el centro del país, debido al aumento de casos de la Covid-19 en los últimos días.
#8:
#7 Como todos sabemos si aprobar el estado de alarma fué muy dificil, aprobar el estado de excepción será imposible. Así que estamos desarmados ante el virus.
Pero claro el objetivo era joder al gobierno, lo demás son daños colaterales.
#7 Como todos sabemos si aprobar el estado de alarma fué muy dificil, aprobar el estado de excepción será imposible. Así que estamos desarmados ante el virus.
Pero claro el objetivo era joder al gobierno, lo demás son daños colaterales.
#8 Se podría afrontar la discusión de 2 maneras, o ateniéndonos a lo ocurrió realmente o ateniéndonos a los posibles que podrían haber ocurrido.
Tu ya has dicho lo que crees que podría haber pasado (segundo caso), yo voy a decirte lo que ha ocurrido (la realidad), y es que el gobierno aprovechó el estado de alarma para hacer y deshacer lo que le salió de los huevos sin control parlamentario. Lo demás es elucubrar con "podrías" que dependerán de tu sesgo ideológico
#6 Están en esos números porque precisamente el gobierno chino ha hecho eso cada vez que ha habido un foco. Contención y control hasta que estés seguro. Es la única manera.
#13 De momento sabemos que hay que hacer para tener un hospital de pandemias. Pero ¿Qué meterías tu en una ley de pandemias sin saltarte la constitución?
#13 Una ley de pandemias tampoco podría ordenar confinamientos puesto que es el propio confinamiento es inconstitucional si no es en estado de escepcion.
Comentarios
Yo por si acaso...
#7 Como todos sabemos si aprobar el estado de alarma fué muy dificil, aprobar el estado de excepción será imposible. Así que estamos desarmados ante el virus.
Pero claro el objetivo era joder al gobierno, lo demás son daños colaterales.
#8 Se podría afrontar la discusión de 2 maneras, o ateniéndonos a lo ocurrió realmente o ateniéndonos a los posibles que podrían haber ocurrido.
Tu ya has dicho lo que crees que podría haber pasado (segundo caso), yo voy a decirte lo que ha ocurrido (la realidad), y es que el gobierno aprovechó el estado de alarma para hacer y deshacer lo que le salió de los huevos sin control parlamentario. Lo demás es elucubrar con "podrías" que dependerán de tu sesgo ideológico
#10 Ah sí, dime una de esas cosas "que el gobierno aprovecho para hacer sin control parlamentario"
#10 Me uno a la petición de #12
Relacionada: La vuelta de los británicos a Benidorm dispara el coronavirus hasta quintuplicar la media española
La vuelta de los británicos a Benidorm dispara el ...
abc.es"En total, hay ahora 51 casos activos en Gansu, 39 de ellos en Lanzhou"
Pues no lo veo eficaz ni eficiente,llamadme lo que queráis
#6 Están en esos números porque precisamente el gobierno chino ha hecho eso cada vez que ha habido un foco. Contención y control hasta que estés seguro. Es la única manera.
#6 Eficaz sí. Se ha demostrado que el confinamiento es lo más eficaz para detener el avance del virus. Eficiente, pues seguro que no.
#7 Claro, por eso unos jueces daban el visto bueno y otros no.
Menudo invierno nos espera, y aquí los jueces impiden confinar de facto.
#5 no, los jueces no impiden confinar, impiden confinar de manera chapucera con un estado de alarma y no con el que tocaría
#7 #5 llevamos casi dos años y no tenemos una ley de pandemias para evitar mierdas así… y vendrá el invierno y volveremos a las andadas
#13 De momento sabemos que hay que hacer para tener un hospital de pandemias. Pero ¿Qué meterías tu en una ley de pandemias sin saltarte la constitución?
#13 Una ley de pandemias tampoco podría ordenar confinamientos puesto que es el propio confinamiento es inconstitucional si no es en estado de escepcion.
y eso que solo hay 3500 muertos ... o eso dicen ellos
Si estuvieran vacunados...