China consuma la que es sin duda su mayor adquisición extranjera

La mayor adquisición extranjera del país asiático ha despejado su último gran obstáculo. ChemChina dijo el viernes que ha adquirido el 80% de las acciones del gigante suizo Syngenta...

[#2 Desactivado]

¡Alucino en colores...!, ¡¡Syngenta!!, ¡¡¡se han compadro la puta Syngenta!!!. La Monsanto en la sombra ahora es de los Chinos. Lo que me quedaba por ver...
Aunque pensándolo bien, quizá a un monstruo corporativo de ese tamaño le venga bien algo de control estatal... No lo se. Esta noticia me ha dejado tan en shock que no se que pensar.
Mucha gente pensará que es incluso irrelevante, y probablemente es porque no conozcan el trozo de pastel de los mercados que tiene Syngenta...

[#7 Desactivado]

#2 Buen aporte... yo ni la conocia.

[#9 Desactivado]

#2 Yo también me he quedado a cuadros. De hecho pensé que Monsanto la había comprado hace ya tiempo. Entre esas dos controlan el 70% de semillas del mundo.
Aunque bien mirado es mejor así a que EEUU aglutine todo el poder. ¿Habrá habido algún trato oscuro para que permitan a China hacerse con semejante empresa.... o he visto demasiado Mr. Robot ultimamente?

[#13 Desactivado]

#9 No parece que vayas muy desencaminado... como ha señalado #6 no sólo sería una contra a Monsanto, parece que también a uno de los mayores empresarios chinos... China, y Rusia, parecen hacer movimientos así a menudo cuando un gran empresario acumula poder y amenaza cualquiera de sus posiciones. Aunque probablemente por causas diferentes: China para perpetuar el control estatal y asegurar posiciones dominantes a nivel mundial en campos clave para su desarrollo como potencia, Putin para controlar su plutocracia patria y por ende seguir controlando el resto del país.

[#20 Desactivado]

#9 y mejor que sean los chinos?

[#24 tul]

#20 son los unicos que pueden hacer de contrapeso a los gringos ahora mismo

[#25 yemeth]

#2 #9 A mí lo que me deja más tocado es eso que dice al final de que se espera que Bayer cierre la compra de Monsanto este año.

[#34 Desactivado]

#25 no tiene nada de raro, BASF que era la históricamente interesada tendría bastantes problemas por monopolio si la compra y al final todo queda en el cartel germano, ya que el de EEUU está agonizando.

[#45 Desactivado]

#34 Pero digo yo, saltarse eso de que puedan acusarlo de monopolio a una gran industria esta chupado ya, de hecho es lo unico que hay ... todo el refresco es Coca-Cola, toda la electronica es Sony ... etc, simplemente la empresa matriz incluso se declara en perdidas hasta decadas enteras en perdidas, ocupa asientos clave de la industria videoconsolas en perdidas generacion tras generacion etc, osea la empresa matriz se convierte en careta incluso, mientras por sus miles de no declaradas como Samsung fabrica los circuitos, los remarca con miles de nombres ... y le entra el capital ... osea para BASF comprar esta empresa que estrategicamente le viene bien, simplemente crea un ente financiero la compra y listo, luego lo llama "competidor" cuando en reallidad pasa a ser un complementario de su industria ... en fin miles de trucos

[#50 Desactivado]

#45 el monopolio es más complicado que el refresco de cola más vendido sea coca-cola. El caso más evidente sería con el algodón ya que BASF es la única proveedora de tintes y licencias tecnológicas, usaba esa posición para evitar cultivos de otras variedades ya que sus procesos están adaptados a sus variedades de algodón, el resto es peor pagado forzando la eliminación de competencia. Si se llegan a unir es perfectamente posible que el 50% de los beneficios de la tela de algodón de todo el mundo se quedarían en BASF aunque se intentara evitarlo.

[#53 Desactivado]

#50 no pero a ver, es que Coca-Cola vende Pepsi Cola, Kas, la casera y todas, simplemente con tales concentraciones de capital, apoderarse de la distribucion, comprar una olimpiada, tener para unas horas de publicidad a nivle mundial el presupuesto que otras tienen para todo durante años, pues en fin que se ha apoderado de la industria del refresco, y lo mismo Guinnes de la cerveza, la electronica e informatica anda igual, miles de marcas, dos empresas detras de todas etc, monopolio es el destino natural del mercado e inevitable, porque aunque las autoridades lo persigan hay infinidad de formas y trucos de llevarlo a cabo inevitablemente, bueno ahora detras de miles de marcas de boligrafo ya hay tres empresas a nivel mundial, pero no es lo normal, la electronica por ejemplo cada vez es mas compleja y dificil de hacer, asi que no se cumplira en este sector http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8084256/01/17/Los-chinos-descubren-por-fin-como-fabricar-puntas-de-boligrafo.html

[#57 Desactivado]

#53 La electrónica esta tirada y así pasó las licencias de X86 y de ARM de hecho hay una escalada de competitividad efectiva, puede que no te guste por donde tira pero el mercado se ve competitivo, en agroquímicas y semillas es al revés, el consumidor cada vez tiene menos, lo que a diez años le llegaba el 10% de sus ingresos, ahora para los mismos productos, o para hacer lo mismo con el producto sustituto, le hace falta un 20%, usan el desabastecimiento, técnicas de cartel o directamente monopolistas.

No compares el sector: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-772_en.htm

[#37 Desactivado]

#9 Syngenta es (o era) Suiza, pero tú a tu ritmo.

[#22 categoriacerdosya]

#2 Como diría Forges, ¡Gensanta: se han comprado la Syngenta!

[#29 ewok]

#2 Quizá a un monstruo corporativo de ese tamaño le venga bien algo de control estatal... Pues como le metan a la empresa que ya se cargó a unos cuántos en Brasil, el control estatal como a los tibetanos... Los que eliminaron la Justicia Universal a petición de la China Popular estarán contentos.

[#32 Desactivado]

#29 sí. A pdvsa le vino de fábula el control estatal.

[#36 ewok]

#32 PDVSA nació bajo control estatal con Carlos Andrés Pérez. ¿Qué quieres decir?

[#38 Desactivado]

#36 es cierto. Error mío.
Estaba pensando en la gestión cuando cambió el estado venezolano a república bolivariana.
Pero pdvsa suempre fue pública.
Mis disculpas por inducir a error.

[#40 ewok]

#38 Oh, perdón, pensé que lo hacías deliberadamente. Qué mal pensado soy.

[#41 Desactivado]

#40 no, si quería meterle caña a la robolución. Eso lo hacía a propósito.
Pero la cagada (achacar el malfuncionamiento de pdvsa a su situación pública, aunque con los gobiernos anteriores a chávez tampoco era para tirar cohetes. La corrupcion y eso) no ha sido deliberada. Ha sido una cagada producto de no parar a pensar un momento.
Todos nos equivocamos. Y yo, como tengo costumbre, no me duelen prendas en admitirlo

[#44 ewok]

#41 Bueno, yo estaba criticando casualmente a una multinacional y a un partido que se dice comunista y popular que tiene un memorándum de entendimiento con el partido popular español. Ese mismo partido abolió la Justicia Universal para que la Audiencia Nacional no pudiera procesar a ningún chino. Altos dirigentes de ese mismo partido popular, actualmente en la cárcel, hicieron tratos ilegales con funcionarios de Venezuela. Ya hace más de medio siglo que los eurocomunistas criticaron el comunismo asiático, y el giro al capitalismo de estado no tiene por qué liberarlos de crítica. Para muchos aúnan lo peor del capitalismo y lo peor de los regímenes totalitarios... aunque puede ser que yo me equivoque, y tampoco vamos a negar sus avances en Ciencia y Tecnología, crecimiento económico, etc. En todo caso los Derechos Humanos tendrían que estar por encima de cualquier ideología.

[#42 Desactivado]

#32 ese comentario es mentira y erróneo

[#46 Trigonometrico]

#32 Creo que la bajada del precio del petróleo no tiene que ver con PDVSA.

[#47 box3d]

#46 Canadá tiene un petroleo similar (o incluso peor de refinar) que el Venezolano y no les va mal... Los refinados del petroleo siguen siendo muy rentables.

[#48 Trigonometrico]

#47 Canadá ya era un país del primer mundo antes de que gobernara Chávez en Venezuela. Canadá tiene industria y su economía no depende exclusivamente del petróleo.

[#49 box3d]

#48 digo que incluso con un crudo barato, si Venezuela hubiese invertido en la propia industria y diversificado, le iría mejor.

En su lugar decidió "vender crudo" y pulirse los beneficios.

[#52 Desactivado]

#46 el comentario a que usted responde es mentira y es erróneo.

Pero los males de pdvsa no se limitan a la bajada del precio del barril.
La corrupción, el nepotismo, la colocación preferente de chavistas, despido de técnicos y sustitución por miembros del psuv, el robo sistemático, la falta de inversión en infraestructuras, las lamentables decisiones financieras; en todo ello sí tiene que ver el gobierno de venezuela con respecto a la situación de pdvsa.

Edito. Por si no me cree
http://www.el-nacional.com/noticias/oposicion/guevara-investigacion-del-sebin-confirma-denuncias-corrupcion-pdvsa_79996
http://www.cuentasclarasdigital.org/2016/02/pdvsa-administro-mas-dinero-que-el-ministerio-de-finanzas/
https://books.google.es/books?id=OA7PajvJuREC&pg=PA22&lpg=PA22&dq=males.de.pdvsa&source=bl&ots=qWCZkh8fZ0&sig=Mx-FHiFtDAzYyH29O22bhDJUqyw&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwip_IOm4N_TAhVJiRoKHRErDjwQ6AEILTAF#v=onepage&q=males.de.pdvsa&f=false

[#59 Trigonometrico]

#52 El primer enlace es el que me interesa. Esos 11.000 millones de dólares es un tema del que me gustaría tener más información. Entiendo que es información de un periódico favorable a la oposición, pero confío en que haya otros medios que puedan desarrollar ese tema.

El segundo enlace no me parece relevante. Es normal que PDVSA maneje más dinero que el ministerio de finanzas, ya que es el único dinero que entra en Venezuela del exterior. De hecho, los venezolanos no pagan impuestos, todo el dinero que maneja el ministerio proviene del mismo sitio.

[#55 madcrusoe]

#2 Con algo más de calidad

.

[#12 Stash]

Es la pera.
El comunismo haciéndose con los buques insignia del capitalismo.
Llega un momento que cuando lees eso tipo de noticias ya no sabes realmente a que atenerte y dejas de entender una mierda

[#16 Desactivado]

#12 Total. Con noticias así uno se queda a cuadros y sin saber muy bien qué rumbo están tomando las cosas.

[#17 Desquitame]

#12 facil...china de comunista tiene lo q le pen de hermanita de la caridad...o sea nada....

[#21 Desactivado]

#12 China hace décadas que dejó de ser comunista.

China hace capitalismo de estado, en concreto usa el mercado para comprar empresas enteras. Otro ejemplo es Arabia Saudí.

[#33 imnotrpg]

#12 si sigues pensando que China es comunista es normal que no entiendas nada..

[#1 Desactivado]

Ya veo a los liberales defensores de syngenta ponerla a parir porque se ha vuelto china....

Aunque sigan haciendo lo mismo

[#31 Desactivado]

#1 a ver què opinan los comunistas cuando vean los medios de producción inherentes a Syngenta dedicados a un beneficio económico y dinerario, y no social, por parte de un estado autodenominado socialista

[#35 Desactivado]

#31 Así en general, la inmensa mayoría de comunistas no apoyan ciegamente a China, y además no tienen esa paranoia anti-transgénicos de la que pecan.
Según el propio gobierno de China, el hecho de que se permita la iniciativa privada en su país es una especie de NEP a lo grande (de hecho en la URSS se aceleró la socialización de los medios de producción por miedo a ser atacados desde dentro y fuera del país), según el PCCh China será un país desarrollado para el año 2050, es entonces cuando en teoría deberían empezar a socializar los medios de producción. Otra cosa es que, al menos la mayoría de comunistas que he conocido, no creen que esto vaya a ocurrir y piensan que el PCCh se va a corromper totalmente si no lo está ya.

Pero respondiendo a lo que has dicho... ¿Acaso el beneficio económico de China no está beneficiando socialmente a los chinos?
De verdad que cuesta creer que digáis eso desde países que o decrecen o están creciendo a muy duras penas, reduciendo sueldos e invadiendo países.
China está avanzando mientras se suben los sueldos y se preocupa como mucho del Mar de China, cierto es que está invirtiendo muchísimo en África y eso podría catalogarse de imperialismo económico, pero nuevamente, es difícil criticarlo desde países que son imperialistas en lo económico y en lo militar, solo hay que ver como occidente financia el clerofascismo en Siria.

Solo espero que como ha hecho Cuba con sus investigaciones sobre transgénicos sean capaces de liberar patentes, aunque sea unas pocas y así permitir que los países del tercer mundo (esos que China dice defender) puedan levantar cabeza.

Artículo para haters de los trangénicos: https://www.directoalpaladar.com/salud/transgenicos-la-censura-contra-el-peso-de-los-argumentos-a-su-favor
He buscado la fuente más "fiable" que he encontrado, ya que se suelen usar mucho por aqui las falacias ad hominem.

[#4 candonga1]

Ciba-Geigy, Sandoz, ICI.....todas estas macro-empresas habían pasado a formar parte de Syngenta.

[#23 Desactivado]

¿ permitiría el gigante asiático que una empresa de este calibre siendo china fuera adquirida por otro pais?. Ya respondo yo, la respuesta es: no. Estamos haciendo los tontos.

[#26 joffer]

#23 ni de coña

[#5 kanowins]

Gensanta!

[#10 Desactivado]

#5 ¡han tenido que pagar una cantidad ingente!

[#6 Connect]

#0 El acuerdo es un golpe para Ren Jianxin, quien co-fundó una empresa de limpieza industrial en 1984 y la convirtió en ChemChina, un gigante químico con ingresos de 45.000 millones de dólares en 2015, y poco más de 140.000 empleados en todo el mundo.

Empezó con un mocho! :o
Pues también es dueño de la Pirelli!

[#14 Desactivado]

#6 Socio de Blackstone Group, cosa que no creo que le haga mucha gracia al estado chino...

[#8 gelatti]

¿Pero los extranjeros pueden poseer al 100% empresas chinas? Si no es así por mi les podían dar mucho por su chino culo.

[#54 Desactivado]

#8 No sé si es retórica pero, según parece, sí y no. En general los extranjeros solo pueden comprar acciones tipo B sin derecho a voto aunque hay excepciones para extranjeros de interés especial y formas de circunvalar la burocracia. Hay sectores de especial interés para el Estado chino que están vetados a extrajeros, como el sector de internet, aún así Amazon, por ejemplo, se saltó la prohibición usando un estructura de propiedad llamada “Variable Interest Entity” (“VIE”) que usan empresas nacionales chinas de e-commerce en el mercado de USA, pero el Estado chino podría cerrarla si quisiera ya que usa un agujero en la legislación.
O sea, que en general, no.

[#3 Pezzonovante]

Habrán pensado que como no les dejan robar las semillas mejor comprar la empresa que las produce.

http://www.latimes.com/nation/la-na-seeds-economic-espionage-20161031-story.html

[#15 Spartan67]

Como no paren a estos chinos, en 25 años será el idioma oficial del planeta.

[#27 difusion]

📼

[#11 pablisako]

relacionada http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/05/02/5908ebdf468aeb12778b4626.html

[#51 Find]

¡Nos comen los chinos, nos comen los chinoooos!

[#30 Desactivado]

Ya no son lo que eran. Ahora la han comprado cuando no hace mucho hubieran copiado hasta la forma de su sede central.

[#39 Desactivado]

#30 Y la hubieran llamado Zyngeta

[#43 Desactivado]

Si Mao levantara la cabeza...

[#18 dasafu]

Quien coño es syngenta?

[#19 Desactivado]

#18 Gran parte de tu comida o de los químicos que se usan para producirla. Por poner sólo un ejemplo.

[#28 SrSospechoso]

#18 También se dedican a la I+D en Ingeniería Genética. El labo que yo conocí en Toulouse en su momento de dedicaba a buscar variedad más productivas de maiz.
Transgénicos y todo eso.

[#58 elegomingas]

Espérate a que Bayern compre a Monsanto.

[#56 Desactivado]

“Los capitalistas nos venderán la soga con que los ahorcaremos” (Lenin).

Aunque a) tengo mis dudas de que la frase sea real y no apócrifa, y b) tengo mis dudas de que se pueda considerar a la China actual como comunista.

En cualquier caso, sí que es una dictadura. Seguid, seguid comerciando y vendiendo empresas y tecnología a China... seguid.