Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Lo de vender vivienda pública de protección oficial a un fondo de inversión, aún encima más barata de lo que se le vendía a los usuarios a los que iba dirigida la inversión pública, debería ser malversación de fondos públicos, al margen de si alguien que se benefició influyó en la decisión.
#11:
1. Gracias infinitas a César Pinto, y al albañil de Navalcarnero que ha batallado por todos nosotros.
2. ¿A alguien le quedan ganas de votar a esta gentuza del PP, que vende pisos públicos, con dinero público de todos, a precios de risa a un fondo buitre con la gente de bajos recursos dentro, que nada más entrar hinchan los precios de los pisos a cantidades inasumibles por sus inquilinos, y que ahora nos va a costar indemnizar a dicho fondo buitre con 200 millones de euros?.
2. ¿A alguien le quedan ganas de votar a esta gentuza del PP, que vende pisos públicos, con dinero público de todos, a precios de risa a un fondo buitre con la gente de bajos recursos dentro, que nada más entrar hinchan los precios de los pisos a cantidades inasumibles por sus inquilinos, y que ahora nos va a costar indemnizar a dicho fondo buitre con 200 millones de euros?.
#8:
¿Y el tribunal de cuentas no le va a reclamar a botella este gasto?
¿Solo funciona contra independentistas?
¿Solo funciona contra independentistas?
Comentarios
Lo de vender vivienda pública de protección oficial a un fondo de inversión, aún encima más barata de lo que se le vendía a los usuarios a los que iba dirigida la inversión pública, debería ser malversación de fondos públicos, al margen de si alguien que se benefició influyó en la decisión.
#3 Que fácil es hablar cuando tú hijo vive como un maraha! Botella de sacrificó para darle una miaja de trabajo a su pobre hijo que así esté pudiera echarse alguna que otra cigala al hocico.
Es una pobre madre desesperada en un país donde el paro juvenil es enorme, algunos rojos no tenéis alma.
#3 los grandes gestores...
#3 El hecho de haber intentado denunciarlo, provocó que tras la condena a Botella el hay-untamiento de Almeida se tuviese que gastar de urgencias 14.500€ para justificar que era mejor ahorrarse 5.000€ del procurador y dejar que la Botella se fuese de rositas y sin pagar, en lugar de cobrar una multa para ella y sus secuaces de más de 27 millones de euros, porque eso hubiese sentado un precedente malísimo e igual hacia que los políticos y allegados le cogiesen miedo a robar.
#25 no se deberia poder denunciar a Almeida por esa decision? claramente perjudico al ayuntamiento
#35 Al hay-untamiento no le perjudicó porque protegían a delincuentes de los suyos.
A los delincuentes condenados en primera instancia les vino muy bien para saberse impunes ante la denuncia de delitos evidentes y descarados.
Al CV de la Botella le vino de maravilla porque sigue "impoluto", y además con los sobres intactos.
Pero al resto de madrileños ni te digo el daño que les ha hecho, no sólo por perder patrimonio y miles de viviendas sociales, sino por dejar patente que robar lo público no es que salga gratis, es que sale MUY RENTABLE.
#36 " al resto de madrileños ni te digo el daño que les ha hecho, no sólo por perder patrimonio y miles de viviendas sociales"
pues a eso me refiero, al ayuntamiento de Madrid claramente le han perjudicado
#37 El ayuntamiento sí que sale perjudicado en sus cuentas sobre el papel, pero al estar más descapitalizado el hay-untamiento puede empezar a aplicar recortes ideológicos y subidas donde le interese para compensar. Menos mal que gracias a Almeida ahora tienen el fichaje galáctico de Carromero cobrando 90.000€/año por hacer una gran labor que nadie sabe qué es. Probablemente sea el mismo despacho en el que medró Abascal en su día.
#3 Modus operandi del PP. Te pongo otro ejemplo en Castilla y León: deciden que es necesario un edificio para albergar parte de los servicios funcionariales de la Comunidad; se lo otorgan de forma sospechosa a un constructor afín al PP por un precio mínimamente inferior a la siguiente licitación más baja para construirlo; el edificio presenta unos sobrecostes terribles que la Junta, por supuesto, acepta sin rechistar; construido el edificio, la Junta decide que lo mejor es vendérselo a un precio irrisorio a otro empresario afín al PP para, a continuación, alquilarlo por un precio absolutamente abusivo (creo recordar que la renta que pagaba la Junta amortizaba la compra en unos 3-4 años).
No se pueden decir que sean malos gestores... de sus bolsillos.
1. Gracias infinitas a César Pinto, y al albañil de Navalcarnero que ha batallado por todos nosotros.
2. ¿A alguien le quedan ganas de votar a esta gentuza del PP, que vende pisos públicos, con dinero público de todos, a precios de risa a un fondo buitre con la gente de bajos recursos dentro, que nada más entrar hinchan los precios de los pisos a cantidades inasumibles por sus inquilinos, y que ahora nos va a costar indemnizar a dicho fondo buitre con 200 millones de euros?.
#11 Sí, ante la estúpida frase "Que vienen los rojos" una gran parte del electorado madrileño acude en masa a votar, mientras otra gran parte de la "izquierda" se declara apolítica y "pasa" de ir...
#18 Que vienen los rojos y que Ayuso mete polémica a posta para abarcar toda la atención de los medios y redes sociales. Luego es normal que no votes por un partido que no te suena ni de lejos.
#18 A mí los que más gracia me hacen son todos esos trabajadores en condiciones o con sueldos precarios, por debajo del mínimo necesario para pagar IRPF, que claman contra el comunismo y a la vez votan el comunismo de VOX. Sí, porque VOX defiende el "comunismo" de las clases bajas y trabajadoras al incluir entre sus propuestas reducir ese mínimo necesario para tributar: son ellos quienes van a cubrir con sus tributaciones lo que los ricos dejen de ingresar.
¿Y el tribunal de cuentas no le va a reclamar a botella este gasto?
¿Solo funciona contra independentistas?
#8 Ya Carapolla la salvó, diciendo que no iban a recurrir y echando a la calle a la abogada que llevaba el recurso.
Almeida despide a la abogada que preparaba el recurso contra Botella
Asegura que no se va a "derrochar el dinero público de los madrileños", protegiendo así a la exalcaldesa por la venta de viviendas públicas a un fondo buitre
https://www.elplural.com/politica/almeida-despide-a-la-abogada-que-preparaba-el-recurso-contra-botella_223540102
#24 'derrochar' dinero público. El cinismo de esta gente es tremendo. Y que sus votantes se lo permitan muy deprimente.
Edito: Y que los medios de comunicación no monten un punto escándalo lamentable también. 200 millones, quien va a pagar esto?
El 4-M que lo recuerden los madrileños de bien
#5 Qué van a recordar. Si hasta amenazan a sus hijos porque vayan a votar otras cosas...
Cuando el PP tiene problemas judiciales no cambia de abogado, cambia de juez.
La Botella creo que se merece una estatua y la beatificación, una medalla se queda corta.
#1 En este caso no fué la Botella desgraciadamente, son los que vendieron sus homólogos de la Comunidad de Madrid, y que sí se van a poder recuperar, espero. Los de Botella se malvendieron y se han perdido para siempre.
#12 Blanco y en Botella Jerez la Gaviota, embotellado por el Tribunal Supremo.
Aznar Jr. aparece como consejero de firmas vinculadas a Blackstone
El juez instructor del Juzgado Número 38 de Madrid Juan Antonio Sáenz de San Pedro Alba ha rechazado reabrir la causa de la venta de las 1.890 viviendas de la EMVS en 2013 al fondo Blackstone, a pesar de las irregularidades incluidas en el informe de la Cámara de Cuentas y de las denuncias de intereses económicos tras un complejo entramado societario que afectan al hijo de la entonces alcaldesa, Ana Botella.
José María Aznar Botella era consejero de una empresa vinculada al fondo estadounidense Blackstone y lo fue hasta julio de 2015, poco después de que la asociación Corruptil denunciara ante la Unidad de Drogas y Crimen Organizado (UDYCO) las conexiones empresariales tras esta operación inmobiliaria.
Aznar junior era consejero de Gesnova Gestión Inmobiliaria Integral, en la que era presidente era Juan Hoyos Martínez de Irujo, íntimo amigo de infancia del expresidente del Gobierno. Gesnova aparece ahora como extinguida, según Empresia, pero aún pueden verse los cargos directivos que estaban vigentes entonces.
Gesnova tenía como consejera a la firma Intermediación y Patrimonio, propiedad del fondo Blackstone, según denunció Corruptil.
Aznar Botella aparece, además, como consejero en otra empresa en la que Juan Hoyos Martínez de Irujo es presidente, Haya Real Estate, una compañía filial del fondo Blackstone
siempre pense que las viviendas sociales eran para personas con escasos recursos
#2 exactamente, qué te hace pensar en lo contrario? El abogado trabaja de oficio, y dentro de la noticia puedes ver la situación de varios de los vecinos.
#2. En España hace ya mucho que la vivienda es tratada como una activo financiero. Cualquier otra consideración es sacrificable. Y no, la constitución del 78 no afirma literalmente que "...la vivienda es un derecho..."!, si así lo fuera los jueces españoles otorgarían vivienda pública (o privada dado el caso en hipotecas abusivas) a quienes fehacientemente no dispusieran de acceso a vivienda.
(CC #9 #16)
#22 En esos dos puntos, junto con las ideas de Rato, tienes los principales problemas de la vivienda en este país.
#27. Si a lo de Rato y la banca española en general le sumas lo expuesto en #22 y le añades la precariedad laboral española unida a unos sueldos tercermundistas en relación con los niveles de vida del país yo lo único que veo es una olla a presión predestinada al desastre. Si España llega a la luna o a Marte será antes por el reventón de la olla a presión generada en la sociedad española que por la puesta a punto de un cohete de última generación made in Spain.
#2 Al menos así es (de cara a hacienda), pero luego te metes en un garaje de viviendas sociales y ves cada cochazo/deportivo con los que soñarías poder permitirte.
Un ejemplo perfecto de lo que nos podría ocurrir a cualquiera si siguen implantándose medidas liberales.
Combo, Golmand esta ganando con esta crisis más dinero que sin ella, perder en esta inversión es calderilla para ellos. Por otro lado la gestión de Ana Botella de vender sin nungun miramiento se ha venido una de las peores inversiones para el ayuntamiento de Madrid.
Que estas viviendas vuelvan a uso público y la operación especulativa se deshaga del todo.
#13 y los responsables de la venta a prision
Por un lado me alegro pero por otro me jode que al final esos 200 millones los vamos a pagar todos los madrileños.
#15 Y todo esto se lo debemos a esos grandes
gestoresladrones, al PP y compañía.#15 Esos 200 millones son por los sobres que ya no podrán recuperar, tenlo claro. El beneficio, según el propio fondo buitre al día siguiente de la compra, fue mucho mayor porque ellos compraron por 128 millones algo que se valoraba en 662 millones.
Gracias a coffe in plaza mayor y al hijo gominado de los Ánsar.
El auténtico milagro de C.Tinto, mis dieses... 👍
Grandes gestores.
Una calle en cada capital de España, eso se merece ese hombre.
Y desde la CAM se venderá como un éxito de sus políticas sociales