CEOE y sindicatos piden a Feijóo que no derogue la reforma laboral pactada con Yolanda Díaz

La Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) y los sindicatos han advertido al líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, de que defenderán "hasta el final" la reforma laboral pactada finales de 2021 con la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz.

[#8 Gɾahml]

Si se aprobó gracias al PP.

¿Cómo van a derogarla?

[#9 jdmf]

#8 Ahí las'dao..!!
... todos te recordamos con cariño, Casero.!!

[#101 omega7767]

#8 ¿recuerdas cuando el PSOE en minoria trató de renovar los presuestos del PP y el PP votó en contra de sus propios presupuestos?

Pues así es el PP, antidemogrático total al q todo le vale con tal de poner la zancadilla. Cuanto pero le vaya a España mientras están en la oposición, mas contentos están.

[#145 Marisadoro]

#8 Ejemplo de cómo la reforma laboral permite encontrar trabajo bien remunerado: García Adanero y Sergio Sayas han entrado como cabezas de lista del PP.
¿Qué, funciona o no funciona?

Gracias Alberto Casero, gracias!.

[#4 Archimaestre]

Bueno, ni que tuvieran problema en defenestrar a la CEOE o a su líder si es menester por Ejpaña:


Ayuso carga contra Garamendi por su opinión sobre los indultos
"La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha defendido este sábado que ningún empresario debe utilizar su posición para "blanquear y coquetear" con la delincuencia y las actuaciones ilegales "que han fragmentado socialmente Cataluña""
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/06/19/economia/1624101634_358390.html

Los empresarios con el Golpe de Estado, la Nación se atrinchera en Madrid
"Su avaricia, su doblez, su cortoplacismo, su abyecta sumisión ideológica, ese pancismo del Ibex35 que cree que por estar cotizado tiene excusa para servir al Golpe y colaborar mirando a otro lado en la destrucción de España puede olvidarse de cualquier comprensión."
https://www.federicopedia.com/motes/caramendi
https://www.libertaddigital.com/opinion/2021-06-20/federico-jimenez-losantos-los-empresarios-con-el-golpe-de-estado-la-nacion-se-atrinchera-en-madrid-6791904/

Garamendi, marqués de la Sumisión
"El Gobierno está muy contento con la rendición de la CEOE en la reforma laboral. Es verdad que era algo previsible conociendo la sumisión de Antonio Garamendi a Yolanda Díaz, pero existía un tenue atisbo de esperanza. No ha sido así. Se ha rendido con armas y bagajes a la vicepresidenta, que cosecha un nuevo éxito con la humillación de los empresarios.
Tras la bendición de Francisco, que le servirá para contar con el apoyo de los medios de comunicación y los periodistas clericales, solo le faltaba someter a la patronal. Hay que reconocer que no ha tenido que esforzarse."
https://www.larazon.es/opinion/20211224/7zc5f22knre45hwz44tioodpjq.html

Garamendi un líder muy cuestionado después de firmar el documento que le puso la comunista Diaz
[Wtf: atentos al cuerpo de la noticia, que parece escrito por otra persona distinta a la del titular]
"La patronal, los sindicatos y el Gobierno alcanzaron el pasado 23 de diciembre un acuerdo sobre la reforma laboral, después de nueve meses de negociaciones. (...)
De esta forma, el Gobierno cumplió con su promesa con la Comisión Europea de cambiar la legislación laboral española antes del 31 de diciembre para poder recibir los fondos europeos.
(...)
La reforma recupera el reequilibrio en la negociación colectiva, como pedían los sindicatos, y, al mismo tiempo, mantiene la flexibilidad empresarial, como ha reconocido la patronal."
https://cantabrialiberal.com/economia/garamendi-un-lider-muy-cuestionado-despues-de-firmar-el-documento-que-le-puso-la-comunista-diaz,616827.html

[#29 AGlC]

#5 Pues nada, no votes y deja que los que piensan como las noticias que enlaza #4 gobiernen con mayoría absoluta.
Verás que bien.

[#36 DaiTakara]

#32 #29 Comprensión lectora regulera.

[#102 Autarca]

#29 ah!!! entonces ya que votar mierda para que no gobierne mierda ¿¿no es así??

[#63 Archimaestre]

#53 "Si ahora el Statu Quo empieza a defender a quien ha defenestrado a Podemos... "

goto #4

"Lo que más me llama la antención es que Yolanda Díaz haga comentarios como el de que "los hombres de izquierda son un peñazo", pero esté haciendo todo lo posible por quitarse de en medio a la ministra más feminista"

Decir una chorrada no fue el delito mayor de Nazirene, sino otras cosas como indultar a una secuestradora de menores que además los maltrató (María Sevilla), criminalizar a la otra víctima (el padre) tildándolo de maltratador cuando se sabía de sobra que era la víctima, y que además María Sevilla también había acosado a la nueva pareja de su ex. Y nada de eso le importó primero porque María Sevilla había sido cercana a Podemos y al tinglado de Nazirene, y segundo porque el padre no era del sexo o color de piel adecuados.

Si dices que Nazirene era la más feminista, entonces estás diciendo que el feminismo es fascismo.

Lo que sí sería de agradecer, aunque yo no soy anarquista sino marxista pero sí respeto al anarquismo, es que no mezcles el anarquismo con las actitudes fascistas de Nazirene, que están en las antípodas.

Si quieres decir que eres simpatizante de Podemos, dilo. Si quieres decir que no eres de la Iglesia de Podemos y que no te ofendes cada vez que alguien les critica y que solo votas como herramienta, genial, hazlo ver no solo con palabras. Pero en ambos casos mejor ahorrarse lo del anarquismo. El anarquismo es otra cosa, compañero.

[#66 DaiTakara]

#63 "Nazirene"

Discúlpame, no tengo por hobby discutir con gente de demostrada insolvencia intelectual y política.

[#67 Archimaestre]

#66 No seas tan duro contigo mismo, a mí mismo me parece complicado hacerle entender conceptos básicos a un feligrés religioso cuya neurona solo le da para mover la lengua sobre la suela del zapato de sus amos, pero con paciencia y saliva aprobó primaria la hormiga.

De momento ya te hemos quitado la careta de anarquista y hemos visto que solo eres un intoxicador religioso lamebotas de un partido con una fascista como es Nazirene, indultadora de secuestradoras de niños, a la que has defendido cual perrito en celo en todas las noticias al respecto. Podrías pedir perdón por mentir con lo de que eras anarquista y al menos solucionas parcialmente el ridículo de haber demostrado que eres un trollendo a sueldo.

[#73 DaiTakara]

#67 Me dejo el karma que haga falta negativizando comentarios y usuarios insolventes como el tuyo, y ahora me sobra (tengo 20 en cálculo actual frente a los 13,92 que muestra mi perfil).

[#78 Archimaestre]

#73 Ya imagino que tienes karma suficiente para hacerte pajas de aquí a Semana Santa.

Aprovecha, aprovecha, tus dioses y tu diosa te lo agradecerán. Te advierto, eso sí, que por más que menees la cola como perrito en celo defendiendo a la lideresa no te va a dejar ni lamerle la bota para que te la machaques, no vas a pasar de hacerte una manuela con su foto.

Bueno, Manuela no, que para los feligreses del fascio es también una traidora.

Un besito, cachorrito. Y la próxima vez que vayas a hacer el papel de "Premio Nobel" acuérdate de que algunos hemos acabado el cole y te sacamos los colores rápido, campeón.

PD: Y esos chicles ya no los venden, siento pincharte el globo.

[#81 DaiTakara]

#78 Gracias usuario desde marzo de este año que no tiene karma ni para menear.

PD: corre a cambiar de usuario para ponerme negativos extra, corre.

[#86 Archimaestre]

#81 Vaya hombre, que mi usuario solo es desde marzo. ¿Cuándo tendría que haber tenido lugar mi registro para que dejases de llorar por haber quedado en ridículo?

Ah, no, que el ridículo te lo has comido igual, pichón. Por cierto, no necesito meneármela como tú, creía que eso ya te había quedado claro, cachorrito.

Otro cacahuete?

[#99 Archimaestre]

#81 "PD: corre a cambiar de usuario para ponerme negativos extra, corre "



Una pregunta, apañero, y sin acritud eh? De buen rollo.

Cuánto pesas?

[#219 Ludovicio]

#67 #78 Ten más delicadeza o la cuenta de troleo te va a durar poco.

CC #73

[#285 Nebuchanezzar]

#63 Cada vez os currais menos el astroturfing, y que os paguen por hacer el ridículo de esta manera... en fin

[#202 Desactivado]

#194 hay más puestos de trabajo porque hay más de medio millón de fijos discontinuos que antes y por el apoyo del BCE que está poniendo pasta a paladas detrás e interés gratis. Y aun así, la creación de empleo es lamentable.

Para que te hagas una idea:

Empleo creado España 2013 (16,5 millones) - 2018 (19,5 millones): 3 millones de empleos

Empleo creado España 2018 (19,5 millones) - 2023 (20,5 millones): 1 millón de empleos

https://tradingeconomics.com/spain/employed-persons

Endeudamiento España:

2013 - 2018: 200.000 millones de €€€

2018 - 2023: 300.000 millones de €€€

https://tradingeconomics.com/spain/government-debt

No más preguntas, señoría

cc #2 #4 #6 #10

[#5 DaiTakara]

A mi la inquina a de Sumar con Podemos me escama mucho, pero si estos defienden a Yolanda Díaz ya directamente me parece...

Voy a votar a Sumar con la nariz MUY tapada con tal de que no gane la derecha, pero como haya alguna señal más de este tipo lo mismo ni voto. Ya veremos.

[#7 Varlak]

#5 Así estamos todos.

[#34 Harkon]

#5 #7 Idem, y mi voto aún está en el aire

[#84 Ludovicio]

#5 #7 #34 #12
Al final a la derecha y sus medios les esta quedando una campaña cojonuda. No podía salirles mal:
* Si iban separados perdían por ir separados y les hubiesen acusado de estar ahí solo por sus egos y de no tener capacidad de dialogo.
* Si iban juntos con todos los líderes de podemos, solo tenían que seguir con la campaña existente contra podemos.
* Yendo juntos y habiendose quitado a todos los líderes quemados no tienen ni que hacer nada. Los propios fans de podemos hacen ya campaña interna. Ya los medios solo tienen que sugerir alguna cercanía de Yolanda Díaz a la política clásica y todos por el precipicio.

Los de izquerdas vamos a perder y, quizás, nos lo merezcamos.

[#92 DaiTakara]

#84 Es lo que pasa cuando haces una errejonada y vendes las ideas por un ratito en las teles cloaqueras.

La fruta envenenada ha sido que en este país se sigue hablando más de una ministra feminista que de un estado paralelo ya ampliamente demostrado.

[#138 Archimaestre]

#92 Otra vez el "anarquista' mentando a Errejón por haber hecho daño a su secta ya que la gente ha preferido votar Más Madrid que votar a tu secta, qué mala la democracia que la gente vota a quien no me gusta.

Lo de vender las ideas por un ratito en las teles es el típico discurso interno de Potemos, tu secta. Pero eras "anarquista", eh? No un lamebotas feligrés de Podemos, no. Un anarquista, hulio.

Has pensado en apuntarte al gimnasio, apañero?

cc #84

[#117 BiRDo]

#84 A ver. El problema real es que ya no haya nadie defendiendo la política que queremos. Si esto es un PSOE 2.0, ¿dónde queda la izquierda que yo la vea?

A mí eso de "queremos tu voto pero ni tus dirigentes ni tu opinión" que es como se ha terminado planteando la absorción que ha realizado Sumar me parece lamentable.

Joder, que cuando se hizo el pacto de los botellines hasta Anguita intervino en un mitin de Podemos con la ovación de todos los presentes.

Ahora imagina a Montero en un acto de Sumar. Ni me quiero imaginar los pitidos de unos por los aplausos de otros.

A los que hemos votado toda la vida, primero a IU y luego a UP y entendemos perfectamente cuál es ideológicamente la izquierda se nos está poniendo cara de abstencionistas. Harto de votar al menos malo y nunca a nadie que lleve a cabo mis ideas o me represente de verdad.

[#132 Igoroink]

#5 A ver si nos queda claro una cosa. Para gobernar es necesario ganar elecciones. Y para eso hacen falta votos. Y el censo electoral está lleno de millones de personas de su padre y de su madre. Y tú necesitas captar su voto. Y hay muchos partidos.

La política es un balance entre principios y resultados.

Y nuestra democracia además, es parlamentaria. Lo que quiere decir que sí o sí, pasa porque tenga que haber consenso o coaliciones.

Y esa es la magia por la cual una declarada comunista haya hecho una reforma laboral como la que ha hecho o que un partido que se declara a sí mismo de izquierdas y republicano coquetee con la monarquía.

Si, puedes quedarte solo con los principios y lo más seguro es que te quedes eso, solo. Y sin la posibilidad de llevar el más mínimo cambio al país.

Así que no es votar con la pinza en la nariz. Es que esto es lo que es la democracia.

Ayer leí varios en Twitter diciendo que no van a votar esta vez, que se va a abstener porque sumar no les representa. Por el tema de Irene Montero. Que si sale VOX que no es su problema porque ellos no son los que votan a las derechas.

Maravillosa jugada ponerse de lado ante el PP y VOX para que entre con fuerza y tire por tierra todo eso por lo que ha luchado una legislatura esa persona que se supone que tanto aprecias. Por cierto PP y VOX agradecen profundamente estas abstenciones por parte de esas personas infantiles. Porque ya saben que esas personas nunca los votarían a ellos y que así tienen un voto menos en contra.

Es que esto no va simplemente de votar lo que a mí me compensa. Consiste en votar lo que es mejor para mí y para todos y para los que vienen. Se tratar con cabeza, no con bilis. Y mucho menos insultado al que no vota lo que uno piensa que debiese votar.

Cc #84 #7

[#137 Harkon]

#84 espera que ahora están preparando la excusa de perder las elecciones para echarle la culpa a Podemos "por lo que sea", si van porque van, si no van porqueno van, si hablan porque hablan, si no porque no hablan...

[#141 proletario1999]

#84 Lo de los medios fachas es la campaña de la izquierda. Como si no tuvieran Elpaís, Publico, la ser, Cuatro, la sexta, RTVE y todo resto de organismos públicos, empezando por el CIS o los 440 millones aprobados para publicidad institucional. Canal Red no lo cuento porque es menor, pero que hablen de información veraz y que hagan otro medio propagandístico después de la ultima hora es de risa. Y luego os tragais que esta reforma laboral es de Yolanda,  cuando es la del PP con retoques estéticos, como todo lo que hace Yolanda para que quede bonito

[#192 Fernando_x]

#84 Hey, yo soy y sigo siendo podemita y aseguro públicamente que voy a votar a Sumar. Sin taparme la nariz ni tonterías. No me gusta el veto a Montero, pero tengo bien claro que eso no es lo importante. Lo importante es que NO GANE la derecha.

[#268 SrEstaire]

#84 Que hayan tenido que firmar TODOS una clausula para que no hagan grupitos de frentes judaicos en el parlamente ya lo dice todo, son pura debilidad

[#126 Pedro_Bear]

#34 Nada más de pensar en los rancios del Nodo robando,
las corruptelas, derogando leyes, quitando derechos,
y convirtiéndonos en Polonia con playa durante 4 años,
y mi voto está clarísimo.

[#177 solrac79]

#5 #7 #34 Lo que yo veo es que hay más gente dudando si votar Sumar tras aceptar a Podemos que en vuestra situación.

[#11 manbobi]

#5 A mí lo que me escama es la querencia que tenéis algunos.

[#12 daniMate]

#5 Sumar está formado en su mayoría por gente que estuvo en Podemos o muy cerca de ellos.

Desde Vistalegre II Podemos se ha dedicado a hacer purgas, a centrifugar talento expulsando a cualquiera que no pensará exactamente igual que el núcleo duro.
Al final en Podemos quedaban 4 gatos y un montón de palmeros de los jefes

Lo que ha pasado es que Sumar se ha quitado de en medio a los jefes tóxicos de Podemos.
Jefes que por otro lado deberían haber dimitido tras las municipales. Viendo el nulo apoyo que tenían de la ciudadanía

[#15 makinavaja]

#12 quedaban 4 gates y un montón de palmeres...., que es importante

[#45 Harkon]

#12 Errejón se fue, no aceptó unos resultados democráticos, no he visto purga alguna en Podemos, eso sí, cuando en otros partidos se echa a alguien por no cumplir el reglamento democrático no se habla de purgas.

Sumar arranca faltal, ni un ápice de democracia interna, listas a dedo, cargos sospechosos (un número dos vinculado al PSOE), programa con unas propuestas que 1- tienes que registrarte en la web para verlas, 2- son un sinsentido ( por ejemplo reivindican el derecho a huelga, que está vigente desde 1978). Hablan de Sumar y que caben todos pero "solo suman los que ella diga y sólo caben los que ella diga.... y ya me obligan a votarlos porque me han dejado sin alternativa... luego nos dicen que si no hacemos autocrítica, pues ya la estoy haciendo

todos aplaudiendo con las orejas pero estoy viendo que estamos saltando de la sarten a las brasas, espero equivocarme o que se corrijan estos errores más que evidentes porque provocan desmovilización y así no vamos a ninguna parte si es nada más empezar.

#15

[#79 Desactivado]

#45 Errejon precisamente se fue porque acepto los resultados democraticos de una mayoria que no compartia sus ideas

[#88 omega7767]

#79 Errejon se fue a dos meses de unas elecciones regionales en Madrid para crear su propio partido en el q mandara él, pq quiso seguir la estela de Carmena q tambien se desvinculaba de Podemos.

Parece un tanto precipitado dejar un partido descabezado cuando el iba a ser el candidato de Podemos por Madrid.

[#142 Pedro_Bear]

#94 #88 y por eso ha sido premiado con el número 4 de las listas.

[#230 Ainur]

#88 #94 #121 Que corta es la memoria, Errejón acepto la derrota, y en teoría le dijeron que montase su proyecto en Madrid, al intentar hacer el proyecto no le dejaron intervenir en las listas, poniendo en los primeros puestos a 0 personas de su confianza. Y aislando a gente que trabajaba en el partido pero eran afines a las tesis de Errejón.

Puede que os choque, pero antes de estar rodeado de gente que lo iba a ningunear, en un proyecto que solo iba a ser una cara bonita y NADIE le iba apoyar, se fue, y entonces, SÍ, montó otro partido con los purgados.

Pero ofú, que malo fue Errejón.

[#94 UnDousTres]

#79 Y se fue montando un partido extra traicioneramente justo antes de unas elecciones junto con Carmena, lo que hizo que perdieran la alcaldia. Ni Judas lo habria hecho mejor.

[#358 Desactivado]

#94 #121 #136 me estais comentando varios que se fue justo antes de las elecciones y no inmediatamente despues de perder en Vistalegre. No tenia yo muy claro el timing.

Pero coño, y que pretendeis, que en esos años se fuese a trabajar como Mozo de Almacen a Mercadona? Los cargos politicos son muy golosos...

[#121 elkaladin]

#79 De perder Vista Alegre a montar su partido en Madrid pasaron más de dos años. No sé, yo no definiría un periodo de más de dos años e irte cuando eres candidato a las autonomicas "acepto los resultados".

[#136 Harkon]

#79 Lo raro fue que no se marchase inmediátamente y lo hiciera después de usar ese partido en el que perdió para montar su propio partido aparte, eso en mi pueblo se llama ser una rata traidora de cloaca

[#365 Arke]

#79 Hay que reconocer que lo de Menéame es digno de estudio.

Cuando Iglesias dijo que si no ganaba se iba: Esta bien, es logico y es consecuente porque cómo va a defender un proyecto político que no apoya.

Cuando Errejón no ganó y se fue: AGHHHH TRAIDOOOOR PUÑALADAAA AAAAHJHHHH ENANO GAFUDOOOOOOO TRAISIOOON.

Y pasan los años y seguimos igual. Le da a uno qué pensar.

[#89 tableton]

#45 #44 lo q decis es cierto pero hay q ser pragmáticos. Ahora es el momento de parar a la derecha y tener confianza en Yolanda. Los personalismos de uno y otro bando pueden hacer mucho daño. Me duele ver q están por encima de un proyecto que en el fondo es el mismo ya sea Yolanda, Montero o Errejon porque hay q asumir q por ahora a lo más q se puede aspirarr es a repetir un gobierno de coalición y tirar de la oreja izquierda al PSOE para q no se desvía demasiado para la derecha.
O eso o Frentes Populaes de Judea

[#111 Harkon]

#89 Y no era momento de ser pragmáticos para parar a Ayuso en Madrid y resto de la derecha en valencia y hacer las coaliciones que pedía Podemos sin personalismo alguno? ahora sí y antes no?

espera que me están contando los que les importó una mierda que Ayuso me gobernara en Madrid que ahora me preocupe yo de que no les gobierne a ellos Fakejóo y que ellos que no fueron pragmáticos hace un mes, ahora lo tengo que ser yo

es flipante

[#129 elkaladin]

#89 Si el único objetivo es parar a la derecha, pues voto al PSOE auténtico (que también es derecha pero un poco menos) y que penalizara menos en el número de parlamentarios y no al PSOE 2.0 cuqui de programa desconocido.

[#189 aironman]

#89 mientras la izquierda tenga que tirar del independentismo Vasco para gobernar, mientras más veces tenga que decir Sánchez que con los independentistas nada pero luego son socios de gobiernos durante cuatro años, hay que votar con la nariz cerrada al Gallego.

Es así, solo por eso, la derecha va a ganar las elecciones. Ahora os toca ver quienes se salvan cobrando un sueldo durante 4 años. Si después de esto, conseguimos que Irene Montero deje la política para dedicarse a lo que sea que pueda dedicarse con sus estudios de psicología con doctorado en Harvard, mejor que mejor.

[#144 Baalrunner]

#45 cuando quieres que una organización funcione bien es importante tratar de incorporar ideas de compañeros que piensan diferente (aunque sea un poco) en vez de plantear procesos de ganadores y perdedores, porque al final los perdedores con el paso del tiempo dejan de ver sus ideas representadas en el proyecto. Purga es erradicar cualquier traza de idea divergente respecto de la dirección, apartar las ideas, excluirlas, que no haya ni rastro. Eso es purgar. Sumar siempre es más interesante que excluir.

[#157 Al-Khwarizmi]

#45 Poca democracia interna pudo haber cuando el anuncio de elecciones sorprendió a propios y extraños y sólo había un par de semanas para registrar las coaliciones y otra más para las listas. Es parte de la jugada de Sánchez, se supone que Sumar tendría hasta diciembre para organizarse como Dios manda, pero tuvieron que hacerlo todo de prisa y corriendo.

El derecho a la huelga está vigente desde 1978, sí... como el derecho a una vivienda digna... ¿pero de verdad piensas que todo el mundo tiene derecho a la huelga en la práctica?

[#87 SirMcLouis]

#5 estoy con #12 en el analysis… eramos muchos los que estabamos votando a podemos con la nariz tapada ya de antes, y nos parece que sumar, con todos los problemas que pueda tener, es aire fresco.

Personalmente en podemos creo que se empecinaron en una linea politica que no iba aninguna parte y que no conectaba con las clases más necesitadas.

Veremos que pasa con Sumar, pero en Podemos tenían que haber abierto las ventanas para que corriera el aire, y en vez de hacer eso las cerraron y se empezinaron en batallas absurdas que no han veneficiado a muy pocos.

[#100 jfgaliza]

#12 Ya hasta da la risa ver comentarios como el tuyo. También dirás que PI era el tío más egocéntrico del mundo, dictador, etc... Eso todo es un relato que no se corresponde con los hechos, igual que las supuestas purgas.
En cambio Sumar es el equivalente a VOX en cuanto a democracia interna: ni está ni se le espera. Y Yolanda ha dado sobradas muestras de ser todo lo que se le acusaba a PI.

[#134 elkaladin]

#100 Yolanda Diaz es egocentrica y dictadora, pero como Vicente Vallés, Ana Rosa y Ferreiras (aún) no lo han dicho pues aún eso no ha calado. Igual después de las elecciones cuando ya no les sea útil empezarán con ella.

[#122 Baalrunner]

#12 Muy bien explicado, así lo vemos muchos, que igual hacemos menos ruido, pero somos muchos

[#197 Fernando_x]

#12 ¿cuándo dices que fue purgada Yolanda?

[#16 Mltfrtk]

#5 Recuerda el bombardeo mediático de los medios y en redes sociales para desalentar el voto de la izquierda.
Cíñete a votar según el programa electoral.
Son las izquierdas o los gorileros.

[#216 Falk]

#16 Ojalá el programa electoral sirviera para algo pq luego hacen lo que les da la real gana.

[#21 Globo_chino]

#5 Pero si Podemos les insulta continuamente y los llaman instrumento de Ferreras y Pedro Sánchez.

[#47 Harkon]

#21 claro, porque llamar ejercito de trolls a quien no está contento con los vetos para luego exigirles los votos o el caos está de PM

[#62 Globo_chino]

#47 Pues que vayan con separado y les voten sus afiliados.

[#68 Harkon]

#62 Estamos en una situación de espada o pared en la que se ha desgastado a Podemos mediñaticamente con bulos y desinformaciones hasta la saciedad, todo ello con una buena campaña de cacería judicial, policial y política, somos plenamente conscientes de que eso lastra la capacidad de movilización electoral, eso no quita que no seamos los suficientes para que Sumar tenga en cuenta que sin el voto de los que todacía creemos en el proyecto no va a ir a ninguna parte

Te crees que Sumar está para tirar a la basura aunque fueran 200.000 votos? pues les parece que sí, lo que me hace sospechar que la operacion no es ganar a la derecha, es simplemente destruir a Podemos aunque sea a costa de pasarse 4 años en la oposición

[#71 Globo_chino]

#68 También hay que tener en cuenta el desgaste que está causando Podemos dentro de Sumar, la imagen de desunión que se transmite a la ciudadanía con sus luchas internas.

Hundir tu propia coalición no me parece la mejor estrategia de cara a una elecciones, aunque Podemos lleva años en esa deriva.

[#139 elkaladin]

#68 Sumar es un instrumento del PSOE para desactivar lo que hay a su izquierda. Yo creo que el PSOE ya ha dado las elecciones por perdidas y quiere usar a Sumar simplemente hacer desaparecer todo alternativa real a su izquierda y de ese modo volver al status quo anterior para el 2027, vamos al bipartidismo de toda la vida.

[#32 quimera_rfv]

#5 no votes, que es mucho mejor que gobierne PP y vox a que Yolanda Díaz sea ministra, verdad? Así tenemos lo que merecemos

[#49 Harkon]

#32 eso decía yo con Podemos, ahora a Sumar sí hay que votarles pero a podemos no aunque llegase la ultraderecha a Madrid y valencia?

[#210 AGlC]

#49 Eso te lo has dicho todo tu solo. Lo que tú pienses no es cosa mia.

[#96 omega7767]

#32 pues sinceramente no se si votar.

Ves a políticos chupando del vote y mintiendo a diario como Ayuso q gana mayorias y ves a un partido comunista desangrandose con todas las leyes impresionantes q ha sacado. Q si, tienen conflictos, desuniones, meteduras de pata....q partido no lo tienen. Pero cero corrupcion. Salvo alguna cosita, sus discursos son bastantes honestos etc

A mi ya me da igual q salga PP, VOX o PSOE.

[#345 Peter086]

#96 No te da igual, pero aún no lo sabes. Eso es como el que dice "me da igual 8 que 80" pero no sabe que son los centímetros que le van a meter.

[#35 ElTioPaco]

#5 como apunte, la derecha está deseando que no votes.

[#39 Archimaestre]

#5 Pero tú no eras un anarquista que no defendías a partidos y mucho menos a Podemos aunque en todas las noticias en las que alguien no reza tres avemarías por Podemos, su Virgen y su Mesías, saltas siempre con el mismo tipo de comentarios?

Mare Nostrum cómo anda el anarquismo.

[#43 DaiTakara]

#39 Cuando voto lo hago en conciencia y como herramienta, no a equipos de fútbol ni por fanatismo.

[#46 Archimaestre]

#43 Pues a ver si es verdad, porque viendo algunos de tus comentarios a veces da la sensación de que lo único que te importa es que no se ofenda al Santo Culto de Podemos.

Si me equivoco, mejor.

[#53 DaiTakara]

#46 Vuelta la burra al trigo...
Yo he votado a Podemos (y por ende a Montero) porque son los primeros y únicos en TODA la "democracia" post 78 que han puesto jodidamente nerviosos al poder establecido. Eso se llama herramienta.
Si ahora el Statu Quo empieza a defender a quien ha defenestrado a Podemos... pues normal que me escame, y mucho.

Lo que más me llama la antención es que Yolanda Díaz haga comentarios como el de que "los hombres de izquierda son un peñazo", pero esté haciendo todo lo posible por quitarse de en medio a la ministra más feminista de la historia de España...

[#65 Archimaestre]

#53 Por cierto, veo que te has dado por aludido a lo que he dicho en #42

Así que va a ser cierto que de anarquista tienes poco y solo eres otro feligrés más que lames las botas de tus líderes religiosos.

El negativo es por mentir diciendo que eres anarquista (y si pides disculpas, mejor) y por devolverte el negativo.

[#76 Khirs]

#53 Yo no creo que el feminismo sea lo que hace Irene Montero.
Una persona que crimaniliza a los hombres por ser hombres llegando a acusar falsamente de maltrato a inocentes y ser condenada por ello.
O defender a mujeres delincuentes condenadas por secuestro y pedir su indulto.
Eso no es feminismo.

[#140 BiRDo]

#76 Pfff. No es feminismo porque desinformación.

La piel sensible de aquellos que o bien no reconocen sus privilegios o bien descontextualizar lo que se dice dándose por aludidos cuando no toca.

Y sobre lo último, al menos, tras leer el auto, se hace una idea de lo que piensa de tipo aquel y, aunque no tenga pruebas, no tiene dudas y lo dice. El pecado de decir lo que uno piensa.

Y por lo visto estas dos cosas te quitan el carnet de feminista. Importa tres cojones que España firmara el convenio de Estambul en 2014 y hasta que no llegase ella nadie hubiera intentado implementarlo en el sistema legal. Importa tres pepinos que se hayan otorgado herramientas eficaces para poder demostrar que en las empresas se paga de manera diferente a gente realizando el mismo trabajo. Todo eso importa un carajo.

[#44 ioxoi]

#5 esto es como ciudadanos, para votar a la copia, mejor al original, al menos tiene partido, bases, equipos ( amigos y también enemigos), controles económicos y éticos, etc, etc..
Pero sumar no es más que Yolanda Díaz y a los que ella quiera poner mediante su divino dedo.
Y será porque no ha tenido tiempo de crear estás estructuras ... Quizás no la interese que la fiscalicen.
De hecho lo que está haciendo con podemos, para ni acercarse a sus resultados en las encuestas, se llama humillar a los que te han puesto donde estás ( que lo hicieron por entender que era lo mejor para el país), y lo paga así, aupando a todas sus excisiones por encima de su base de votantes y vetando a sus dirigentes.

[#50 Desactivado]

#5 vaya, Podemos sacando pecho de la reforma laboral y ahora resulta que es una cosa de Yolanda Díaz.

Pues muy bien. Eso demuestra que son más lastre que otra cosa.

[#51 hormiga_cartonera]

#5 Es el NewAge-PSOE. Otra válvula de escape más.

[#59 coldchiliandhotchilly]

#5 estoy contigo pero tiene bemoles que hayamos llegado a un punto que tengamos que ir a votar a Yolanda por evitar tener a la ultraderecha  y la derecha ultra en el poder. 

[#64 deprecator_]

#5 No existe "votar con la nariz tapada" "voto de castigo" "no voto porque no es la verdadera izquierda". Todo se reduce a un papelito: o está o no está, esto es lo que cuenta. Lo demás son películas que se monta la gente. Pensad en las consecuencias de papelito si o papelito no y actuad en consecuencia.

[#188 llorencs]

#64 Votar con la nariz tapada, es simplemente votar a algo que no te convence pero no tienes más opciones que votar eso que más o menos se ajusta a tus ideales y que te gustaría conseguir.

Votas a conciencia, es decir, pensando en las consecuencias, y por lo tanto votas la opción que te convence más, pero aún así la consideras mala, pero entre las opciones existentes es la mejor de todas. Eso es "votar con la nariz tapada."

[#74 atabey]

#5 Pues no mires esto. porque no te van a llegar las manos para taparte la nariz:

PD: Creo que está ya en el enlace, pero si no, es el minuto 23:10.

[#80 archiputoamo]

#5 para mí la inquina no existe, hay un partido A que ha tocado poder como coalición, en el único ministerio útil pusieron a Yoli que no era del partido, pero que es experta en lo suyo

El partido A hizo de el ministerio de igualdad su abanderado y dedicó todos sus esfuerzos a una causa que la ciudadanía no tiene interiorizada

Mientras Yoli, hizo su curro en lo suyo y con resultados tan buenos que no se le puede enfangar

Porque la causa de que la CEOE diga eso es que vienen vacas peores y como tengamos un mercado débil y sin capacidad de comprar, se van ellos al tacho y eso nunca

Luego Yoli, viendo su capacidad de arrastre forma una plataforma para medir el pulso del interés (Sumar) y por ahora tiene la capacidad de arrastre suficiente para verse ganadora pactando

El problema, los medios como siempre, hay que poner el foco en la izquierda para no hablar de que la derecha no tiene programa, ni objetivo de futuro ni nada

Entonces te inventas rivalidades y si encima el partido A le da material a los medios y le sigue el juego pues peor

[#156 elkaladin]

#80 Debo de ser el único al que la reforma laboral le pareció una mierda descafeinada.

[#133 elhobbit]

#5 Tengo miedo de que me den por el culo, no se si votar al nuevo que no se si al final me dará por el culo también o votar al que lleva 40 años dándome por el culo y además ahora viene con una dildo XL con pinchos marca VOX en la mano... como el nuevo no me de confianza lo mismo ni voto!

[#135 Al-Khwarizmi]

#5 Las reformas laborales no son un juego de suma cero. Obviamente los empresarios y trabajadores tienen muchos intereses contrapuestos, pero eso no quiere decir que no pueda haber maneras de beneficiarlos (o perjudicarlos) a ambos. Y en particular, la izquierda lleva toda la vida diciendo que cosas como subir el salario mínimo o mejorar la estabilidad laboral serían beneficiosas para la economía en su conjunto, al generar una masa de trabajadores que puede consumir y dinamizar los distintos sectores productivos en vez de una horda de muertos de hambre.

Que esta reforma haya gustado a los empresarios es una muestra de que, efectivamente, la izquierda tenía razón en eso, y los liberales se equivocaban, como en casi todo, porque sus modelos económicos son más simplistas que las instrucciones de un martillo.

Me parece un poco triste que pienses que esta actitud de los empresarios invalida la reforma, como si la única forma de que les vaya bien es tener una masa de esclavos explotados. En parte, eso es darle la razón a la derecha.

¿Te parece que la reforma perjudica al obrero (o que lo beneficia, pero el beneficio es despreciable)? Entonces, me parece normal que votes con la nariz tapada o votes a otros; pero juzgarla por lo que opinen tus enemigos en lugar de por lo que opines tú me parece absurdo.

[#152 naxoland]

#5 Una reforma laboral que ha puesto de acuerdo a patronal y sindicatos, ¿y seguís rebuznando así? Eso no lo ha conseguido nadie, ni siquiera ha habido una reforma educativa que tenga contentos a todos, y siempre vienen los otros a derogar lo que hicieron los que estaban antes. Ahora que hay consenso, y sacáis el tema de si la inquina, de si Podemos... Al final tendremos lo que nos merecemos, gobiernos cada vez más sectarios y excluyentes, a uno y otro lado, en lugar de buscar acuerdos que contenten a la mayoría, aunque no sean todo lo "progresistas" o "liberales" que a algunos les gustaría.

[#154 Un_señor_de_Cuenca]

#5 Caballero, mejor vote con la nariz tapada. Bien es sabido que no votar es el mecanismo del "votante de izquierdas" cuando algo de sus posibles candidatos no le gusta. Los que votan al PP y Vox no son tan escrupulosos. No les haga el favor de abstenerse.

[#174 chemari]

#5 Joder parece que estás deseando que pase algo para no tener votar.

[#242 fernando_sierra]

#5 Lo que de verdad escama mucho es tanto gusto por la poltrona, incluso aunque arrastres contigo al abismo a toda la izquierda.

[#250 Elduende_Oscuro]

#5 No van a derogar esta reforma laboral, y no lo van a hacer porque no les interesa; ya que igual que pasa ahora les va a inflar las cifras de empleos fijos, si la derogaran pasarían a ser de nuevo temporales, y eso no interesa a ningún gobierno.

[#252 ElTraba]

#5 hay que votar en conciencia. Si no te gusta nadie, no votes.

[#17 alesay]

Para algo que se hace con consenso que no lo toquen. Ya nos vendría bien una reforma educativa, una reforma autonómica y una reforma de transparencia en España como se ha hecho con la reforma laboral. Yo es lo que quiero en política, que haya alguien que encuentre equilibrios, no que se haga y deshaga cada cuatro años.

[#20 Ohtar]

#17 Consenso con la CEOE y sindicatos por qué? Quiero decir entiendo que tengan en cuenta su opinión siendo este tema, pero no me parece necesario el extremo al que llegó el PSOE de que decían que tenían que estar de acuerdo sindicatos y patronal (que obviamente era una excusa para hacer una reforma light pero bueno ese es otro tema). Esa gente ya está representada en el parlamento, votan como los demás, por qué hay que que darles más poder? Si la mayoría del parlamento cree que una ley es necesaria esa mayoría ya está representando a la mayoría de la población.

[#27 ChukNorris]

#20 Consenso con la CEOE y sindicatos por qué?

¿Por qué no?

[#31 Ohtar]

#27 Acaba de leer mi comentario

[#85 ChukNorris]

#31 Vuelve a leer a #17 si hay consenso en algo entre las 2 partes implicadas y "enfrentadas" directamente, ¿por qué cambiarlo?

#37 Hay cosas que son buenas para los 2, como simplificar los tipos de contratos.

[#97 Ohtar]

#85 Pues porque los sindicatos y la patronal no representan a la mayoría de la población, y el parlamento sí. Si el parlamento cree que una ley es buena para el país tienen que tirarla adelante aunque los otros dos no lo crean. La patronal mira por lo suyo, los sindicatos (mayoritarios) ni se sabe lo que miran. Lo mejor para le país no tiene por qué ser el consenso entre ellos

[#127 ChukNorris]

#97 Si el parlamento cree que una ley es buena para el país tienen que tirarla adelante aunque los otros dos no lo crean.

Y eso es lo que se ha hecho siempre, lo excepcional ha sido que se haga una reforma laboral desde un gobierno, y sindicatos y patronal estén de acuerdo. Y más excepcional todavía que la única reforma que se hizo con el acuerdo de esos 3 la quiera tirar el siguiente gobierno (aun no he mirado por qué la quieren derogar).

[#214 alesay]

#97 representan en su mayoría al sector que reformaban, y luego esa reforma paso por el Congreso donde los representantes de todos los españoles dieron el visto bueno.

En otras reformas no sabemos quién la ha hecho, supongo que algún equipo de expertos de un partido político y luego tiene que aprobarse de la misma manera en el congreso.

Imagínate el caso de la reforma educativa, todos sabemos que si dejaran a las asociaciones educativas, asociaciones de Padres, etc. Ser partícipes activos de la reforma, tendríamos una ley educativa para años.

[#106 inconnito]

#27 ¿Y por qué no me preguntan a mí para llegar a ese consenso, que he sido igual de votado para legislar por la ciudadanía exactamente igual que lo han sido la CEOE y los sindicatos?

cc/ #31

[#37 muerola]

#27 porque lo que es bueno para unos es malo para los otros.
Recordemos que hace unos añitos eran 45 días por año trabajado en despido improcedente y que existían los salarios de tramitación.
Y ahora ? 4 migajas para que no protestemos

[#90 Desactivado]

#20 4 años despues cuando la mayoria la tenga otro partido politico, se cambia otra vez y ya esta. Inestabilique?

[#98 Ohtar]

#90 El consenso con patronal y sindicatos no evita eso

[#13 Pablosky]

Cuando tu reforma laboral de izquierda es tan light que la defiende la CEOE, ahora mismo en sus pantallas

Cosas así creo que sólo le han pasado al PSOE de vez en cuando, ni siquiera siempre.

[#246 jaramero]

#13 no es una reforma de izquierdas.

En el parlamento más de la mitad de los diputados son de derechas, así que o se pactaba con partidos de derechas o no salía adelante.

[#52 Cantro]

#41 ¿Algunos? ¡Uno! En que envía es el mismo

Es de los que quieren que todo arda antes de que vaya adelante en manos de otros

[#55 Cantro]

#40 ¿Por qué es un error? Esta mujer despierta tanto rechazo que no la pueden ver ni en la izquierda.

Su labor al frente del ministerio ha estado adornada por un montón de polémicas estériles, meadas fuera de tiesto y chapuzas en las leyes que ha sacado.

Y por si no fuera bastante, tiene secuaces como Pam o el imbécil al que detuvieron en el aeropuerto de Compostela para despejar las dudas.

Y ahora esta campaña. Son unos cracks quemando puentes

[#95 elGude]

#91 los fijos discontinuos se llevan contando toda la vida igual

[#103 Desactivado]

#95 la diferencia es que ahora hay muchos, muchos más que antes.

El truqui

[#251 ElTraba]

#95 ya lo sabemos. El tema es que antes había unos pocos, y ahora los temporales son todos fijos discontinuos.


Mira la cifra de parados que da el gobierno, y luego mira la cifra de personas que cobran la prestación del paro. No cuadran. A ver si asi lo entiendes.

[#58 asc]

Es mejor no votarle, así seguro que no la deroga.

[#14 perrico]

Me hace gracia que aquí en Menéame todo el mundo cargaba contra Irene Montero y ahora todos cargan con que la hayan "vetado" de las listas.

[#28 Cantro]

#14 no te equivoques: los que quieren defender el puestecito de Irene Montero son dos de los cuatro gatos que votaron a Podemos en las últimas elecciones, pero haciendo mucho ruido.

Si te vas a cualquiera de los meneos donde se detallan los ataques desde el pablismo a Sumar casi todo el mundo está diciendo que esta mujer es tóxica y que debería haberse bajado hace tiempo.

Y de los pocos que la defienden, la mayoría lo hacen con la boca pequeña.

Solo los más cerriles hacen ruido y tratan de perjudicar a Sumar como si lo único que importase es el ego de la divina pareja.

Y si tiene que entrar Vox en el gobierno, que entre, porque la izquierda ha elegido mal y necesita ser castigada. ¿Cómo osan no ver La Verdad? ¡Herejes!

[#40 muerola]

#28 vetar a Montero es un error político de primera magnitud, la duda que tengo es si es por el ego de Yolanda o porque tienen miedo de la campaña de la derecha/ PSOE, en ambos casos un error

[#155 BiRDo]

#40 Desde un punto de vista de marca, es mejor dejar a los activistas polémicos fuera de las listas. Lo que se le va a hacer a Montero es injusto pero pragmático fundamentalmente porque se quiere aglutinar al voto de los que se creen de izquierdas pero han comprado la propaganda mediática que te dice que Podemos es únicamente feminismo.

[#41 MacMagic]

#28 #14 El caso es que no se que ganan con esto, ni si quiera Irene Montero ha salido a decir nada, pero de mientras en la comunidad de Menéame algunos se empeñan fuertemente:

[#42 Archimaestre]

#14 Solo los feligreses de la secta, de los que están pendientes de psicoterapia, así como el dependiente emocional de su pareja, defienden a Nazirene Montero y sus nazis.

Algo que no se plantea la feligresía de Podemos es que hasta Ione Belarra ha sudado de defender a Nazirene, solo lo hace de cara a la galería para que no se le eche encima el matrimonio amarquesado.

[#148 BiRDo]

#14 Yo me miraría los nicks antes de sacar conclusiones sobre esos todos.

[#26 Txidamente]

No va a tocar nada porque no va a ser presidente

[#72 domadordeboquerones]

#26 Te compro la bola de cristal 🔮

[#113 aqeloutro]

#26 Es curioso porque la noticia no habla de Feijóo, habla de "el nuevo Gobierno que salga de las urnas el próximo 23 de julio". De hecho no aparece la palabra Feijóo en todo el artículo, pero #0 lo ha puesto en el titular y en la entradilla. ¿Lo han cambiado después o es un claro caso de microblogging?

[#25 Suriv]

Y ya verás el teletrabajo que van a poner presencial si o si.

[#33 enmafa]

primero habrá que esperar a que sea presidente de gobierno digo yo...

[#54 Desideratum]

Si no llega a ser por la extraordinaria maquinaria de blanqueamiento de la formidable Brunete mediática cavernaria muchos potenciales votantes conservadores apreciarían claramente el insoportable nivel de patetismo y paletismo de muchos de sus actuales dirigentes.

Si este tipo de medidas es lo único que puede ofrecer el candidato de la oposición, en esta ocasión sus votantes no tendrán que llevar el usual par de pinzas en la nariz. Lo suyo sería tener que hacerlo con una escafandra para que las pituitarias no revienten con el hedor del revanchismo arrasador de cualquier medida progresista.

Que sigan, que sigan así, con su exceso de confianza. La vida da muchas vueltas y la soberbia es mala consejera para alcanzar el poder.

[#82 SMaSeR]

En realidad lo que le están diciendo tanto CEOE como sindicatos a Frijolito es que si toca algo de ese acuerdo firmado por los 2 (que es algo extraordinario todo hay que decirlo, que se pongan de acuerdo en algo) que se vaya preparando para huelgas generales. Y esta vez los empresarios culparan de estas huelgas al nuevo presi por romper el pacto, no a los sindicatos.

[#83 mariKarmo]

Vaya, le acaba de joder medio discurso.

[#93 SMaSeR]

#83 Eso da igual. Si en el mismo discurso Feijoo dice que va a bajar el SMI, derogar la reforma laboral y va a proteger nuestras casas de los horribles okupas por que en España ya no existe la ley... tu que crees que saldrá en todos los telediarios?, lo del SMI?, lo de la derogación de la reforma laboral o que si no le votamos a el van a venir autenticas bandas salidas de Mad Max a echarnos de nuestra casa mientras la policía esta vigilando el castillo de Pablo Iglesias.

[#22 Desactivado]

Programa, programa, programa. Es el antídoto.

[#38 ytuqdizes]

#22 Imagino que cuando Anguita decía lo de "Programa programa programa" no se esperaba que el resultado fuese "El Hormiguero", "El programa de Ana Rosa" y "Cuarto Milenio"...

[#57 Desactivado]

#38 ¡Ains!

[#56 chavi]

Eso lo decidimos los españoles. Si votamos PP es que queremos que se derogue.

[#60 SMaSeR]

#56 Seguro?, tengo compañeros que han votado al PP/VOX para que un hombre de 50 tacos que se sienta como una adolescente de 15 no pueda volver al instituto con el resto de niñas o no les ocupen su casa (vaya, parece que ha desaparecido el delito de allanamiento de morada ).
Ha tenido mas peso este tipo de bulos a que gracias al gobierno actual, todos mis compañeros dejaron de ser falsos autónomos y viven muchísimo mejor que antes.
Tendrías razón si las campañas fuesen limpias y se metiese en la cárcel a cualquier periodista que difunda bulos... pero estando como esta el tema?, la gente no tiene ni idea de lo que esta votando.

[#288 chavi]

#60 Eso es que les importa menos que se derogue que esos "otros problemas más importantes"

[#61 Desactivado]

Se acepta pués, que el PP va a ingobernar a partir de las próximas elecciones.

[#75 fpove]

Feijoo ese presidente que en vez de prometer dar cosas, promete quitar cosas para ganar una elecciones.

[#77 Bravok1]

Ya han habido elecciones y ha ganado el amigo de narcos de la coca?

[#70 basic23]

Será capaz

[#3 Desactivado]

Veremos a ver si cuando se acabe la barra libre gratis del BCE y vuelve a subir el paro y el paro juvenil (que ya son los más altos de la UE por cierto) vuelven a pensar lo mismo, especialmente Garamendi

Me alucina la absoluta irresponsabilidad de los sindicatos españoles con este tema, llevando más de 40 años siendo la vergüenza de Europa

Maquillar las listas del paro con los fijos discontinuos no es ninguna solución al paro, por cierto

[#6 Varlak]

#3 Que cansinos sois con los fijos discontinuos, colega. Resta los fijos discontinuos si quieres, seguimos teniendo prácticamente el paro más bajo desde la crisis, y eso en un par de años tras la pandemia.

[#105 emegece]

#6 además que siempre intentan contar el 100% de fijos discontinuos como parados, cuando siempre habrá una parte que sí esté sin trabajar en ese momento pero otros muchos no.
Y creo que con el tiempo se ajustará el mercado laboral de tal forma que la mayoría de fijos discontinuos tendrán 8-10 meses de empleo asegurado.

[#115 MrWest]

#6 Pero comparativamente con Europa, cómo estamos?

[#181 Chumberable]

#6 Te he votado por error negativo. Te debo un positivo con intereses, sorry

[#249 ElTraba]

#105 tu no lo has entendido no?

No se cuentan a todos los fijos discontinuos. Se cuentan los fijos discontinuos que están cobrando el paro. Fijate, ves la cifra de parados y salen 2.8 millones, ves los que cobran la prestación del paro y son 3.2 millones. No te parece raro?


La cuenta está clara. Por lo demás, la ley laboral de Yolanda Díaz es la misma que la de rajoy. El trabajo sigue siendo precario, el despido barato y las indemnizaciones son las mismas.

Cc para #6

[#18 Disiento]

#3 cuando deroguen la reforma laboral y pierdan las ayudas europeas, vernos como vuelven a desaparecer los fijos discontinuos y aumenta el paro.
¿Es eso lo que quieres decir?

_{Porque es mucho más probable que vuelva a aumentar la economía sumergida, la evasión de impuestos y la fuga de capitales.}

[#19 Globo_chino]

#3 De todas vuestras previsiones no se cumple ninguna.

[#24 ostiayajoder]

#19 como q no?

No recuerdas q en año pasado en setiembre se iba a acabar el mundo e iba a haber una crisis gigantesca en españa?

Vaya q no dieron la chapa....

[#326 entidádesconocida]

#24 Hay que remontarse una cuantas cuentas atrás para ver lo que opinaba en septiembre

[#30 Shuquel]

#3 Estás diciendo que con el PP y Vox en el gobierno va a subir el paro?

[#91 Desactivado]

#30 depende.

Si no hacen ninguna reforma, se corta el grifo del BCE y cuentan los fijos discontinuos que no trabajan, es obvio, subirá el paro

La solución será hacer reformas y dejar de mentir en las cifras

[#104 Shuquel]

#91 Por qué iban a contar los fijos discontinuos? Piensas que PP y Vox van a contar los fijos discontinuos para que les perjudique?

[#421 Acoromo]

#3 Alucinante como ha escocido tu comentario.
La verdad duele, pero semejante hostia que has dado mata.

[#422 yoma]

#3 ¿Pero en que cueva vives que todavía no te has enterado que los fijos discontinuos se llevan contabilizando de la misma forma desde hace muchos años?

[#1 Saul_Gudman]

Es lo que tiene hacer POLITICA. No como el resto, como Irene Montero, que a todo lo que han hecho les queda par de meses. no es la derecha mediática, es vuestra mediocridad supina

[#2 BXXI]

#1 Ah vale...

[#10 Juantxi]

#1 Si tienes alternativa, no lo dudes. En Cataluña y País Vasco las hay, y han demostrado ser fiables y mantiene sus principios sociales para todos los ciudadanos del Estado.

[#48 Desactivado]

#10 jaja sí, en Cataluña ajajaj

[#69 Magankie]

#48 jajajaja sí.

[#23 Mosquitocabrón]

#1 ¿Vuestra?

[#284 Nebuchanezzar]

#1 No se si estas enfermo o es de nacimiento, en cualquier caso haztelo mirar