El análisis de CCOO recuerda que en España hay 6,3 millones de hogares potencialmente expuestos, directa o indirectamente —vía tipos de interés— al coste variable de la vivienda, y apunta a que una reducción de los precios afectaría tanto a quienes pagan un alquiler como a los nuevos compradores. A esto se sumarían otro desbloqueo de entre 4.500 y 5.300 millones de euros el primer año por la rebaja en las hipotecas. A cierre de 2024, la rentabilidad bruta anual de la vivienda se situó en un 12,9%, una rentabilidad que supera con creces alternat
|
etiquetas: vivienda , rebaja , empleo , consumo , hipoteca , ccoo 
El problema de la vivienda no es sólo poder o tener una sino que es un agujero negro que ahoga a todos los demás sectores.
Se ha dicho mil putas veces hoy por hoy te toca la primitiva y donde metes la pasta? que inversión te garantiza una rentabilidad siquiera parecida al ladrillo? Hay que… » ver todo el comentario
A partir de ahi el mercado se comporta de manera totalmente libre, nada regula composicion, precio, calidad, origen, lugar de consumo, cantidades, edad de consumo... nada. la prohibicion a efectos practicos solo regula que... no haya ninguna regulacion al respecto. Es lo mas parecido a un mercado desregulado que puedo imaginar y que pasa? que tras una lucha de poder… » ver todo el comentario
La droja solo tiene una restriccion, lo que hagas has de hacerlo a espaldas de cualquier estamento del estado. por lo demás no, no hay restricciones en distribucion, puedes irte a vender a la puerta del coleguio (y se hace) o comprar toneladas y especular (y se hace) puedes incluso comprar policias (se hace) jueces (se hace) políticos (se hace) controlar estados enteros (se hace) y hacerte con un puto ejército para asegurar tus… » ver todo el comentario
El rentismo inmobiliario no aporta nada a la economía, quita cada vez más renta disponible a las familias, menos consumo, menos ahorro, no hay ninguna externalidad positiva. Sólo por higiene económica debería ser erradicado.
Es curioso porque los que mandan no podrían hacer nada si a los que dan órdenes y tienen pistola no los tuvieran atados por los huevos porque necesitan las casas que tienen los que mandan.
Es decir, los que tienen pistola en lugar de decir "podemos conseguir casas gratis para todos", prefieren que sólo unos pocos tengan casa y que ellos la tengan condicionada a proteger ese sistema.
O no podría irse todos los meses una semana de vacaciones.
O tendría que incluso trabajar!
No puedes construir viviendas sin unas infraestructuras que no hay en todas partes, ni construir en cualquier lado.
Y oh sorpresa, los precios de las viviendas no dejan de subir, los alquileres solo son posibles si eres un madrileño que viene un mes en verano o un "profe" que puede dejar él piso él 30 de junio. Por eso me río yo bastante del argumento de que hacen falta construir por construír vivendas a lo loco; que seguro que ayuda ojo pero no es una solución mágica
Cc #20
Luego, ya se verá.
Porque se trata de perjudicar a alguien, no de beneficiar a alguien.
Arreglar el problema se la suda. Lo que de verdad quieren es hacer daño.
Eso es un momento. Te pones y ya.
Eso funciona igual en el comunismo que en el capitalismo o cualquier otro sistema económico.
La vivienda es un bien escasísimo con muchos usos diferentes. Aunque bajes el precio de forma artificial, mi pregunta inicial, no va a cambiar el hecho inherente de que el bien sigue siendo igual de escaso. Aunque se consiguiera reducir ese 30% mediante intervención no habria más viviendas disponibles.
Nos quejábamos de la sobre construcción en todos lados y que se estaban cargando el país con tanto cemento y ahora casi que exigimos volver a eso.
Cómo que "se retirarán" las casas? Qué va a hacer, doblarla y meterla en la buhardilla?
La gente no alquila porque quiere, alquila porque no puede comprar.
Y no puede comprar porque las casas las compra gente con dinero que hace que suban el precio.
Y esa gente compra porque puede sacarle más al ladrillo que a una empresa que produzca.