EDICIóN GENERAL
542 meneos
2256 clics
Casado pide cambiar la ley electoral "para no tener que depender de nacionalistas y otros partidos"

Casado pide cambiar la ley electoral "para no tener que depender de nacionalistas y otros partidos"

"El PP ha vuelto", proclama Casado en su primer discurso que anticipa el giro a la derecha: pide bajar y suprimir tributos y endurecer la ley contra el independentismo. El nuevo líder popular defiende premiar más a la lista más votada y cambiar la elección de los alcaldes por un sistema de ida y vuelta.

| etiquetas: casado , pp , ley electoral , elecciones , partidos políticos
Comentarios destacados:                                  
#4 Esto lo dice el presidente del partido más beneficiado por la actual ley electoral. Pero esto les parece poco y quieren que la ley les beneficie todavía más.

Los que siempre se han conocido como demócratas de toda la vida.
La nueva ley electoral dirá que gana el PP.
#1 O quizás les da en la cara y luego esos 50 escaños extra se los lleva el PSOE.
#36 Eso les da igual. Lo que sucede es que no saben gobernar en un sistema parlamentario. Lo que quieren son mini-dictaduras temporales. Mayor facilidad para obtener mayoría absoluta y así poder hacer y deshacer a su antojo durante 4 años sin tener que rendir cuentas ante nadie.

Así se sienten cómodos. Tener que pactar con otros partidos, hacer concesiones... eso no les gusta y por eso cuando sucede le llaman "gobierno débil".
#1 #43 #4
O algo tan sencillo que hacer como en Francia: elecciones a doble vuelta, o es que los franceses son fachas?
#88 ese es el poder ejecutivo, quieren trampear en el legislativo, como en Grecia, que por cierto les salió rana.
#95 En Francia, el legislativo también es a doble vuelta, eso sí, no se vota una lista sino a un solo candidato.
#88 Los modelos bipartidistas, como el estadounidense o la segunda vuelta en elecciones francesas, lo que hacen es cargarse la diversidad de posiciones políticas de la sociedad.

Lo sano democráticamente es pactar con aquellos a quienes han votado el resto de ciudadanos.
#96 Es lo de siempre: representatividad vs gobernabilidad. ¿Dónde quieres más peso? Ambos tienen sus pros y sus contras. Ninguno es 100% bueno o malo.
#99 Mi apuesta es por que los partidos aprendan a gobernar con la representatividad.

Me gustaría que los ciudadanos castigasen duramente los discursos del "no pactaré".
#96 no es cierto, el sistema proporcional lleca al caos, o a la dictadura del consenso
#96 en un sistema sano esos partidos pequeños ayudarían a construir...
#96 Pero oye, al final puede que se pongan de acuerdo el pp con podemos y C's para aumentar la proporcionalidad... si no quieren darle tanto poder a los nacionalistas, ese debería de ser el camino.
#88 no sabia que en francia se votan listas de partido a doble vuelta
#88 Para poder hacer eso tienes que considerar que tus ciudadanos son mayores de edad y capaces de elegir.

En España se considera que los súbditos tienen las facultades mermadas y por lo tanto deben elegir a sus representantes , para que luego ellos elijan al gobierno.

En Francia hay separación de poderes , en España no.

Todo este populismo de Casado va en la línea de pensar:
Los españoles son gente incapaz de elegir bien.

Hay buenos españoles (los que votan lo que me gusta) y malos…   » ver todo el comentario
#88 España no tiene un sistema presidencialista ni semipresidencialista, sino parlamentario. Estudia un poco la diferencia. La tradición política española es parlamentarista, no presidencialista.
#88 aquí todos fachas hasta que se demuestre lo contrario
#88 Bastante, si. Y eso tendría sentido para elegir presidente de la República, oh wait, no somos una República ni elegimos presidente. Elegimos gobierno, ala parlamento, así que ese sistema no tiene ningún sentido en España. A menos que quieras empezar a elegir jefe de estado {0x1f603}
#43 y tras toda una vida haciendo concesiones a nacionalismos diversos nos ha ido de puta madre.

Ni casado ni mucho menos el pp son santos de mi devoción, pero para los que somos de cualquier sitio que no sea pais vasco o cataluña esto es un puto cachondeo donde todo el mundo saca lo que puede menos nosotros.
#97 Ya. Pero si analizas las cuentas verás que no es así. Resulta que los nacionalismos que funcionan son los de las regiones ricas, así que en la práctica no sacan demasiado, sino que dan algo más de lo que reciben, lo mismo que Madrid.
#97 Eso que dices era lo mismo que ya decía mi padre hace 30 años, cuando yo era un chaval, que si querías que te hicieran caso desde Madrid en tu provincia tenías que montar una ETA para sacar beneficios de ello.
Bueno, mi padre lo decia un poco a lo bestia, y no era literal, pero creo que se entiende la idea.
#43 Por eso Rajoy eliminó la ley de memoria histórica, por ejemplo, cuando tuvo mayoría absoluta... ah no, que no hizo nada de eso.
#98 No la eliminó pero la dejó sin efecto alguno al quitarle toda financiación.
Gratis, sin disculparse y sin esfuerzo.
#98 Claro, claro, no eliminó la ley simplemente elimino su presupuesto.

www.google.es/amp/s/m.eldiario.es/sociedad/Rajoy-Memoria-Historica-vic
#98 No la elimino, pero no la aplico, que es aun peor, porque es pasarsela por el forro. Y si el gobierno hace eso con las leyes que le interesa...donde podemos acabar??
#43 Has hecho un certero análisis de lo que es la "democracia" española.
Un "quítate tu para ponerme yo" y vamos trincando un rato cada uno sin dar cuentas a nadie.
#15 lo de los 50 escaños extra en Grecia fue la gran medida anti-SYRIZA ... que facilitó que SYRIZA consiguiese el gobierno con un % de votos más bien escaso. El tiro por la culata, como dice #36, si a la gente le da por votar PSOE o PODEMOS.

Lo de los alcaldes no implica en principio que los partidos pequeños se queden sin ediles. La elección a doble vuelta podría hacer que hubiese un alcalde sin mayoría consistorial, que tuviese que pactar con el resto de partidos para sacar adelante sus normas y ordenanzas. La doble vuelta consistorial no es mala per se, claro que siendo el PP el impulsor cabe esperar cualquier chapuza.
#1 Menudo elemento este pájaro!
#1 La paradoja es que la suya no fué la lista mas votada
#42 Bueno, como de todos modos el PP no es ninguna democracia, tampoco hace falta ley electoral alguna. Ahí con el pucherazo ya van servidos.
#42 Consejos vendo y para mí no tengo...
#42 Ni tampoco una segunda vuelta. Fue un arreglo entre personas controladas por el partido.
#1 para asi si se puede cambiar para hacerla mas justa, ya si eso tal.
#1 La vieja ley electoral es ETA.
Necesita una ley electoral de alzamientos del 18 de julio.
#2 pues ojalá la cambiaran y en las siguientes que no sean los más votados e incluso que queden terceros
#92 sabes dónde quedan siempre últimos sin necesidad de cambiar la ley electoral...? Bingo! En Catalunya y en Euskadi. Incluso en Nafarroa tienen que usar la marca blanca. Pero fíjate que ya perdieron el poder allá también.
Si claro, y si pudiese eliminaba las elecciones...
Esto lo dice el presidente del partido más beneficiado por la actual ley electoral. Pero esto les parece poco y quieren que la ley les beneficie todavía más.

Los que siempre se han conocido como demócratas de toda la vida.
#4 No son demócratas pero son de toda la vida...
#27 Son "Los Neodemócratas"
#86 Estoy harto de los neos que hay y se avecina ¿algo nuevo en este país?
No.
Dejémoslo como está.
#4 les puede el ansia viva.
#31 Mientras más rápido vayan más grande será la hostia. Y más si va adelantando a la derecha de la derecha, buen futuro lleva.
#38 El problema es que puede acabar en ostias en plural.
#38 Espero al lunes mismo a tener noticias de su master, de su carrera y de sus estudios en Jalbar
#4 es más, ha sido elegido como presidente del PP siendo el segundo en las votaciones jajajajaja

Dicho esto...no me parece una mala idea para favorecer una gobernabilidad de como mucho coaliciones de 2 o 3 partidos y no lo que ahora se necesita de 6 o 7 para poder hacer mayorías (imposible sacar leyes así, cada ley se convierte en un mercadeo y chantajes y un solo diputado como el partido canario, sacando más cosas que partidos con muchos más escaños y votos, únicamente porque el azar y la aritmética ha sido caprichosa y tiene la llave. Un sinsentido)
#32 A mí tampoco me parecería mal del todo si el sistema no premiase a los que más votos reciben. Es un conteo adulterado.
Pero aún así prefiero el actual, donde partidos distintos con ideologías afines puedan llevar a cabo proyectos comunes.
#32 Tranquilo, cuando las colonias sean independientes, habrá menos partidos.
#32 Es una idea malísima se trata de debatir y acordar, no de imponer. Y el sistema ya es bastante poco representativo como para darle un bonus a un partido minoritario por el mero hecho de sacar algunos escaños mas que el resto.

Qué hagan una circunscripción única..,pero claro, eso ya no xD
#81 Pa qué. Los nacionalistas se quedan igual y la tercera y cuarta fuerza. Más votadas ganarían representativitad que la división por circunscripciones les quita.

Mejor colgar a los nacionalistas de los pulgares y darles latigazos hasta que supliquen morir. Si, eso estaría bien para Casado.
#32 lo que tenemos que hacer es abandonar la barbaridad del sistema proporcional. Votar a un representante por distrito y dar poder a los votantes para revocar a su representante
#66 los nazis fueron el resultado del sistema proporcional, asi que es muy relevante havlar de ellos en esta noticia
#4 lamentable
Una persona un voto, y que cada voto valga lo mismo
#76 en el sistema proporcional eso es imposible
#76 Una persona, un voto. Pablo Casado es la persona y suyo es el único voto.
#4 Y se le olvida que hay que reformar la Constitución y tal... :roll:

Mejor que se preocupe por su master que igual dura dos telediarios.
#4 Me recuerda a Cospedal, que reformó dos veces la forma en que se reparten los escaños en Castilla-La Mancha (la segunda porque vio que la primera no era suficiente para seguir ganando).

Luego tienen los cojones de criticar a Venezuela...
#4 Esto lo dice el presidente del partido más beneficiado por la actual ley electoral

Los más beneficiados por la ley electoral son los nacionalistas
Eliminación de los partidos independentistas, como en Turquía.
La democracia es suya y se la follan como quieren.
#6 ¿Que democracia?

Gobiernos representativos si acaso, y cada vez menos representativos con los tejemanejes de estos bastardos.  media
#6 Debería ser más bien... La Democracia es Nuestra y Nos La Follamos Como Queremos!

Salud, República y Buenos Humos Hermano! :-D
Hasta que le expliquen la actual ley electoral favorece al PP.
#7 la puede cambiar para que le favorezca más.
#11 ¿Que la Meseta y Galicia tengan el 99% de los diputados en el Congreso de los Diputados?
#12 No, quiere que el partido más votado tenga 50 escaños extra. Como en Grecia, gran ejemplo a seguir (supongo que por cómo el bipartidismo que ellos representan expolió el país gracias a este dominio electoral).

Y que los alcaldes se decidan a doble vuelta, lo cual dejaría sin representación en los ayuntamientos a los partidos pequeños.


Es decir, menos democracia. Que la cosa vaya acercándose levemente a lo que es una dictadura, sin llegar a serlo, claro. Que al final es con lo que sienten cómodos.
#12 No ded ideas.
Susana puede hacer lo mismo en andalucia
#7 jaja, sin trampas no serían capaces de conseguir nada
¿Ha dicho el fenómeno este cómo pretende hacerlo? Hay cosas relativas al funcionamiento electoral que están en la Constitución, como por ejemplo esto del artículo 68.2:

La circunscripción electoral es la provincia. Las poblaciones de Ceuta y Melilla estarán representadas cada una de ellas por un Diputado. La ley distribuirá el número total de Diputados, asignando una representación mínima inicial a cada circunscripción y distribuyendo los demás en proporción a la población.
#8 Nah, lo que no interesa se ignora o se cambia. La Constitución no es problema.
#8 Pues se cambia.
#69 depende.
Hay una parte hiper protegida, pero el resto de los artículos son Leyes Orgánicas. Y se pueden modificar de forma normal. NO es un único bloque de piedra.
#8 ¿Todavía no te has enterado de que se trata de dar que hablar y no de cambiar las cosas? Ahí tienes a PdrSnchz prometiendo el oro y el moro con cuatro diputados y medio.
Claro, hay que quitarse a los nacionalistas, para que quede una España grande y libre
#9 Que nos quiten. Pero si nos quitan, que sea deltodo. Ya votaremos en nuestro país tranquilitos. No queremos trumps ni dictadores.
Si todo va bien como ahora, no pasa nada.
Si mañana cambia la ley electoral, mañana mismo cerramos fronteras
Va ha hacer una lay para mejorar la educación, estilo a su master en 3 clases en Aravaca. (pero solo para catolicos, heterosexuales, y de recto sentido del deber, votantes por supuesto)
#13 me estás diciendo que Maroto se tendría que quedar sin su máster...???
#55 a maroto y los de su clase los arderán en la hogueras, a doble vuelta eso si.
El PP ya cambió la ley electoral con el voto subrogado y otras lindezas y ahora quieren aún mas
¡Como no les den derecho a voto a los muertos no sé yo qué mas quieren!
#14 gilipollez podemita y estupidez supina máxima. El voto subrogado fue siempre reclamación histórica nuestra, puesto que suponía que votasen los muertos sin control alguno. Así ganó Manuel Fraga las primeras elecciones. Ah, y fue modificada en una de las legislaturas de ZP.
En España debe ser reformada la Constitución urgentemente. Pero no en el sentido que quieren los separatistas enemigos de España, sino al contrario: Deben ser prohibidos todos los partidos políticos con ideología separatista o contraria a la Constitución y a la unidad de la Nacion o rebeldes con el Presidente de la República.
Debe gobernar únicamente el partido más votado, y ser prohibidos los contubernios de negociación con los votos de los ciudadanos a posteriori.
Se debe hacer un referéndum y dar a elegir a los españoles entre la Monarquía,la República, o el Totalitarismo Fascista

A cambio, los fascistas estamos dispuestos a ceder, y sacar al Caudillo del Valle de los Caidos.
#16 tu sabes , Troll, que esto es una monarquía verdad?
#18 se debe votar la forma de gobierno de la Nacion, como digo en el comentario #16, dando a elegir entre toda la carta de posibilidades, no solo republica o monarquia, ambos sistemas desfasados y corruptos.
#19 Demasiadas partidas al Civilization llevas
#16 Si hombre, aunque cedas en todo. Luego encima no lo sacan
#16 Que bueno.
Presentate.
Yo te voto.
#16 Eres un Professor de pacotilla.
#16 la gente como tú opina eso sólo porque los suyos estánen poder, ¿lo sabes, no?, si podemos fuera la fuerza más votada, pensarías todo lo contrario. estos son mis principios...
#94 Te he negativizado sin querer, mis disculpas... Compenso en otros temas.
#16 El totalitarismo fascista es la auténtica democracia.
#16 perfecto, partidos contrarios a la constitución me vienen ahora 2, PP y PSOE
#16 quien te dice que no vivimos en un totalitarismo fascista?
#16 Y por mandato constitucional una bofetada al señor Professor. Una vez a la semana.
#16 Te has equivocado en el orden: primero se debe hacer el referéndum y dar a elegir a los españoles entre la Monarquía,la República, o el Totalitarismo Fascista.
Solamente si gane la última opción habrá que decidir qué opiniones vamos a respetar o prohibir.
#16 No te lo crees ni harto de vino de brick barato, eso de "estamos dispuestos a sacar a Franco del Valle de los Caidos", eres como los políticos, prometer hasta meter, una vez metido nada de lo prometido, típico de tu fauna.
Mejor todavía, se ilegalizar todos los partidos nacionalistas, y el PCE... Que cojones se ilegalizan todos los partidos menos el suyo y se pone un sindicato vertical.
#17 Que cojones, el suyo tambien.. Para ser caudillo no lo necesita.
#21 algo de razón no te falta.
#17 #21 Y fusilar a toda la oposicion.
Ley de vagos y maleantes para acabar con el paro.
Prohibir a los homosexuales.
Penalizar con carcel el aborto
#17 ¿Para que ilegalizar el PCE? Si no se votan ni a si mismos. :-D
#17 lo veremos, no tengas duda
Acabo de comunicar al jefe de la Casa Real vuestra decisión Vomitivo... como si fuese un asunto de estado. Por no hablar de la de pelos de ano real que se le deben haber quedado en la boca.
#23 jajaja qué ascazo, pero ese me lo apunto.
Y para que gane el candidato que más votos de los afiliados obtenga </Soraya> :troll:
Y la voy a escribir yo con la misma estilográfica que hice el máster
Otra cara. Gobiernan los mismos.
Curioso que lo diga alguien que ha ganado gracias a una coalición de perdedores.
#28 es demencial la demagogia y el uso sistemático de la mentira de esta banda de impresentables
Hay que cambiar otras leyes antes. Cárcel para cualquiera que compre o venda títulos universitarios. Cárcel.
#29 Calla rojo!
La gente de bien tiene que tener derecho a titulos por nacimiento.
Y punto
#29 e inhabilitación para ejercer cualquier cargo público para siempre
el simulacro de democracia le ha salido bien y se le ha ocurrido extenderlo
Ya se tragará sus palabras cuando tenga que hacer pactos con esos a los que quiere eliminar
Cuanto fachadano hay por el mundo.

¿Y porqué no propone eliminar los partidos y ya está? Censura de ideas. Persecución política. Eso es lo que representa este tipo.
Me parece una buena medida.

La actual ley electoral da el poder a los partidos minoritarios dándoles una posición preferente y chantajeando a los ganadores Sean del color que sean.
#37 Si le da el poder es porque los mayoritarios se dejan, bastaria un pacto entre los principales partidos para no dejarse chantajear.
Y aun asi la solucion que proponen es peor, es como si en una comunidad de vecinos de 10 pisos, se hiciese siempre lo que decide un solo vecino por tener en propiedad 3 de los pisos y por lo tanto ser el vecino con mas votos, sin que los otros 7 vecinos pudiesen hacer nada, esto no es democracia ni nada.
#37 En realidad perjudica a los partidos de ámbito nacional que sacan pocos votos por provincias, como IU, que con un millón de votos no se come una mierda, o como le pasaba a UPyD.

El beneficio que sacan los partidos regionales es que acaban siendo claves, como pasó con CiU y Pujol que fueron quienes auparon a Aznar, o PNV con Rajoy pactando los presupuestos.
#58 en realidad beneficia al PP y al PSOE y perjudica a partudos como IU o UPyD.

A los nacionalistas no les va mejor ni peor de lo q les debiera ir.
#80 A los nacionalistas les beneficia porque les permite ser clave de gobierno, aunque no saquen más diputados.

Ser clave vale mucho más que tener n diputados más.
#58 Te equivocas, los regionales quedan por el estilo, incluso a algunos los perjudica. Quienes se llevan la mayoría de votos robados son PP y PSOE.
#37 a escoger entre los partidos mayoritarios solo hay fascistas y menos fascistas.
#37 eso sólo se soluciona eliminando las listas de partido y con el sistema mayoritario. El sistema proporcional siempre tendrás chantaje de una minoría, y más ahora que en España se ha perdido el consenso.
#37 El que dice tonterías no se le puede dejar de llamar tonto, para eso estan las minorías porque si a eso vamos ¿porque el PSOE que se presupone el partido por excelencia de la oposicón por ser de "izquierdas" apoya siempre las decisiones del PP? te aseguro que muchas leyes trampas llamemoslas pseudolegales no habrían salido adelante en el gobierno de Mariano sin el apoyo del PSOE.
Borrachera derechona...
Pues en este caso tiene razon porque va a valer mas el voto de un sitio que de otro
A mí me parece bien, para hacer eso hay que cambiar la Constitución, así se podrían cambiar un par de cosillas.
Claro que sí wapi, si la ley no te beneficia, se cambia. No te llega con la ley dhont ... Paco reencarnado
Españoles, el PP ha vuelto.
Un partido, un país, un Führer digo Lider.
:troll:
Ilegalización partidos separatistas, y punto.
#77 y cortales la cabeza
Después añadió que esta propuesta se implantase menos en Cataluña. Supongo. Por ser un caso excepcional y tal... :-D
Ojala este soplapollas de turno marque la UCDizacion del PP para los restos de la eternidad.
El giro a la extrema derecha, entiendo.
Cambiar la ley electoral para primar al ganador. Vease, a ellos.
Evitar que otros partidos puedan poner en duda la autoridad del ganador, incluso aunque sea por una diferencia minuscula.
Echar la culpa a otros: A los independentistas.

Por supuesto, no vamos ni a mencionar la gurtel, o la culpa de sus propios miembros. No vamos ni a mencionar, aunque sea por el bienqueda, echar del partido a los procesados por tramas de corrupción. ¿Para qué? Mejor echar la culpa a otros y blindarse en el poder cuando lo vuelvan a conseguir. Porque no dudemos de que lo volverán a conseguir, y vaticino que será en las siguientes generales.

Españoles... el PP ha vuelto.
#83 También me resulta llamativo lo de endurecer delitos como la Sedición. Una muestra clara para mí de lo que es la extrema derecha, y de lo que realmente significan esos delitos, delitos que en muchos países ni existen. Una figura legal antediluviana propia del patriotismo medieval, donde realmente se juzgaba la traición al rey.

En democracia esos delitos sólo tienen sentido en la extrema derecha.
Buenísima noticia, poco a poco se va rompiendo el tabú.
En pocos países de Europa partidos tan minoritarios tienen tanto poder.
#87 Cierto, En Finlandia, Suecia, Noruega, Dinamarca,... es impensable que tengan coaliciones de gobierno de mas de tres partidos. Oh wait, pero si es lo normal.
Podría tomar nota de su amiga Cospedal, que en los 4 años que presidió Castilla La Mancha cambió 2 veces la ley electoral. ¿Objetivo? Hacerse un traje a medida que le garantizara la reelección. Y tan tan tan a medida se lo hizo que se engordó un par de kilos podemitas y ya no le cabía.
#90 dos?
Por qué mientes?
#90 www.eldiario.es/clm/palabras-clave/pucherazo-Cospedal-ley-electoral-re En la primera aumentó el número de escaños de una manera muy curiosa: CLM es una comunidad muy bipartidista, no hay partidos regionalistas y todos los escaños eran del PP o del PSOE, así que aumentó el número de escaños de manera que en las provincias en las que solía ganar el PP el número de diputados fuera impar, y en las provincias en las que solía ganar el PSOE fuera par. Así, en las…   » ver todo el comentario
«123
comentarios cerrados

menéame