Tras la publicación de las conversaciones entre Trump y el presidente de Ucrania, La Casa Blanca envió a sus colaboradores un argumentario intentando mitigar el daño que estas pudieran producir. Pero no sólo se envió a sus aliados, sino que varios cargos demócratas también lo recibieron por error, y vieron los argumentos que los republicanos pretendían usar contra ellos en esta última crisis, ya conocida como el "Stupid Watergate" [ENG]
July 28 - Dan Coats resigns because he feels his duties are at odds with Trump.
July 28 - Trump announces Ratcliffe as his pick.
Aug. 2 - Ratcliffe denounces his pick less than a week later amidst criticisms of partisan loyalty and resume padding.
Aug. 8 - Trump picks Maguire.
Aug. 8 - Dan Coats interrupts a meeting to urge his deputy, Sue Gordon to resign. She announces her resignation.
Aug. 12 - Whistleblower complaint is filed.
Aug. 15 - Coats and Gordon depart (both are Trump admin nominees).
Aug. 26 - Intelligence IG forwards complaint to the acting DNI.
Aug. 28 - First reporting that Ukraine military aid is being withheld.
Sep. 2 - Deadline passes for complaint submission.
Sep. 9 - Intel IG notifies House Intelligence Chairman Adam Schiff of an "urgent concern" that DNI has overruled.
Sep. 10 - Schiff demands DNI submit complaint.
Sep. 12 - Trump finally releases Ukraine military aid.
Sep. 13 - Schiff subpoenas Maguire.
Sep. 17 - Maguire refuses to testify - suspicions of WH/DOJ stonewalling.
Sep. 18 - Media revelations of the "promise" made to foreign nation.
Sep. 19 - Media revelations that Ukraine is involved.
Sep. 19 - The Intelligence inspector general gives a classified briefing to the House Intelligence Committee.
Sep. 20 - It's reported that Trump pressed Zelensky to investigate Biden's son during a call on July 25.
Sep. 22 - Trump acknowledges that he discussed Joe Biden in a July call with Zelensky.
Sep. 24 - Pelosi announces impeachment inquiry.
Maguire had sent a letter to the whistleblower's legal team noting that the executive is preventing his submission of the complaint, but reassures the whistleblower that they have followed procedure and they will be protected.
Sep. 25 - Officials report that Maguire threatened to resign if pressured to stonewall Congress by the WH.
Sep. 25 - Whistleblower complaint to be sent to Congress at 4 PM E.T.
#8 Solo hay que ver lo bien que va todo en latinoamerica y su enorme importancia en el orden mundial para ver lo acertado de esa afirmación. La zona esta llena de autenticas potencias mundiales en educación, economía influencia cultural y ejemplo de ética y buen hacer político e institucional.
#21
Tu comentario es falso y manipulador.
¿Por qué no mencionas los golpes de Estado, invasiones, agresiones , bloqueos, etcétera que EEUU ha llevado a cabo contra Latinoamérica?
Mira por ejemplo México, perdió algo más de la mitad de su territorio porque se lo arrebató EEUU.
Y eso es algo que en México no olvidan, aunque en Occidente en general, y en España en particular se oculta.
#42 Si, hija, en España es un secreto celosa y absolútamente guardado. Aquí solo lo saben los más cerriles historiadores procedentes expresamente de México, y porque lo descubrieron allí.
#1 Dudo mucho que haya sido "por error". Los republicanos no solo muestran sus srgumentos (que están filtrados y seguro que todo el mundo lee por el salseo), sino que los demócratas, al filtrarlos (y teniendo en cuenta que es un email privado, qud no era para ellos, que se lo han reclamado), quedan como los que no tienen honor en esta historia.
#20 Eres consciente de que si le mandas tu argumentario a tu rival político este lo va a aprovechar.
En el fondo es como si recibes una newsletter publicitaria. Se supone que es una oferta. Además, es un argumentario político. Se supone que los políticos de ese partido van a responder esas cosas cuando les pregunten. Es decir, quizás no usan todos los argumentos porque no se les hacen todas las posibles preguntas contempladas, pero es algo que va a ser público más pronto que tarde. De ahí a que los quieran filtrar "por error" va un paso.
Que tu compañía te obligue a poner en el correo que "el mensaje es privado y dirigido exclusivamente a su destinatario" tiene poco valor legal, por no decir prácticamente nulo. Igual que se puedes mandar un correo a un medio de comunicación para que lo difundan, pero que al pié del correo ponga que es privado también se puede mandar a una dirección que corresponda a una lista de correo que no sabes quien está suscrito (por ejemplo excolaboradores que se han pasado a la competencia).
Cada uno es responsable de los emails que mandan, y se hace poco hincapié en que cada email que se envía es una comunicación que puede tener consecuencias.
#5 Si botan al zanahorio, o pierde las elecciones, los fanboys del trumpetas van a armar la de "dios es cristo y mueran los catolicos/moros, y vivan los cristianos".
July 28 - Dan Coats resigns because he feels his duties are at odds with Trump.
July 28 - Trump announces Ratcliffe as his pick.
Aug. 2 - Ratcliffe denounces his pick less than a week later amidst criticisms of partisan loyalty and resume padding.
Aug. 8 - Trump picks Maguire.
Aug. 8 - Dan Coats interrupts a meeting to urge his deputy, Sue Gordon to resign. She announces her resignation.
Aug. 12 - Whistleblower complaint is filed.
Aug. 15 - Coats and Gordon depart (both are Trump admin nominees).
Aug. 26 - Intelligence IG forwards complaint to the acting DNI.
Aug. 28 - First reporting that Ukraine military aid is being withheld.
Sep. 2 - Deadline passes for complaint submission.
Sep. 9 - Intel IG notifies House Intelligence Chairman Adam Schiff of an "urgent concern" that DNI has overruled.
Sep. 10 - Schiff demands DNI submit complaint.
Sep. 12 - Trump finally releases Ukraine military aid.
Sep. 13 - Schiff subpoenas Maguire.
Sep. 17 - Maguire refuses to testify - suspicions of WH/DOJ stonewalling.
Sep. 18 - Media revelations of the "promise" made to foreign nation.
Sep. 19 - Media revelations that Ukraine is involved.
Sep. 19 - The Intelligence inspector general gives a classified briefing to the House Intelligence Committee.
Sep. 20 - It's reported that Trump pressed Zelensky to investigate Biden's son during a call on July 25.
Sep. 22 - Trump acknowledges that he discussed Joe Biden in a July call with Zelensky.
Sep. 24 - Pelosi announces impeachment inquiry.
Maguire had sent a letter to the whistleblower's legal team noting that the executive is preventing his submission of the complaint, but reassures the whistleblower that they have followed procedure and they will be protected.
Sep. 25 - Officials report that Maguire threatened to resign if pressured to stonewall Congress by the WH.
Sep. 25 - Whistleblower complaint to be sent to Congress at 4 PM E.T.
Como todavía no he desayunado tengo la teoría de que Trump está intentando activamente que le hagan el impeachment porque está controlado por Putin y no sabe como salir del marrón.
Aunque parece mucha maniobra mental, la más sencilla es que en la Casa Blanca le están haciendo la cama porque están hasta los huevos de él.
Trump me parece un desastre absoluto para EE.UU. y el mundo en general y su equipo puede ser mejorable seguro, pero no seamos infantiles, esto no es un error.
Yo lo que me pregunto es: ¿por qué en castellano no hay una palabra para algo tan necesario como el impeachment? No es que busque españolizarlo todo, pero quizás haga falta que los presidentes de aquí teman algo si la lían demasiado...
[proceso de] destitución,
(alude expresamente a expulsar a alguien de un cargo, aunque no vale solamente para el presidente del gobierno ni es solamente por un delito / hecho inapropiado)
revocación del mandato ,
(al decir "mandato" parece aludir a un presidente de gobierno... aunque nuevamente no tiene por qué ser por un delito cometido o un hecho inapropiado... puede ser por votación, como la "moción de censura")
deponer,
(aunque tiene significados alternativos como "apartar", también se usa para expulsar a emperadores, obispos, reyes...)
cese / cesar ,
(como destitución... se aplica a cargos, pero no tiene por qué ser presidente ni por un delito)
impugnación
(esta ni siquiera tiene por qué referirse a personas, menos aún a presidentes... aunque sí tiene significado de quitar algo ilegal)
y reprobación.
(esta sería la menos precisa... puede ser una crítica, cualquier cosa en contra de algo o de alguien)
#33 Es diferente. Saben que el botón rojo es el último recurso y se usa una vez en la vida como mucho.
El email posiblemente para ellos era un juguete antes de ser una herramienta seria. Seguro que eran de los que mandaban presentaciones graciosas de powerpoint a todos los contactos de su lista de correos. Muchos no se han dado cuenta que es una herramienta de comunicación formidable y que a todos los efectos suponen una comunicación, con todas sus consecuencias. la mayoría de los humanos del primer mundo se acojona más con ciertos email que sabiendo que se ha pulsado el botón rojo. Total, después del botón quizás no haya mucho que hacer.
Deberían dar cursos de uso eficaz del email y no dar por supuesto que se sabe utilizar.
#14 es que es difícil ser más inútil. Tanto si es un error como si se hizo intencionadamente. ¿No tienen control de qué gente está a cargo de enviar esos correos?
Comentarios
Para creerse seres tan superiores son bastante inútiles.
PD: Se ve que enviaron otro mail intentando que no se difundiera
#1 Eso se aplica a todos los europeos (gringos version beta) y gringos
#8 ¿Comparados con quien?
#8 Solo hay que ver lo bien que va todo en latinoamerica y su enorme importancia en el orden mundial para ver lo acertado de esa afirmación. La zona esta llena de autenticas potencias mundiales en educación, economía influencia cultural y ejemplo de ética y buen hacer político e institucional.
#21 ¿Y que me dices de marte? ni una puñeteras tienda de pipas te encuentras. No tienen de nada.
#22 Una tienda de pipas, no se, pero un bar seguro que si buscas un poco lo encuentras.
#21
Tu comentario es falso y manipulador.
¿Por qué no mencionas los golpes de Estado, invasiones, agresiones , bloqueos, etcétera que EEUU ha llevado a cabo contra Latinoamérica?
Mira por ejemplo México, perdió algo más de la mitad de su territorio porque se lo arrebató EEUU.
Y eso es algo que en México no olvidan, aunque en Occidente en general, y en España en particular se oculta.
#42 Pues como la chorrada que ha dicho 8 tan pancho. Primero que se mire el ombligo.
#42 Si, hija, en España es un secreto celosa y absolútamente guardado. Aquí solo lo saben los más cerriles historiadores procedentes expresamente de México, y porque lo descubrieron allí.
Las chorradas que hay que leer, Dios mío.
#44
Para "chorrada" tu comentario.
#42 entonces cuando ayudaban a independizarse de las potencias europeas bien, pero cuando ayudan a independizarse de los dictadores locales mal?
Tú comentario además de falso y manipulador es hipócrita.
#1 Dudo mucho que haya sido "por error". Los republicanos no solo muestran sus srgumentos (que están filtrados y seguro que todo el mundo lee por el salseo), sino que los demócratas, al filtrarlos (y teniendo en cuenta que es un email privado, qud no era para ellos, que se lo han reclamado), quedan como los que no tienen honor en esta historia.
#20 un día de estos Trump se va disparar en el pie y no faltará quién diga que es parte de su brillante, meditada y rebuscada estrategia.
#24 Froilan el influencer
#24 Evidentemente. Sus votantes.
#20 ¿Honor? Vamos anda, que es política. Honor dice.
#20 Eres consciente de que si le mandas tu argumentario a tu rival político este lo va a aprovechar.
En el fondo es como si recibes una newsletter publicitaria. Se supone que es una oferta. Además, es un argumentario político. Se supone que los políticos de ese partido van a responder esas cosas cuando les pregunten. Es decir, quizás no usan todos los argumentos porque no se les hacen todas las posibles preguntas contempladas, pero es algo que va a ser público más pronto que tarde. De ahí a que los quieran filtrar "por error" va un paso.
Que tu compañía te obligue a poner en el correo que "el mensaje es privado y dirigido exclusivamente a su destinatario" tiene poco valor legal, por no decir prácticamente nulo. Igual que se puedes mandar un correo a un medio de comunicación para que lo difundan, pero que al pié del correo ponga que es privado también se puede mandar a una dirección que corresponda a una lista de correo que no sabes quien está suscrito (por ejemplo excolaboradores que se han pasado a la competencia).
Cada uno es responsable de los emails que mandan, y se hace poco hincapié en que cada email que se envía es una comunicación que puede tener consecuencias.
Lo cual demuestra que los países pueden funcionar aunque los gobiernen monos inflados de cocaína.
#5 Si botan al zanahorio, o pierde las elecciones, los fanboys del trumpetas van a armar la de "dios es cristo y mueran los catolicos/moros, y vivan los cristianos".
"Stupid Watergate".
#10 Qué gozada si Trump tuviera que dimitir a lo Nixon.
#18 Nixon tenía mucha más vergüenza
#34 Y fue un buen presidente, aunque la cagase con esto.
#10 "Retardgate "
A mi también me llegó. No lo compartí en mename porque decía al final:
"Este es un correo interno de La Casa Blanca. Por favor, si ha recibido este correo por error, elimínelo inmediatamente e informe a quien lo envió. "
No existen los errores...
#2 sabotaje?
#2 Aquí un becario estaba hasta los huevos y ha dicho "yo me largo de aquí"
#2 Que no dice... Los emails los carga el diablo.
#2 jajaja, te sorprenderías...la peña aun es una inculta informática.
Atención a la cronología aquí.
July 25 - Ukraine phonecall
July 28 - Dan Coats resigns because he feels his duties are at odds with Trump.
July 28 - Trump announces Ratcliffe as his pick.
Aug. 2 - Ratcliffe denounces his pick less than a week later amidst criticisms of partisan loyalty and resume padding.
Aug. 8 - Trump picks Maguire.
Aug. 8 - Dan Coats interrupts a meeting to urge his deputy, Sue Gordon to resign. She announces her resignation.
Aug. 12 - Whistleblower complaint is filed.
Aug. 15 - Coats and Gordon depart (both are Trump admin nominees).
Aug. 26 - Intelligence IG forwards complaint to the acting DNI.
Aug. 28 - First reporting that Ukraine military aid is being withheld.
Sep. 2 - Deadline passes for complaint submission.
Sep. 9 - Intel IG notifies House Intelligence Chairman Adam Schiff of an "urgent concern" that DNI has overruled.
Sep. 10 - Schiff demands DNI submit complaint.
Sep. 12 - Trump finally releases Ukraine military aid.
Sep. 13 - Schiff subpoenas Maguire.
Sep. 17 - Maguire refuses to testify - suspicions of WH/DOJ stonewalling.
Sep. 18 - Media revelations of the "promise" made to foreign nation.
Sep. 19 - Media revelations that Ukraine is involved.
Sep. 19 - The Intelligence inspector general gives a classified briefing to the House Intelligence Committee.
Sep. 20 - It's reported that Trump pressed Zelensky to investigate Biden's son during a call on July 25.
Sep. 22 - Trump acknowledges that he discussed Joe Biden in a July call with Zelensky.
Sep. 24 - Pelosi announces impeachment inquiry.
Maguire had sent a letter to the whistleblower's legal team noting that the executive is preventing his submission of the complaint, but reassures the whistleblower that they have followed procedure and they will be protected.
Sep. 25 - Officials report that Maguire threatened to resign if pressured to stonewall Congress by the WH.
Sep. 25 - Whistleblower complaint to be sent to Congress at 4 PM E.T.
Sep. 26 - Maguire scheduled to testify.
"Hemos detectado actividad anómala en el software del botón rojo. Por favor, vuelva a enviarnos sus credenciales de acceso".
Como todavía no he desayunado tengo la teoría de que Trump está intentando activamente que le hagan el impeachment porque está controlado por Putin y no sabe como salir del marrón.
Aunque parece mucha maniobra mental, la más sencilla es que en la Casa Blanca le están haciendo la cama porque están hasta los huevos de él.
Voy a ver que me dice el café.
Vaya, ¡y nos quejamos de los nuestros! Qué nivelazo en la política mundial.
No le dais importancia a lo más relevante: hay alguien llamado Nancy Pelosi, joder que suena a juguete setentero.
Trump me parece un desastre absoluto para EE.UU. y el mundo en general y su equipo puede ser mejorable seguro, pero no seamos infantiles, esto no es un error.
Yo lo que me pregunto es: ¿por qué en castellano no hay una palabra para algo tan necesario como el impeachment? No es que busque españolizarlo todo, pero quizás haga falta que los presidentes de aquí teman algo si la lían demasiado...
#36
Tenemos:
[proceso de] destitución,
(alude expresamente a expulsar a alguien de un cargo, aunque no vale solamente para el presidente del gobierno ni es solamente por un delito / hecho inapropiado)
revocación del mandato ,
(al decir "mandato" parece aludir a un presidente de gobierno... aunque nuevamente no tiene por qué ser por un delito cometido o un hecho inapropiado... puede ser por votación, como la "moción de censura")
deponer,
(aunque tiene significados alternativos como "apartar", también se usa para expulsar a emperadores, obispos, reyes...)
cese / cesar ,
(como destitución... se aplica a cargos, pero no tiene por qué ser presidente ni por un delito)
impugnación
(esta ni siquiera tiene por qué referirse a personas, menos aún a presidentes... aunque sí tiene significado de quitar algo ilegal)
y reprobación.
(esta sería la menos precisa... puede ser una crítica, cualquier cosa en contra de algo o de alguien)
Y estos inútiles que no saben enviar un mail tienen a su alcance el botón nuclear?
#33 Es diferente. Saben que el botón rojo es el último recurso y se usa una vez en la vida como mucho.
El email posiblemente para ellos era un juguete antes de ser una herramienta seria. Seguro que eran de los que mandaban presentaciones graciosas de powerpoint a todos los contactos de su lista de correos. Muchos no se han dado cuenta que es una herramienta de comunicación formidable y que a todos los efectos suponen una comunicación, con todas sus consecuencias. la mayoría de los humanos del primer mundo se acojona más con ciertos email que sabiendo que se ha pulsado el botón rojo. Total, después del botón quizás no haya mucho que hacer.
Deberían dar cursos de uso eficaz del email y no dar por supuesto que se sabe utilizar.
Enviar copia a todas las direcciones a las que no haya que enviar copia de nada
BECARIOS NO!
Si llegan a ser más tontos no nacen.
#14 es que es difícil ser más inútil. Tanto si es un error como si se hizo intencionadamente. ¿No tienen control de qué gente está a cargo de enviar esos correos?
Trump explotando que Zelensky es politico novato
#4 Pues ya lleva unos cuantos años como presidente de Ucrania.
#9 ¿Seguro? Pero si entró en mayo de este año...
#15 #16 https://en.wikipedia.org/wiki/Servant_of_the_People
#25 Ostras, no conocía la historia. ¡Qué buena!
#25 Ya conocía la historia, ¡eso es trampa!
#16 Goto #25
Esto del sarcasmo...
#9 mogollón, desde el 20 de Mayo de este año...
Solo tenías que buscar el Google, y ni eso...