1013 meneos
1883 clics

La carta de los científicos a Rajoy: «Van a firmar la sentencia de muerte de la ciencia»

Trece importantes investigadores españoles, entre ellos Margarita Salas y Ginés Morata, piden al presidente del Gobierno que no recorte los recursos y subvenciones destinados a I+D+i
etiquetas: ciencia, recortes
usuarios: 283   anónimos: 730   negativos: 0  
37comentarios mnm karma: 506
Comentarios destacados:         
#1   ¿Ya entenderá el Sr. Rajoy el contenido de la misiva y la idea que le quieren transmitir los científicos?. ¡Claro que con la ayuda de su Ministro Wert, no tendrá problema alguno!.
votos: 6    karma: 66
 *   Tomaydaca Tomaydaca
#10   #1 Depende de si está escrita con buena letra, que lo mismo no la entiende...
votos: 0    karma: 8
#2   Espero que estos politicos tan de la religion, cuando les detecten un cancer le rueguen a Dios y no visite a los medicos.
votos: 11    karma: 96
 *   --348446--
#3   Y Rajoy dirá: "¡Que inventen ellos!
votos: 1    karma: 15
#4   Yo tengo curiosidad. Estos cientificos ¿que sueldo tienen y de que entidad cobran este sueldo?
¿cobran sueldo de becario de investigación?
votos: 2    karma: -7
#5   Cuando restauren la Santa Inquisición no habrá científicos para quejarse, muahahaha.
votos: 3    karma: 39
#6   Mire ushté, le reshpondería con circunloquiosh y eufemishmosh, pero...¿cómo decirlo? En realidad me shuda la po...sh mire ushté.
votos: 0    karma: 10
#7   Es predicar en el desierto, hablarle de ciencia a Rajoy es como intentar explicarle física cuántica a un macaco.
votos: 2    karma: 25
#13   #7 Probablemente el macaco coja el concepto antes.
votos: 3    karma: 30
 *   Elrosquasard Elrosquasard
#8   ¡¡Inshidiash!!  media
votos: 1    karma: 15
votos: 2    karma: 23
#11   Como que a estos les preocupa....
votos: 0    karma: 6
#14   #12 No bromees con esas cosas, que luego vienen las decepciones.
votos: 0    karma: 6
#35   #30 no me has entendido...
votos: 0    karma: 6
#17   #15 Bobadas. Afirmas implícitamente que los programas espaciales, los laboratorios químicos o los grandes experimentos físicos como aceleradores de partículas o láseres de alta potencia no deberían existir porque pueden no ser inmediatamente rentables.

Pregúntate si Einstein creía que sus teorías llegarían a proporcionar a la humanidad imagen en alta definición.
votos: 0    karma: 7
#20   #17 Por eso las escribió cuando estaba trabajando en la oficina de Patentes en Berna, si no recuerdo mal.
votos: 0    karma: 6
#19   #15 Lo mismo decían de la electricidad cuando la descubrieron, y mira tú que al final ha servido para algo :-S
votos: 0    karma: 8
#28   #15 #19 #22 #25 Y ya que estamos. ¿Por qué la ciencia tiene que ser rentable económicamente? ¿Dónde está escrito eso? La ciencia es generación de conocimiento. Habrá descubrimientos científicos que sean rentables económicamente y otros que no. Estos últimos pueden ser socialmente o culturalmente rentables. O puede que sean rentabilizados a largo plazo.
Ya está bien de mirar la ciencia por el agujerito de la rentabilidad económica a corto plazo.
Si hacemos eso nos cargamos las ciencias…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 52
#31   #28 Precisamente a eso me refería con mi comentario.
votos: 0    karma: 10
#33   #28 Mi comentario era relacionado con lo que comentas, pero por otra, no se si conoces la paradoja europea

martinej.wordpress.com/2007/01/27/la-paradoja-europea/

En resumen, en Europa se tiene el problema, de que pese a que se tiene un sistema amplio de investigación básica, lo que repercute en empresas es muy escaso. Y esto tiene cierta repercusión cuando la economía se basa en el desarrollo tecnológico, y contra menos desarrollo tecnológico pues menos competitivo a nivel global.…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 8
#34   #28 Estoy totalmente de acuerdo con eso.
votos: 0    karma: 9
#22   #15 No sé si tienes un cacao bastante serio o es que sólo quieres provocar.
¿En serio piensas que el único I+D rentable es en el ámbito medico o militar? Abre los ojos.

Por otra parte, yo soy de los que piensan que invertir en el desarrollo de misiles no es bueno. ¿Tú crees que sí? ¿Por qué? ¿Sólo por que da beneficios económicos? Y luego ¿qué? ¿Para qué crees que se van a utilizar esos misiles? ¿Para decorar aviones de combate?
En mi opinión, la ciencia debe aplicarse para el progreso de la Humanidad, no para su destrucción.
votos: 4    karma: 43
#25   #15 #22 Ambos tenéis un poco de lío y parte de razón cada uno. Desde luego que el único I+D rentable no es sólo médico y militar, decir eso refleja mucha ignorancia sobre la investigación. ¿Qué es la investigación militar? es completamente multidisciplinar porque abarca muchísimas ciencias distintas, con lo cual todas las ciencias involucradas en I+D aplicadas al campo militar serían también rentables. ¿Rentables? Si ese gasto militar conlleva ventas a otros países de tecnología puntera o a la…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 9
 *   Brucen Brucen
#26   #25 No era mi intención ser simplista. Soy consciente de que muchos de los avances científicos de los que hoy disfrutamos se desarrollaron en tiempos de guerra. Lo triste es que se dediquen tantos esfuerzos y recursos a desarrollar invenciones militares mientras se marginan otros campos (a pesar de que esos avances repercutan en otros beneficios).
votos: 1    karma: 19
#16   Rajoy dice que su primo no piensa lo mismo.
votos: 0    karma: 7
#18   Le están contando algo que ya sabe. Lo hace a conciencia.
votos: 1    karma: 18
#21   ¿Cuándo se enterarán que Rajoy sólo lee el Marca?
votos: 0    karma: 6
#23   Como no la publiquen en el Marca.....
votos: 0    karma: 8
#24   Pero a quién le importa la ciencia ? :troll:
votos: 0    karma: 7
#27   ya la han firmado...
votos: 0    karma: 7
#29   Me recuerda a este video sustituyendo a Willy por Rajoy:
tu.tv/videos/willy-oye-y-willy-pasa
votos: 0    karma: 7
#32   la ciencia sobrevivirá, pero lejos; nosotros nos dedicaremos a chupar pollas que no necesita mucha ciencia
votos: 0    karma: 7
comentarios cerrados

menéame