EDICIóN GENERAL
1049 meneos
3879 clics
"Las mujeres tienen que ser creídas sí o sí"

"Las mujeres tienen que ser creídas sí o sí"

Declaraciones de la ministra en la Comisión de Igualdad del Senado: "Proteger la libertad sexual de las mujeres implica aceptar la verdad de lo que dicen. Las mujeres tiene que ser creídas sí o sí, como en cualquier otro tipo de delito. Las víctimas deben contar con la solidaridad del Estado".

| etiquetas: carmen calvo , desigualdad , presunción de inocencia , veracidad , sexismo
Comentarios destacados:                                  
#3 Me da lo mismo que sea solo un tweet. Es más, es muy significativo: es un tweet oficial de la Vicepresidencia del Gobierno. O sea, les parece importante vender esta información, sacar pecho.

Y esta tía es una jurista que está pasándose por el forro la presunción de inocencia, el in dubio pro reo, la necesidad de aportar pruebas y la igualdad ante la ley.

Amén de presuponer que los jueces directamente no creen a las mujeres.

Y ojo, que esta no es Leticia Dolera, esta es el poder legislativo en persona.
Esta tía habla y sube el pan. Que cruz tenemos con ella
#1 Pues nada, que una funcionaria del PP demande a Pedro Sanchez por agresión sexual y fuera. Entonces ya no es tan buena idea, ¿verdad progres?
#41 Siento vergüenza de ser mujer al oír estás estupideces. Creo en la presunción de inocencia y en la igualdad. Conmigo que no cuenten.
#41 ¿Progres? ¿Dónde han salido progres en este meneo?
#41 progres?, Que tiene que ver lo que dice con ser progres?, Cómo barremos para casa!
#41: Esto no es progresismo, puesto que es un retroceso en derechos y libertades.

Llámalo peloazulismo si te gusta más, porque es una nueva forma de fascismo.

Por supuesto, rechazo las sentencias "perdonatorias" de algunos jueces en caso de violación.
#1 Los de Vox tienen publicidad gratuita.

Voy buscando paises donde emigrar, sea porque entre la derecha más rancia con fuerza o porque jodan a la mitad de la poblacion cargandose dos derechos constitucionales.
#54 Las izquierdas están en este plan prácticamente en todo el mundo. Así les va.
#54 Los de Vox van a hacer un Mariano en las proximas elecciones, dejar que el resto se retrate y no abrir la boca para nada.
#54 Estamos jodidos, entre un candidato de Vox que dice mas o menos que el 95%(1 de cada 20 son verdaderas, dijo el candidato por Andalucia mas o menos) de denuncias de este tipo son falsas, y progres diciendo que solo el 0,0002 o algo asi son falsas. No hay espacio para el pensamiento racional, o estas conmigo o contra mi... bueno, y ya sabemos que este tipo de dinamicas no suele acabar bien....
#54 Te recomiendo Rusia, ese paraíso donde la violencia domestica no es delito.
www.efe.com/efe/espana/sociedad/putin-despenaliza-la-violencia-domesti
#54 Miras el programa de Vox y ves tantas medidas derechistas que piensas ¿como voy a votarles? luego oyes hablar a estas tipas y de repente en lo único que piensas es en votar a Vox cuanto antes. Así están las cosas, por triste que sea.
#54 como el derecho a ser iguales ante la ley? ah no espera....
#54 busca busca... y cuenta.
#1 Voy a usar tu comentario para responder porque me preocupa lo que pasa ahora aquí y quiero darle visibilidad, con tu permiso.

Me están cambiando el titular una y otra vez sin mi consentimiento y sin motivos lógicos, pese a que he manifestado varias veces que me negaba a cambiarlo y pese a que lo he llegado a reestablecer CUATRO VECES.

Adjunto captura del titular original (hay una errata que luego corregí) y espero que @admin tome nota. Ahora mismo ya no me deja editarlo más.

Abajo en este mismo hilo está la discusión sobre el asunto para que la leáis si queréis.

Gracias.  media
#73 Sé que si pudieras votar negativo 30 veces ya lo habrías hecho.

Bueno, pídele a un admin que altere las etiquetas para ponerlas como a ti te parezca adecuado. Si se puede alterar el titular y te parece fenómeno, no veo por qué no lo otro...

Aunque el hecho de creer "sí o sí" a la parte acusadora implica de facto quitar la presunción de inocencia al acusado. De ahí la relevancia jurídica de sus declaraciones...

En fin, te dejo aquí con tu guerra que no tengo todo el día. Seguro que si estás media hora más encuentras otro motivo para votarla negativo.
#73 Como estamos, ¿no? Microblogging, redundancia, sub incorrecto... Para no tener motivos ideológicos, te está quedando el envío que ni el mayordomo de Tenn le encuentra mácula.
#73 perdón????? Acaso el tuit no habla acerca de la presunción de inocencia al decir que a unas personas hay que créelas si o si y al resto no?
#73 ¿Usa la etiqueta "presunción de inocencia" en unas declaraciones de este tipo que podrían afectar a la presunción de inocencia es "claramente tendenciosa"? :-O :-O

Estoy empezando a entender a los que pasan de usar las etiquetas para tratar de categorizar posibles búsquedas. Y se limitan a poner el titular separado por comas y ya está. :-|
#73 claramente tendenciosa!! jajajaja
#73 ah, pensaba que tu comentario era una broma.
#73 deberia darte verguenza manipular así!
Vaya tela con los @admin, a las noticias de tu linea ideológica no las manipulas ni intentas hundirlas con tanto ahínco.
#71 todo mi apoyo, lo que ha ocurrido en esta noticia es vergonzoso
#345 Las etiquetas están para todo menos para hacer microblogging, tan solo hay que echar un vistazo al envío original, lo tienes en #73 que según al criterio de algunos se podía decir que ha sido sensurado :-P
#71 simplemente acojonante. Es un atentado a la libreta de expresión (no lo digo en coña). Un admin no debería poder cambiar un titular (que es propiedad intelectual de otra persona) sin su permiso. En este caso es importante quien ha dicho esas palabras, si las dijera otra persona posiblemente no fueran relevantes. La noticia no son las palabras, es que esas palabras han sido dichas por la vicepresidenta del gobierno. Tienes todo mi apoyo
#71 A mí me hicieron lo mismo con esta:

www.meneame.net/m/actualidad/susana-diaz-ignora-cambio-ciclo-quitas-ex

Eliminaron que la frase era de Susana Díaz. Por lo visto hay algún admin sociata que no quiere que se sepan las idioteces que dicen los de su partido.

Por cierto, ya va siendo hora de que cuando un @admin interviene para modificar algo se sepa quién es.
#71 Los usuarios "especiales" no pieden cambiar los titulares a menos que los pida el propietario del post o sea evidente alguna falta de ortografia, eso ya lo habia dejado claro un @admin una vez que hice la misma consulta
#71 A mí me lo cambiaron el otro día. Pedí que cambiaran una palabra errónea, y cambiaron todo el titular, por el que le salió a alguien de sus gónadas. Eso me ha abierto los ojos bastante respecto a Menéame.
#257 El titulo actual es exactamente el mismo que el original que capturaste en #71
#287 Pero es que el que puse primero era "Carmen Calvo, en la Comisión de Igualdad":

:palm: En #71 dices otra cosa.

/Ahora me vas a contar que "el original" viene despues del "primero", ¿o me equivoco?
#87 Ahora al efecto Streisand lo llamaremos efecto zoezoe

xD xD xD xD

#71 #90
#71 Esto es intolerable.

cc @dseijo @gallir
#71 ¿Por qué lo editan?
#1 Sulfolobus lo resumió muy bien en su momento www.meneame.net/c/25633568 xD

Añado comentario de Twitter: Si una lesbiana denuncia a otra, el hechizo rebota y afecta automáticamente al hombre mas cercano en un rango de 50 metros. Ese va a la cárcel.
#1 Pues anda, que con los violadores... sí que tenemos todos y todas una cruz con ellos.
me imagino que tendrán que ser creídas si demuestran algo, no?
#2 Yo entiendo que lo dice en plan de que no puede ser que una mujer vaya a la policía a denunciar una agresión sexual, y la ninguneen en plan "bueno, algo le alentarías tú también, ¿no?" o "normal, si vestida así ya me dirás que ibas a esperar", y que al final no se haga nada.
#28 Yo creo que el problema es que solo un 20% de las denuncias acaba en condena, pero no porque no se crea a la victima, sino porque no hay pruebas, por el tipo de crimen, que se suele dar a solas sin testigos ni nada. Es cierto que puede desanimar a denunciar, pero claro, es que no hay muchas mas opciones, excepto la que quiere la chiflada esta, que es que las pruebas las tenga que aportar el acusado, algo que no es propio de ningun pais democratico.
#51 Anda que no hay casos de chicas que han ido a denunciar agresiones, o mujeres a denunciar malos tratos, y se han vuelto a casa sin denuncia ni nada, porque les ha tocado un policía chusquero y no las han creído. Yo creo que los tiros van por ahí.
#70 Conoces casos reales? Si es así, deberías poner una denuncia a dichos policias que mencionas por dejadez de funciones.
Sino, estás hablando de algo que es irreal y te has inventado.
Ningún policia puede negarse a recoger una denuncia, es un delito no hacerlo.
#70 mas bien esos casos se producen al revés, si un hombre denuncia a una mujer por malos tratos las risas se oyen desde mi casa con un Unga Unga! al final.
#70 ¿viste un meneo de un video de un chico al que una chica le acosaba, le secuestraba la maleta, le pegaba y los policías en ningún momento piden al chico que denuncie a la loca sino que encima buscan si es el chico el que la ha agredido? ese es el estilo actual de las actuaciones policiales
#70 "Hay que recoger y cursar todas las denuncias de las mujeres". Podría haber dicho eso. Pero no, no dice eso. Y no parece que tenga problemas para expresar sus ideas.
#177 Un buen ministro, ademas jurista y responsable diria lo que #70

"Hay que recoger y cursar todas las denuncias de las mujeres".

hay que ser serios. Porque

"Hay que creer a las mujeres si o si" no significa que a "las mujeres no se les cree cuando denuncian". ¿Cuantas se tramitan al año? unas 150.000, a ese ritmo ¿en serio que no se las cree?

PD: o lo que dice #241
#70 por supuesto que van por ahí, pero a ver quien se lo explica a los Voxeros. Están crecido y hunden a negativos a cualquiera que les contradiga.
#51 Yo creo que el problema es que solo un 20% de las denuncias acaba en condena, pero no porque no se crea a la victima, sino porque no hay pruebas, por el tipo de crimen, que se suele dar a solas sin testigos ni nada

O porque los acusados eran inocentes, ¿no?
#28 Podrías indicar en que casos ocurre eso? Porque si sus declaraciones son esas, está diciendo que existe dejadez de funciones en la policia, y si es así, se está cometiendo un delito, porque saber que existe dicha dejadez de funciones y no denunciarlas.

A mi me da que eso no es lo que está diciendo, no sé porque.
#28 y si a un hombre le acusan de delitos sexuales a menores, le joden la vida.
Por favor, que alguien añada el contexto de esa frase, porque estoy flipando.

#28 Yo quiero creer que ha sido eso
#28 Ya, pero es que tú tienes dos dedos de frente.

Los demás prefieren interpretar que la ministra de justicia aboga por mandar a la cárcel a la gente sin juicio ni nada. Total, ¿qué es más probable? ¿Que la ministra se haya olvidado de todos los fundamentos del sistema judicial de golpe o que la persona que ha convertido su declaración en tuit tal vez haya resumido como el ojete?
#28 Pues entonces que diga "Las mujeres deben ser atendidas mejor, con mas empatía, los protocolos de actuación en casos de agresiones sexuales deben mejorarse, los policias deben tener en cuenta siempre los testimonios de las mujeres como en cualquier otro delito y hacer todo lo posible en su mano para encontrar los culpables si los hubiera"
#28 haces un poderoso ejercicio de imaginación sobre gente que propone estas barbaridades: www.meneame.net/story/hacia-constitucionalizacion-discriminacion-razon
#2 entonces ya no es si o si. O no sabe hablar la lengua, o lo que ha dicho no es eso.
#2 Si o si... ¿que te hace pensar esto?
#2 me imagino que tendrán que ser creídas si demuestran algo, no?

¡¡¡¡FASCISTA!!!!
Me da lo mismo que sea solo un tweet. Es más, es muy significativo: es un tweet oficial de la Vicepresidencia del Gobierno. O sea, les parece importante vender esta información, sacar pecho.

Y esta tía es una jurista que está pasándose por el forro la presunción de inocencia, el in dubio pro reo, la necesidad de aportar pruebas y la igualdad ante la ley.

Amén de presuponer que los jueces directamente no creen a las mujeres.

Y ojo, que esta no es Leticia Dolera, esta es el poder legislativo en persona.
#19 Que haya un sub no significa que sea errónea. Menéame general no tiene ningún tipo de reestricción en cuanto al contenido del envío. Errónea sería si la hubiera metido en una categoría equivocada, como "ocio", por ejemplo. O "deportes".
#34 ¿eres Admin o moderadora de menéame como dicen?
#34 Primero el título, luego los tags, ahora los subs... Menudo tocapelotas. Normal que los usuarios se quejen
#19 Me parto.
Luego preguntarás el por qué del hundimiento de audiencia de meneame.
Bonito flame totalmente intencionado te has montado para tratar de hundir la noticia.
#3 Ejecutivo. En lo demás, de acuerdo.
#21 Bueno, está en los dos.

Se sienta en el Congreso (y legisla) y está en una comisión de igualdad (que va a recomendar cómo legislar).

Al mismo tiempo, ostenta un cargo en el ejecutivo.

Pero aquí me parecía más relevante lo otro.
#23 Aunque este también en el legislativo su cargo y por lo que es relevante es por el ejecutivo. Aunque no pienso discutir por esto. :-)
#23 Bueno, pues con comportamientos así provocarán lo que ya ha pasado en Andalucía: que también entre en el legislativo alguien que se les opone. Si al ex juez Serrano no le hubiesen intentado aplastar, quizá no se habría encabronado. Ahora ya habrá al menos una región donde habrá que elegir entre un gobierno que empiece a cortar el rollo, o la ingobernabilidad y la repetición de elecciones.
#23 El tuit lo ha publicado en la cuenta de vicepresidencia, así que lo hace como poder ejecutivo.

Aparte de ese detalle, el tuit es abominable: por supuesto que las víctimas tienen que ser creídas. Pero antes de eso, está la investigación judicial que habla con todos sin presunción de veracidad y establece quien es y quien no es una víctima.
#3

"Proteger la libertad sexual de los varones implica aceptar la verdad de lo que dicen. Los varones tiene que ser creídos sí o sí, como en cualquier otro tipo de delito. "

vaya, ya no suena igual. ¿y por qué ocurre si es exactamente lo mismo? Pues porque es un comentario sexista.
Escrito nada más y nada menos por la ministra de.....igualdad!
#31 Se dice MinIgual.
George Orwell approves :-D
#49 La discriminacion es la igualdad
#31 Una elementa que dijo que el dinero público "no es de nadie". No me extraña el auge de Vox, este gobierno es una vergüenza...
#31 Bueno, pero es que hasta ahora los varones sí que eran creídos sí o sí.... a que fastidia que cambien las tornas???
#31 Y anticonstitucional. Luego se les llena la boca autodenominándose "partidos constitucionalistas". Los cojones.
#31 "...vaya, ya no suena igual. ¿y por qué ocurre si es exactamente lo mismo?"

No funciona así. La ministra de igualdad si puede hacerlo porque ella es el macho alfa de la manada.
#31 de "igual da"

"... y como a mí todo me da igual, me nombraron ministra de igualdad"
www.youtube.com/watch?v=f4xxiozpzws

(Qué buena es esta canción, que vale incluso para legislaturas posteriores)
#3 querras decir el ejecutivo... en el legislativo precisamente poder, poco tienen ultimamente
#3 Basado e igualitarioempastillado
#3 No es el poder legislativo en persona, sino miembro del poder ejecutivo. El poder legislativo reside en el congreso. El gobierno puede proponer leyes, pero es el congreso el que las redacta, enmienda y aprueba.
#3 Luego se tiraran de los pelos porque la gente vota a VOX o no vayan a vorar. Si con los ingobernantes que tenemos no me extraña.
#3 Yo quiero un mundo más feminista, pero si el proceso pasa por legislar teniendo en cuenta los genitales del individuo, lo que esta haciendo es darle mucha relevancia a los genitales, no están creando una sociedad donde no importe tu sexo, sino una sociedad en el que tu genero sea determinante.
#3 Luego que sube vox. Es el único partido discordante en este tema de pensamiento tan hegemónico, el único que quiere poner cordura a esta mierda feminata. No entiendo a estos progres de salón, no los entiendo porque este tema tal como lo ven no se respira en la calle. No van a dejar de perder apoyo por ello.
#3 Están llamando a gritos a VOX.
#3 Incluso se podría decir que es una ministra machista, ya que considera a la mujer inferior, y que tiene que tener una especial protección. No es la primera vez que esta ministra hace comentarios machistas xD
#3 Cómo os toca los cojones todo el tema del abuso sexual a mujeres... casi casi que querríais que quedara impune. Todos los que os desgañitáis con la presunción de inocencia y el in dubio pro reo (expresión muy técnica, ¿has sido condenado ya...?) no será que queréis proteger vuestros privilegios de toquetear, isultar, manosear y abusar a gusto, como hasta ahora,,,? Es que tanta energía metida en este tema, ya huele...
#3 luego se extrañan del auge de vox y echan la culpa de los resultados de lo que ha pasado en Cataluña,está gente no se entera que legislar para la mitad de la población,hace que no esté de acuerdo ni en la mitad de la población beneficiaria,porque ve que la ley no es igualitaria.
Estamos de acuerdo casi todo el mundo que hay que proteger a la mujer,pero no se puede descuidar al hombre en ese camino
#3 ¿la has leido? ¿Sabes cual es la obligacion de la GC cuando se denuncia cualquier tipo de posible delito?

Juridicamente calvo lleva razón.

Cuñadismo estilo meneame :-P

Luego ya lo haran, se supone, el resto los jueces, pero si bien importa la presuncion de inocencia, debe ir en ambos sentidos, no dar por sentado que se miente...

Como parecen sugerir los de VOX
En nuevo feminismo va camino de causar más daño a las mujeres que siglos anteriores de machismo y desigualdad.
#10 ¿Absurdo por qué?
Lo de la extrema derecha tampoco lo entiendo, yo estoy totalmente a favor de la igualdad real de todas las personas.
El que solo tiene un destornillador ve tornillos en todas partes.
#13 El de la ministra, no el tuyo
#16 Ah joder. Acabáramos :palm: :roll:
Sorry. Había malinterpretado tu comentario.
#22 No eres el único.

cc #16
#10 Perdón por el positivo, creía que te referías al comentario de la ministra.

Edito: #16 Pues lo había entedido bien xD. Te has vuelto a ganar el positivo
#13 Yo cuando me encuentro con un radical suelo tener dos posturas o le ignoro o me pongo en el lado opuesto.
#10 A veces se confunde la extrema derecha con el sentido común, si hay partidos que hacen uso de ello bienvenidos sean
#17 A veces se confunde la extrema derecha con el sentido común
Totalmente de acuerdo, por desgracia.
#17 Acaso tiene sentido común lo que dice la ministra ????
#17 es que vox en algunas cosas es muy extremo y en otras es puro sentido comun. Lo malo es que sea vox el que defienda cosas que son de sentido comun
#17
Lo que pasa que este partido de EXTREMA DERECHA dice bastabtes cosas con sentido común:
- Tema de la violencia de género tal y como está enfocado actualmente
- Tema de las autonomías: Tal vez sea muy radical eliminarlas pero es más que razonable darles un par de vueltas. para por ejemplo puedas tener los mismos servicios en cualquier provincia, da igual que seas de Madrid o de Jaen. Ah, y que te atiendan en toda España igual, independietemente seas de Albacete o de Orense
- Las tVs…   » ver todo el comentario
#10 o como ha pasado en andalucia, mucha gente de izquierdas se queda en casa. Mete esta chaladura en una ley, y empezaran a cometerse injusticias, es cuestion de tiempo que surga un movimiento anti-feminista serio. Resultado: las mujeres perderan derechos legitimos por 4 locas que deberian ser apartadas pero ahi estan, en primera linea.
#55 El grave problema es que esas mujeres que deberian ser apartadas , realmente están puestas ahí, ex profeso para decir eso que dicen, practicar el sexismo que dicen combatir y saltarse la ley, la constitución y los derechos humanos de la forma que lo hacen. Y lo hacen con la connivencia y con el beneplácito de sus jefes, que las han colocado ahí precisamente para hacer eso. No desvariemos y no nos vayamos del tema: esta tipa metida a ministra no es una loca que se le ha ido la…   » ver todo el comentario
#64 el otro día había un tipo hablando muy mal de VOX en la tv (que no suelo ver nunca pero bueno) repitiendo como un gallo : "abogan por la eliminacion de la LIVG que protege a las maltratadas" , una y otra vez , "la LIVG que protege a la mujer", todo el rato con lo mismo, es decir, que no querer la LIVG es querer que mueran mujeres
#64 "Linea ideológica compartida por todos los partidos de la izquierda y ultraizquierda actual"

¿Y PP y Ciudadanos no? Lee cualquier periódico, todos conservadores, liberales, periódicos de claro voto de derechas, todos en la misma línea ideológica al 100%. En este tema solamente Vox se les rebela.
#64 en mi opinión te falta añadir algo. Dado que son hdp pero no imbéciles, ¿qué pretenden ganar? ¿Cuál es el beneficio de esto y para quién?
#55 Esos movimientos anti-feministas ya han surgido, todavía son pocos, pero surgir ya ha surgido. Teníamos una sociedad bastante igualitaria y después de todo esto, vamos a acabar en una sociedad bastante menos, es solo cuestión de tiempo que esto acabe peor de lo que ya está.
#55 La revolución será feminista o no será!
Vale, pues no será, y ahora disfruten los años negros que vienen con Vox.
#55 es que yo como rojo me veo en un brete a la hora de votar las elecciones que viene...los del PSOE unos ladrones, los de Podemos que les ha dado por la nueva moda de los colectivos oprimidos (y soy un tio blanco hetero,occidental origen de todos los males) e IU no solo no habla de medidas sino que sube los órdagos de Podemos...
#10 Quizá no directamente, pero a los que nos consideramos un poco de izquierdas, nos anima a un poco mas a quedarnos en casa las próximas elecciones (o a votar escaños en blanco).
#10 Y el argumento, ¿para cuando?
#4 Están consiguiendo que la gente se pongan justo en el lado contrario a las medidas que toman, con medidas "integristas" como esta, hacen más daño a las mujeres que se han ganado una reputación con su trabajo y no con su vulva.
#4 No jodas...
#4 De momento, la subida de VOX, que parece ser el único partido que va contra esto o_o
#4 Y no solo a las mujeres, viendo esta noticia se entiende por que partidos como Vox estan subiendo como la espuma.
De "el dinero público no es de nadie" hasta... "Las mujeres tiene que ser creídas sí o sí, como en cualquier otro tipo de delito". :roll:
#5 "Ni pixit ni dixit", "elecciones para qué para votar malamente" xD
la tipa esta no entiende que nadie, N A D I E, debe ser creído por defecto, y menos en función de los genitales que tenga. Después se echan las manos a la cabeza con los populismos y los nuevos partídos
#6 Es la VICEPRESIDENTA del gobierno. Es lo mejor que tenía el progre PSOE después de Pdr Schz. No es una "tipa" cualquiera. Es el PODER personificado. Socios de Podemos, por cierto.
#14 En realidad es la "vicepresidentE" .... y si fuera hombre, también sería "vicepresidentE", no "vicepresidentO".

"Igualdadddd, igualdad realllll", claman :ffu: :ffu: :palm:

Pero luego se lo pasan por el forro.... con juegos absurdos de letritas, para discriminar aún más.
#14 pero enlaza la noticia, que esto se está poniendo interesante :tinfoil:
#6 Nuevos partidos=Vox

Pero da cosilla decirlo ¿verdad?
#35 Pues de momento los que se comportan como fascistas quitando la presunción de inocencia a la mitad de la población no son los de Vox...
#6 Esta gentuza sabe perfectamente lo que hace. La manipulación de la opinión pública ya está perfectamente madura para crear un entramado legal que convierta en la práctica a los hombres en esclavos de las mujeres.
#6 La "tipa" ésta sí que lo entiende, lo que ocurre es que hasta ahora al que se creía sí o sí, era al varón... ahora a cambiar las tornas, es lo que toca.. jaja
#6 Nadie menos la policía, ¿no? Un policía tiene presunción de veracidad.
Se están pasando con la injusta ley de violencia de género. Si eres hombre, aunque seas inocente, como mínimo unas cuantas noches en el calabozo.
Por mucho menos que esas declaraciones, en otros paises se dimite.
Por lo tanto si aparece una sola mujer que diga que Pedro Sánchez la ha acosado sexualmente este debe dimitir ipso facto sin necesidad de pruebas ni juicio. ^_^
#9 No hombre no, si eres un político o un inmigrante o un ser de la luz no pasa nada. Solo en el caso que seas un currito normal y corriente
#9 "Las mujeres tienen que ser creídas sí o sí"

En la época de la discriminación contra los negros, si había una contradicción entre un hombre blanco y uno negro, al hombre blanco se le creía porque sí.

Esta ministra impresentable, quiere hacer lo mismo contra los hombres. Quiere que a las mujeres se les crea porque sí. Saltándose todo lo que hemos avanzado desde hace muchas décadas con la igualdad ante la ley (representado en España con el artículo 14 de la constitución) y…   » ver todo el comentario
De los creadores de Vox, el unboxing facha , llega...
Increíble. Mira que los progres me han acostumbrado a sus burradas y chorradas varias diarias, pero ésto de la vicepresidenta (nada menos) es asombroso. ¿En qué planeta vive esta gente progre?

Ya sé que los imbéciles del PP no tomarán nota de este gravísimo tweet para restregárselo a los socialistas en el próximo debate. Pero espero que sí lo haga Cs o al menos Vox (por cierto, 10000 votos más para Vox, gracias Carmen Calvorota)
Pues nada, que la mujer también tenga presunción de veracidad, como la policía... Vamos bien !!!
Claro, por que la mujer, nunca miente.
Anda y vete a tomar por c... PAYASA
Es la burrada más gorda que le he oído decir a esta perturb mujer.

Que ya es decir.
Las mujeres tiene que ser creídas sí o sí, como en cualquier otro tipo de delito.

Es decir, no deben ser creídas sin pruebas. O a lo mejor Calvo se cree que en otros delitos el testimonio del denunciante es automáticamente aceptado como prueba de culpabilidad... :shit:
#24 No solo eso, sino que al parecer en su perturbada cabeza, en cualquier delito del que estemos hablando la víctima siempre es una mujer, y el delincuente un hombre (ya ni me molesto en decir acusado).
#24 a mi me suena que si una mujer denuncia el robo de su móvil cuando en realidad no sabe donde lo ha dejado también hay que creerla
#24 Es decir, todos los ofendidos habéis entendido el tuit mal y estáis corriendo en círculos porque no sois capaces de sumar dos y dos.
#24 Declaraciones irrelevantes con motivos electoralistas: digo que "el agua moja" para que siga el tema del agua en los medios una semanita más, porque creo que a mi partido le viene bien que se hable de ese tema o creo que les perjudica a otros.
#25 ¿Me estás editando el titular?

¡Lo has hecho ya dos veces! Ya estaba yo flipando de que se cambiase solo. Me has editado DOS veces la noticia.

Deja de tocar el envío. Habla Carmen Calvo. ¿Qué quieres que ponga? ¿Que me invente los nombres?

Los tienes cuadrados, macho. Cuadrados.

@admin, está alterando el titular porque no le gusta la noticia.
#39 @dseijo

Mira qué cortijo más de puta madre estás permitiendo. Todo lo que no es "ideológicamente correcto" lo tumban, y si pueden y no canta mucho, meten un strike. Mira y llora o ríete. En total son 18:  media
#30 Acabo de meter a esa cuenta en el ignore por lo que estoy viendo aquí. Pero me gustaría que la web se pronunciase acerca de lo que hacen los moderadores que nombra porque si es normal lo que le han permitido apaga y vámonos. @admin
#67 @dseijo nunca ha hecho nada al respecto, le debe dar igual que esto se vaya al carajo. Y ya puedes invocar a los admin todo lo que quieras, que la chupipandi tiene licencia para manipular.
#30 #38 #52 #67 #75 Dejad de mentar a los administradores poque... también ha votado negativo a la noticia. xD
(También los de karma alto con "privilegios" y la patrulla "autorreguladora" del nótame.)

Para estas cosas, es mejor que os pongáis en contacto con Daniel Seijo, aunque dudo que le muestre atención.
Por si alguien no entiende las quejas de #30

www.meneame.net/story/carmen-calvo-comision-igualdad-senado-mujeres-ti

En las noticias puedes ver los cambios de edición y quien los hace; salvo el que los haga sea un admin en cuyo caso sólo aparece "admin". Si pinchas en cada uno de los enlaces puedes ver los cambios realizados sin permiso por un admin, (presumiblemente a quien responde) donde intenta ocultar quien es la persona que ha hecho las declaraciones en el titular de la noticia.  media
#72 Vamos, que al mismo tiempo que le pedía yo ayuda a los @admin me cambiaba el titular uno de ellos.

Joder. Sin palabras me dejas.
#30 #38 ¿Pero qué coño estáis haciendo? @dseijo @admin
#30 A lo mejor le cae algún dinerito del fondo de igualdad.
#25 ¡Redundante! Corramos a votar negativo!!!
¡¡Que no llegue a portada, no sea que la gente se entere de lo que dice la Vicepresidenta del Gobierno!!!
#36 ¿Qué herramientas?

Lo que está haciendo es editar el titular una noticia por motivos ideológicos mientras se inventa eso de que es "redundante".

Y tú a repartir negativos porque eres así de dialogante.
#43 #38 ¡Y dale con los motivos ideológicos!...lee #25 :-P
#45 Han tocado el titular TRES VECES.

No hay redundancia.

Pone Carmen Calvo en el titular, ministra en la entradilla y "Carmen Calvo" en las etiquetas.

No voy a poner "Chiquito de la Calzada" en las etiquetas, si las declaraciones son de ella, cojones.

Y si le parece muy redundante, que vote negativo y se vaya a dar un paseo.
#50 Si no te gusta, vota negativo y ya está.

Y si creen que me equivoco y no me da la gana editar, que voten negativo y se vayan.

Lo gracioso es que él primero votó negativo y luego editó. Y tú primero votas negativo y ahora me das consejitos también para mejorar la noticia.

Si tanto os preocupa la buena edición de la noticia, no tiene puto sentido que la votéis negativo y luego la corrijáis.

Los cojones de amianto.

He tenido que ponerlo de nuevo cuatro veces. Espero que los @admin tomen nota, que ellos tienen el historial de cambios.
#56 Pero en cambio cuántos mensajes has empleado para que aceptase que me editasen cuatro veces el titular.

Cuánto desvelo por una noticia que consideras errónea de por sí. Todo mientras también votabas negativo a mis comentarios y a los de otros tantos usuarios.

Es todo un detalle cómo te desvelas por una noticia que ya has descartado. Se nota tu constante buena fe.

Supongo que si empiezo a editar tus envíos tendrás la misma comprensión, aunque no estés de acuerdo con mis correcciones. ¿Verdad?
#59 Te lo vuelvo a repetir por última vez...mi voto negativo es porque considero que el envío no está bien categorizado...¿el resto?...pataleta tuya sin venir a cuento porque el contenido se entiende perfectamente por donde va, con y sin el nombre de la ministra y el del ministerio (como en un principio ponía).
#59

> Supongo que si empiezo a editar tus envíos tendrás la misma comprensión, aunque no estés de acuerdo con mis correcciones. ¿Verdad?

Si lo hicieras porque incumplo el ToS o la meneatiqueta no tendría motivo alguno para ello.
#52 Es su chiringuito y se lo follan como quieren...
#50 ¿Estás comparando poner en el titular, cuerpo, etc, el nombre de una persona cuya frase se reproduce, con poner el nombre de un diario autor de una noticia?

Pues igual @Nemorian sí que está equivocado y no actuáis por ideario político, sino por estupidez supina.
#32 Si lo peor no es eso, lo peor es que me ha cambiado dos veces el titular. Porque le ha salido de ahí, sin avisar. Sin preguntar. Sin necesidad.

Edito: @admin, ya lo han hecho tres veces.

No creo que sea ni ético ni pertinente que se altere el titular solo porque en el titular se diga "Carmen Calvo" y en las etiquetas también.
#38 madre mía, hasta vota negativo tus comentarios :palm:
#38 Hace tiempo que la ética ha desaparecido en este sitio, grupos organizados que censuran cualquier noticia que se aleje un tono del color "correcto", usuarios que insultan y mandan strikes con solo señalar al que ose quejarse o revolverse.....

Somos muchos los que nos alejamos de este sitio, otros incluso le hacen boikot, y no por los usuarios o la plataforma, por la administración y los grupos pseudomafiosos que merodean.

Hace no mucho pude ver en directo como una noticia que…   » ver todo el comentario
#25 Mucho me temo, señor mío, que aquí lo único redundante son las gilipolleces de la señora Calvo.
El titular y la entradilla están perfectos.
#25 No entiendes las normas que enlazas.
#60 ¡Ilústrame!...bueno, mejor, no.
#63 En solo 4 palabras has pedido que te lo explique y que no lo haga. ¿Bipolar?
#66

> ¿Bipolar?

Puede ser, pero en este caso ejque no creo que tengas los conocimientos necesarios para explicarme nada...y ahora vas y preguntas, por ejem.. ¿prepotente?
#69 No, me hace falta preguntar si eres un prepotente; tengo bien claro que eres un don nadie, como cualquier otro por aquí. Lo que no tengo claro es que entiendas lo que significa 'prepotente'. Pero me da un poco igual, así que un saludo y que pase un buen día.
#63 Pues es sencillo:

Por favor, no repitas el nombre del blog o web en el título o texto del meneo. El nombre del sitio ya aparece en la información del meneo y repetirlo sería redundante.

El nombre del blog o web es: Twitter.
Poner a "Carmen Calvo" o "Comisión de Igualdad del Senado" en el titular no iría sobre dicha norma puesto que ella ni la comisión son el nombre del blog o de la web.

Creo que está clarísimo.
#25 Por favor, no repitas el nombre del blog o web en el título o texto del meneo. El nombre del sitio ya aparece en la información del meneo y repetirlo sería redundante.

La página es CarmenCalvo.com, entiendo.
Que pongan de ministra a la Varela por dios ya, que por lo menos sale con la katana y las gafas de señoro y te echas unas risas.
A mí me viene bien...
Solo por ver a alguno de los aliaditos caer (porque muchos van a caer en esta trituradora de "machos" que es el feminismo) ya me doy por satisfecho.

Será un "disfruten de lo votado" de manual.
#33 Teniendo en cuenta la clase de gente que se meten de "aliaditos", van a caer en una proporción muy distinta del resto de víctimas de la eliminación de la presunción de inocencia.

ya sucedió esto con el meetoo, será lo mismo
Así me gusta, haciendo campaña para VOX. :palm:
Maria que haces con este tipo en la cama?
Manolo no te creas lo que parece.
Estás palabras las reservo muchísimo y las uso solo pa las grandes ocasiones... "Esta es una loca del coño"
Presunción de veracidad, como la guardia civil.
Es lo que tiene poner a una persona fanática y radical en un cargo importante, que no va a dejar de actuar como es por su cargo.

Es demencial que esta persona totalmente parcial este gobernando para todos, cuando solo le importa la mitad de la población.
comentarios cerrados

menéame