La palabra pobreza no sienta bien a los responsables políticos españoles. En un país donde abundan nuevos ricos, especialmente los que han vivido cerca del poder institucional los últimos años, pero también entre los que se beneficiaron de la burbuja inmobiliaria, las pruebas de pobreza ahuyentan el turismo y la inversión extranjera. A raíz de la crisis de 2008, las estimaciones de Cáritas, primero, y ahora las del INE, son puestas en entredicho por diversos miembros del ejecutivo español que, normalmente, no transitan por nuestras calles
Comentarios
Y los mendigos hacen feo, ahí en la calle. ¿ Por qué no se van a su casa a darse una ducha ?.
#1 Y,por Dios, que se afeiten.Ellas también.
#1 Una ducha caliente, te ha faltado decir.
#1 Que no hubieran elegido ser mendigos. Si es que la gente se pide ser unas cosas muy raras.
Mira como los que se piden ser ricos no tienen esos problemas.
Decir que Cáritas y el INE desestabilizan España es como decir que los oncólogos dañan la salud de sus pacientes con sus diagnósticos .
— "Lamento comunicarle que tiene cáncer."
— "No me diga eso que me pongo muy malo."
#8 El error está en que hablan de que se usa la mediana (cierto) y después da a entender que el cálculo se hace con la media "los ingresos medios por hogar se situaron en 26.775€ [...] Con ello, el umbral de pobreza para hogares formados por una persona se situó en 8.114€ y 17.040€ para hogar tipo de dos adultos y dos hijos de 14 años."
Vamos, que quien ha escrito el artículo no tiene ni idea de que media y mediana son dos cosas distintas, y traslada este error al lector. Si te fijas, no menciona en ningún sitio el sueldo mediano, sino que hace hincapié en que el sueldo medio ha bajado.
#9 es que para el lector medio, el sueldo mediano es uno que no es ni muy grande ni muy pequeño
#9 Bueno, es que en mi opinión no se trata de un error, está hablando de cosas distintas: por un lado habla de cómo se calcula el umbral de la pobreza, y su variabilidad dependiendo de la subida y bajada de los sueldos, y por otro añade el dato del sueldo medio por hogar, y destaca que puede llevar a engaño, ya que en ese cálculo entran cantidades muy diferentes: "Con esto, y según el INE, en 2012 (último dato disponible), los ingresos medios por hogar se situaron en 26.775€, cifra que claramente esconde una desigualdad plausible y constatable, por lo que hay que analizarlo con mucho cuidado". En cuanto al sueldo mediano, en mi opinión no es necesario ponerlo, cualquiera que sepa hacer una regla de 3 puede calcularlo fácilmente.
Cáritas y el INE son ETA.
#10 Falso. Cáritas y el INE son unos rojos extremistas bolivarioanos del ISIS (más cool que de la ETA).
como esto no cambie pronto acabaremos casi todos siendo pobres de solemnidad
"el umbral de pobreza según Eurostat se sitúa en el 60% de la mediana de ingresos por unidad de consumo de las personas" "en 2012 los ingresos medios por hogar se situaron en 26.775€ [...] Con ello, el umbral de pobreza para hogares..."
Una vez más, la prensa desinformada confunde media con mediana. Voto errónea.
#5 ¿Dónde está el error? Se usa la mediana, no la media
http://www.luisvivesces.org/actualidad/noticias/_cual_es_la_formula_estadistica_para_saber_si_un_hogar_se_encuentra_bajo_el_umbral_de_pobreza_.html
http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADnea_de_pobreza
http://www.elblogsalmon.com/economia-domestica/vives-por-debajo-del-umbral-de-la-pobreza
Desestabilizan Hespaña, alejan a los inversores, ponen en peligro la recuperación que tanto nos ha costado conseguir, sube la prima de riesgo...
Igual que lanzamos piedras contra los curas pedófilos, hay que romperse las manos a aplaudir a Cáritas.
#11 Exactamente. No en vano el 99% de su financiación es público-privada, los curitas cañón sólo ponen cuatro perras gordas -el otro 1%-.