Arranca en Murcia el mayor juicio antipiratería en España, en el que se piden cifras récord de indemnización: 550 millones de euros. Los creadores de SeriesYonkis se sientan en el banquillo.
#1 ¿Alguien sabe de algún responsable de la crisis estafa económica que se haya enfrentado a multas de 550 millones de euros?
12 millones de euros a Deloitte por el caso Bankia.
Esta justicia es una puta risa.
¿Alguien sabe de algún responsable de la crisis estafa económica que se haya enfrentado a multas de 550 millones de euros?
12 millones de euros a Deloitte por el caso Bankia.
Esta justicia es una puta risa.
#1 Que se haya dejado indemne a un sinvergüenza no implica que otro deba salir de rositas. Estos ganaban pasta con su web de series, si hubo lucro hubo delito.
#2 No digo lo contrario. Pero si la justicia no es proporcional deja de ser justicia. ¿Lo de si hubo lucro hubo delito también vale para políticos y banqueros o ahí ya nos amilanamos como siempre?
#4. Tal cual. El establishment no puede permitir que la gente de a pie se les salga de redil. Este tipo de noticias vuelve a poner sobre la mesa la necesidad urgente de reformar el tema de los 'derechos de autor' y el 'copyright' protegiendo de una vez por todas al consumidor y al ciudadano de barbaridades como esta y devolviendo al dominio público las patentes, obras y creaciones en el mínimo espacio de tiempo posible.
#61 efectivamente, el otro ha venido con el palillo en la boca a secuestrar el envío para hablar de su libro y a llevarse el karma fresquito en un tema que no viene a cuento.
#2. Imagina por un momento que 'la pasta' que ganasen con su web les permitiera mantener activo y en linea la web y poco más. (CC #4#6#13#23#45)
#33. Este tipo de historias judiciales por montar una web los están utilizando para enterrarte en vida. No hay por donde coger esas sumás estratosféricas exigidas a gente corriente sacadas de la chistera de los lobbies del copyright.
#2 en lo que se hace hincapié es que parece que los imputados que vienen del pueblo llano siempre corren bastante peor suerte que los que vienen de altos estratos.
#33 eso siempre, cuanto más robas menos pena. Pero dentro del sistema es igual, si debes a Hacienda 500€ te la van a clavar de manera automática, si les debes 500 millones irá un inspector a tu casa a negociar mientras os tomáis un café.
#2 Menuda tontuna, además que dudo que hayan ganado la milesima perta de los que les piden. Es absolutamente desproporcionado. Además, estos tios hicieron felices a mucha gente, si acaso les deberían poner una estatua.
#2 hostia, pues si la multa es proporcional a la cantidad de pasta "robada", me monto 10 páginas de estas ahora mismo y ya cuando salga de la cárcel disfrutaré de mis 5000 millones
#2 Y qué uno sea un sinvergüenza que ha robado dinero público que se podía usar para curar el cáncer de tu madre o la mía...¿Vale para llamar a estos caballeros como sinvergüenzas?
#1 no patines, estos no son nobles representantes del pueblo
Tal como dicen por ahí, que unos salgan de recibido, no justifica a estos, pero si tienes razón, la justicia no es igual para todos.
#1 Buena reflexión. Pero es fácil de entender, unos untan o son políticos, que al fin y al cabo hacen las leyes y dirigen la judicatura, otros joden el negocio a gente con mucho poder.
#1 Estás comparando una sanción administrativa con la petición de unos denunciantes en un juicio, que puede tener muy poco que ver con la cantidad con la que se les acabe condenando, y eso si acaban condenandos, que a lo mejor ni eso.
Pero seguro que repites, viendo cómo la gente compra el mensaje.
#24 Sanción administrativa porque la fiscalía suda de investigar la vertiente penal. Vamos que se audita un banco está todo ok al de dos dias va a la quiebra y como siempre es culpa del becario que se equivocó en una coma. No hay sobornos ni nada parecido para que salga una auditoría favorable claro, claro, guiño-guiño-codo-codo.
Tenemos ya canas como para saber cómo funcionan las cosas en este país. . Cuando la administración hace dejacion de funciones y no reclama a las eléctricas lo cobrado de mas, también es un problema administrativo y no de corrupción.
#39 No hace falta que me convenzas. Pero la comparación se tendrá que hacer cuando tengamos la sentencia, no en base a la petición de los demandantes, porque todavía no se ha condenado a nadie en este caso, y aparte, los demandantes han pedido 550 millones, como podrían haber pedido 8000. Luego, incluso en caso de condena, la cantidad puede no tener nada que ver con lo que se pedía inicialmente.
#42 A Deloite le pedían 1000 millones claro. Lo de Alsasua también era una locura meterlo como terrorismo y ahí lo tienes con condenas de 13 años de carcel.
#48 A Deloitte se le multa por fallar en una auditoría. Pero que te repito, me da exactamente igual. ¿Te vuelvo a repetir que no hace falta que me convenzas? Que no tiene sentido comparar una multa administrativa con una petición de un denunciante en un juicio del que no hay sentencia.
A los de Alsasua no les han condenado por terrorismo, ni en el juicio, ni en el recurso que presentó la acusación, así que si acaso es una prueba de que la condena siempre suele ser inferior a lo que se pide inicialmente. Menos llorar antes de tiempo y más atender a los datos reales, no a predicciones futuras de condenas que todavía no existen.
#52 La acusación de terrorismo fue la inicial de la fiscalía y de ahí que se juzgase en la audiencia nacional y no en la provincial (casi nada). Otra cuestión es que la amoldarán a posteriori porque era imposible sostenerla si llegaba un recurso a Europa . Y si 13 años te parece poca condena por una pelea es que pocas condenas conoces por peleas en las que incluso habiendo peleas con resultado de muerte las condenas son inferiores. Solo tienes que buscar un poco en Google. Y la petición del… » ver todo el comentario
#56 Que a un policía le peguen cuando le ven de fiesta borracho por haber parado antes a alguien o haber puesto alguna multa, me parece bastante grave. Si además es una agresión en grupo, 13 años me parece estupendo. No me pidas que sienta pena, no lo conseguirás. Además es que creo que sólo uno de ellos fué condenado a 13 años, el resto a penas menores.
Creo que no es mucho pedir el no ir a agredir en grupo a policías de paisano borrachos. Es algo muy fácil de evitar, no me hables como si eso le pudiera pasar a cualquiera.
#24 Espero que tengas razón. Esos demandantes son la misma industria que ha sido capaz de promover cambios en la legislación europea para favorecer sus intereses... y van a hacer lo que sea para que también les den la razón en eso de "una descarga, una venta menos".
#41 Esos demandantes tienen un fin muy siniestro y maquiavélico: ganar dinero produciendo series y películas. Dios nos guarde de tales despropósitos. Lo dices como si fuesen señores de la guerra o un sindicato del crimen.
Una pista: si los productores no ganan dinero haciendo cine, ¿quién va a producirlo? ¿El Gobierno a través de un Ministerio de Cine Patriótico?
A ver, que está claro que piden el cielo para luego llegar a una cifra mucho más baja, pero están en su derecho de perseguir la piratería en Internet. Que esto no es como lo de la música y los conciertos.
#79 ¡Hostia, no me había enterado que los productores habían dejado de hacer cine y series porque ya no ganaban dinero!.
Tiene que haber sido esta semana, porque la última vez que leí algo al respecto estaban generando y ganando miles de millones de euros.
Por cierto, lo que se acaba de aprobar en europa es bastante siniestro y maquiavélico, y los principales interesados han sido esos honestos y sensatos demandantes.
#1 Una cosa es que pidan esas cantidades y otra que lo logren. Espera que salga la sentencia para criticar a la justicia.
Aparte el motivo por el que piden tan astronómicas cifras es, que por un lado no se puede cuantificar realmente el daño causado (presuntamente causado), y otro es que, al ser números tan exorbitados, se aeguran salga publicitado en todos los medios, sirviendo de este modo como medida disuasoria.
#82 no me confundo, son politicos presos, pq estan encarcelados por sus ideas políticas ya que como se ha demostrado en infinitos videos nunca hubo (ni habrá) violencia (excepto la de los policías españoles contra la ciudadanía que votó pacíficamente)
Chaparon en 2014 y no sé ahora cómo está la ley, pero hasta entonces todas las sentencias por compartir enlaces han sido absolutorias.
No es más que una maniobra para acojonar.
#11 Los de pirate bay eran suecos y allí tampoco era delito supuestamente... pero las grandes industrias se pusieron tan negras que al final les terminaron metiendo en la cárcel. Todo gracias al poderoso caballero Don Dinero.
#50 Netflix, HBO, HULU, Amazon, Disney, Apple... Etc y más servicio que me he dejado y que se crearán.
¿De verdad el hecho de que surjan servicios de streaming como chinches es una forma real de reducir la piratería? Para algunos está claro que tener un catálogo de mierda de un único servicio les renta, paro para mí no. Porque, nos estamos encontrando ya con que si quieres ver series y películas necesitarás dos servicios a tres (cuando salga Disney) en España para tener un catálogo potable.
Hace falta que se regule la obligación de intercambio de exclusivos y la existencia de exclusivos temporales de cada servicio para garantizar la amortización pero que no se rompa la competencia.
Titular rimbonbante para anunciar la petición del fiscal como si fuera la condena. Merecería voto de sensacionalista si no fuera porque en este tipo de juicios es lo normal inventarse los hechos.
perjuicio económico ocasionado y calculado por las entidades de gestión: más de 555 millones de euros.
Han multiplicado el precio de venta (en taquilla o DVD) de cada cosa enlaza por el número de clicks y voilá, salen los 555 millones de euros que ni por asomo hubieran ganado si no existiera piratería, ya que el consumo de medios pagados sería mucho, mucho, pero mucho menor.
A parte de que ese perjuicio, a mi parecer, la debería calcular un perito y no el demandante... Si no, en el… » ver todo el comentario
#17 «A parte de que ese perjuicio, a mi parecer, la debería calcular un perito y no el demandante...»
No, las demandas las cuantifica la parte demandante. Luego ya un perito determinará la cuantía exacta, pero al principio hay que poner un número que reclamar.
#81 De la noticia: "La Fiscalía pide ahora dos años de prisión para cada acusado (pena que Egeda y Adivan elevan a cuatro años en sus demandas), además de la indemnización por el perjuicio económico ocasionado y calculado por las entidades de gestión: más de 555 millones de euros. "
Por tanto, no hay ni perito ni se le espera. El fiscal hace suyo el cálculo del demandante, que es lo que a mi juicio, no debería pasar.
#18 Pues como los juicios penales, que la acusación siempre pide las penas máximas y todos los delitos posibles, pero luego viene el tío Paco con las rebajas y la condena final, si es que acaba en condena, a lo mejor no llega ni al 10% de lo que pedían.
Nada de Robin Hoods. Repasemos el CV de algunos de los encargados de Series Yonkis, que llegaron a montar una empresa pantalla en Hong Kong para encubrir una red de apps que enviaban mensajes premium sin consentimiento del usuario y por el que se hicieron con mas 30M de euros.
#38 Estos son unos chorizos, pero la gente ya se sabe, se les llena la boca de justicia y la pisotean a diario. Son tan pobrecitos que los defiende el abogado de la familia Pujol.
Pero a la cárcel los quieren meter ¿por la piratería o porque debería ser delito y penado con cárcel poner 400 anuncios por pixel?
Que no me quedó claro y me parece bastante de ser un HIJO DE PUTA lo segundo.
#85
Y otra cosa es quejarse de publicidad invasiva, minadores de bitcoin incrustados, recogida de todo tipo de datos para su difusión, compra-venta de bases de datos con datos de usuarios, etc.
Mi comentario es una ácida y satírica crítica a esto.
Por lo demás, si han incumplido la ley pues a pandar, como cualquier otro.
Y como curiosidad final, nunca he sido usuario de esa web, ni de otras comúnmente usadas, la verdad, hay más medios bastante mejores, afortunadamente.
A mi no me dan pena ninguna pero la cantidad que piden es exagerada e irreal.
550 millones? Como decía David Bravo... por ahí había un torrent con 500 libros. Segun entiende la SGAE, si me lo descargo, he dejado de comprar 500 libros que iba a ir a comprar esa misma mañana.
#30 no lo hacían por altruismo, era una web hasta los topes de publicidad. Yo por mi parte no voy a mover un dedo, sabían donde se metian. Eso sí, pienso que la acusación se pasa tres pueblos.
#26 No es lo mismo, estos para la sociedad son unos heroes que les permitían ver las pelis y series por la patilla. Los otros en teoría pueden enfrentarse a la ira de la turba, a veces incluso siendo inocentes.
Pues a ver, no sé qué mierda de retroactividad justiciera se han sacado, pero vendieron la web mucho mucho, de que esto estuviera tan penado, y por supuesto, mucho antes de que los que la compraron la cerrarán.
Es como si ahora Murcia decide detener a Caín por el asesinato de Abel, quizás, con un poco de retraso.
Pero es Murcia, y para ellos el efecto 2000 es una amena sería este diciembre.
#22 debe de hacer como 10 años que estas personas no tienen nada que ver con aquella web, y en 2008 aunque penado, la legislación al respecto era muy diferente.
Todas estas webs se han ido amoldando una y otra vez a las legislaciones vigentes para torearlas, no tiene sentido, ahora mismo atacar a estas personas en concreto.
Aunque lo que hicieran transgrediera la ley en su momento, cosa que no estoy tan seguro, la mayoría de delitos económicos (al menos los imputables a un político) prescriben.
Que me corrijan si me equivoco, pero para poder justificar tal cantidad que piden, deberían probar que todas y cada una de las descargas hechas a través de esa web le supuso una pérdida de venta
Poner puertas al campo es imposible, pero en el caso que las pudieran poner y cerrarlo si que entenderia que fuera delito que forzasen la cerradura para entrar en el campo.
Pero en este caso como en todos los casos de pirateria nadie ha forzado nada, simplemente comparten
A estos en concreto les tenian que crujir y bien crujidos ademas. Una cosa es compartir sin animo de lucro, ejemplo, el que tiene algo compartido en el emule o quien pone algunos enlaces de cosas que ha subido al servidor que sea. Y otra muy distinta es quien se dedica a sacar pasta gracias al trabajo de otros, eso si que es muy distinto. No es lo mismo lo que se hacia hace monton de años, bueno que igual se sigue haciendo, no se, ando bastante desconectado del tema, que se montaba un servidor FTP privado y cada cual subia y bajaba lo que le parecia, y otra muy distinta es lo que se hace ahora, sacar pasta gansa gracias a las peliculas y discos que se han currado otros.
#60 Amén. Cuánta más gente se ha metido en internet, más se ha corrompido el hecho de "compartir por compartir". Ahora casi todo el mundo te mete los enlaces con redireccionadores de anuncios para ganarse unos centimillos por click. ¿Dónde queda el compartir gratis?
#60 Algunos hasta se atribuyen la "autoría" de la descarga y casi de la obra. Por haber hay hasta discusiones de sobre donde se sacó la descarga, que nos pertenece y te has aprovechado bajándola y subiéndola como tuya y tal...Con compartir de forma altruista ningún problema, con los que hacen de esto una industria y se creen "autores", siendo unos buitres que incluso dificultan que se descargue con sus contraseñas, sus supuestos "gestores de descarga exclusivos para que vaya más rápido" que deben de estar llenos de basura, en contra.
Estos si son verdaderos delincuentes, no como los de "Las Cloacas del Estado" y como siempre digo, lo digo como autor también. Y lo digo como autor, porque estoy hasta las pelotas de las falacias de la piratería, supuestos daños y la industria de la apariencia también llamada industria del copyright.
Y el lucro cesante, que repito como dije ya, es una estupidez aplicarlo a las descargas, hay que demostrarlo realmente.
crisisestafa económica que se haya enfrentado a multas de 550 millones de euros?12 millones de euros a Deloitte por el caso Bankia.
Esta justicia es una puta risa.
crisisestafa económica que se haya enfrentado a multas de 550 millones de euros?12 millones de euros a Deloitte por el caso Bankia.
Esta justicia es una puta risa.
#4. Tal cual. El establishment no puede permitir que la gente de a pie se les salga de redil. Este tipo de noticias vuelve a poner sobre la mesa la necesidad urgente de reformar el tema de los 'derechos de autor' y el 'copyright' protegiendo de una vez por todas al consumidor y al ciudadano de barbaridades como esta y devolviendo al dominio público las patentes, obras y creaciones en el mínimo espacio de tiempo posible.
(CC #4 #6 #13 #23 #45)
#33. Este tipo de historias judiciales por montar una web los están utilizando para enterrarte en vida. No hay por donde coger esas sumás estratosféricas exigidas a gente corriente sacadas de la chistera de los lobbies del copyright.
En Islandia como es una isla, los banqueros no tuvieron escapatoria.
¿O es otra justicia?
ericlluent.wordpress.com/2015/02/21/parad-ya-de-opinar-y-explicar-ment
blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2017-09-11/rescate-ban
elpais.com/economia/2018/05/18/actualidad/1526654911_667296.html
- Han cobrado de más 5.000 millones de €.
+ Pónganles una multa de 25 millones para que aprendan.
No eran dos chavalillos que montaron su página por amor al arte.
Post data: yo también se hacer demagogia como tu.
Tal como dicen por ahí, que unos salgan de recibido, no justifica a estos, pero si tienes razón, la justicia no es igual para todos.
Pero seguro que repites, viendo cómo la gente compra el mensaje.
Tenemos ya canas como para saber cómo funcionan las cosas en este país. . Cuando la administración hace dejacion de funciones y no reclama a las eléctricas lo cobrado de mas, también es un problema administrativo y no de corrupción.
A los de Alsasua no les han condenado por terrorismo, ni en el juicio, ni en el recurso que presentó la acusación, así que si acaso es una prueba de que la condena siempre suele ser inferior a lo que se pide inicialmente. Menos llorar antes de tiempo y más atender a los datos reales, no a predicciones futuras de condenas que todavía no existen.
Creo que no es mucho pedir el no ir a agredir en grupo a policías de paisano borrachos. Es algo muy fácil de evitar, no me hables como si eso le pudiera pasar a cualquiera.
Una pista: si los productores no ganan dinero haciendo cine, ¿quién va a producirlo? ¿El Gobierno a través de un Ministerio de Cine Patriótico?
A ver, que está claro que piden el cielo para luego llegar a una cifra mucho más baja, pero están en su derecho de perseguir la piratería en Internet. Que esto no es como lo de la música y los conciertos.
Tiene que haber sido esta semana, porque la última vez que leí algo al respecto estaban generando y ganando miles de millones de euros.
Por cierto, lo que se acaba de aprobar en europa es bastante siniestro y maquiavélico, y los principales interesados han sido esos honestos y sensatos demandantes.
Aparte el motivo por el que piden tan astronómicas cifras es, que por un lado no se puede cuantificar realmente el daño causado (presuntamente causado), y otro es que, al ser números tan exorbitados, se aeguran salga publicitado en todos los medios, sirviendo de este modo como medida disuasoria.
No es más que una maniobra para acojonar.
¿De verdad el hecho de que surjan servicios de streaming como chinches es una forma real de reducir la piratería? Para algunos está claro que tener un catálogo de mierda de un único servicio les renta, paro para mí no. Porque, nos estamos encontrando ya con que si quieres ver series y películas necesitarás dos servicios a tres (cuando salga Disney) en España para tener un catálogo potable.
Hace falta que se regule la obligación de intercambio de exclusivos y la existencia de exclusivos temporales de cada servicio para garantizar la amortización pero que no se rompa la competencia.
Han multiplicado el precio de venta (en taquilla o DVD) de cada cosa enlaza por el número de clicks y voilá, salen los 555 millones de euros que ni por asomo hubieran ganado si no existiera piratería, ya que el consumo de medios pagados sería mucho, mucho, pero mucho menor.
A parte de que ese perjuicio, a mi parecer, la debería calcular un perito y no el demandante... Si no, en el… » ver todo el comentario
Pringao.
No, las demandas las cuantifica la parte demandante. Luego ya un perito determinará la cuantía exacta, pero al principio hay que poner un número que reclamar.
Por tanto, no hay ni perito ni se le espera. El fiscal hace suyo el cálculo del demandante, que es lo que a mi juicio, no debería pasar.
En este país sale más a cuenta robar al estado. Menudos primos.
www.elconfidencial.com/tecnologia/2017-07-19/billy-mobile-monsan-timo-
Que no me quedó claro y me parece bastante de ser un HIJO DE PUTA lo segundo.
Y otra cosa es quejarse de publicidad invasiva, minadores de bitcoin incrustados, recogida de todo tipo de datos para su difusión, compra-venta de bases de datos con datos de usuarios, etc.
Mi comentario es una ácida y satírica crítica a esto.
Por lo demás, si han incumplido la ley pues a pandar, como cualquier otro.
Y como curiosidad final, nunca he sido usuario de esa web, ni de otras comúnmente usadas, la verdad, hay más medios bastante mejores, afortunadamente.
550 millones? Como decía David Bravo... por ahí había un torrent con 500 libros. Segun entiende la SGAE, si me lo descargo, he dejado de comprar 500 libros que iba a ir a comprar esa misma mañana.
Es como si ahora Murcia decide detener a Caín por el asesinato de Abel, quizás, con un poco de retraso.
Pero es Murcia, y para ellos el efecto 2000 es una amena sería este diciembre.
En 2008, compartir con ánimo de lucro, ya estaba penado.
Todas estas webs se han ido amoldando una y otra vez a las legislaciones vigentes para torearlas, no tiene sentido, ahora mismo atacar a estas personas en concreto.
Aunque lo que hicieran transgrediera la ley en su momento, cosa que no estoy tan seguro, la mayoría de delitos económicos (al menos los imputables a un político) prescriben.
El problema está en el ánimo de lucro. Es ahí donde te pueden intentar buscar las cosquillas.
Pero en este caso como en todos los casos de pirateria nadie ha forzado nada, simplemente comparten
Y el lucro cesante, que repito como dije ya, es una estupidez aplicarlo a las descargas, hay que demostrarlo realmente.
Salu2