Hace 11 años | Por filosofo a chrishaney.com
Publicado hace 11 años por filosofo a chrishaney.com

De cada una de las más de 400 distros que se muestran aquí se pueden ver varias capturas de pantalla para saber la apariencia que tienen.

Comentarios

D

#3 Eso viene de lejos, su "abuelo" Red hat hacía lo mismo.

Attanar

#2 ¿Qué evolución? lol Si no son más que un montón de variantes de lo mismo. La mayoría probablemente apenas se diferencien entre sí en tener preinstalados unos u otros paquetes.

p

Y esto que es el punto fuerte de Linux es al mismo tiempo la principal razón de que la gente que no sabe del tema no quiera ni acercarse.

Ramanutha

#20 Esta hasta ahora ha sido la mejor arma contra virus y demás malware, lo que funciona en una distro no se instala en otra. Además, ciertas multinacionales a las que que les hace la puñeta Linux, podrían sabotear con cierta facilidad una sola distro con sobornos a sus integrantes, esto les complica las cosas un poco.

pusilanime_hedonista

#27 "Esta hasta ahora ha sido la mejor arma contra virus y demás malware, lo que funciona en una distro no se instala en otra."

Estás de broma, verdad?

Ramanutha

#31 no. Si haces un virus que se instale en Debian, ese virus no se instalará en Gentoo ni en Mandriva, ni en Suse, ni...

D

Wow!! 400 distribuciones y no se le ocurre hacer una pagina con una matriz de fotos en miniatura que enlacen a cada distro o algo mas visual...

Solamente le habria ahorrado una hora por lo menos a quien se lo vea todo.

Bueno, no creo que nadie se lo vea todo.

aniol
D

#21 Pues si, jeje... ups. La opcion Grid View, cierto. No se me ha pasado por la cabeza que existiendo la vista grafica, hubiera podido enlazar la que ha enlazado.

Ahora la meneo y todo

filosofo

#21 Gracias por el link. Es mucho mejor el tuyo . Ya he pedido que algún@admin lo cambie para sustituir el que yo envié @filosofo

rafaelbolso

Está Mageia, una de las últimas en llegar y que está pegando muy fuerte: http://distrowatch.com/index.php?dataspan=4

poluto

#7 por el aspecto es una Suse. Me estoy pegando ahora con Suse por temas de trabajo. Aunque empecé con odio infinito, me voy suavizando. Aun así, cosas que en Ubuntu hago en minuto y medio aquí me llevan mucho más tiempo. I

rafaelbolso

#37 Entré por Screenshots y la séptima es Mageia, un fork deribado de Mandriva, va muy bien, estable, seguro. Tienen esmero con todos los escritorios pero es pro KDE.

Un saludo, pruébala, seguro que te encantará. http://www.mageia.org/es/downloads/ La versión 2 es la última, tendrá cosa de un mes y medio aprox.

poluto

#39 pues te voy a hacer caso, y lo voy a probar. ¡Gracias!

rafaelbolso

#54 Si te puedo ayudar en algo contáctame, pero aún mejor es la página web en nuestro idioma: http://blogdrake.net/envios-recientes

Salu2

poluto

#55 Muy amable. ¡Muchas gracias!

RubenC

Curiosa recopilación de pantallazos de gestores xwindow.

D

#17 es curioso como linux a veces se reduce a lo que comentes: pantallazos de gestores gráficos.

Comos si fueran relevantes en linux...

mindframe

Ostias qué recuerdos con la Mandrake! Fue la primera distro que conseguí instalar, creo que fue la versión 6 o así... Madre mía que tiempos! Me acuerdo que no tuve cojones de que me detectara el modem 56k PCI y tuve que agenciarme uno ISA de un ordenador del cretácico para que me lo reconociera lol. Que tiempos :_)

filosofo

A mí me ha llamado la atención que Linux Mint, pese a llamarse "menta", al principio era azul y no verde como ahora. Tendría que haberse llamado Linux Blue http://www.chrishaney.com/?linux&release=Linux%20Mint%202.0

Krun

#16 los chicles de menta son azules, eh!

filosofo

#29 Ha estado bien Pero creo que el tema del nombre Mint es porque el líder de proyecto vive en Irlanda. De ahí lo del verde de la distro.

y

Haiku no esta basado en Linux...

geburah

Ya se ha dicho, pero muy muy inútil. De hecho podrían ser todas las capturas de la misma distribución y no nos daríamos ni cuenta. Es mas, las diferencias van a ser:

- Sistema de paquetes
- Tal vez algo del arranque
- Tal vez la manera de gestionar la red

Y la parte importante, sus propios repositorios. En muchos casos no es mas que un renombrado de la anterior, y tira pa'lante.

Y mas aun, distribuciones en realidad hay unas cuantas, las demás demás están todas basadas en las de siempre:

Debian | Ubuntu | Mint
RHEL Fedora | Centos | SLinux
SuSE
Slackware

En menor medida:

Arch
Gentoo
LFS


Todo lo demás es subproducto de una de estas e incluso entre ellas las diferencias son muy pocas.
Cada vez que veo otra "distribución" nueva me da pereza...


En definitiva, las únicas distribuciones, que a mi entender, hacen avanzar Linux de verdad son:

Red Hat(RHEL,Fedora)
Debian
Ubuntu
SuSe

Slackware es prácticamente un tío solo. Y las demás son experimentos, amalgamas de las otras. Eso no quiere decir que no estén mal, pero donde se avanza es donde hay un cuerpo de desarrollares a sueldo.

Que GNU/Linux sean de fuente abierta y/o gratis no quiere decir que no se cobre.

filosofo

El link viejo: http://www.chrishaney.com/?linux por si alguien quiere ver el listado completo.

Coronavirus

Titular erróneo, hay BSDs, Solaris y hasta implementaciones libres de Windows (ReactOS)

provotector

La más graciosa es la de Lliurex jejeje

methhhp

Pues no he encontrado ninguna de Arch

PussyLover

Falta una distribución en modo consola solamente. lol

D

400 distros, tremenda burrada. ¿Y los linuxeros que se burlan de windows cuando lleva 4 o 5 ediciones donde están?

a

cual es la diferencia entre esos linux?.. ¿el fondo de pantalla?

D

#42 Tonterías. Este post es una absoluta tontería. Son entornos gráficos y ya.
Por cierto, hay una distribución llamada Adios http://www.chrishaney.com/?linux&release=ADIOS%208.0a

n

Dónde puedo encontrar la versión Windows?

filosofo

#13 ZorinOS imita el escritorio de Windows. Si es que preguntas eso. A menos que hayas querido decir una "muy fina" ironía.

n

#14 Gracias compañero. Confirmamos coña.

D

Básicamente son fondos de pantalla.

takamura

Vaya cosa más inútil. Eso como mucho te ayudará a elegir entre diversos escritorios o gestores de ventanas. Una distro es mucho más que eso, y una misma distro puede tener varios gestores distintos. Aparte, a ver cómo adivinas qué distro tiene alguien que use xmonad o dwm.

aniol

Esperaba encontrar Ubuntu 6.06, que fue la primera que probé yo. Pues no, la primera no recuerdo si fue una Knoppix o una CÀTix.

focamonje

¿RebeccaBlackOS? WTF?

I

Por cierto, que estoy encantado con my kubuntu 12.04. Me gusta mucho KDE y con soporte para 5 añitos creo que es una distro ideal para máquinas sobremesa. Lo estoy ejecutando sobre una maquinita con procesador Atom 330 con 2 cores a 1,6GHz y 2GB de memoria. Es lentillo pero se puede trabajar perfectamente para temas de navegar por internet y cositas simples. También lo tengo sobre máquinas más decentes y va de lujo.

senyorningu

#41 Instala el paquete kubuntu-low-fat-settings y verás como va mas rápido.

I

#46 Gracias
No lo conocía. He estado mirándolo pero por desgracia desactiva cosas como la composición de ventanas y efectos gráficos y de decoración que es, precisamente, por lo que uso entornos gráficos complejos. Es que me gustan esas chorraditas gráficas. Si no fuera por eso, usaría un gestor de ventanas tipo FVWM. Cuando necesito apurar recursos, por supuesto, los entornos gráficos van fuera. Pero si no, no me importa gastar CPU en cosas bonitas.

senyorningu

#47 Pues desactiva los servicios que no utilices, y desactiva las miniaturas de la barra de tareas (esto consume una barbaridad). Notaras la diferencia.

D

Es como una página porno pero sólo para frikis

benderin

roll voy a poner la tele a ver si echan una partida de petanca...

D

#9 Difícil lo tendrás porque ya han acabado todas las competiciones, lo más alguna clásica veraniega (hablo de la televisión francesa obviamente, en España creo recordar que nunca se ha llegado a televisar petanca más allá de los experimentos en teles comunitarias a finales de los ochenta del CP Amigos y demás)... ah, que lo decías de coña.

3282Bargen

A ver si alguno me puede dar una recomendación. Tengo un vecino que me ha preguntado que distribución para instalar en un ordenador que tiene 8 años (posiblemente cuando lo compró ya era de gama baja) que utiliza exclusivamente para crear y editar algún documento (no le hace falta ni internet ni otra cosa, solo una suite ofimatica para crear y editar documentos).

I

#36 Un windows XP, recién instalado limpito con Open/LibreOffice y un firefox o google chrome, el mejor antimalware que puedas encontrar y ya.

Y eso que soy forofo linuxero, pero no metas en líos a tu vecino o serás tú el pringao que tenga que darle soporte. Ahora, si fuera una vecinita ahí to güenorra a la que quieres visitar mucho... una gentoo y sin darle password de root.

D

#36 Te recomendaría Ubuntu 9.04. Es muy fácil de usar, muy rápida y detecta casi todos los dispositivos sin problemas.
La puedes descargar de:
http://old-releases.ubuntu.com/releases/9.04/

senyorningu

#36 Lo mejor quizá seria SliTaz. Solo ocupa unos 30 megas, y el instalador instala una versión diferente dependiendo de la potencia del PC. A demás, se administra a través de una aplicación web bastante intuitiva.