Dos individuos que se identificaron como delegados de la "seguridad del Estado" intentan captar el activista Quim Gimeno como confidente. Le ofrecieron contraprestaciones económicas y ejercer influencias en la causa que tiene abierta a la Audiencia Nacional
"Unos cuántos bares y cafeterías, una farmacia, una pastelería, un centro cívico y una iglesia. Alejada de los centros neurálgicos de Barcelona, la plaza de la Concordia del barrio de Las Cortes es un lugar con relativa tranquilidad dentro del bullicio habitual de la ciudad. Quizás por eso es un buen lugar para mantener una conversación discretamente.
Son las 11:30 h del lunes 11 de abril de 2016. Sentadas a una mesa del Rabbar, tres personas conversan. Una de ellas es Quim Gimeno, un activista social y político barcelonés detenido el 28 de octubre de 2015 por los Mossos d'Esquadra y acusado de "pertenencia a organización criminal con finalidades terroristas" dentro del marco de la operación Pandora, encabezada por la Audiencia Nacional (AN) española. Con él, sientan dos hombres más. Se presentan como D. S. G. –iniciales del nombre y los apellidos– y T. M. –sólo por los apellidos–. Ambos aseguran formar parte de “la seguridad del Estado”.
Una de las contrapartidas que se ofrecía al activista, acusado dentro del marco de la Operación Pandora, era mediar con la acusación pública en su favor
El objetivo del encuentro está claro: convencer Gimeno porque provea información relativa a los movimientos sociales de Barcelona. A cambio, recibirá “una contraprestación económica fija” y, dependiendo de las informaciones, “una especie de mejora económica”, en palabras de la persona que se presenta como T.M. También habla de la posibilidad de contactar con la fiscalía para intermediar en el proceso abierto contra Gimeno: “Si nosotros en algún momento tuviéramos que hacer algo en relación a la fiscalía, no hay ningún problema. Me comprometo yo y, además, se suele hacer”. Mientras conversan, un equipo de la Directa, con extrema discreción, observa el que pasa en la plaza y documenta gráficamente el encuentro. La investigación había empezado semanas atrás.
Presa de contacto
El 15 de enero, a Can Batlló, al barrio de Sants, se celebraba la Jornada solidaria con las anarquistas represaliades. El acto central fue una charla titulada Del T.O.P a la Audiencia Nacional y Gimeno participó en el debate posterior como persona encausada a raíz de la operación Pandora.
Al acabar, una de las personas que asistieron en el debate se dirigió hacia él. Pelirrojo, de ojos claros, con ojeras de montura metálica, de cara ancha y estatura baja, el hombre, que debía de rondar la sexagésima de años, se presentó como periodista de la agencia EFE especializado en temas relacionados con la seguridad. Le interesaba conocer la situación de Gimeno y lo invitó a reunirse con él más adelante. Antes de despedirse, se presentó con el nombre de D.S.G. Durante los tres meses siguientes, se encontrarían en cuatro ocasiones.
El activista desconfió de la identidad del hombre desde un principio, pero, en cualquier caso, decidió continuar adelante con el encuentro para saber más. Unos días más tarde, recibe la llamada del supuesto periodista de EFE y fijan la primera fecha: será el 2 de febrero a las cinco de la tarde. El lugar elegido fue Canaletes. Se encontraron junto a la fuente y, mientras bajan la Rambla, decidieron sentar en una terraza de la plaza del Bonsuccés, al Arrabal barcelonés.
Según explica Gimeno, un supuesto periodista de la agencia EFE entró en contacto con él; posteriormente, afirmó que era una persona a sueldo del Estado
En un primer momento, el supuesto periodista se mostró interesado por la situación personal del joven. Cuando el presunto periodista cambió el objeto de sus preguntas, Gimeno empezó a dudar de su identidad: “Haciendo muchas vueltas, me preguntó si había elementos violentos en Barcelona, si estos tenían algún tipo de relación con mi causa... Siempre intentando ponerse de mi banda: 'Os joden el proyecto' o 'os pueden echar mierda', me decía”. Incluso quería saber si algún cuerpo de seguridad lo había contactado: “Se mostró muy interesado a saber si los Mozos o la Guardia Civil me habían echado la garra”, hecho que lo hizo dudar todavía más que estuviera diciendo la verdad. Dos trabajadoras de EFE consultadas por la Directa no han sentido a hablar nunca de D. S. G.
Primeras grabaciones
Antes de la cita siguiente, Gimeno decidió ponerse en contacto con la Directa. Un golpe conocida la historia, se decidió hacer un seguimiento de todos los encuentros que se llevaran a cabo. Es en este punto que el relato devuelve en la plaza Concordia de las Cortes. El 3 de marzo, poco antes de las 10 de la mañana, Quim Gimeno se reunió con el hombre que se presentaba como D.S.G. en una terraza, que sería la misma durante las reuniones posteriores.
Por primera vez, la Directa documentó gráficamente los encuentros. “D.S.G. ya no volvió a hablar de EFE, sino que aseguró que recibía un salario fijo del Estado y un extra como periodista. También me aseguró que podía darme dinero a cambio de información, especialmente con todo aquello relacionado con los anarquistas chilenos Mónica y Francisco”, explica Gimeno. Ante esta situación, el activista quería “jugar el papel de alguien que quiere colaborar, pero que no lo acaba de ver claro, hecho que motivó que el sujeto quisiera convocar un encuentro el 4 de abril”.
Posteriormente, se añadió al encuentro una tercera persona: “Se mostró muy nervioso y me volvió a preguntar si los Mozos me habían contactado”
Antes del encuentro, D.S.G trucó a Gimeno para decirle que se podrían reunir con su superior “para demostrar que no era ningún farol”. El 4 de abril, llegó por primera vez a la plaza de la Concordia la persona que se presentaba con los apellidos T.M. y que, supuestamente, es el hombre por el cual supuestamente trabajaba el presunto periodista. Se trata de un hombre de cerca de cincuenta años, con los cabellos negros, todavía poblados, con cejas gordas y negras como ojos, y con pereta y bigote a una barba esclarissada. Junto con D.S.G., se reunió con Quim Gimeno el mediodía de aquel día 4 a la terraza del Rabbar. Además de un nuevo personaje en juego, el cambio principal durante el encuentro era que, a partir de aquel momento, todas las conversas fueron grabadas por Gimeno.
En todo momento, tal como prueban las conversaciones grabadas a las cuales ha accedido la Directa, es T.M –a quien, a partir de ahora, también denominaremos el superior– el que lidera el diálogo, mientras que D.S.G –desde ahora, el periodista– sólo habla en momentos puntuales. En un momento de la grabación, Gimeno pregunta al superior: “A quien te refieres cuando te refieres a nosotros?”. “La seguridad del Estado”, responde él.
“Me aseguró que necesitaba gente con mi perfil para obtener información y me ofrecían contraprestaciones, dándome instrucciones muy claras”, recuerda Gimeno: “Durante toda la conversación, T.M. se mostró muy nervioso y me volvió a preguntar si los Mozos me habían contactado o si había detectado seguimientos”. Con todo, deciden confirmar la próxima reunión mediante una llamada telefónica del periodista a Gimeno.
La relación avanza
Finalmente, fue Gimeno quién trucó a D.S.G alrededor de las diez de la noche del viernes 8 de abril porque la comunicación acordada todavía no se había producido. El diálogo telefónico sirvió para concretar la cita por el lunes 11 de abril, pero también se centró en aspectos de la colaboración entre el supuesto confidente y los representantes de la “seguridad del Estado”, en una conversación que Gimeno grabó. “Esto será como las películas periodísticas, que hay unas líneas de trabajo completamente protegidas: por el tema del apoyo y por las contraprestaciones, que te pueden servir –qué sé yo– para irte de vacaciones a algún lugar. Yo entiendo que es como una colaboración remunerada, esto es interesante”, explica el periodista. También intentó transmitir confianza a Gimeno en relación con sus medios: “El que yo quería con la visita de T.M. era que tú vieras que hay una realidad: tengo todos los mecanismos para acudir a personas que están a lugares de interés (...) Quería que vieras con cara y ojos que yo no te vendía motos, estos barboteos no me van”.
El encargo y el pago
La última reunión entre Quim Gimeno, D.S.G y T.M. tuvo lugar el lunes 11 de abril, un golpe más, con la plaza de la Concordia como telón de fondo y, un golpe más, con periodistas de la Directa observando el encuentro desde lugares estratégicos.
Durante la reunión, que nuevamente condujo el superior, se concretaron los puntos sobre los cuales se basaría la colaboración. Se habló de las condiciones económicas del trabajo: “Te ofrecemos una contraprestación económica. El que pasa es que esta contraprestación económica tendrá una parte fija (...) Y después, depende de las informaciones más o menos relevantes que nos puedas dar, en la explotación operativa que nosotros podamos hacer; si es trascendente, tendrás una especie de mejora económica. En principio, te podríamos dar unos 200 o 250 euros porque tú pudieras empezar a funcionar”.
En un momento, se empieza a hablar de la posibilidad de conseguir mejoras en la situación procesal de Gimeno. T.M. se muestra rotundo: “El fiscal es un puto funcionario, con todos mis respetos, jerarquizado, con jefas, que depende del gobierno, en este caso, de la administración del gobierno central, del gobierno de España. A un fiscal sí que se le puede hablar, pero a un juez no”.
El representado de la “seguridad de la Sido” pedía informaciones espefíques: nombres y tareas dentro de colectivos diversos, pero también profesiones, domicilios e implicaciones
El superior empieza a valorar el perfil del supuesto infiltrado para las investigaciones. “Tú tienes toda la disponibilidad, la facilidad de entrar en estos temas porque eres uno de ellos, uno de los suyos. No tienes esta dificultad (...). Nosotros valoramos, en gente como tú, que el trabajo que tú haces en quince días, nosotros tardamos un año. Porque tú estás dentro. Esto nos ahorra tiempos y esfuerzo”, subraya el supuesto representante de la “seguridad del Estado”, explica
#28:
#12#13#15#20 Os dejo el Título X de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, para que estudiéis antes de hablar. Poned especial atención a los artículos 197, 197 bis y el 198 (concreta el caso que nos ocupa).
Y en el 197 quater habría que especificar que es una organización o grupo criminal y si este podría pertenecer a una institución.
#54:
#51 ¿Insinúas que no vivimos en un estado policial? Si es así, debes ser de pueblo porque en las capitales más grandes ya se pasean con metralletas en días entre semana y porque sí. Pero bueno, a un experto militar esto se la debe poner dura. Ten cuidado no te dispares a ti mismo en un pie, que las armas las carga el diablo.
#13:
#12 tú no eres muy listo no? Si para hacer escuchas se necesita orden judicial, hacer escuchas sin orden judicial es delito.
Repasa primeros temarios de Lógica.
#20:
#12 Información a cambio de dinero. Te olvidaste de la parte del dinero. Y de la promesa de manipular a la justicia, cosa que al parecer "se suele hacer". Aunque si ya de antemano sabes que es de "los violentos" ya está justificado, ¿no?
#21:
Efectivamente esto pasa, pero no por ello tiene que ser normal, ni legal.
Tambien hay corrupcion y pasa pero no por ello hay que dejar de denunciarla.
Se estan saltando su propia ley, la de datos personales la primera. Si la gente ve esto como normal y lo justifica entiendo el bajo nivel de democracia que tenemos.
#8:
"Un fiscal es un puto funcionario que depende del Gobierno de España. Con un fiscal se puede hablar". La justicia, la justicia, el orden y la Ley...
#3:
#2 Si lo dices por la traducción, está cargada directamente de un traductor. Lo siento, no tengo tiempo para más. Si hay algún voluntario que quiera mejorarla, estaría muy bien. Yo leí la original
#1 oh Dios mío! los servicios de seguridad del Estado intentando obtener información de "elementos violentos", ¿qué será lo próximo? ¿que nos violen? #4 ¿hace falta orden judicial para espiar? yo me se algunos artículos sobre la violación de las comunicaciones, inviolabilidad del hogar etc.. ¿pero qué artículo del código penal prohibe espiar exactamente? por curiosidad vamos.
#12 tú no eres muy listo no? Si para hacer escuchas se necesita orden judicial, hacer escuchas sin orden judicial es delito.
Repasa primeros temarios de Lógica.
#13 los rojeras como siempre insultando de entrada. ¿En qué parte del artículo pone que se hayan hecho escuchas? En ninguna. Para hacer escuchas en un sitio público no hace falta orden judicial por cierto.
#12#13#15#20 Os dejo el Título X de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, para que estudiéis antes de hablar. Poned especial atención a los artículos 197, 197 bis y el 198 (concreta el caso que nos ocupa).
Y en el 197 quater habría que especificar que es una organización o grupo criminal y si este podría pertenecer a una institución.
#30 Uno de los policías nacionales del video ya ha sido identificado. Pero, oye, igual es todo una conspirasion... Repasa en la wiki 'confirmación de sesgo'
#30 No es un delito si Quim Gimeno estaba de acuerdo. ¿Por qué estás tan interesado en que se vulneren los derechos de la peña y en respetar la mala praxis policial? Espero que te paguen por ello por qué estas quedando como un evangelista de lo más recalcitrante de las instituciones. Ojala defendieras las escuelas públicas con esa pasión, con educación nos ahorraríamos muchos de los delitos que acaban en portada de menéame. Besis!
#51 ¿Insinúas que no vivimos en un estado policial? Si es así, debes ser de pueblo porque en las capitales más grandes ya se pasean con metralletas en días entre semana y porque sí. Pero bueno, a un experto militar esto se la debe poner dura. Ten cuidado no te dispares a ti mismo en un pie, que las armas las carga el diablo.
#55 Es cuestión de tiempo que nos dejéis a todas de nuevo en las cunetas y os impongáis por la fuerza, ya que la cordialidad y la inteligencia no es vuestro fuerte. ¡Hey! Sin acritud, el día que se imponga la educación y la lógica no tendrá vuelta atrás Y lo sabes guapo, por eso tu coeficiente mental tiene miedo y se aferra a la seguridad militar.
#60 Mientras estoy hablando contigo permito a otros que puedan trabajar sin que les trollees. Piensa a ver quien da el paseillo a quien. Por cierto, te dejo de alimentar.
#62 y lo sabes... tú mismo lo dices. Que sólo vienes aquí a reírte de nosotros. Vamos, que no buscas aportar nada. Aunque a veces lo haces y con temas muy interesantes que conozco gracias a tus enlaces. Pero generalmente trol. Eso no lo vamos a discutir no?
#57 A mí que unos "supuestos" policías investiguen a un detenido, y les ayude en sus pesquisas para con supuestos cómplices, u autores, de anteriores y futuros actos delictivos planeados (Gimeno no fue detenido por nada), no es que me preocupe, es que forma parte de la labor habitual policial y de la obtención de información a través de confidentes. La prevención de los delitos y crímenes es una exigencia de la Ley de enjuiciamiento criminal y del código de actuación de las FFyCC de Seguridad del Estado.
Mucho más debería preocuparte la canallesca actitud del diputado de la CUP en el Parlament, Josep Garganté, autor de una nefasta y perversa coacción a un médico para que declarara en contra del testimonio que le manifestó a dicho doctor un "defendido" por estos paladines de la mentira, y que fue pillado in fragranti realizando tal manipulación. No en vano, pues, Garganté será juzgado por ello. Y debería esto hacerte o hacernos plantear hasta qué punto la manipulación de testimonios y coacción de testigos es artimaña habitual en estos malditos, y cómo esto debería disminuir su credibilidad en la defensa de ciertas acusaciones que vierten, imitando a otros que ya conocemos.
Lamentable la doble vara de medir de la mayoría de usuarios de esta web demostrada en que este lloriqueo haya subido a portada y el meneo que he enlazado no. Da asco.
#55 La militarización de la policia es absolutamente necesaria en la situación en la que nos encontramos.
Los hijos de los franquistas y falangistas llebando el cotarro (a su bolsillo) y los nazionalistas apañoles votandoles pase lo que pase, esta claro que es un caldo gordo para perroflautas contestatarios a espiar.
Yo veria bien que en lugar de radares pusieran a mossos con bazoca y al que se salte el stop pepinazo que te crio.
#68 En la meseta no te digo que no sea seguro que solo hay ovejas,
pero en el litoral la cosa esta mu mala (anarcos, indepes, podemitas, ... maruhenda)!
Hay que centrifugar hacia la periferia juventud buena nacional catolica que transmita los valores del regimen,
lo malo es que los corronpen en 2 dias de playa, petas y rave.
#72 Yo que se siempre he ido a madriz en puente aereo y se ve to plano desde la ventanilla,
cuando me entra modorra me parece ver algun tio cabezon con boina pero sera un pino naufrago...
#13 Te doy toda la razón, pero no por eso hay que faltar al respeto. En las películas se ve mucho esto del "informante" y parece que estos policías no se conocen la ley tan bien, al igual que yo desconocía que hiciese falta una orden judicial, pero la ley es su trabajo y no el mío, ahí la gravedad del problema.
De hecho estoy convencido de que esto es un montaje o un pajote mental sin ningún fundamento.
Todo partiendo de una premisa erronea... Que unos cuantos antisistema en Poble-Sec suponen un riesgo bestial para la seguridad del estado... como si fueran a iniciar una revolución o algo parecido.
Y el medio este les da cancha porque hay que exagerar el "peligro" del estado "Espanyol".
#35 Rodeado de ellos porque soy un peligroso revolucionario antisistema y Mariano en persona ha ordenado que me vigilen porque puedo echar abajo los cimientos del estado.
#15 Hola, como veo que estás un poco confundido me veo con la obligación de contestarte.
No son antisistemas, son anarquistas.
No son de Poble Sec, son de toda Catalunya. El chaval forma parte de la organización Embat, presente en varios puntos del territorio catalán. También existe la Federació Anarquista de Catalunya, presente en otras tantas ciudades. Las dos organizaciones, de carácter completamente público, han sufrido recientemente la represión. http://embat.info/ http://www.federacioanarquista.org/
Y el "estado español" no es el único que reprime. Las últimas operaciones policiales (pandora y piñata) han estado demandadas y comandadas por el Departament d'Interior de Catalunya y los mossos d'esquadra.
O a lo mejor es que te piensas que anarquistas e independentistas son la misma cosa
#76 ¿han sufrido represión? ¿te refieres a que no todo el mundo ha corrido a apuntarse a la organización o algo así?
Que alivio... Saber que no son antisistema ni independentistas me tranquiliza mucho.
Y más cuando leo que son 4 gatos que no piensan hacer nada, como es costumbre dentro del anarquismo.
Ahora entiendo por que en lugar de vigilarlos estrechamente han buscado alguien que desde dentro les controle mientras pastan. Que listos son esos policías.
Me voy a poner pesado como tú con la OTAN y te voy a pedir alguna prueba que demuestre que ha habido algún artefacto colocado por parte de los afectados por la operación pandora y piñata.
Ya te conoces a ti mismo, sabes lo pesado que puede llegar a ser que te recuerden constantemente algo. JA JA JA JA JA JA
No se si sabes como funciona la justicia, pero lo que se tiene que demostrar es la culpabilidad, no la inocencia. ¿O acaso también tengo que demostrar que no hay una tetera de tamaño diminuto orbitando alrededor de la Tierra? JA JA JA JA JA JA
#92 Has dicho que un fiscal ha probado su culpabilidad. En #82 has dicho que ponían artefactos. En #97 dices que solo has afirmado que les han detenido por terrorismo y que se les atribuyen atentados.
JA JA JA JA JA JA JA JA
Yo nunca he escrito JA JA JA JA JA en esta conversación
#12 Información a cambio de dinero. Te olvidaste de la parte del dinero. Y de la promesa de manipular a la justicia, cosa que al parecer "se suele hacer". Aunque si ya de antemano sabes que es de "los violentos" ya está justificado, ¿no?
"Unos cuántos bares y cafeterías, una farmacia, una pastelería, un centro cívico y una iglesia. Alejada de los centros neurálgicos de Barcelona, la plaza de la Concordia del barrio de Las Cortes es un lugar con relativa tranquilidad dentro del bullicio habitual de la ciudad. Quizás por eso es un buen lugar para mantener una conversación discretamente.
Son las 11:30 h del lunes 11 de abril de 2016. Sentadas a una mesa del Rabbar, tres personas conversan. Una de ellas es Quim Gimeno, un activista social y político barcelonés detenido el 28 de octubre de 2015 por los Mossos d'Esquadra y acusado de "pertenencia a organización criminal con finalidades terroristas" dentro del marco de la operación Pandora, encabezada por la Audiencia Nacional (AN) española. Con él, sientan dos hombres más. Se presentan como D. S. G. –iniciales del nombre y los apellidos– y T. M. –sólo por los apellidos–. Ambos aseguran formar parte de “la seguridad del Estado”.
Una de las contrapartidas que se ofrecía al activista, acusado dentro del marco de la Operación Pandora, era mediar con la acusación pública en su favor
El objetivo del encuentro está claro: convencer Gimeno porque provea información relativa a los movimientos sociales de Barcelona. A cambio, recibirá “una contraprestación económica fija” y, dependiendo de las informaciones, “una especie de mejora económica”, en palabras de la persona que se presenta como T.M. También habla de la posibilidad de contactar con la fiscalía para intermediar en el proceso abierto contra Gimeno: “Si nosotros en algún momento tuviéramos que hacer algo en relación a la fiscalía, no hay ningún problema. Me comprometo yo y, además, se suele hacer”. Mientras conversan, un equipo de la Directa, con extrema discreción, observa el que pasa en la plaza y documenta gráficamente el encuentro. La investigación había empezado semanas atrás.
Presa de contacto
El 15 de enero, a Can Batlló, al barrio de Sants, se celebraba la Jornada solidaria con las anarquistas represaliades. El acto central fue una charla titulada Del T.O.P a la Audiencia Nacional y Gimeno participó en el debate posterior como persona encausada a raíz de la operación Pandora.
Al acabar, una de las personas que asistieron en el debate se dirigió hacia él. Pelirrojo, de ojos claros, con ojeras de montura metálica, de cara ancha y estatura baja, el hombre, que debía de rondar la sexagésima de años, se presentó como periodista de la agencia EFE especializado en temas relacionados con la seguridad. Le interesaba conocer la situación de Gimeno y lo invitó a reunirse con él más adelante. Antes de despedirse, se presentó con el nombre de D.S.G. Durante los tres meses siguientes, se encontrarían en cuatro ocasiones.
El activista desconfió de la identidad del hombre desde un principio, pero, en cualquier caso, decidió continuar adelante con el encuentro para saber más. Unos días más tarde, recibe la llamada del supuesto periodista de EFE y fijan la primera fecha: será el 2 de febrero a las cinco de la tarde. El lugar elegido fue Canaletes. Se encontraron junto a la fuente y, mientras bajan la Rambla, decidieron sentar en una terraza de la plaza del Bonsuccés, al Arrabal barcelonés.
Según explica Gimeno, un supuesto periodista de la agencia EFE entró en contacto con él; posteriormente, afirmó que era una persona a sueldo del Estado
En un primer momento, el supuesto periodista se mostró interesado por la situación personal del joven. Cuando el presunto periodista cambió el objeto de sus preguntas, Gimeno empezó a dudar de su identidad: “Haciendo muchas vueltas, me preguntó si había elementos violentos en Barcelona, si estos tenían algún tipo de relación con mi causa... Siempre intentando ponerse de mi banda: 'Os joden el proyecto' o 'os pueden echar mierda', me decía”. Incluso quería saber si algún cuerpo de seguridad lo había contactado: “Se mostró muy interesado a saber si los Mozos o la Guardia Civil me habían echado la garra”, hecho que lo hizo dudar todavía más que estuviera diciendo la verdad. Dos trabajadoras de EFE consultadas por la Directa no han sentido a hablar nunca de D. S. G.
Primeras grabaciones
Antes de la cita siguiente, Gimeno decidió ponerse en contacto con la Directa. Un golpe conocida la historia, se decidió hacer un seguimiento de todos los encuentros que se llevaran a cabo. Es en este punto que el relato devuelve en la plaza Concordia de las Cortes. El 3 de marzo, poco antes de las 10 de la mañana, Quim Gimeno se reunió con el hombre que se presentaba como D.S.G. en una terraza, que sería la misma durante las reuniones posteriores.
Por primera vez, la Directa documentó gráficamente los encuentros. “D.S.G. ya no volvió a hablar de EFE, sino que aseguró que recibía un salario fijo del Estado y un extra como periodista. También me aseguró que podía darme dinero a cambio de información, especialmente con todo aquello relacionado con los anarquistas chilenos Mónica y Francisco”, explica Gimeno. Ante esta situación, el activista quería “jugar el papel de alguien que quiere colaborar, pero que no lo acaba de ver claro, hecho que motivó que el sujeto quisiera convocar un encuentro el 4 de abril”.
Posteriormente, se añadió al encuentro una tercera persona: “Se mostró muy nervioso y me volvió a preguntar si los Mozos me habían contactado”
Antes del encuentro, D.S.G trucó a Gimeno para decirle que se podrían reunir con su superior “para demostrar que no era ningún farol”. El 4 de abril, llegó por primera vez a la plaza de la Concordia la persona que se presentaba con los apellidos T.M. y que, supuestamente, es el hombre por el cual supuestamente trabajaba el presunto periodista. Se trata de un hombre de cerca de cincuenta años, con los cabellos negros, todavía poblados, con cejas gordas y negras como ojos, y con pereta y bigote a una barba esclarissada. Junto con D.S.G., se reunió con Quim Gimeno el mediodía de aquel día 4 a la terraza del Rabbar. Además de un nuevo personaje en juego, el cambio principal durante el encuentro era que, a partir de aquel momento, todas las conversas fueron grabadas por Gimeno.
En todo momento, tal como prueban las conversaciones grabadas a las cuales ha accedido la Directa, es T.M –a quien, a partir de ahora, también denominaremos el superior– el que lidera el diálogo, mientras que D.S.G –desde ahora, el periodista– sólo habla en momentos puntuales. En un momento de la grabación, Gimeno pregunta al superior: “A quien te refieres cuando te refieres a nosotros?”. “La seguridad del Estado”, responde él.
“Me aseguró que necesitaba gente con mi perfil para obtener información y me ofrecían contraprestaciones, dándome instrucciones muy claras”, recuerda Gimeno: “Durante toda la conversación, T.M. se mostró muy nervioso y me volvió a preguntar si los Mozos me habían contactado o si había detectado seguimientos”. Con todo, deciden confirmar la próxima reunión mediante una llamada telefónica del periodista a Gimeno.
La relación avanza
Finalmente, fue Gimeno quién trucó a D.S.G alrededor de las diez de la noche del viernes 8 de abril porque la comunicación acordada todavía no se había producido. El diálogo telefónico sirvió para concretar la cita por el lunes 11 de abril, pero también se centró en aspectos de la colaboración entre el supuesto confidente y los representantes de la “seguridad del Estado”, en una conversación que Gimeno grabó. “Esto será como las películas periodísticas, que hay unas líneas de trabajo completamente protegidas: por el tema del apoyo y por las contraprestaciones, que te pueden servir –qué sé yo– para irte de vacaciones a algún lugar. Yo entiendo que es como una colaboración remunerada, esto es interesante”, explica el periodista. También intentó transmitir confianza a Gimeno en relación con sus medios: “El que yo quería con la visita de T.M. era que tú vieras que hay una realidad: tengo todos los mecanismos para acudir a personas que están a lugares de interés (...) Quería que vieras con cara y ojos que yo no te vendía motos, estos barboteos no me van”.
El encargo y el pago
La última reunión entre Quim Gimeno, D.S.G y T.M. tuvo lugar el lunes 11 de abril, un golpe más, con la plaza de la Concordia como telón de fondo y, un golpe más, con periodistas de la Directa observando el encuentro desde lugares estratégicos.
Durante la reunión, que nuevamente condujo el superior, se concretaron los puntos sobre los cuales se basaría la colaboración. Se habló de las condiciones económicas del trabajo: “Te ofrecemos una contraprestación económica. El que pasa es que esta contraprestación económica tendrá una parte fija (...) Y después, depende de las informaciones más o menos relevantes que nos puedas dar, en la explotación operativa que nosotros podamos hacer; si es trascendente, tendrás una especie de mejora económica. En principio, te podríamos dar unos 200 o 250 euros porque tú pudieras empezar a funcionar”.
En un momento, se empieza a hablar de la posibilidad de conseguir mejoras en la situación procesal de Gimeno. T.M. se muestra rotundo: “El fiscal es un puto funcionario, con todos mis respetos, jerarquizado, con jefas, que depende del gobierno, en este caso, de la administración del gobierno central, del gobierno de España. A un fiscal sí que se le puede hablar, pero a un juez no”.
El representado de la “seguridad de la Sido” pedía informaciones espefíques: nombres y tareas dentro de colectivos diversos, pero también profesiones, domicilios e implicaciones
El superior empieza a valorar el perfil del supuesto infiltrado para las investigaciones. “Tú tienes toda la disponibilidad, la facilidad de entrar en estos temas porque eres uno de ellos, uno de los suyos. No tienes esta dificultad (...). Nosotros valoramos, en gente como tú, que el trabajo que tú haces en quince días, nosotros tardamos un año. Porque tú estás dentro. Esto nos ahorra tiempos y esfuerzo”, subraya el supuesto representante de la “seguridad del Estado”, explica
Efectivamente esto pasa, pero no por ello tiene que ser normal, ni legal.
Tambien hay corrupcion y pasa pero no por ello hay que dejar de denunciarla.
Se estan saltando su propia ley, la de datos personales la primera. Si la gente ve esto como normal y lo justifica entiendo el bajo nivel de democracia que tenemos.
esto de los informantes lleva toda la vida pasando, ... es bueno que se vean los ejemplos y salga a la luz, pero es algo con lo que no puedes dejar de jugar nunca, por eso los movimientos abiertos que van de cara suelen tener menos informantes que los cerrados porque no necesitan infiltrarse, y una cosa es infiltrarse y otra influir en ellos que seguro que también pasa.
Esos dos son de la Guardia Urbana de Barcelona. Ex-UPAS. A saber para qué estarán haciendo eso. Si por cuenta propia o para alguien. Lo que está claro es que al chico no le iban a pagar nada.
Esto pasa en España, Francia, Uk, Rusia, etc .....
En todos los paises, las fuerzas de seguridad del estado intentan averiguar lo que sucede en los grupos "revolucionarios" , en los grupos que no están de acuerdo con el sistema.
Me estoy preguntando como declara la policía nacional el dinero destinado a confidentes. ¿Eso tiene IVA o es libre de impuesto? En el segundo caso, ¿Quién financia este tipo de acciones policiales? El uniforme de secreta ¿Lo pone el ministerio o se lo paga el mismo agente? A fiscalía ¿Cómo puede cambiar de opinión según las ordenes de un policía?
#53 Si se descubre que este dinero que usan es en B seguramente pasará como la caja B del partido popular, caerán cabezas de turco que ya estaban en el punto de mira y se esconderán quienes han aportado esas financiaciones en negro. Porque los políticos son funcionarios y van pasando uno tras otro, pero las empresas privadas y hombres de negocios tienen un prestigio que no pueden manchar.
#2 Si lo dices por la traducción, está cargada directamente de un traductor. Lo siento, no tengo tiempo para más. Si hay algún voluntario que quiera mejorarla, estaría muy bien. Yo leí la original
Sinceramente menuda mierda de país que tenemos que nuestra "CIA" primero no saben ni con quien contactar paras sacar información. Segundo explotadores que ofrecen 200€ asquerosos al mes y para finalizar tercer y último punto "espías" espiados... para llorar T.T menuda panda de Trols que tenemos que mantener.
#65 Pues una piara de atozinaos como la mayoria de los politicos de carrera.
Fijate que no espian ni reclutan a los de los casales falangistas, con esos se toman birras.
Estos son el tipo de montajes preparados para que cuatro adolescentes con poca formación y muy pocas luces se pongan a repetir sus soflamas cutres de manifa cutre.
Qué penita de meneame
Comentarios
La democracia es infiltrarse en los movimientos sociales chantajeando a activistas para espiar sin orden judicial.
#1 oh Dios mío! los servicios de seguridad del Estado intentando obtener información de "elementos violentos", ¿qué será lo próximo? ¿que nos violen?
#4 ¿hace falta orden judicial para espiar? yo me se algunos artículos sobre la violación de las comunicaciones, inviolabilidad del hogar etc.. ¿pero qué artículo del código penal prohibe espiar exactamente? por curiosidad vamos.
#12 tú no eres muy listo no? Si para hacer escuchas se necesita orden judicial, hacer escuchas sin orden judicial es delito.
Repasa primeros temarios de Lógica.
#13 los rojeras como siempre insultando de entrada. ¿En qué parte del artículo pone que se hayan hecho escuchas? En ninguna. Para hacer escuchas en un sitio público no hace falta orden judicial por cierto.
#12 #13 #15 #20 Os dejo el Título X de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, para que estudiéis antes de hablar. Poned especial atención a los artículos 197, 197 bis y el 198 (concreta el caso que nos ocupa).
Y en el 197 quater habría que especificar que es una organización o grupo criminal y si este podría pertenecer a una institución.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t10.html
¡Hey! De nada.
#28 Ah ya... O sea.. que la conversación grabada por el medio es un delito.. Entendido.
Porque el respaldo legal para la supuesta operación encubierta policial presupones que no lo tenían... ¿verdad?
Aun así, no me lo creo. Es una parida montar una operación de espionaje para 4 memos.
#30 Uno de los policías nacionales del video ya ha sido identificado. Pero, oye, igual es todo una conspirasion... Repasa en la wiki 'confirmación de sesgo'
#36 ¿Uno ha sido identificado donde?
¿y a que grupo operativo pertenece? ¿al de control de bandas o al de represión franquista?
Enlaza anda... que lo mismo podemos hasta reirnos juntos.
#37 El abogado ha dado su nombre hoy en catalunya radio. Busca tú el link, no soy tu criado.
#70 Ah ya se que nombre es ... Cristóforo López Sanchez... debe ser policía... de la unidad especial anti-memos... JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#30 No es un delito si Quim Gimeno estaba de acuerdo. ¿Por qué estás tan interesado en que se vulneren los derechos de la peña y en respetar la mala praxis policial? Espero que te paguen por ello por qué estas quedando como un evangelista de lo más recalcitrante de las instituciones. Ojala defendieras las escuelas públicas con esa pasión, con educación nos ahorraríamos muchos de los delitos que acaban en portada de menéame. Besis!
#50 ¿no? ¿y si es una operación encubierta y han echado por tierra una importante investigación de años avalada por un juez?
Cualquiera sabe... Lo importante es que cunda la idea de estado policial... con pasión.
#51 ¿Insinúas que no vivimos en un estado policial? Si es así, debes ser de pueblo porque en las capitales más grandes ya se pasean con metralletas en días entre semana y porque sí. Pero bueno, a un experto militar esto se la debe poner dura. Ten cuidado no te dispares a ti mismo en un pie, que las armas las carga el diablo.
#54 ¿con metralletas por la calle?
Oh DIOS!!!!
Madre mía... El número de muertos y heridos será incontable.. ¿verdad?
#55 Es cuestión de tiempo que nos dejéis a todas de nuevo en las cunetas y os impongáis por la fuerza, ya que la cordialidad y la inteligencia no es vuestro fuerte. ¡Hey! Sin acritud, el día que se imponga la educación y la lógica no tendrá vuelta atrás Y lo sabes guapo, por eso tu coeficiente mental tiene miedo y se aferra a la seguridad militar.
#57 ¿y cuando dices que será eso de imponer esas cosas?
La inteligencia tuya ya la dejas clara... No pienso como tú, debo ser un fascista de lo peor... JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
El paseillo... el paseillo...
#60 Mientras estoy hablando contigo permito a otros que puedan trabajar sin que les trollees. Piensa a ver quien da el paseillo a quien. Por cierto, te dejo de alimentar.
Salut!
DONT FEED THE TROLL
#61
Vaya hombre.... La solución... Soy un troll. JA JA JA JA JA
#62 y lo sabes... tú mismo lo dices. Que sólo vienes aquí a reírte de nosotros. Vamos, que no buscas aportar nada. Aunque a veces lo haces y con temas muy interesantes que conozco gracias a tus enlaces. Pero generalmente trol. Eso no lo vamos a discutir no?
#57 A mí que unos "supuestos" policías investiguen a un detenido, y les ayude en sus pesquisas para con supuestos cómplices, u autores, de anteriores y futuros actos delictivos planeados (Gimeno no fue detenido por nada), no es que me preocupe, es que forma parte de la labor habitual policial y de la obtención de información a través de confidentes. La prevención de los delitos y crímenes es una exigencia de la Ley de enjuiciamiento criminal y del código de actuación de las FFyCC de Seguridad del Estado.
Mucho más debería preocuparte la canallesca actitud del diputado de la CUP en el Parlament, Josep Garganté, autor de una nefasta y perversa coacción a un médico para que declarara en contra del testimonio que le manifestó a dicho doctor un "defendido" por estos paladines de la mentira, y que fue pillado in fragranti realizando tal manipulación. No en vano, pues, Garganté será juzgado por ello. Y debería esto hacerte o hacernos plantear hasta qué punto la manipulación de testimonios y coacción de testigos es artimaña habitual en estos malditos, y cómo esto debería disminuir su credibilidad en la defensa de ciertas acusaciones que vierten, imitando a otros que ya conocemos.
Un concejal de la CUP de Barcelona será juzgado por coaccionar a un médico
Un concejal de la CUP de Barcelona será juzgado po...
cronicaglobal.comLamentable la doble vara de medir de la mayoría de usuarios de esta web demostrada en que este lloriqueo haya subido a portada y el meneo que he enlazado no. Da asco.
#55 Pues a mí no me hace ninguna gracia ver todos los días a los mossos con metralletas pasando a mi lado
#58 El salvaje oeste... Existe... Está en Cataluña.
Abriré una funeraria... veo negocio.
#55 La militarización de la policia es absolutamente necesaria en la situación en la que nos encontramos.
Los hijos de los franquistas y falangistas llebando el cotarro (a su bolsillo) y los nazionalistas apañoles votandoles pase lo que pase, esta claro que es un caldo gordo para perroflautas contestatarios a espiar.
Yo veria bien que en lugar de radares pusieran a mossos con bazoca y al que se salte el stop pepinazo que te crio.
#66 ¿pero de que hablas?
Si ya España es uno de los países mas seguros del mundo... ¿que necesidad hay de militarizar nada?
#68 En la meseta no te digo que no sea seguro que solo hay ovejas,
pero en el litoral la cosa esta mu mala (anarcos, indepes, podemitas, ... maruhenda)!
Hay que centrifugar hacia la periferia juventud buena nacional catolica que transmita los valores del regimen,
lo malo es que los corronpen en 2 dias de playa, petas y rave.
#71 Cielo santo!!! Invocas la carta Estepa Mesetaria!!!
#72 Yo que se siempre he ido a madriz en puente aereo y se ve to plano desde la ventanilla,
cuando me entra modorra me parece ver algun tio cabezon con boina pero sera un pino naufrago...
#74 Eso es porque Madriz es un arrabal de Bilbao.
Así que boinas y hasta gente levantando piedras... Hay de to.
#13 Te doy toda la razón, pero no por eso hay que faltar al respeto. En las películas se ve mucho esto del "informante" y parece que estos policías no se conocen la ley tan bien, al igual que yo desconocía que hiciese falta una orden judicial, pero la ley es su trabajo y no el mío, ahí la gravedad del problema.
#12 Ninguno.
De hecho estoy convencido de que esto es un montaje o un pajote mental sin ningún fundamento.
Todo partiendo de una premisa erronea... Que unos cuantos antisistema en Poble-Sec suponen un riesgo bestial para la seguridad del estado... como si fueran a iniciar una revolución o algo parecido.
Y el medio este les da cancha porque hay que exagerar el "peligro" del estado "Espanyol".
#15 Madre mía, tú debes de dormir todos los días con un policía al lado, es que siempre estás en las mismas noticias haciéndoles la ola.
#35 Rodeado de ellos porque soy un peligroso revolucionario antisistema y Mariano en persona ha ordenado que me vigilen porque puedo echar abajo los cimientos del estado.
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#38 No, no por ser antisistema, es porque son tus amiguitos de cama.
#39 Mira debajo de la cama que lo mismo también tienes alguno.
No pensaba que te ibas a molestr tanto porque un meneo se ha ido a la porra por recurrente.
#40 Las tuyas molan más, por eso tienes tantas portadas.
#41 ¿es que estamos echando una carrerita o algo así?
Coño. Haber avisado!!
#45 Eres un cuñao.
#47 Vaya hombre... No te gusta lo que pienso... Debo ser un ( aquí va el insulto que te haga sentir mejor ).
#48 Bueno, no te victimices.
#49 Que va. Soy un adulto responsable... La culpa es mía por opinar diferente.
#40 No es por eso, es porque me caes mal, que no es la primera vez que te lo digo.
#42 Pues tengo una mala noticia...
#43
Imagino que hoy dormirás, claro.
#44 Como siempre... ¿por que no iba a hacerlo?
#15 Hola, como veo que estás un poco confundido me veo con la obligación de contestarte.
No son antisistemas, son anarquistas.
No son de Poble Sec, son de toda Catalunya. El chaval forma parte de la organización Embat, presente en varios puntos del territorio catalán. También existe la Federació Anarquista de Catalunya, presente en otras tantas ciudades. Las dos organizaciones, de carácter completamente público, han sufrido recientemente la represión.
http://embat.info/
http://www.federacioanarquista.org/
Y el "estado español" no es el único que reprime. Las últimas operaciones policiales (pandora y piñata) han estado demandadas y comandadas por el Departament d'Interior de Catalunya y los mossos d'esquadra.
O a lo mejor es que te piensas que anarquistas e independentistas son la misma cosa
#76 ¿han sufrido represión? ¿te refieres a que no todo el mundo ha corrido a apuntarse a la organización o algo así?
Que alivio... Saber que no son antisistema ni independentistas me tranquiliza mucho.
Y más cuando leo que son 4 gatos que no piensan hacer nada, como es costumbre dentro del anarquismo.
Ahora entiendo por que en lugar de vigilarlos estrechamente han buscado alguien que desde dentro les controle mientras pastan. Que listos son esos policías.
#78 No, me refiero a que ha habido operaciones policiales dirigidas contra estas organizaciones y varios de sus miembros. Más claro agua.
Podrías aceptar que te has equivocado en vez de huir hacia adelante, ¿no crees? Eso te haría más humano y menos bot. JA JA JA JA JA
#79 ¿operaciones por que? ¿por reunirse y discutir interminablemente sobre el uso adecuado de "todos y todas"?
Chico.. es que el anarquismo me produce mucha risa... No es mi culpa.
De humanos es reirse.
Que gracia... el confundido era yo.
#80 Yo no soy policía, yo no te puedo explicar el porqué. Pero tú ya lo sabías.
Para más información busca en google Operación Pandora y Operación Piñata.
#81 Ah... ya me acuerdo... Terroristas hijos de puta a los que lamentablemente no les explotaban encima los artefactos que ponían.
Siempre me pareció una forma estúpida de hacer política... Represaliados... Por ser gilipollas.
Ahora entonces SÍ que me explico que la policía los vigile.
Gracias por explicármelo... Creí que eran unos panolis, pero resulta que sí... que son peligrosos.
#82 ¿Qué artefactos?
Me voy a poner pesado como tú con la OTAN y te voy a pedir alguna prueba que demuestre que ha habido algún artefacto colocado por parte de los afectados por la operación pandora y piñata.
Ya te conoces a ti mismo, sabes lo pesado que puede llegar a ser que te recuerden constantemente algo. JA JA JA JA JA JA
#83 Bueno... Si como parece tienes pruebas de que son inocentes ya puedes ir a buscar a sus abogados para aportarlas.
Cualquier ayuda que tengan será poca. Las acusaciones de terrorismo son bastante graves.
#84 JA JA JA JA JA JA
Como no puedes contestarme ni después de buscar en el google secreto de los expertos militares me sueltas esa milonga.
JA JA JA JA JA JA
Presunción de culpabilidad JA JA JA JA JA
Sigo esperando las pruebas.
#85 ¿que quieres que haga? ¿acceder a un sumario judicial?
#86 No lo se, has sido tú el que has afirmado que esa gente ponía artefactos explosivos, así que supongo que tienes información privilegiada
Entiendo que no puedas compartir esa información, ya que pondrías en peligro tu contacto de la OTAN que te la ha facilitado
Me olvidaba. JA JA JA JA JA JA
#87 Privilegiado es abrir un buscador, poner operación Pandora o Piñata y luego ver la causa de la detención.
¿no sabes hacerlo?
Venga te ayudo.
"El juez manda a prisión a cinco de los anarquistas detenidos por terrorismo"
http://politica.elpais.com/politica/2015/04/01/actualidad/1427900511_663956.html
Mala suerte. Espero que no tengas tratos con estos hijos de puta... Podría ser delito.
#88 JA JA JA JA JA JA
Te pido pruebas de los artefactos explosivos y tu me envías una noticia de el País que no dice nada de ello.
JA JA JA JA JA JA
Mira, yo te puedo demostrar que la tierra es hueca: http://www.tierrahueca.com/
JA JA JA JA JA JA
#89 ¿entonces no puedes ir a aportar pruebas de su inocencia?
Anímate hombre... Seguro que te lo agradecen.
#90 Sigo esperando. JA JA JA JA JA JA
No se si sabes como funciona la justicia, pero lo que se tiene que demostrar es la culpabilidad, no la inocencia. ¿O acaso también tengo que demostrar que no hay una tetera de tamaño diminuto orbitando alrededor de la Tierra? JA JA JA JA JA JA
#91 Y eso habrá hecho el fiscal con los que el juez mandó a la cárcel... probar su culpabilidad.
Son terroristas... Algunos acaban en la cárcel.
¿donde está la pega? ¿es que tú sabes que son inocentes porque lo soñaste?
Yo ya tengo claro que hay condenas en firme... Que no hubieran querido cambiar la realidad con explosivos... Que se jodan.
#92 Los ha mandado a la cárcel preventivamente, sin demostrar nada de ello, so penco. Que no te enteras, que lees un titular y te crees el puto.
¿Que condena hay en firme? Has hecho dos afirmaciones ya, que hay una condena y que han colocado artefactos.
Espero que me puedas demostrar las dos cosas JA JA JA JA JA.
#93 ¿entonces los van a soltar o como es esto?
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
A ver cuando será el juicio... que me quiero reir.
#95 Lo que sea será, pero tú lo has afirmado ahora demostrando que no tienes ni puta idea de lo que hablas JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#96 ¿afirmando que? ¿que les han detenido por terrorismo y que se les atribuyen atentados?
Si es lo que ha pasado...
Quieres que demuestre la realidad... Coño... Como si no hubiera sucedido.. JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#92 Has dicho que un fiscal ha probado su culpabilidad. En #82 has dicho que ponían artefactos. En #97 dices que solo has afirmado que les han detenido por terrorismo y que se les atribuyen atentados.
JA JA JA JA JA JA JA JA
Yo nunca he escrito JA JA JA JA JA en esta conversación
#98 ¿entonces están sueltos sin cargos o que?
Me estás liando macho... ¿a que viene tanto lloriqueo? ¿es que la realidad la vas a cambiar por mucho que lo intentes?
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#99 Piscinas, manzanas, merinas, cacahuete.
Yo nunca he dicho piscinas, manzanas, merinas, cacahuete.
Es verdad: piscinas, manzanas, merinas, cacahuete.
#100 Pues eso... Están encerrados o imputados.
¿ves que fácil?
Pero puedes ir a ayudarles... Cualquier prueba que aportes será bienvenida... Seguro.
#121 Insinúo que en #92 has dicho que un fiscal ha demostrado su culpabilidad, cuando resulta que no es cierto.
Y como no entiendes como funciona la prisión preventiva, te pongo un ejemplo (uno de tantos) de unos chavales que estuvieron encerrados preventivamente y finalmente fueron absueltos. http://www.eltriangle.eu/es/notices/2015/07/la-justicia-absuelve-a-isma-y-dani-4063.php
¿En ese momento también dijiste que eran terroristas que colocaban artefactos? ¿O últimamente te has vuelto fan de Sandro Rey?
#12 Información a cambio de dinero. Te olvidaste de la parte del dinero. Y de la promesa de manipular a la justicia, cosa que al parecer "se suele hacer". Aunque si ya de antemano sabes que es de "los violentos" ya está justificado, ¿no?
#20 totalmente legal todo, que no te guste es otra cosa.
#23 Y la de cosas "totalmente legales" que estarán pasando sin que nos enteremos.
#4 Substituye democracia por estado y la definición es correcta.
Traducción a Castellano de softcatalà:
"Unos cuántos bares y cafeterías, una farmacia, una pastelería, un centro cívico y una iglesia. Alejada de los centros neurálgicos de Barcelona, la plaza de la Concordia del barrio de Las Cortes es un lugar con relativa tranquilidad dentro del bullicio habitual de la ciudad. Quizás por eso es un buen lugar para mantener una conversación discretamente.
Son las 11:30 h del lunes 11 de abril de 2016. Sentadas a una mesa del Rabbar, tres personas conversan. Una de ellas es Quim Gimeno, un activista social y político barcelonés detenido el 28 de octubre de 2015 por los Mossos d'Esquadra y acusado de "pertenencia a organización criminal con finalidades terroristas" dentro del marco de la operación Pandora, encabezada por la Audiencia Nacional (AN) española. Con él, sientan dos hombres más. Se presentan como D. S. G. –iniciales del nombre y los apellidos– y T. M. –sólo por los apellidos–. Ambos aseguran formar parte de “la seguridad del Estado”.
Una de las contrapartidas que se ofrecía al activista, acusado dentro del marco de la Operación Pandora, era mediar con la acusación pública en su favor
El objetivo del encuentro está claro: convencer Gimeno porque provea información relativa a los movimientos sociales de Barcelona. A cambio, recibirá “una contraprestación económica fija” y, dependiendo de las informaciones, “una especie de mejora económica”, en palabras de la persona que se presenta como T.M. También habla de la posibilidad de contactar con la fiscalía para intermediar en el proceso abierto contra Gimeno: “Si nosotros en algún momento tuviéramos que hacer algo en relación a la fiscalía, no hay ningún problema. Me comprometo yo y, además, se suele hacer”. Mientras conversan, un equipo de la Directa, con extrema discreción, observa el que pasa en la plaza y documenta gráficamente el encuentro. La investigación había empezado semanas atrás.
Presa de contacto
El 15 de enero, a Can Batlló, al barrio de Sants, se celebraba la Jornada solidaria con las anarquistas represaliades. El acto central fue una charla titulada Del T.O.P a la Audiencia Nacional y Gimeno participó en el debate posterior como persona encausada a raíz de la operación Pandora.
Al acabar, una de las personas que asistieron en el debate se dirigió hacia él. Pelirrojo, de ojos claros, con ojeras de montura metálica, de cara ancha y estatura baja, el hombre, que debía de rondar la sexagésima de años, se presentó como periodista de la agencia EFE especializado en temas relacionados con la seguridad. Le interesaba conocer la situación de Gimeno y lo invitó a reunirse con él más adelante. Antes de despedirse, se presentó con el nombre de D.S.G. Durante los tres meses siguientes, se encontrarían en cuatro ocasiones.
El activista desconfió de la identidad del hombre desde un principio, pero, en cualquier caso, decidió continuar adelante con el encuentro para saber más. Unos días más tarde, recibe la llamada del supuesto periodista de EFE y fijan la primera fecha: será el 2 de febrero a las cinco de la tarde. El lugar elegido fue Canaletes. Se encontraron junto a la fuente y, mientras bajan la Rambla, decidieron sentar en una terraza de la plaza del Bonsuccés, al Arrabal barcelonés.
Según explica Gimeno, un supuesto periodista de la agencia EFE entró en contacto con él; posteriormente, afirmó que era una persona a sueldo del Estado
En un primer momento, el supuesto periodista se mostró interesado por la situación personal del joven. Cuando el presunto periodista cambió el objeto de sus preguntas, Gimeno empezó a dudar de su identidad: “Haciendo muchas vueltas, me preguntó si había elementos violentos en Barcelona, si estos tenían algún tipo de relación con mi causa... Siempre intentando ponerse de mi banda: 'Os joden el proyecto' o 'os pueden echar mierda', me decía”. Incluso quería saber si algún cuerpo de seguridad lo había contactado: “Se mostró muy interesado a saber si los Mozos o la Guardia Civil me habían echado la garra”, hecho que lo hizo dudar todavía más que estuviera diciendo la verdad. Dos trabajadoras de EFE consultadas por la Directa no han sentido a hablar nunca de D. S. G.
Primeras grabaciones
Antes de la cita siguiente, Gimeno decidió ponerse en contacto con la Directa. Un golpe conocida la historia, se decidió hacer un seguimiento de todos los encuentros que se llevaran a cabo. Es en este punto que el relato devuelve en la plaza Concordia de las Cortes. El 3 de marzo, poco antes de las 10 de la mañana, Quim Gimeno se reunió con el hombre que se presentaba como D.S.G. en una terraza, que sería la misma durante las reuniones posteriores.
Por primera vez, la Directa documentó gráficamente los encuentros. “D.S.G. ya no volvió a hablar de EFE, sino que aseguró que recibía un salario fijo del Estado y un extra como periodista. También me aseguró que podía darme dinero a cambio de información, especialmente con todo aquello relacionado con los anarquistas chilenos Mónica y Francisco”, explica Gimeno. Ante esta situación, el activista quería “jugar el papel de alguien que quiere colaborar, pero que no lo acaba de ver claro, hecho que motivó que el sujeto quisiera convocar un encuentro el 4 de abril”.
Posteriormente, se añadió al encuentro una tercera persona: “Se mostró muy nervioso y me volvió a preguntar si los Mozos me habían contactado”
Antes del encuentro, D.S.G trucó a Gimeno para decirle que se podrían reunir con su superior “para demostrar que no era ningún farol”. El 4 de abril, llegó por primera vez a la plaza de la Concordia la persona que se presentaba con los apellidos T.M. y que, supuestamente, es el hombre por el cual supuestamente trabajaba el presunto periodista. Se trata de un hombre de cerca de cincuenta años, con los cabellos negros, todavía poblados, con cejas gordas y negras como ojos, y con pereta y bigote a una barba esclarissada. Junto con D.S.G., se reunió con Quim Gimeno el mediodía de aquel día 4 a la terraza del Rabbar. Además de un nuevo personaje en juego, el cambio principal durante el encuentro era que, a partir de aquel momento, todas las conversas fueron grabadas por Gimeno.
En todo momento, tal como prueban las conversaciones grabadas a las cuales ha accedido la Directa, es T.M –a quien, a partir de ahora, también denominaremos el superior– el que lidera el diálogo, mientras que D.S.G –desde ahora, el periodista– sólo habla en momentos puntuales. En un momento de la grabación, Gimeno pregunta al superior: “A quien te refieres cuando te refieres a nosotros?”. “La seguridad del Estado”, responde él.
“Me aseguró que necesitaba gente con mi perfil para obtener información y me ofrecían contraprestaciones, dándome instrucciones muy claras”, recuerda Gimeno: “Durante toda la conversación, T.M. se mostró muy nervioso y me volvió a preguntar si los Mozos me habían contactado o si había detectado seguimientos”. Con todo, deciden confirmar la próxima reunión mediante una llamada telefónica del periodista a Gimeno.
La relación avanza
Finalmente, fue Gimeno quién trucó a D.S.G alrededor de las diez de la noche del viernes 8 de abril porque la comunicación acordada todavía no se había producido. El diálogo telefónico sirvió para concretar la cita por el lunes 11 de abril, pero también se centró en aspectos de la colaboración entre el supuesto confidente y los representantes de la “seguridad del Estado”, en una conversación que Gimeno grabó. “Esto será como las películas periodísticas, que hay unas líneas de trabajo completamente protegidas: por el tema del apoyo y por las contraprestaciones, que te pueden servir –qué sé yo– para irte de vacaciones a algún lugar. Yo entiendo que es como una colaboración remunerada, esto es interesante”, explica el periodista. También intentó transmitir confianza a Gimeno en relación con sus medios: “El que yo quería con la visita de T.M. era que tú vieras que hay una realidad: tengo todos los mecanismos para acudir a personas que están a lugares de interés (...) Quería que vieras con cara y ojos que yo no te vendía motos, estos barboteos no me van”.
El encargo y el pago
La última reunión entre Quim Gimeno, D.S.G y T.M. tuvo lugar el lunes 11 de abril, un golpe más, con la plaza de la Concordia como telón de fondo y, un golpe más, con periodistas de la Directa observando el encuentro desde lugares estratégicos.
Durante la reunión, que nuevamente condujo el superior, se concretaron los puntos sobre los cuales se basaría la colaboración. Se habló de las condiciones económicas del trabajo: “Te ofrecemos una contraprestación económica. El que pasa es que esta contraprestación económica tendrá una parte fija (...) Y después, depende de las informaciones más o menos relevantes que nos puedas dar, en la explotación operativa que nosotros podamos hacer; si es trascendente, tendrás una especie de mejora económica. En principio, te podríamos dar unos 200 o 250 euros porque tú pudieras empezar a funcionar”.
En un momento, se empieza a hablar de la posibilidad de conseguir mejoras en la situación procesal de Gimeno. T.M. se muestra rotundo: “El fiscal es un puto funcionario, con todos mis respetos, jerarquizado, con jefas, que depende del gobierno, en este caso, de la administración del gobierno central, del gobierno de España. A un fiscal sí que se le puede hablar, pero a un juez no”.
El representado de la “seguridad de la Sido” pedía informaciones espefíques: nombres y tareas dentro de colectivos diversos, pero también profesiones, domicilios e implicaciones
El superior empieza a valorar el perfil del supuesto infiltrado para las investigaciones. “Tú tienes toda la disponibilidad, la facilidad de entrar en estos temas porque eres uno de ellos, uno de los suyos. No tienes esta dificultad (...). Nosotros valoramos, en gente como tú, que el trabajo que tú haces en quince días, nosotros tardamos un año. Porque tú estás dentro. Esto nos ahorra tiempos y esfuerzo”, subraya el supuesto representante de la “seguridad del Estado”, explica
#1 ¿Podrías cambiar el "trucó" por "llamó"?
#24 Y el ojeras por gafas, y el presa por toma... no es mal traductor el de Softcatalà pero conviene darle un repaso a mano sino...
En kaos está traducida http://kaosenlared.net/video-representantes-de-seguridad-del-estado-en-barcelona-captaras-informacion-del-entorno-de-los-casals-de-poble-sec/
"Un fiscal es un puto funcionario que depende del Gobierno de España. Con un fiscal se puede hablar". La justicia, la justicia, el orden y la Ley...
Esta noticia deberia ser portada
Efectivamente esto pasa, pero no por ello tiene que ser normal, ni legal.
Tambien hay corrupcion y pasa pero no por ello hay que dejar de denunciarla.
Se estan saltando su propia ley, la de datos personales la primera. Si la gente ve esto como normal y lo justifica entiendo el bajo nivel de democracia que tenemos.
si que se conocen estas prácticas en bcn, desde hace tiempo además.
ahí el valor de Quim Gimeno y ole por sus cojones de sacarlo a la luz.
esto de los informantes lleva toda la vida pasando, ... es bueno que se vean los ejemplos y salga a la luz, pero es algo con lo que no puedes dejar de jugar nunca, por eso los movimientos abiertos que van de cara suelen tener menos informantes que los cerrados porque no necesitan infiltrarse, y una cosa es infiltrarse y otra influir en ellos que seguro que también pasa.
Si el estado en si es un vertedero aqui están sus cloacas.
Esos dos son de la Guardia Urbana de Barcelona. Ex-UPAS. A saber para qué estarán haciendo eso. Si por cuenta propia o para alguien. Lo que está claro es que al chico no le iban a pagar nada.
#6 Por lo que se supone del video son policía nacional ("seguridad del estado") o un departamento de interior (pueden hablar con 'el puto fiscal').
Este chico los tiene cuadrados, espero que no le pase nada, de esta gentuza no te puedes fiar nada.
Han descubierto el fuego estos ....
Esto pasa en España, Francia, Uk, Rusia, etc .....
En todos los paises, las fuerzas de seguridad del estado intentan averiguar lo que sucede en los grupos "revolucionarios" , en los grupos que no están de acuerdo con el sistema.
#16 Han descubierto el fuego estos ....
Esto pasa en España, Francia, Uk, Rusia, etc ....
aha, y los terremotos, y las inundaciones, y los atentados, y los ...
#16 ¿Y eso significa que no se puede denunciar, que se debe denunciar, o qué? Vaya un comentario cuñado.
Ya podían por lo menos pagar el salario mínimo interprofesional. Sí que está mal el servicio de inteligencia.
Me estoy preguntando como declara la policía nacional el dinero destinado a confidentes. ¿Eso tiene IVA o es libre de impuesto? En el segundo caso, ¿Quién financia este tipo de acciones policiales? El uniforme de secreta ¿Lo pone el ministerio o se lo paga el mismo agente? A fiscalía ¿Cómo puede cambiar de opinión según las ordenes de un policía?
#53 Si se descubre que este dinero que usan es en B seguramente pasará como la caja B del partido popular, caerán cabezas de turco que ya estaban en el punto de mira y se esconderán quienes han aportado esas financiaciones en negro. Porque los políticos son funcionarios y van pasando uno tras otro, pero las empresas privadas y hombres de negocios tienen un prestigio que no pueden manchar.
Primero que capten ortografía.
#2 Si lo dices por la traducción, está cargada directamente de un traductor. Lo siento, no tengo tiempo para más. Si hay algún voluntario que quiera mejorarla, estaría muy bien. Yo leí la original
#3 ¿Está traducida automáticamente? Pues salvo algunas palabras, que parecen más erratas que otra cosa, es muy buena
#17 el traductor de softcatala es buenísimo. Es lo q tiene q los programadores sean nativos en las dos lenguas.
#34 No lo conocía me lo apunto. Que aún no sé como aprobé valenciano en la selectividad
Gracias
El vídeo te pone los pelos de punta. Pero al menos me congratula de que diga que los jueces son intocables.
Estas son el tipo de cosas que quiebran el Estado de Derecho y no el debate y el ejercicio de la democracia.
Sinceramente menuda mierda de país que tenemos que nuestra "CIA" primero no saben ni con quien contactar paras sacar información. Segundo explotadores que ofrecen 200€ asquerosos al mes y para finalizar tercer y último punto "espías" espiados... para llorar T.T menuda panda de Trols que tenemos que mantener.
#65 Pues una piara de atozinaos como la mayoria de los politicos de carrera.
Fijate que no espian ni reclutan a los de los casales falangistas, con esos se toman birras.
Si hubieran enviado al pequeño Nicolás a negociar, mejor les hubiera ido.
Nos iria mucho mejor con una autocracia. Al menos, dejarían de existir estos personajes.
Estos son el tipo de montajes preparados para que cuatro adolescentes con poca formación y muy pocas luces se pongan a repetir sus soflamas cutres de manifa cutre.
Qué penita de meneame