edición general
11 meneos
179 clics

La capacidad de defensa de España supera a la de potencias militares como Ucrania y Polonia

Resulta llamativo que la capacidad de la que dispone Madrid supere a la de Kiev, que cuenta con más del doble de presupuesto militar (casi 54.000 millones de dólares por parte de Ucrania fre ...

| etiquetas: capacidad , defensa , españa , supera , potencias , europeas
9 2 2 K 91 politica
30 comentarios
9 2 2 K 91 politica
Comentarios destacados:          
vicus. #1 vicus.
Ucrania con el grueso de su presupuesto en defensa y Polonia que casi llega al cinco por ciento de su presupuesto, son superados por España que actualmente no llega ni al dos porciento. No me lo puedo creer, a alguien de la fachosfera le va a estallar la cabeza a modo de c 4.
4 K 85
alcama #5 alcama *
#1 Pedro Sanchez firmó un 5% del PIB en gasto en defensa a salir de la reunion de la OTAN
A alguno de la Koldoesfera os va a explotar la cabeza
8 K -28
vicus. #25 vicus.
#5 El cinco por ciento no lo va a cumplir nadie. Ni USA llega al cinco. Papel mojado producto de la política TACO
0 K 19
makinavaja #9 makinavaja
#1 NI Ucrania ni Polonia tienen a la cabra de la legión... :-D :-D :-D
2 K 37
MoñecoTeDrapo #11 MoñecoTeDrapo *
En la propia noticia o enlace que ha subido #1, y al principio, explican que además del gasto militar se tienen en cuenta otros muchos factores.
Luego, además, explica un poco esos factores. #2 #3 #4 #7
4 K 45
#13 fingulod
#11 El gasto nunca se debería tener en cuenta. Se debe tener en cuenta el material. Es decir, si compras balas a 10€ no tienes más capacidad que si las fabricas y te salen a 1 céntimo. Tienes menos (porque no las puedes fabricar)
0 K 7
aruleno #15 aruleno
#13 claro, como el material se maneja y mantiene solo.
0 K 6
#17 fingulod
#15 Material y personal, por supuesto. Va en el mismo saco.
0 K 7
MoñecoTeDrapo #22 MoñecoTeDrapo *
#13 Desconozco los detalles, pero a tenor del artículo este ranking tiene en cuenta el material acumulado ya que compara aeronaves, naves y equipo militar de unos y otros. En cualquier caso, el gasto es relevante, aunque solo sea un factor.
0 K 10
#23 fingulod
#22 Es relevante porque hay que pagar el personal y el mantenimiento, y normalmente si gastas no es para tirarlo, algo vas a hacer con ello. Pero se puede gastar mejor o peor.

Si hacemos la comparativa con el futbol, por gastar más no se tienen mejores equipos ni mejores resultados, como han demostrado muchas veces los petroequipos. Ahora, si no tienes para pagar los jugadores, vas chungo.
0 K 7
Supercinexin #6 Supercinexin *
España, para su seguridad completa, necesita dos cosas:

1. La Bomba Atómica, con capacidades ICBM propias como USA, Rusia y China, no como los patéticos ingleses y gabachos que los cuetes para lanzarla son de los americanos.
2. Salirse de la puta OTAN y con ello adquirir soberanía militar, tras lo cual se declara neutral.

Listos. España no se mete en ninguna guerra con nadie ni es enemiga de nadie. Ahora bien, si nos amenazas, te vaporizamos al estilo Netanyahu, sin compasión ni piedad ninguna. Toda tu población incinerada en un segundo.

Y fin, con eso ya tendrías toda la paz y la seguridad que un país necesita.
7 K 74
StuartMcNight #8 StuartMcNight
#6 El tio Sam te hunde el pais antes de que puedas siquiera intentarlo.
8 K 86
Narmer #12 Narmer
#8 Habría que hacerlo a escondidas y eso, con la cantidad de vendepatrias que hay en este país, es imposible.
0 K 9
Supercinexin #19 Supercinexin
#8 Claro, por eso lo dices cuando ya lo has hecho.
0 K 20
StuartMcNight #28 StuartMcNight
#19 Hoy en dia no puedes hacerlo sin que se den cuenta.
0 K 10
sxentinel #27 sxentinel
#8 No solo el tio Sam, estamos en el tratado de no proliferación nuclear, las consecuencias de incumplirlo o salirse, serian gordas.

Eso si, si la UE nos apoyara quedarían en papel mojado.
0 K 15
StuartMcNight #29 StuartMcNight
#27 La UE hara lo que diga el Tio Sam. Al resto del mundo se la pelaria bastante o incluso es posible que apoyaran por lo bajini con tal de desestabilizar a "Occidente".
0 K 10
sxentinel #30 sxentinel
#29 No lo tengo tan claro, es un tema complicado, parecido a lo de Francia y su paraguas nuclear.

Por un lado a la UE le interesa depender menos de EEUU en su defensa nuclear y por otro a nadie en el planeta le apetece tener otro actor nuclear del que estar pendiente.

No se muy bien como iría algo en ese sentido.
0 K 15
Jangsun #10 Jangsun
#6 Tienes toda la razón, pero no caerá esa breva. Harían falta dirigentes que miren por nuestros intereses y que fueran la ostia de listos, porque los USA no tendrían ni que olérselo.
1 K 28
#14 elvagopop
#6 Un plan sin fisuras.
0 K 6
Supercinexin #20 Supercinexin
#14 Es mejor el plan de ser la carne de cañón y las putas de los ingleses y los americanos, claro. Eso sí es patriotismo der güeno, del de los fachas españolos de toda la vida, en efecto.
1 K 35
Kamillerix #18 Kamillerix
#6 "Los cuetes" de los patéticos gabachos: es.wikipedia.org/wiki/Force_de_frappe 8-D
1 K 12
Supercinexin #21 Supercinexin
#18 Que España no tenga eso es una auténtica vergüenza nacional, en mi humilde opinión de rojocomunista del Menéame.
0 K 20
#24 fingulod
#21 Los Franceses lo tienen porque ganaron la 2WW. Los españoles no.

Dicen que el primer astronauta español estaba intentando hacer algo parecido, pero...
1 K 16
sxentinel #26 sxentinel
#6 Te he votado positivo. Pero si me lo permites dos pequeñas aclaraciones. España posee la bomba nuclear desde el proyecto Islero, si bien no estamos a la ultima porque se abandono al completarlo en su fase teórica, España tiene capacidad de volver a ponerlo en marcha y conseguir la bomba en relativamente poco tiempo.

Y la segunda es parecida, si bien España no ha tenido históricamente una industria de misiles potente, estamos desarrollando un par de proyectos bastante interesantes al respecto, que desde mi punto de vista nos da capacidad para construir un ICBM en relativamente poco tiempo.
Por un lado tenemos la tecnología de PLD Space y su miura 5 y por otro lado el programa HYDEF
1 K 35
HeilHynkel #2 HeilHynkel
Lo del presupuesto de Ucrania no se lo cree ni el tato. Ha disparado todo lo que había en los arsenales de la OTAN y lo va a acabar de pagar (si queda pais que lo pague) en 2125 con suerte.

Luego comparar a países con litorales limitados como Polonia o Ucrania con España que es costa en la mayor parte no tiene mucho sentido. La Armada se lleva un pico del presupuesto porque los barcos son caros y necesarios.
4 K 42
#4 BurraPeideira_ *
Coño, en tiempos de paz el presupuesto en defensa es para aprovisionar y entrenar. Si entras en guerra por pequeña que sea ese presupuesto no llega a nada y aún encima se vacían los almacenes.
Leí por algún sitio que España si entrara en una guerra de alta intensidad tendría munición de artillería para 15 días y bombas guiadas para 3 ó 4 días tomando como referencia lo que gasta o gastaba Ucrania en aquel momento.
0 K 11
#3 The_real_deal
Se tiene en cuenta la posicion geografica y la orografia? Por que ser una peninsula seguro que da puntos y que justo la separacion de la peninsula con el continente sean unas montañas masivas, tambien dara puntos. Ademas que la orografía española es epica.
0 K 9
#16 Tailgunner
Me alegra que , llegado el caso, Argelia le pueda dar un repaso a marruecos...
0 K 7
#7 aletmp
No lo entiendo... Polonia tiene muchos mas tanques, aviones, baterias antieareas y todo mas moderno que España. Supongo que se valoran otros temas como la marina, porque si no, no me lo explico
0 K 7

menéame