El exgerente del Canal, Adrián Martín, imputado y detenido por su supuesta participación el organización criminal liderada por Ignacio González ha recurrido a la póliza de seguros del Canal para que asuma su defensa.
#4 Joder, pues es un seguro bastante bueno, pero aún así sigue siendo la empresa quien tiene contratada ese seguro que me apuesto el sueldo de un mes que no es para nada barato viendo las coberturas a directivos que tiene
#10 es que todavía no está juzgado, pero aunque el seguro les cubra la defensa es solo en el caso de que resulten ser inocentes. si al final les declaran culpables ningún seguro se va a hacer cargo de los costes de defensa ni de nada.. pero claro decir eso le quita la gracia a la noticia sensacionalista
#14 Ayer uno del PP comentando que Ignacio González puso a parir a Rajoy cuando Espeonza quiso se lider del PP y que Rajoy respondió que no iba a aceptar lecciones de decencia de este personaje.
Otra versión: "Testigos presenciales resumieron así el sentido de las palabras que el líder del PP le dedicó a González: «No estoy dispuesto a aceptar lecciones de relativismo de alguien sobre cuya integridad y comportamiento corren algunas dudas por Madrid»" http://www.elmundo.es/espana/2017/04/19/58f7c993468aebf4528b45f0.html
Comentarios
Eso es gestión
¿Observais rojos podemitas como una persona formada y cabal sabe manejar los bienes públicos maximizando su beneficio?
A ver si aprendeis
Porqué lo llaman liberalización cuando en realidad quieren decir corrupción.
NECIOLIBERALES EVERYWHERE!
#5 Una razón más para no tener empresas públicas y privatizarlas.
#7 ¿Como Timofonica que es accionista de Prisa, una inversión que solo da pérdidas? Se llama "comprar editoriales".
Aunque la mona se vista de seda, mona se queda. Publico o privado no es lo relevante, sino los incentivos, controles y regulaciones.
Si quieres robar y lo vas a permitir, da igual que sea privado o público.
#8 Entonces no es culpa de liberalismo, menos mal.
#19 Me interesa evitar o solucionar problemas, y ni privatizando ni nacionalizando se evita la corrupción.
Por ello el nuevo mantra es la transparencia. ¿Quien controla a los controladores?
Siempre puedes pensar como la mayoría, que cuando gobiernen "lostuyos", todo será jauja, y como diría Rajoy, "luego viene la frustración".
Es entre errónea y sensacionalista, no es el canal de Isabel II quien le paga la defensa es la póliza del seguro
#4 ¿El seguro de responsabilidad del canal de Isabel II cubre la imputación de su directiva por robar al canal de Isabel II?
Se ve que a mi, Rastreator siempre me recomienda unas polizas de mierda
#6 eso es por ser rojo comunista y usar Rastreator Los verdaderos patriotras usan Enchufator
#6 Usas "rastreator", tendrías que migrar a "coleguitar"
Edit #11, no lo ví, pero la coña era tentadora
#6 no he dicho que tenga que pagarlo el seguro, pero es quien lo está pagando
#4 Joder, pues es un seguro bastante bueno, pero aún así sigue siendo la empresa quien tiene contratada ese seguro que me apuesto el sueldo de un mes que no es para nada barato viendo las coberturas a directivos que tiene
#4 Al contrario una póliza debería clasificar este caso como fraude de ley. Es como hacer un seguro de hogar y pegarle fuego.
#10 es que todavía no está juzgado, pero aunque el seguro les cubra la defensa es solo en el caso de que resulten ser inocentes. si al final les declaran culpables ningún seguro se va a hacer cargo de los costes de defensa ni de nada.. pero claro decir eso le quita la gracia a la noticia sensacionalista
#4 ¿Y quién paga al seguro?
Pues nosotros.
algo asi tambien intento blesa con bankia pero no llego a colar, ahora si que les ha funcionado?
#3 Azucena me comento que lo de las tarjetas black es una venganza de Rajoy... Tiene demasiado sentido para ser falso.
#12 se estaba expulgando las liendres dejadas por aznar
#14 Ayer uno del PP comentando que Ignacio González puso a parir a Rajoy cuando Espeonza quiso se lider del PP y que Rajoy respondió que no iba a aceptar lecciones de decencia de este personaje.
5s he tardado en encontrar referencias: Dos testigos de aquel comité recuerdan la socarronería del presidente al oír a González en Génova: no iba a aceptar lecciones morales de quien, ya se sabía, no era un ejemplo precisamente.
http://www.searcheurope.org/news/1495376/ignacio-gonzalez-atacaba-a-rajoy-mientras-preparaba-su-viaje-de-negocios-a-colombia
Otra versión: "Testigos presenciales resumieron así el sentido de las palabras que el líder del PP le dedicó a González: «No estoy dispuesto a aceptar lecciones de relativismo de alguien sobre cuya integridad y comportamiento corren algunas dudas por Madrid»"
http://www.elmundo.es/espana/2017/04/19/58f7c993468aebf4528b45f0.html
No seais mal pensados seguro que es de lo que ha robado menos y tiene que cumplir el cupo de corrupcion.
Y cuando entre al trullo le financiarán las pelotas con la droga...