La semana pasada, por fin, presentaron los costes de su sistema. Y aunque dijeron que esto era más barato que un techo normal (debido al ahorro de coste energético) la realidad es bastante más compleja. Y sinceramente, las cuentas no salen: instalar un techo solar de Tesla es un error financiero.
#1:
Es un error financiero si sólo piensas egoístamente en tu sucio dinero. Si abres tu mente y piensas en el futuro del planeta, en la ecología, en el desarrollo tecnológico y en las acciones de Tesla y las cuentas en Delaware y las Caimán del visionario Elon Musk, entonces JODER PÓNGAME 100 TEJAS DESAS PAL GARAJE
#5:
Para el ahorro tiene en cuenta el precio de la electricidad del lugar en el que vive y añade un 2% de subida del precio de la electricidad anual. Esto es una barbaridad de predicción a 30 años vista.
Efectivamente, eso es una barbaridad a 30 años vista...en España esa subida la tenemos en 2 años
De todas formas, no vería mal usarlas para el reemplazo del tejado que necesite cambiarse o para obra nueva (y eso sí lo indican en el artículo), no obstante, estaría bien conocer la opinión de arquitectos o aparejadores en base al precio del tejado este y de los tejados tradicionales, así como duración de cada uno. Sobre el papel todo puede ser muy bueno o muy malo, así que sería buena idea contar con una opinión profesional.
#21:
#3 ¿La has leído? No critica a Tesla. De hecho el artículo podría llamarse "instalar placas solares es un error financiero", pero eso no daría tantos clicks. El artículo deja claro que la inversión es rentable (no ofrece una tabla con los costes porque se vería claramente el ahorro). Critica el pensamiento de "económicamente, a la larga merece la pena", y con fundamento dudoso. Es un pensamiento que engaña (de hecho estoy por votar errónea o sensacionalista), porque se puede aplicar a casi cualquier cosa que compres.
Su argumento central es que el "coste de oportunidad" es muy alto. ¡Pero es que el coste de oportunidad de cualquier gran inversión es alto!
Es un error financiero:
- Comprar una casa.
- Tener dinero en efectivo.
- Tener un plan de pensiones.
- Irte de vacaciones.
Del artículo: Mirando el caso de EEUU y tirando hacia una inversión segura (el bono de EEUU a 30 años) está dando una rentabilidad del 3% anual. Y esto es duplicar la inversión. En ambos casos sale mucho más rentable meter el dinero en estos bonos, de hecho también es mucho más seguro (EEUU nunca ha hecho un default en su historia).
Yo podría argumentar que comprar bonos del tesoro de USA es un error financiero, pues el coste de oportunidad es muy alto y la rentabilidad muy baja comparado con, por ejemplo, invertir en el SP500, que tiene una rentabilidad mucho más alta.
En resumen: es como si escribo un artículo titulado "Comprarse un Open Corsa es un error financiero" y mi único argumento es que "puede que necesites el dinero para otras cosas", o "te daría más rentabilidad comprar acciones de BBVA".
#24:
He leído el artículo y la verdad, la mayoría de las críticas que le hace son argumentos en el que se la coge con papel de fumar. Todos son "podrían", "en comparación con España" etc y pensando a corto plazo.
Está claro que no todo va a ser perfecto y que tendrá su coste, obviamente no vas a cambiar tu tejado por poner tejado de tesla, pero si es una casa de nueva construcción estoy bastante seguro que puede ser una buena inversión.
Rescato una frase del artículo:
"Poner placas solares no es rentable a corto plazo"
#4:
Tesla poco a poco convirtiéndose en el nuevo Apple. Habrá opciones más económicas e igual de eficientes o más pero si quieres vacilar nada como poner algo Tesla en tu vida.
#7:
#4 por que? Su techo no se puede conectar a otros sistemas?
Es un error financiero si sólo piensas egoístamente en tu sucio dinero. Si abres tu mente y piensas en el futuro del planeta, en la ecología, en el desarrollo tecnológico y en las acciones de Tesla y las cuentas en Delaware y las Caimán del visionario Elon Musk, entonces JODER PÓNGAME 100 TEJAS DESAS PAL GARAJE
#1 Pues, efectivamente. Si es mas ecológico me da igual no ganar dinero, si me dicen que me tengo que gastar una pasta para ser ecologico me lo pienso, si me dicen que a la larga me va a salir gratis, ojala tuviera una casa para poner las placas.
Para el ahorro tiene en cuenta el precio de la electricidad del lugar en el que vive y añade un 2% de subida del precio de la electricidad anual. Esto es una barbaridad de predicción a 30 años vista.
Efectivamente, eso es una barbaridad a 30 años vista...en España esa subida la tenemos en 2 años
De todas formas, no vería mal usarlas para el reemplazo del tejado que necesite cambiarse o para obra nueva (y eso sí lo indican en el artículo), no obstante, estaría bien conocer la opinión de arquitectos o aparejadores en base al precio del tejado este y de los tejados tradicionales, así como duración de cada uno. Sobre el papel todo puede ser muy bueno o muy malo, así que sería buena idea contar con una opinión profesional.
#5 Viendo las pifiadas de algunas construcciones con los tejados de toda la vida, no se yo si jugarmela a que me pongan en España algo de alta tecnología
PD: No soy arquitecto, lo digo por si piensas que lo soy al contestarte.
Tesla poco a poco convirtiéndose en el nuevo Apple. Habrá opciones más económicas e igual de eficientes o más pero si quieres vacilar nada como poner algo Tesla en tu vida.
#4 Ya era hora que un rico multimillonario se metiera de llenoen el mundo de las renovables. Habra muchas empresas que se dediquen a ello y mas baratas pero hasta que no se ha metido un tio con poder monetario y visibilidad mundial no se han acojonado las empresas y la industria automovilistica. No esperes que las 4 empresas del poligono que estan a las afueras de la ciudad puedan competir con un endesa o un iberdrola.
Bienvenido sea Munsk con sus soluciones "baratas", cool y Applesianas que ya vendran despues los abaratamientos y el resto de empresas.
Mi tía Carmen ya lo comentó en la comida dominical del primero de mayo. Nos dijo: "Sobrinos Tesla Solar Roof" finacieramente hablando es una mierda pinchada en un palo, no se os ocurra comprar acciones de esta empresa que se va a dar un hostión económico igual al que me pegué yo cuando quise meterme en el negocio de las mercerías en Portugal"
He leído el artículo y la verdad, la mayoría de las críticas que le hace son argumentos en el que se la coge con papel de fumar. Todos son "podrían", "en comparación con España" etc y pensando a corto plazo.
Está claro que no todo va a ser perfecto y que tendrá su coste, obviamente no vas a cambiar tu tejado por poner tejado de tesla, pero si es una casa de nueva construcción estoy bastante seguro que puede ser una buena inversión.
Rescato una frase del artículo:
"Poner placas solares no es rentable a corto plazo"
#24 Cualquiera que lea el artículo se da cuenta de que no hay ningún argumento sólido. Típico de Xataka, vamos.
Y es que cuando una inversión se hace a 30 años vista los errores financieros son muy comunes, el plazo es demasiado largo. ¿Qué pasaría si el propietario decide cambiarse de casa antes de los 30 años? Puede que los nuevos propietarios no valoren tanto la inversión realizada y al final se pierda dinero, mucho más teniendo en cuenta los riesgos
1. No, los errores financieros no son muy comunes. Precisamente por ser a tan largo plazo la gente se lo piensa mejor que un crédito de Cofidís.
2. Si vende la casa, le suma lo que se gastó en las placas. Igual que haría con cualquier otra inversión o reforma de la vivienda. Si no lo valoran que no lo compren.
3. ¿Y qué pasa si USA hace un default? ¿Y si te mueres antes de que pasen los 30 años de los bonos del tesoro? ¿Y si? ¿Y si?
#38 El problema es con todo Weblogs SL en general. Son fábricas de artículos donde abundan el plagio, el desconocimiento, las modas, el clickbait y la falta de profundidad y contenido.
#24, la idea se vendía como un tejado que costando menos que uno normal, era capaz de producir electricidad. La realidad es que es mucho más caro y no está claro que se llegue a amortizar. No todo el mundo tiene 80000 pavos para invertir en el tejado cuando se construye su casa.
Cuando el vendedor de un producto te oferta algo, lógicamente habla de condiciones ideales y potencias nominales. El artículo está bien porque analiza el producto, pero sinceramente, no creo que se trate de un error comprar este tipo de producto si te va a funcionar bien.
La noticia me parece irrelevante por el título y por sacar la conclusión de que se trata de un error financiero. Cada situación es un mundo.
#3 bueno, la mayoría de la gente suele ser crítica en mayor o menor grado. Yo mismo soy de los que piensan que Musk hasta el momento ha estado haciendo proyectos muy interesantes, y eso no me ha impedido enviar la noticia.
#8 si me parece bien que la envíes, digo que depende del momento, están los muskies y los anti-muskies (términos que me acabo de inventar) y depende de los que estén por aquí cuando subas la noticia el que llegue más lejos o no.
#3 ¿La has leído? No critica a Tesla. De hecho el artículo podría llamarse "instalar placas solares es un error financiero", pero eso no daría tantos clicks. El artículo deja claro que la inversión es rentable (no ofrece una tabla con los costes porque se vería claramente el ahorro). Critica el pensamiento de "económicamente, a la larga merece la pena", y con fundamento dudoso. Es un pensamiento que engaña (de hecho estoy por votar errónea o sensacionalista), porque se puede aplicar a casi cualquier cosa que compres.
Su argumento central es que el "coste de oportunidad" es muy alto. ¡Pero es que el coste de oportunidad de cualquier gran inversión es alto!
Es un error financiero:
- Comprar una casa.
- Tener dinero en efectivo.
- Tener un plan de pensiones.
- Irte de vacaciones.
Del artículo: Mirando el caso de EEUU y tirando hacia una inversión segura (el bono de EEUU a 30 años) está dando una rentabilidad del 3% anual. Y esto es duplicar la inversión. En ambos casos sale mucho más rentable meter el dinero en estos bonos, de hecho también es mucho más seguro (EEUU nunca ha hecho un default en su historia).
Yo podría argumentar que comprar bonos del tesoro de USA es un error financiero, pues el coste de oportunidad es muy alto y la rentabilidad muy baja comparado con, por ejemplo, invertir en el SP500, que tiene una rentabilidad mucho más alta.
En resumen: es como si escribo un artículo titulado "Comprarse un Open Corsa es un error financiero" y mi único argumento es que "puede que necesites el dinero para otras cosas", o "te daría más rentabilidad comprar acciones de BBVA".
#21 ”Su argumento central es que el "coste de oportunidad" es muy alto”.
Si ése te ha parecido el argumento central, deberías volver a leer el artículo. Porque sólo menciona como oportunidad comparativa los bonos EEUU a 30 años, y lo hace como ejemplo nada más. Todo el resto del larguísimo artículo versa únicamente sobre los riegos de inversión y la incertidumbre del retorno.
#53 Mucha gente argumentará que los riesgos de inversión y la incertidumbre del retorno de algo físico, fungible y además utilitario (como son placas solares, pero también podría ser maquinaria agrícola, un medio de transporte, una vivienda, etc. son mucho menores que valores financieros. Por ese motivo mucha gente invierte en ladrillo (de nueva construcción o existente), o monta negocios, en vez de comprar bonos del tesoro.
Las placas solares son para toda la vida. Requieren mantenimiento, y estás expuesto a fallos de funcionamiento y defectos, que deben estar incluidos en tus análisis y predicciones de coste. Pero que no sea la inversión con mayor rentabilidad, ni la más segura, no lo convierte en un "error". El artículo tiene ganas de saña, y obvia datos que otros considerarían vitales (como que el precio de las baterías, parte de sus cálculos, seguramente caigan en picado en los próximos meses/años, o que la economía de USA puede quebrar por, entre otros motivos, estar cimentada sobre combustibles fósiles).
#54 Esa respuesta dirígela al autor del artículo, no a mí.
Tu respuesta no tiene nada que ver con la corrección que yo te he hecho, así que podrías tranquilamente haber escrito el mismo comentario sin citarme a mí.
#29 ¿Lo dices por? yo mismo subí una sobre un fallo del piloto automático de uno y no sé ni cómo llegó a portada. Esta no, y no tiene pinta... o si lo estuvo, la han quitado.
#49 es que, particularmente en casos así, me gustaría equivocarme. Lo de Tesla y Musk en general me parece mucho "hype" que no lleva a nada o no a tanto como prometen. Por eso no le veo futuro a este tipo de noticias, lo mismo que cuando se critica a Apple, pues la horda de fanboys acaban saltando antes o después, casi siempre. Así que aún llegando a portada... como para fiarse de que no la tumben.
"Cambiar el tejado" Pero creo que Munsk lo vendía como alternativa para obra nueva. Si tienes que poner un tejado si o si es cuando te salía rentable ponerlo solar.
En Japón casi todas las casas y edificios tienen placas para electrcicidad y agua caliente en los tejados. Pero dicen que la amortización es con un plazo de unos 10 años, por lo que no a todo el mundo le compensa ponerlas, especialmente si van a rehacer la casa a corto plazo. Este puede ser un caso similar, para obra nueva o cambiar todo el tejado por mantenimiento puede valer, pero no sale rentable si el cambio no es necesario.
Pero vamos, que se aplica a muchas cosas en la vida, no sólo a esto.
#22 En Japón, a la gente que estaba trabajando en los 80 y principios de los 90, les sobra el dinero y casi todos tienen patrimonio y líquido para invertir.
Verás cuando se entere la hermandad del Iphone, la oleada de negativos que van a empezar a caer. Van a necesitar 4 cafés dobles de Starbucks para asimilar este Meneo.
#41 Yo lo siento, pero siempre que veo una noticia suya, al final es lo mismo: titular exagerado y llamativo que da paso a una batería de argumentos incorrectos, inexactitudes y sensacionalismo científico (y político) barato. Y desde luego, lo de que suban a portada sus artículos con la carga de negativos que llevan me parece de coña. Yo pensaba que había un algoritmo debajo, pero me da que no...
No creo que todos vayamos a cambiar nuestros tejados de buenas a primeras por estas placas... Pero sí puede ser que dentro de poco tiempo se empiece a construir directamente con este tipo de recubrimientos por lo que el costo sería menos y vendría dentro del de la propia vivienda, lo que lo haría más asumible.
#39 Xataka como todos los medios tiene sus cosas interesantes y con el boicot se pierde más que se gana
Pero tampoco la pueden subir a Portada porque sí
Los beneficios no son evidentemente inmediatos, hay que tener paciencia como en cualquier negocio que emprendamos.
Y además te queda un tejado muy bonito !
Comentarios
Es un error financiero si sólo piensas egoístamente en tu sucio dinero. Si abres tu mente y piensas en el futuro del planeta, en la ecología, en el desarrollo tecnológico y en las acciones de Tesla y las cuentas en Delaware y las Caimán del visionario Elon Musk, entonces JODER PÓNGAME 100 TEJAS DESAS PAL GARAJE
#1 Te van a hinchar a negativos, solo por ir contra el green dogma, toma tu positivo lo necesitaras
#1 Pay Pal garaje.
A veces me merezco un puñetazo en el cuello. Pero de los buenos.
#15 pos a mí me ha hecho gracia
#1 Pues, efectivamente. Si es mas ecológico me da igual no ganar dinero, si me dicen que me tengo que gastar una pasta para ser ecologico me lo pienso, si me dicen que a la larga me va a salir gratis, ojala tuviera una casa para poner las placas.
#1 financiero es ciempre pensando en el sucio dinero
#17 ciempre, malcitos, arceran en el incierno
#45 jajaj que ce le va a haser
#1 #2 Si creéis que es ecológico construir un sistema solar no rentable es que no sabéis de que va el tema.
A ver si te os creéis que la construcción de esas tejas no tiene un coste ecologico.
Para el ahorro tiene en cuenta el precio de la electricidad del lugar en el que vive y añade un 2% de subida del precio de la electricidad anual. Esto es una barbaridad de predicción a 30 años vista.
Efectivamente, eso es una barbaridad a 30 años vista...en España esa subida la tenemos en 2 años
De todas formas, no vería mal usarlas para el reemplazo del tejado que necesite cambiarse o para obra nueva (y eso sí lo indican en el artículo), no obstante, estaría bien conocer la opinión de arquitectos o aparejadores en base al precio del tejado este y de los tejados tradicionales, así como duración de cada uno. Sobre el papel todo puede ser muy bueno o muy malo, así que sería buena idea contar con una opinión profesional.
#5 Viendo las pifiadas de algunas construcciones con los tejados de toda la vida, no se yo si jugarmela a que me pongan en España algo de alta tecnología
PD: No soy arquitecto, lo digo por si piensas que lo soy al contestarte.
Tesla poco a poco convirtiéndose en el nuevo Apple. Habrá opciones más económicas e igual de eficientes o más pero si quieres vacilar nada como poner algo Tesla en tu vida.
#4 por que? Su techo no se puede conectar a otros sistemas?
#7 el USB para las tejas vale una pasta
#18 Por algo se lo quitarían al iPad...
#7 de hecho, puedes conectar los demás sitemas a tu techo, incluso los dispositivos apple
#4 Ya era hora que un rico multimillonario se metiera de llenoen el mundo de las renovables. Habra muchas empresas que se dediquen a ello y mas baratas pero hasta que no se ha metido un tio con poder monetario y visibilidad mundial no se han acojonado las empresas y la industria automovilistica. No esperes que las 4 empresas del poligono que estan a las afueras de la ciudad puedan competir con un endesa o un iberdrola.
Bienvenido sea Munsk con sus soluciones "baratas", cool y Applesianas que ya vendran despues los abaratamientos y el resto de empresas.
#4 Elon Musk despertándose de una pesadilla gritando "¡¡que vienen los chinooos!!"
Mi tía Carmen ya lo comentó en la comida dominical del primero de mayo. Nos dijo: "Sobrinos Tesla Solar Roof" finacieramente hablando es una mierda pinchada en un palo, no se os ocurra comprar acciones de esta empresa que se va a dar un hostión económico igual al que me pegué yo cuando quise meterme en el negocio de las mercerías en Portugal"
#2 joder con el troll travestido, y sus parabolas siembramierda.
He leído el artículo y la verdad, la mayoría de las críticas que le hace son argumentos en el que se la coge con papel de fumar. Todos son "podrían", "en comparación con España" etc y pensando a corto plazo.
Está claro que no todo va a ser perfecto y que tendrá su coste, obviamente no vas a cambiar tu tejado por poner tejado de tesla, pero si es una casa de nueva construcción estoy bastante seguro que puede ser una buena inversión.
Rescato una frase del artículo:
"Poner placas solares no es rentable a corto plazo"
#24 Cualquiera que lea el artículo se da cuenta de que no hay ningún argumento sólido. Típico de Xataka, vamos.
Y es que cuando una inversión se hace a 30 años vista los errores financieros son muy comunes, el plazo es demasiado largo. ¿Qué pasaría si el propietario decide cambiarse de casa antes de los 30 años? Puede que los nuevos propietarios no valoren tanto la inversión realizada y al final se pierda dinero, mucho más teniendo en cuenta los riesgos
1. No, los errores financieros no son muy comunes. Precisamente por ser a tan largo plazo la gente se lo piensa mejor que un crédito de Cofidís.
2. Si vende la casa, le suma lo que se gastó en las placas. Igual que haría con cualquier otra inversión o reforma de la vivienda. Si no lo valoran que no lo compren.
3. ¿Y qué pasa si USA hace un default? ¿Y si te mueres antes de que pasen los 30 años de los bonos del tesoro? ¿Y si? ¿Y si?
#32 Xataka es una basura de página de tal magnitud que yo ya les voto negativo los artículos sin abrirlos siquiera (por no darles ni clicks).
#38 El problema es con todo Weblogs SL en general. Son fábricas de artículos donde abundan el plagio, el desconocimiento, las modas, el clickbait y la falta de profundidad y contenido.
#24, la idea se vendía como un tejado que costando menos que uno normal, era capaz de producir electricidad. La realidad es que es mucho más caro y no está claro que se llegue a amortizar. No todo el mundo tiene 80000 pavos para invertir en el tejado cuando se construye su casa.
Cuando el vendedor de un producto te oferta algo, lógicamente habla de condiciones ideales y potencias nominales. El artículo está bien porque analiza el producto, pero sinceramente, no creo que se trate de un error comprar este tipo de producto si te va a funcionar bien.
La noticia me parece irrelevante por el título y por sacar la conclusión de que se trata de un error financiero. Cada situación es un mundo.
Una noticia criticando a Tesla tiene muy poco futuro...
#3 bueno, la mayoría de la gente suele ser crítica en mayor o menor grado. Yo mismo soy de los que piensan que Musk hasta el momento ha estado haciendo proyectos muy interesantes, y eso no me ha impedido enviar la noticia.
#8 si me parece bien que la envíes, digo que depende del momento, están los muskies y los anti-muskies (términos que me acabo de inventar) y depende de los que estén por aquí cuando subas la noticia el que llegue más lejos o no.
#3 ¿La has leído? No critica a Tesla. De hecho el artículo podría llamarse "instalar placas solares es un error financiero", pero eso no daría tantos clicks. El artículo deja claro que la inversión es rentable (no ofrece una tabla con los costes porque se vería claramente el ahorro). Critica el pensamiento de "económicamente, a la larga merece la pena", y con fundamento dudoso. Es un pensamiento que engaña (de hecho estoy por votar errónea o sensacionalista), porque se puede aplicar a casi cualquier cosa que compres.
Su argumento central es que el "coste de oportunidad" es muy alto. ¡Pero es que el coste de oportunidad de cualquier gran inversión es alto!
Es un error financiero:
- Comprar una casa.
- Tener dinero en efectivo.
- Tener un plan de pensiones.
- Irte de vacaciones.
Del artículo:
Mirando el caso de EEUU y tirando hacia una inversión segura (el bono de EEUU a 30 años) está dando una rentabilidad del 3% anual. Y esto es duplicar la inversión. En ambos casos sale mucho más rentable meter el dinero en estos bonos, de hecho también es mucho más seguro (EEUU nunca ha hecho un default en su historia).
Yo podría argumentar que comprar bonos del tesoro de USA es un error financiero, pues el coste de oportunidad es muy alto y la rentabilidad muy baja comparado con, por ejemplo, invertir en el SP500, que tiene una rentabilidad mucho más alta.
En resumen: es como si escribo un artículo titulado "Comprarse un Open Corsa es un error financiero" y mi único argumento es que "puede que necesites el dinero para otras cosas", o "te daría más rentabilidad comprar acciones de BBVA".
#21 Chapo!
Lo que sale poco rentable es tener un gobierno de derechas...
#30 O un calzador tan grande.
#33 Me he reído
#21 Creo que sí critica a Tesla y lo bonito que pusieron la noticia cuando salió.
#21 ”Su argumento central es que el "coste de oportunidad" es muy alto”.
Si ése te ha parecido el argumento central, deberías volver a leer el artículo. Porque sólo menciona como oportunidad comparativa los bonos EEUU a 30 años, y lo hace como ejemplo nada más. Todo el resto del larguísimo artículo versa únicamente sobre los riegos de inversión y la incertidumbre del retorno.
#53 Mucha gente argumentará que los riesgos de inversión y la incertidumbre del retorno de algo físico, fungible y además utilitario (como son placas solares, pero también podría ser maquinaria agrícola, un medio de transporte, una vivienda, etc. son mucho menores que valores financieros. Por ese motivo mucha gente invierte en ladrillo (de nueva construcción o existente), o monta negocios, en vez de comprar bonos del tesoro.
Las placas solares son para toda la vida. Requieren mantenimiento, y estás expuesto a fallos de funcionamiento y defectos, que deben estar incluidos en tus análisis y predicciones de coste. Pero que no sea la inversión con mayor rentabilidad, ni la más segura, no lo convierte en un "error". El artículo tiene ganas de saña, y obvia datos que otros considerarían vitales (como que el precio de las baterías, parte de sus cálculos, seguramente caigan en picado en los próximos meses/años, o que la economía de USA puede quebrar por, entre otros motivos, estar cimentada sobre combustibles fósiles).
#54 Esa respuesta dirígela al autor del artículo, no a mí.
Tu respuesta no tiene nada que ver con la corrección que yo te he hecho, así que podrías tranquilamente haber escrito el mismo comentario sin citarme a mí.
#3 Como futurólogo tienes poco futuro
#29 ¿Lo dices por? yo mismo subí una sobre un fallo del piloto automático de uno y no sé ni cómo llegó a portada. Esta no, y no tiene pinta... o si lo estuvo, la han quitado.
#43 la vi en portada, no pasa nada, pero me hacen gracia ese tipo de comentarios, sobre todo cuando se equivocan.
#49 es que, particularmente en casos así, me gustaría equivocarme. Lo de Tesla y Musk en general me parece mucho "hype" que no lleva a nada o no a tanto como prometen. Por eso no le veo futuro a este tipo de noticias, lo mismo que cuando se critica a Apple, pues la horda de fanboys acaban saltando antes o después, casi siempre. Así que aún llegando a portada... como para fiarse de que no la tumben.
"Cambiar el tejado" Pero creo que Munsk lo vendía como alternativa para obra nueva. Si tienes que poner un tejado si o si es cuando te salía rentable ponerlo solar.
#10 hace unas semanas visite la pagina web, y el principal objetivo era venderlo como "cambio de tejado" y te hacían presupuesto para el cambio.
Cosa normal por que hay más pardillos con casa que pardillos que vayan a hacer una casa nueva.
En Japón casi todas las casas y edificios tienen placas para electrcicidad y agua caliente en los tejados. Pero dicen que la amortización es con un plazo de unos 10 años, por lo que no a todo el mundo le compensa ponerlas, especialmente si van a rehacer la casa a corto plazo. Este puede ser un caso similar, para obra nueva o cambiar todo el tejado por mantenimiento puede valer, pero no sale rentable si el cambio no es necesario.
Pero vamos, que se aplica a muchas cosas en la vida, no sólo a esto.
#22 En España es obligatorio poner placas solares de agua caliente en los edificios de nueva construcción desde hace algunos años.
#22 En Japón, a la gente que estaba trabajando en los 80 y principios de los 90, les sobra el dinero y casi todos tienen patrimonio y líquido para invertir.
A parte, el gobierno está dando muchas ayudas.
Verás cuando se entere la hermandad del Iphone, la oleada de negativos que van a empezar a caer. Van a necesitar 4 cafés dobles de Starbucks para asimilar este Meneo.
#41 Yo lo siento, pero siempre que veo una noticia suya, al final es lo mismo: titular exagerado y llamativo que da paso a una batería de argumentos incorrectos, inexactitudes y sensacionalismo científico (y político) barato. Y desde luego, lo de que suban a portada sus artículos con la carga de negativos que llevan me parece de coña. Yo pensaba que había un algoritmo debajo, pero me da que no...
No creo que todos vayamos a cambiar nuestros tejados de buenas a primeras por estas placas... Pero sí puede ser que dentro de poco tiempo se empiece a construir directamente con este tipo de recubrimientos por lo que el costo sería menos y vendría dentro del de la propia vivienda, lo que lo haría más asumible.
Que va! si todo lo que hace Musk es la hostia.
Aterrizar con mi Tesla sobre un Solar Roof tras haber salido despedido del HyperLoop y haber volado cual SpaceX. El sueño de todo Musk-ovita!
Por favor, boicot a xataka YA.
#39 Xataka como todos los medios tiene sus cosas interesantes y con el boicot se pierde más que se gana
Pero tampoco la pueden subir a Portada porque sí
Los beneficios no son evidentemente inmediatos, hay que tener paciencia como en cualquier negocio que emprendamos.
Y además te queda un tejado muy bonito !
No sé para que existen los meneos, si luego suben lo que quieren