#3 Es una auténtica tragedia, pero también lo es para quien pone un piso en alquiler y no le pagan. Y sí, creo que debería haber un stock de viviendas públicas para este tipo de casos. Una última red de protección para algo tan duro como quedarte en la calle con tus cosas.
Es una auténtica tragedia, pero también lo es para quien pone un piso en alquiler y no le pagan. Y sí, creo que debería haber un stock de viviendas públicas para este tipo de casos. Una última red de protección para algo tan duro como quedarte en la calle con tus cosas.
#5 No sé dónde leí una vez en relación con las ONG, magnifica labor, que sin darnos cuenta han sustraído a la administración, subcontratándola mediante subvenciones, obligaciones que antes sí que tenía que gestionar
Evidentemente, hablamos de países que no han sufrido una emergencia y/o catástrofe
#3 No, según el meneante medio la propiedad privada sólo debe ser un derecho si eres pobre. Si no lo eres, aunque ese alquiler sea todo lo que tengas para subsistir, te tienes que joder porque como tienes un piso eres rico y por tanto le debes todo a la sociedad.
#6 Sí, parece que cuando el inquilino tiene un problema por alguna razón el propietario tiene que asumirlo como un padre...
Como dice #3 la protección la debe dar el estado, no esperar que el propietario del piso se joda sin más.
Y no veo por qué lo de tener un bebé (o siete) tiene que ser un problema del propietario. Luego nos quejamos de que se discrimina al alquilar el piso a alguien...
Hubo una entidad que antiguamente solía mediar para evitar los males mutuos. Se llamaba "Estado".
En este mundo y a estas alturas, a la gente le cabrea más que no se pague un alquiler que el hecho de que un bebé se quede en la calle. Obviamente no defiendo el impago. Digo que si queremos construir un mundo razonable, a lo mejor (tal vez estoy loco), deberíamos empezar a preguntarnos por qué el Estado rescata negocios privados al mismo tiempo que se desentiende del… » ver todo el comentario
#21 Si estamos de acuerdo en que es así, y que no debería... pero es que corremos el riesgo de olvidarnos de que hace 100 años se luchó mucho por conseguir que la gente se uniera, se solidarizara, y entendiera que el Estado debe ayudar al débil y damnificar a quien lo necesite. Eso solo podía mantenerse con un fuerte sistema impositivo que obligara a las grandes fortunas y empresas a pagar elevados impuestos.
Desde que el capital se ha liberado, el pago de impuestos se usó como amenaza… » ver todo el comentario
#23 Precisamente el abuso (inevitable) quedaba paliado por una economía fuerte y controlada, unos impuestos elevados a las fortunas más altas, y una efectiva gestión, cuando la hubo.
Y sí, el capital sigue detrás de todo esto. Mañana la obra de mano de Corea es más barata que la de Valencia. En Valencia cierran una fábrica. El padre de la bebé de la noticia se va al paro.
O, por poner otro ejemplo: Europa y los Mercados instan al gobierno a aprobar un despido más barato. A causa de esa ley,… » ver todo el comentario
#25 "Lo mismo es un caradura que pasa de pagar porque sabe que no le van a echar en meses o lo mismo hay otro caradura con 14 casas alquiladas"
Pero es que (salvo que uno crea en paraísos comunistas) en eso consisten los derechos. Por otro lado, reducir la especie humana a un rasgo de carácter ("egoísta") es tan falso como ideológico. No se puede definir ni siquiera con una palabra a un animal como el oso, la mosca o la serpiente. El mantra de que el ser humano se… » ver todo el comentario
El Estado debe estar para cubrir necesidades mínimas y esenciales cuando por ciertas circunstancias alguien no puede cubrirlas por sí mismo, que en este caso está recogida en la Constitución: una segunda casa ni lo es ni lo está.
Hay muchas soluciones más allá de la "casas gratis". La opción que pareces plantear, disculpa si te malinterpreto, es asumir que "las cosas son así y ya está".
#29 Gobernados por neofranquistas, ¿que esperas, que regulen el mercado del capitalismo rampante? Nah, es mas fácil mantener a la gente asustada, como hacía Franco y como siguen haciendo sus predecesores.
No hablo de defensa legal, hablo de donde están los problemas REALES de haber llegado hasta estos extremos, pero tú sigue con el argumento facilón sinsentido, como Inda o Marhuender.
#33 Vas a comparar a Podemos con IU cuando Podemos es un movimiento asambleario masivo transparente, que poco tiene que ver con IU, que es la version desnatada del PP.
El cambio no sucede al ritmo que debería por la ignorancia aprendida durante estos 40 años de "callate y agarra la pasta, o te metemos un tiro".
Cambiar nombres de calles es un globo sonda como una casa para ver que grado de neofranquismo hay en todos los niveles. Un bait como una casa y muchos se lo han tragado entero.
No digo que tenga que ver directamente con el desahucio, digo que de aquellos barros, estos lodos y que si no atajamos directamente la raiz del problema que es el terrorismo economico no vamos a ningun lado.
#21 Ante la duda de a quien joder, yo siempre me pongo del lado del más débil. Hasta el momento en que se pueda implementar una solución mejor. Si los que la deberían implementar no lo hacen, y el obstáculo para cambiarlos es que... ¿cual es el obstáculo para dejar de votar al PPSOE de una vez?!?!
#21 Es así y es una vergüenza. Un fracaso del estado a la hora proteger tanto al arrendador como al arrendatario, al no garantizar una vivienda para el primero, y permitiendo que el segundo se quede sin cobrar durante meses. Si han jugado "a joderse" todos estos meses es por esta situación provocada por la Xunta.
#14 no es un problema del propietario, pero evidencia más si cabe un problema que todavía no tiene solución... Hubiera sido esto noticia si en lugar de ser un bebe hubiera sido una familia con hijos mayores de edad?? ya te lo digo yo, no. Pq como esa hay cientos y no salen en prensa ya ni uno
#14 Mucha gente cree que por tener un bebé no se puede desahuciar a alguien. Esto aumenta el drama en quien cree blindarse con un hijo y decide tenerlo a ese efecto.
#6 Hay dos problemas en conflicto, los dos bastante serios: por una parte el propietario al que no pagan y por otra parte el inquilino que se encuentra en la calle con un bebe. Si por culpa de la falta de previsión estatal, que como dice #3, debería disponer de un sistema de protección efectivo para estos casos, hay que estudiar los pros y los contras de ambos problemas, ver cual de los dos es más serio, dentro de lo serio que son ambos, y llegar a una solución, aunque sea provisional.
Frente al que cree que si eres rico te jodes, está el que piensa que si eres pobre es porque quieres, que eres un vago que pretende vivir del estado y de los ricos sin dar ni golpe. La realidad no es tan extrema.
#3 Llámame loco, enemigo del libre mercado, demente que cree en los valores de la comunidad y la solidaridad, y mófate añadiendo aquello de "Papá Estado" (cuando "Papá Estado" respalda a las grandes fortunas y corporaciones ya no sé si es papá estado o el abuelo cabrón, pero bueno)...
Pero, ¿no debe el Estado intervenir para evitar tanto que se queden en la calle, como que el arrendador no sufra merma?
No sé ni qué digo, en este mundo no hay lugar para la piedad: ¡a la trena con esa familia y que sacrifiquen al bebé! ¡La única política social válida es aquella que aplica multas y desregula derechos laborales!
#19 Positivo sólo por mostrar empatia y solidaridad cosa muy difícil de ver en esta sociedad que ha hecho del egoísmo moral su bandera. Por cierto, según un tipo que comenta por aquí la noticia, esta mujer debería ir a que Wyoming la alojara en uno de sus pisos. Queda todo dicho. Yo creía que era el Estado el que debía garantizar el derecho a una vivienda digna a los ciudadanos...va a ser que es Wyoming el que debe hacerlo.
#62 Gracias. En el fondo, lo que más aterroriza es el éxito con que se ha introducido lo irracional en el discurso dominante. Se produce de antemano una reacción de odio y de asco hacia quien no dispone de medios o recursos, y a continuación se desentienden del dolor ajeno. Los pobres o los insolventes no se consideran seres humanos a los que tal vez se podría ayudar, sino gente que resulta un estorbo para que otros señores (un arrendador, en este caso) obtenga lo que le corresponde. No se… » ver todo el comentario
#3 Pobrecito el dueño del piso en alquiler, que le sobran viviendas, pareces del psoe, primero la economía de mercado después los derechos básicos, iros a tomar por culo, todos podemos caer en esa situación en cualquier momento, incluso el dueño del piso en alquiler, que no hay forma de que entre en vuestra cabeza, primero derechos básicos, SOIS CAPACES DE DEJAR UN BEBE EN LA CALLE POR 2000 €, estais locos.
Todos los españoles tienen DERECHO a disfrutar de una VIVIENDA DIGNA y adecuada. Los… » ver todo el comentario
#49#44 Entonces fuera los derechos básicos; Quitemos que toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez y otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad. Cuando… » ver todo el comentario
#53 Gracias por el discurso, pero... ¿Qué coño tendrá que ver descargar al dueño del piso de esa obligación con que el estado SI que deba garantizar una asistencia digna en estos casos? Lo que hay que leer...
#61 De nada por el discurso, soy médico y tendrás asistencia sanitaria por mi parte como derecho básico que tienes, incluso si no tienes un duro y el estado te abandona, incluso si solo te importan tus derechos básicos y desprecias los de los demás, además voy a defender que no se de ningún desahucio sin que antes haya una alternativa habitacional, por si te quedas en la calle aunque a ti solo te importe los ingresos del propietario. Esta fácil eso de echar la culpa al abstracto estado, como si… » ver todo el comentario
Uno sabe que algo muy negro se acerca cuando se niega de raíz (antropológicamente, además: como un a priori incuestionable) todo atisbo de solidaridad humana racional.
(La gente no suele reparar en una pequeña ironía: en el fondo, aunque se ataque la ayuda desinteresada, lo que se pone de manifiesto es que trabajar es algo tan infame que solo se puede hacer a cambio de dinero. Pero quienes dicen que solo se trabaja si pagan son los mismos que ensalzan las virtudes del trabajo y desprecian a quienes tienen la suerte de vivir sin trabajar ).
Esos derechos no son otro particular quien debe garantizarlos. O tal vez insinúas que ademas de no cobrar el alquiler, ademas deben llenarle la nevera? La asistencia sanitaria es universal y así debería seguir siéndolo, a que cojones viene meterla en este comment?
Que se trata, solo de dar pena? De apelar al sentimiento?
Lo dicho, que fácil es hacerse el justiciero cuando a ti ni te va ni te viene. Si ese alquiler fuera tu fuente de ingresos, veríamos si eras tan "solidario"
#44 Exacto, el dueño del piso que igual es todo lo que tiene lleva 7 meses sin cobrar sus 300 euros sin los cuales no llega a final de mes porque tiene una mierda de pensión, o directamente ni tiene. Y ha tenido que esta 7 meses sin que le pagaran para poder volver a tener ingresos.
Pero es mas fácil apaciguar conciencias pensando que el dueño de la vivienda es un señor gordo con un traje caro y un puro que posee cientos de fincas. Como si esos te cobraran 300 euros por un alquiler.
#39 Con mentalidades así no es raro que quien tenga pisos vacíos se guarde muy mucho de sacarlos al mercado. Y lo de dejar a un bebé en la calle por 2000 euros es sensacionalismo puro. ¿Había indicios ciertos de que esta familia, al cabo de dos o tres meses pongamos por caso, hubiera podido empezar a pagar el alquiler? Si es así, cualquier propietario con un poco de empatía les "perdona" los 2000 euros con tal de volver a recibir el ingreso. Pero no era así, y esos 2000 se pueden convertir en 4000 y luego en 6000... ¿porqué ha de financiar el propietario a esa familia? ¿tiene esa obligación?
A ver que solución me plantearías en caso de que se me produjese este problema (que me puede pasar):
Engañado como todos, en 2004 compré un piso en una zona cutre de Bcn por un precio de oro. Unos años después, he tenido que irme a trabajar fuera de barcelona y alquilarlo, porque me era imposible vivir allí y compaginar mi vida personal y familiar por tiempos.
Lo tengo alquilado a una buena gente, inmigrantes con hijos y con muy poco dinero. Con su alquiler pago la… » ver todo el comentario
#74 No sabes cómo te entiendo, macho. Yo también compré en esos años en que te pedían el oro y el moro por un palomar o a tu primogénito por una pocilga. Aunque me haya visto perjudicado, pienso que ahora el precio de la vivienda es mucho más justo. Lo que no era normal era lo de antes y lo que era de vergüenza es que hubiera gente que se dedicara en su vida a comprar y vender pisos: mi mujer le compró el piso a una que se dedicaba a eso, compraba, vivía en el piso mientras conseguía venderlo y se ganaba la vida con la plusvalía que sacaba, así una y otra vez.
#74 Si te dejan de pagar tendrán que tener una alternativa habitacional se estan creando protocolos de prevención de desahucios que sirven de solución antes de dejar a la gente tirada en la calle, nosotros podemos acabar igual mañana. No estas haciendo un uso antisocial ni entras en la movilización de viviendas vacías a la cuales se debe aplicar la cesión obligatoria, ni tampoco entrarías en el necesario censo de viviendas cerradas que se debería dar publicación, para saber quienes son los grandes tenedores de inmuebles que están incumpliendo la ley y son irresponsables hacia su sociedad eso es a lo que yo llamo "Pobrecito el dueño del piso en alquiler, que le sobran viviendas" los mismos que te engañaron.
#3 y ya no solo eso, que encima cuando se van de la casa, tienes que dar gracias y de buen rollo porque probablemente te hayan destrozado y desvalijado la casa un poquito. Si vas de malas encima te arrancan hasta las ventanas en algunos casos.
Sí, me ha pasado. Nos robaron la cocina, los muebles, y no contentos con eso, levantaron el parqué con un destornillador, tablilla a tablilla... Y estaba nuevo.
ventanas rotas, casa sucia... Como tenian un hijo discapacitado fuimos por las buenas en todo momento, porque sino no se hubiesen ido en la vida.
#3 Quien dice un stock de viviendas, dice unos albergues con servicios compartidos, taquillas y guardería. Lo mínimo para que una persona con hijos pueda dedicarse a buscar trabajo y no a sobrevivir y buscarse la vida.
como ya ha dicho #3, la propiedad privada en españa es de chiste. Cualquier mindundi se mete en tu casa y por las buenas, necesitas 2 años para echarle pagandole agua, luz, comunidad... todo, porque si no pagas es acoso.
si alquilas el piso a alguien y no te paga, te jodes y bailas. Alucinante
Por cierto, poner en el titular que tenian un bebe para darle mas dramatismo a la noticia me parece ridiculo.
Lo que habria que hacer es un test de deficiencia mental a los padres, porque sabiendo de… » ver todo el comentario
#15 Es la táctica para dar pena y salir en los titulares diciendo que echan a la calle a un bebé. Mientras tanto los que no han tenido hijos o no han tenido más, siendo coherentes con su situación, que se jodan, que estos tendrán prioridad.
#15 El chiste me hace mucha gracia. Pero, si bien estoy de acuerdo en que parece la consecuencia de malas decisiones lo que le ha ocurrido a esta familia, también hay un factor imprevisible. Nosotros, por ejemplo, fuimos a por nuestro segundo hijo y, por las cosas de la vida, nos vienen dos. Repito que ya tenemos uno, cuando nos dieron la noticia casi me desmayo. Tenemos trabajo y dos pisos alquilados, si nuestros inquilinos dejan de pagarnos lo vamos a pasar muy mal. Y sí, podríamos vender,… » ver todo el comentario
#73 Vamos a ver, como bien explicas tu mujer y tu os partís el lomo para tener bienes y dinero con el que criar a vuestros hijos, supongo que entre otras cosas antes de buscarlos valorasteis las posibilidades económicas de la familia. Que en lugar de un embarazo de un niño surja de dos no se puede elegir, lo que si se puede elegir es no traer mas críos cuando tu situación económica es precaria.
No me alegro de lo que le ha pasado a esta familia, pero estoy harta de la gente irresponsable, por que al final su irresponsabilidad la pagamos todos.
#78 Pues claro que es algo que cansa, pero no les vas a dejar morir...
Así está hecho el mundo, lleno de injusticias en los que unos sostenemos a otros para que no caigan mientras pensamos que no merecen nuestra piedad. A veces son otros los que evitan que nosotros caigamos y otras nos empujan al vacío.
Curioso comentario que por desgracia no aporta ninguna fuente fidedigna para tenerlo en cuenta de forma seria.
Vamos a ver. Hay que hablar, criticar , con conocimiento de causa. Resumiendo os dire que, esta persona, ha tenido hace años una empresa que genero muchooo dinero, y esta persona se dedico a vivir a lo grande, dejando deudas por todos los lados, empezando oor seguridad social, hacienda, trabajadores...pero ella vivia a lo grandissimo...asi como alquilar pisos y no pagar, un monton
#8 Sí, así sin fuentes cualquiera sabe, lo mismo la tía es una jeta profesional pero en el fondo es el mismo: que haya miles de pisos sin ocupar y gente en la calle no tiene sentido.
#8 muchas veces la gente que cae en 5 meses de impagos de alquiler son profesionales de la estafa melodramática.
Como siempre en estos casos me choca que tengas más hijos cuando estás en procesos de embargos o penurias económicas.
Mis condolencias al arrendador porque lleva también 5 meses o más sin recibir alquiler y con el marrón de tener que echar a una familia por la vía judicial ya que no se va.
¿Soy el único que ve el titular tendencioso y solamente buscado para que entres en la noticia? Porque no es lo mismo que te embarguen el piso y te manden a la calle porque debas 2000 eurs a una financiera que que te saque a la calle el casero después de llevar más de medio año sin pagar el alquiler...
#1 Ya, bueno, esa es otra: viven de una renta de integración social, apenas les llega para el alquiler y no se les ocurre otra cosa que tener un bebé. Es que hay que tener pocas luces. Y luego el problema es del casero, del banco o del estado. Pero la familia nunca tiene la culpa de nada
#72 Entiendo tu punto de vista, y en realidad lo comparto hasta casi el 100%, La falta de responsabilidad es impresionante en muchos casos, y a mi no se me ocurriría tener un bebe en esa situación. Pero, a parte de eso, también veo que parece que la situación económica (ya sea por su responsabilidad, la situación de precariedad generalizada... lo que sea) puede dictar quien puede y quien no puede tener descendencia. No puede ser que por estar en una coyuntura económica negativa, "se les pase el arroz" y dejen de tener una familia. Aún no he conseguido ultimar la formula perfecta para garantizar una libertad que considero debería ser básica, pero tal vez una renta básica universal sería un buen comienzo.
2000€ de deuda y 1800€ que cuesta el deshaucio y que nunca va a cobrar la propietaria. 3800€ del ala. Mola. No entiendo como hay gente corriente que alquila un piso vacío. Otra cosa es los que se dedican a comprar y alquilar pisos por negocio, pero un particular si alquila un piso será por necesidad, porque por otra cosa no me lo explico.
#37 Según pone el artículo el alquiler era de 310 euros, me parece que eso es un precio "tirado". Aunque también dependería de la zona y del estado del piso...
#17 Oh, un alquiler de 300€, ¡que caro! Ese casero es un desalmado, total, que son 7 meses de nada, seguro que el no necesita ese dinero, no debe tener familia, y además, seguro que le perdonan los impuestos, como los 84€ mensuales de IBI (total, 1000€ al año, poca cosa).
#54 En este país a los que nunca les pasa nada son a los putos psicópatas que gobiernan. 64 miserables vividores de estos reciben la "ayuda" para vivir en Madrid cuando poseen vivienda en esa ciudad ( no sé si esto lo habrán eliminado ya, pero al menos era así hasta hace bien poco). Ya va siendo hora de terminar con la auténtica enfermedad que asola España y a sus ciudadanos...los delincuentes que nos gobiernan y solo velan por sus intereses y los de sus amigos.
#87 El sistema no está obsoleto.
Los pisos vacios tienen propietarios al igual que los coches.
Con respecto a la comida que se tira eso si que habría que verlo.
Lo que no me cabe en la puta cabeza es no llegar a final de mes y embarazar a mi mujer.
#88 Propietarios que no los usan. En serio, tienes que ver las fotos de hectçareas enteras de coches aparcados que jamás se van a vender y lo saben. Algo qeu se crea y no se usa es un desperdicio, de recursos, de todo.
No te voy a discutir que hay gente con poca previsión, pero también hay gente que ha visto sus circunstancias cambiadas.
Voy a moverme a otro tema relacionado. Hay países que entienden que criar a un hijo es una dedicación a jornada completa... y pagan a su gente por tener… » ver todo el comentario
#95 El problema real es que el estado debería ahora de cubrir las necesidades de dicha familia temporalmente y no una ONG.
Ahi es donde veo yo el problema.
Por cierto, eso de hectareas de coches que no van a vender no se lo cree nadie.
No he podido comprobar los datos de este enlace personalmente, sorry, pero hace algunos años comprobé otros, y la flipé con la cantidad de coches sin vender que hay amontonados... y que no se van a vender nunca. Por si quieres echarle un ojo.
Si tienes una deuda, el procedimiento es ese.
No se hacen exepciones porque la deuda sea pequeña, ni tampoco porque tengas este tipo de situación familiar.
Es así como está hecho esto.
Como ya dicen ahí, este tipo de situaciones son malas para todas las partes, ya que el que no recibe el dinero del alquiler va a tener que contraer deudas propias por este motivo y la cosa puede ponerse dificil para más de una familia.
Personas sin hogar en una ciudad con 15000 pisos vacíos ess un fracaso como sociedad. En el futuro estudiarán esto igual que nosotros estudiamos el feudalismo.
#85 Eso ya se estudia ahora. Lo que no se estudia es cómo cambiar un sistema obsoleto. Recursos sobran: pisos vacíos, parques enteros de coches aparcados, comida que se tira a toneladas... Y gente pasando hambre y echada a la calle. No es tan difícil de ver.
#87 Y dale con los pisos vacíos, eso es solo un slogan, solo hay que pensar un poco, solo un poco, aunque pongan en alquiler todos los pisos vacíos del mundo a un precio razonable, ninguna de las familias que echan podría alquilarlos porque no tienen dinero para pagarlo.
No es un problema de falta de pisos, de hecho no se si te has dado cuenta, últimamente SOBRAN pisos, el problema es tener dinero para acceder a ellos, y ponerse a tener hijos no ayuda.
Ademas, entiendo, quiero creer, por el contexto, que esas personas no tienen familia, familia que les pueda dar dinero o acogerles en su casa, o no tienen, o no quieren.
Otro derecho fundamental sería que la policía fuera a tu casa y metiera a una familia sin recursos para que no vivan en una situación insalubre. Todos ganan, tu mantienes tu moralidad y ellos tienen techo.
Alguna leí que permita el reparto de vienes de un político corrupto por favor. Y de esa forma mejoremos lo que ciertos individuos nos han culpado de hacer y no hicimos.
En cualquier caso, en un estado de derecho, el acceso a la vivienda no debería depender nunca de una ONG.
Evidentemente, hablamos de países que no han sufrido una emergencia y/o catástrofe
Puede que lo haya leído en uno de sus folletos
Como dice #3 la protección la debe dar el estado, no esperar que el propietario del piso se joda sin más.
Y no veo por qué lo de tener un bebé (o siete) tiene que ser un problema del propietario. Luego nos quejamos de que se discrimina al alquilar el piso a alguien...
Hubo una entidad que antiguamente solía mediar para evitar los males mutuos. Se llamaba "Estado".
En este mundo y a estas alturas, a la gente le cabrea más que no se pague un alquiler que el hecho de que un bebé se quede en la calle. Obviamente no defiendo el impago. Digo que si queremos construir un mundo razonable, a lo mejor (tal vez estoy loco), deberíamos empezar a preguntarnos por qué el Estado rescata negocios privados al mismo tiempo que se desentiende del… » ver todo el comentario
Desde que el capital se ha liberado, el pago de impuestos se usó como amenaza… » ver todo el comentario
Y sí, el capital sigue detrás de todo esto. Mañana la obra de mano de Corea es más barata que la de Valencia. En Valencia cierran una fábrica. El padre de la bebé de la noticia se va al paro.
O, por poner otro ejemplo: Europa y los Mercados instan al gobierno a aprobar un despido más barato. A causa de esa ley,… » ver todo el comentario
Pero es que (salvo que uno crea en paraísos comunistas) en eso consisten los derechos. Por otro lado, reducir la especie humana a un rasgo de carácter ("egoísta") es tan falso como ideológico. No se puede definir ni siquiera con una palabra a un animal como el oso, la mosca o la serpiente. El mantra de que el ser humano se… » ver todo el comentario
El Estado debe estar para cubrir necesidades mínimas y esenciales cuando por ciertas circunstancias alguien no puede cubrirlas por sí mismo, que en este caso está recogida en la Constitución: una segunda casa ni lo es ni lo está.
Hay muchas soluciones más allá de la "casas gratis". La opción que pareces plantear, disculpa si te malinterpreto, es asumir que "las cosas son así y ya está".
Con respecto al abuso, para eso hemos creado el estado de derecho,… » ver todo el comentario
Mientras sigan habiendo paraísos fiscales estamos en las mismas.
O se desmantelan los paraísos fiscales o se les bombardea, pero colaborar con ellos es terrorismo económico de estado a nivel global.
Lo mismito para las empresas o personas que declaran en Irlanda y no son ni de largo Irlandeses.
Aquí no vemos donde está el problema de raíz, aquí nos miramos cada uno el ombligo y así nos va.
Biba Fianco! Con fianco se bibia mehor.
No hablo de defensa legal, hablo de donde están los problemas REALES de haber llegado hasta estos extremos, pero tú sigue con el argumento facilón sinsentido, como Inda o Marhuender.
El cambio no sucede al ritmo que debería por la ignorancia aprendida durante estos 40 años de "callate y agarra la pasta, o te metemos un tiro".
Cambiar nombres de calles es un globo sonda como una casa para ver que grado de neofranquismo hay en todos los niveles. Un bait como una casa y muchos se lo han tragado entero.
No digo que tenga que ver directamente con el desahucio, digo que de aquellos barros, estos lodos y que si no atajamos directamente la raiz del problema que es el terrorismo economico no vamos a ningun lado.
Cuanta más garantías de el Estado a los que alquilan su piso, más cantidad se alquilarán y por tanto habrá mejores precios.
La propiedad privada, por si hablás en serio, es inherente al ser humano.
Frente al que cree que si eres rico te jodes, está el que piensa que si eres pobre es porque quieres, que eres un vago que pretende vivir del estado y de los ricos sin dar ni golpe. La realidad no es tan extrema.
Pero, ¿no debe el Estado intervenir para evitar tanto que se queden en la calle, como que el arrendador no sufra merma?
No sé ni qué digo, en este mundo no hay lugar para la piedad: ¡a la trena con esa familia y que sacrifiquen al bebé! ¡La única política social válida es aquella que aplica multas y desregula derechos laborales!
Todos los españoles tienen DERECHO a disfrutar de una VIVIENDA DIGNA y adecuada. Los… » ver todo el comentario
Que fácil es ir de Robin Hood cuando no se trata de lo nuestro. Eso si, al mismo tiempo nos quejaremos de que apenas hay alquileres razonables.
Uno sabe que algo muy negro se acerca cuando se niega de raíz (antropológicamente, además: como un a priori incuestionable) todo atisbo de solidaridad humana racional.
(La gente no suele reparar en una pequeña ironía: en el fondo, aunque se ataque la ayuda desinteresada, lo que se pone de manifiesto es que trabajar es algo tan infame que solo se puede hacer a cambio de dinero. Pero quienes dicen que solo se trabaja si pagan son los mismos que ensalzan las virtudes del trabajo y desprecian a quienes tienen la suerte de vivir sin trabajar
Esos derechos no son otro particular quien debe garantizarlos. O tal vez insinúas que ademas de no cobrar el alquiler, ademas deben llenarle la nevera? La asistencia sanitaria es universal y así debería seguir siéndolo, a que cojones viene meterla en este comment?
Que se trata, solo de dar pena? De apelar al sentimiento?
Lo dicho, que fácil es hacerse el justiciero cuando a ti ni te va ni te viene. Si ese alquiler fuera tu fuente de ingresos, veríamos si eras tan "solidario"
Pero es mas fácil apaciguar conciencias pensando que el dueño de la vivienda es un señor gordo con un traje caro y un puro que posee cientos de fincas. Como si esos te cobraran 300 euros por un alquiler.
A ver que solución me plantearías en caso de que se me produjese este problema (que me puede pasar):
Engañado como todos, en 2004 compré un piso en una zona cutre de Bcn por un precio de oro. Unos años después, he tenido que irme a trabajar fuera de barcelona y alquilarlo, porque me era imposible vivir allí y compaginar mi vida personal y familiar por tiempos.
Lo tengo alquilado a una buena gente, inmigrantes con hijos y con muy poco dinero. Con su alquiler pago la… » ver todo el comentario
Sí, me ha pasado. Nos robaron la cocina, los muebles, y no contentos con eso, levantaron el parqué con un destornillador, tablilla a tablilla... Y estaba nuevo.
ventanas rotas, casa sucia... Como tenian un hijo discapacitado fuimos por las buenas en todo momento, porque sino no se hubiesen ido en la vida.
Lo que es despreciable es querer cargar con las responsabilidades personales al casero.
si alquilas el piso a alguien y no te paga, te jodes y bailas. Alucinante
Por cierto, poner en el titular que tenian un bebe para darle mas dramatismo a la noticia me parece ridiculo.
Lo que habria que hacer es un test de deficiencia mental a los padres, porque sabiendo de… » ver todo el comentario
-No te preocupes mujer, tengamos otro hijo.
No me alegro de lo que le ha pasado a esta familia, pero estoy harta de la gente irresponsable, por que al final su irresponsabilidad la pagamos todos.
Así está hecho el mundo, lleno de injusticias en los que unos sostenemos a otros para que no caigan mientras pensamos que no merecen nuestra piedad. A veces son otros los que evitan que nosotros caigamos y otras nos empujan al vacío.
Vamos a ver. Hay que hablar, criticar , con conocimiento de causa. Resumiendo os dire que, esta persona, ha tenido hace años una empresa que genero muchooo dinero, y esta persona se dedico a vivir a lo grande, dejando deudas por todos los lados, empezando oor seguridad social, hacienda, trabajadores...pero ella vivia a lo grandissimo...asi como alquilar pisos y no pagar, un monton
… » ver todo el comentario
Como siempre en estos casos me choca que tengas más hijos cuando estás en procesos de embargos o penurias económicas.
Mis condolencias al arrendador porque lleva también 5 meses o más sin recibir alquiler y con el marrón de tener que echar a una familia por la vía judicial ya que no se va.
Los pisos vacios tienen propietarios al igual que los coches.
Con respecto a la comida que se tira eso si que habría que verlo.
Lo que no me cabe en la puta cabeza es no llegar a final de mes y embarazar a mi mujer.
No te voy a discutir que hay gente con poca previsión, pero también hay gente que ha visto sus circunstancias cambiadas.
Voy a moverme a otro tema relacionado. Hay países que entienden que criar a un hijo es una dedicación a jornada completa... y pagan a su gente por tener… » ver todo el comentario
Ahi es donde veo yo el problema.
Por cierto, eso de hectareas de coches que no van a vender no se lo cree nadie.
No he podido comprobar los datos de este enlace personalmente, sorry, pero hace algunos años comprobé otros, y la flipé con la cantidad de coches sin vender que hay amontonados... y que no se van a vender nunca. Por si quieres echarle un ojo.
No se hacen exepciones porque la deuda sea pequeña, ni tampoco porque tengas este tipo de situación familiar.
Es así como está hecho esto.
Como ya dicen ahí, este tipo de situaciones son malas para todas las partes, ya que el que no recibe el dinero del alquiler va a tener que contraer deudas propias por este motivo y la cosa puede ponerse dificil para más de una familia.
¿Qué prisas ni qué prisas?
Con poner un anuncio o dos te pueden dejar un caserón en cualquier aldea con la condición de que les vayas desbrozando el monte.
No es un problema de falta de pisos, de hecho no se si te has dado cuenta, últimamente SOBRAN pisos, el problema es tener dinero para acceder a ellos, y ponerse a tener hijos no ayuda.
Ademas, entiendo, quiero creer, por el contexto, que esas personas no tienen familia, familia que les pueda dar dinero o acogerles en su casa, o no tienen, o no quieren.
Cuesta creerlo...lo llamaron SIGLO XXI
Firmado por PSOE de Zapatero con el apoyo del PP.
La gente es idiota, pero de nacimiento.
Pacto firmado por Zapatero y el PP de la época.
Peeero nada, aquí se es ignorante e idiota por defecto, ser consciente está mal, muy mal!
Y para mí debería de estar en la carcel.