Portada
mis comunidades
otras secciones
![La cadena FOX toma un video de YouTube, lo incluye en un episodio de Family Guy y después demanda al creador. [Ing]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/27/ef/media_thumb_2x-link-2617309.jpeg?1463761686)
#1:
A ver si me entero:
El usuario graba un juego de Nintendo, que luego le roba la FOX y que luego lo denuncia a Youtube que lo borra, y el usuario lo hace público y Youtube lo restaura y luego Nintendo se entera y se queda con el copyright que en realidad era suyo. ¿Es así?
El usuario graba un juego de Nintendo, que luego le roba la FOX y que luego lo denuncia a Youtube que lo borra, y el usuario lo hace público y Youtube lo restaura y luego Nintendo se entera y se queda con el copyright que en realidad era suyo. ¿Es así?
#27:
#1 En realidad la noticia es errónea porque FOX no denuncia nada. Se ve que YouTube lo hace de forma automática. El mismo Seth MacFarlane lo cuenta en su twitter y pide que guardemos las horcas. https://twitter.com/SethMacFarlane/status/733744803582631936?lang=es
#7:
#1 No. Alguien descubre un fallo en un juego que te da vidas infinitas, lo graba en video y lo sube a Youtube. 7 años más tarde una cadena encuentra el video, lo añade a un cápitulo de una serie propia, gana dolares con ello y luego se folla al que descubrio el fallo en el juego y lo grabó en video.
#8:
Yo una vez subí un vídeo de la tv china y un día me encontré una reclamación de copyright, pero no por el canal chino, sino por Panamericana TV. Los espabilaos estos también le habían cogido el vídeo a los chinos de su web, o el que yo había subido dado que la calidad era tan penosa que daba ascopena, pero es que encima le habían puesto al vídeo su titular noticiero en español delatándose ellos mismos. Pero vamos, que las reclamaciones ni se las miran, y tres significan adiós muy buenas. Me pregunto cuántos vídeos interesantes se habrán ido al carajo por algún error de estos.
Comentarios
A ver si me entero:
El usuario graba un juego de Nintendo, que luego le roba la FOX y que luego lo denuncia a Youtube que lo borra, y el usuario lo hace público y Youtube lo restaura y luego Nintendo se entera y se queda con el copyright que en realidad era suyo. ¿Es así?
#1 Todo correcto, circulen por favor
#1 Es que contandolo así no vende mucho. Tu no valdrías para periodista. Aprende: "Tres malvadas corporaciones se alian contra un pobre "youtuber""
#5 Nunca creerás la cara que se le quedó al creador del video
#5 Las 10 cosas que no te contaremos en este artículo
#1 No. Alguien descubre un fallo en un juego que te da vidas infinitas, lo graba en video y lo sube a Youtube. 7 años más tarde una cadena encuentra el video, lo añade a un cápitulo de una serie propia, gana dolares con ello y luego se folla al que descubrio el fallo en el juego y lo grabó en video.
#1 #7 No, parece que YouTube quita material que sea igual que el de las series de TV automáticamente. Fox no denunció a nadie.
Eso no quita que robar ese clip sea vergonzoso.
#1 Fox ha podido comprar una licencia parcial para reproducir ese vídeo la cual seguramente el usuario no tenía . Comento esto porque es totalmente posible .
#1 Y gracias a eso el juego volverá al olvido en el que estaba, Nintendo contenta con el copyright de su juego nisu encerrado en una cajita.
#1 En realidad la noticia es errónea porque FOX no denuncia nada. Se ve que YouTube lo hace de forma automática. El mismo Seth MacFarlane lo cuenta en su twitter y pide que guardemos las horcas.
#1 Creo que sabían que los de asuntos internos le tendían una trampa.
#1 Filmo un Ford chocando con un Peugeot, el copyright del video le pretenece a Ford o a Peugeot?
#29 a la cama sin cenar por pensar
Yo una vez subí un vídeo de la tv china y un día me encontré una reclamación de copyright, pero no por el canal chino, sino por Panamericana TV. Los espabilaos estos también le habían cogido el vídeo a los chinos de su web, o el que yo había subido dado que la calidad era tan penosa que daba ascopena, pero es que encima le habían puesto al vídeo su titular noticiero en español delatándose ellos mismos. Pero vamos, que las reclamaciones ni se las miran, y tres significan adiós muy buenas. Me pregunto cuántos vídeos interesantes se habrán ido al carajo por algún error de estos.
Solución 1 Poner una marca al vídeo que resulte imposible de eliminar
Solución 2 https://planetadiego.com/2013/11/14/mediagoblin-la-alternativa-libre-a-youtube-flickr-y-soundcloud/
#2: Las marcas de agua dan asco, pero van a ser la única forma de acabar con el abuso.
Eso y usando más licencias CC BY-SA y usando la red Bitcoin como forma de demostrar la antigüedad mínima de un fichero mediante la función "hash" y algún sistema para dejar constancia ahí.
PD: YouTube no permite CC BY-SA, de ahí que deberíamos empezar a usar otros médios... pero es fácil romper la dependencia.
#4 Youtube es de los pocos sistemas que consiguen que tu vídeo se expanda tan bien y principalmente asuma los costes del servicio y que incluso te llegue a pagar. Duplicar algo como Youtube es casi imposible
Otro caso más que demuestra la eficacia de los bots a la hora de juzgar casos de copyright... la civilización se extiguirá antes de que Google reconozca que su sistema automatizado está lejos de ser infalible.
El video sigue vivo
#10 Se lo acaban de devolver sin hacer él nada, imagino que habrán leído la noticia.
#17 "sin hacer él nada" -> "sin que él no haya hecho nada".Los infinitivos, como formas no personales que son,no pueden llevar pronombres personales.
#26 Cuánto te agradecería esa corrección si llevases razón.
#38 la llevo, creéme. "sin yo decirle nada", "para él venir conmigo", etc... son incorrecciones flagrantes porque personalizan una forma no personal del verbo, el infinitivo. Es como hablar como los indios o como Paz Padilla, que usa mucho esta errónea construcción. De nada!
#41 Ni idea, pero decirle no está en infinitivo no?
#42 ¿Lo preguntas en serio?
#43 Esa es la respuesta a mi pregunta?
#44 Es que no sé si hay trampa en la pregunta. Evidentemente decirle es un infinitivo con un pronombre (decir le).
#45 Entonces un verbo que dada su separación da como resultado un infinitivo con un pronombre, es un infinitivo?,
no es la idea que se modifica de distintas formas el infinitivo (en general verbos regulares) de tal manera que nos
da el verbo no en infinitivo?, es una pregunta, yo de esto no se nada.
#42 decir+le... claro que está en infinitivo
#47 ??? decir está en infinitivo, decirle no (que yo sepa), es compuesto. Pero puedo equivocarme, esa es la pregunta.
Si lo separamos, claro que queda en infinitivo, pero la pregunta es sin separarlo.
Simplifico, existe algún link que indique que decirle está en infinitivo?
#48 no tengo ningún enlace a mis libros de EGB.
#49 Y yo que por internet no encontré nada..., debe ser una fórmula secreta...
#17 ya me imagino a una mega Corporación como google acojonada por el impacto mediático de una noticia en Torrent freak
#33 Ha salido en más medios: GameInformer, GameSpot, Geek.com, Slashdot...
#14 Pero no es tan raro. Los usuarios son más o menos anónimos, y pueden subir cosas que les traigan problemas a la plataforma. Por lo que tienen que hacer limpiezas, entre otras cosas, de todo lo que viole el CopyRight de otros.
Además, la plataforma es gratuita porque está todo más o menos automatizado. Me imagino que tendrá software que se encargue de filtrar videos con contenido pornográfico, plagios, etiquetar contenido violento... Seguramente fue un bot el que detectó este video y lo eliminó. Pero como dice #10 ya lo han vuelto a liberar y se puede ver. Se supone que un ser humano se habrá dado cuenta del error y lo corrigió.
Seguramente sea un error debido a que Youtube compara automáticamente sus vídeos con los emitidos por FOX y otras cadenas. Y al tener el vídeo afectado fragmentos emitidos por FOX, el sistema de detección de copias haya dado un falso positivo.
Pero esta historia no vende tanto como el redactado sensacionalista de la noticia.
A ver si así se acaba la tontería de ir subiendo vídeos de todas las putas partidas que juegan los niños de hoy.
Ojalá le foken por el ano a todos los youtubers que "crean contenido" de mierda en base a comentar un videojuego.
Voy a cagar y vuelvo.
#35 HipnoSapo, ¿Estás bien? Te has ido a cargar hace una hora y no has vuelto
Y eso señores es en lo que consisten los derechos de autor,
en una cosa que te compro a precio de saldo o mejor aún,
en una cosa que te quito y ahora es mía porque tengo mejores abogado que tu.
Lo de Youtube y el copyright es de traca.
Para que nos demos cuenta todos de lo mal que funciona el sistema de borrado automático por copyright. No es la primera vez.
CON DOS COJONES
Es la tiranía de las grandes empresas en detrimento de las libertades individuales. Hemos dejado un precedente equivocado.
es que los copyright son así: son del primero que llega...
En realidad es un filtro de protección automático que si el usuario reclama tiene la de ganar. "No os pongáis nerviosos"
Lo único que han modificado del vídeo del chaval es lo de CPU, poniendo sobre ello el 2UP. Vamos, que no es un despiste ni nada, han cogido el vídeo y lo han modificado un poco en vez de bajarse un emulador y hacerlo bien.
Y eso pasa por colgar en YouTube cosas de Nintendo, los maestros del "cease and desist".
La automatización de Youtube para estas cosas ya raya en lo ridiculo
¡Que vuelva Alicia Florrick a resolver este caso!
#18 Ahora mismo está ocupada en medio de un triángulo amoroso sin fin. Cuando pueda ya se pone.