El famoso busto de Nefertiti, la faraona que se exhibe en el Neues Museum de la capital alemana, ya no podrá ser fotografiado, ni si quiera sin flash, para evitar la degradación de los pigmentos de la escultura.
#2:
Alguien me puede explicar el proceso de degradación del pigmento cuando se realiza una foto sin flash??
#7:
Lo dicen bien claro en la noticia, simplemente es porque al tener la opción de hacer la foto (sin flash siempre, como con el resto de cosas que se exponen en el museo), mucha gente se saltaba tal restricción, y en una obra tan sensible, cortan por lo sano y se curan en salud.
#12:
En los acuarios sucede lo mismo: advierten de que se pueden sacar fotos pero sin flash. En una hora de visita se ven pasar innumerables destellos de quien, por error, dejó el flash puesto, del que no se enteró del tema, de quien cree que por una vez no pasa nada, etc.
Al final, en vez de estar controlando a las hordas de visitantes que intentan sacar fotos es más fácil prohibirlo, porque el civismo y el sentido común ya han fallado.
Cierta vez, en el Museo del Prado, quise sacar una foto a la Fragua de Vulcano (¿os he dicho que es uno de mis cuadros favoritos...? Sin duda ya lo sabéis, pero me hace mucha gracia recordar qué está pasando en el cuadro, jijiji... Helio, que era el dios del Sol, y es el tipo vestido de naranja, va a ver a Vulcano (o Hefestos) a la fragua donde trabaja con varios gigantes, a decirle... ¡que ha visto a su mujer, Venus (Afrodita) encamada con Apolo...! Helio, por ser el Sol, lo veía y sabía todo, porque a todas partes llegaba su luz, pero incapaz de guardar secretos. Si os fijáis en el cuadro, Hefestos tiene cara de "¿CÓ-MO?", y se ve en sus ojos el cabreo que se está "fraguando", uno de los gigantes, a su espalda, tiene cara de "Ay, ay, esto ya me lo veía yo venir...", y finalmente, el último de los gigantes, el de la derecha, que se aprecia que es el más joven de todos, tiene cara de asombro, de "no... qué fuerte, tío, qué fuerte...". Me chifla) y no me dí cuenta que estaba activado el flash... hasta que salió el fogonazo.
Quise que se me tragara la tierra de la vergüenza, y las vigilantes que andaban por allí, por poco me empalan sin manteca ni nada, les faltó un tris para correrme a collejas, y CON RAZÓN.... nunca me he sentido tan culpable en mi vida, desde entonces, soy muy reacia a hacer fotos en museos, y cuando me animo a ello, me cercioro veinticinco veces antes de que el flash está apagado antes de hacer "click". Sé que es por culpa de gente descuidada como yo que ponen esta medida, y aunque sé que es injusto para las personas cuidadosas, no estoy segura que sea desacertado del todo imponerla.
#1:
Es que si sacas fotos con tu maquina luego no compras las postales de la tienda del museo. Son sólo negocios.
#9:
Muchas cámaras activan el flash cuando estiman que lo necesitan, y muchos turistas no tienen mucha idea de lo que llevan entre manos, así que si permites fotos sin flash al cabo del día unos cuantos flashes acaban cayendo. Cortan por lo sano y pista.
#10 ¿Realmente crees que el cartel detendría al 100% de la gente? Habrá muchos que digan "buah, por uno no pasa nada", y hacen la foto con flash aunque no se pueda.
Conque el 1% pasen de la prohibición (ya sea voluntariamente o por accidente), teniendo en cuenta el número de visitas a los museos eso suman bastantes flasheos al día, por lo que la medida es necesaria.
#14 No tiene nada que ver la luz anaranjada. GOTO #15.
Puedo contar que estando de visita en un museo me han preguntado como se desactiva el flash de una cámara después de que el vigilante les llamase la atención y ver que yo hacía fotos sin flash y no me decían nada.
#2 iba a comentarte algo parecido a #12. No es que prohiban sacar las fotos sin flash, lo que pasa es que siempre siempre hay alguno que no se da cuenta que tiene el flash activado, o no sabe como quitarlo, o se la suda y dice por una foto no pasa nada. Siendo esa una de las obras a la que se le sacan más fotos durante un día, un buen puñado serán con flash.
Lo dicen bien claro en la noticia, simplemente es porque al tener la opción de hacer la foto (sin flash siempre, como con el resto de cosas que se exponen en el museo), mucha gente se saltaba tal restricción, y en una obra tan sensible, cortan por lo sano y se curan en salud.
#7 Es que gilipollas e impresentables hay en todas partes.
Es como cuando en el viaje de estudios de una amiga mia, todos los de su clase se pusieron a pintarrajear las paredes del coliseo.
Hay gente que no tiene respeto por nada, y en mi opinión y pese a que estoy en contra de la violencia, creo que un par de tortas más sonoras que fuertes, les sentarían muy bien.
En los acuarios sucede lo mismo: advierten de que se pueden sacar fotos pero sin flash. En una hora de visita se ven pasar innumerables destellos de quien, por error, dejó el flash puesto, del que no se enteró del tema, de quien cree que por una vez no pasa nada, etc.
Al final, en vez de estar controlando a las hordas de visitantes que intentan sacar fotos es más fácil prohibirlo, porque el civismo y el sentido común ya han fallado.
Cierta vez, en el Museo del Prado, quise sacar una foto a la Fragua de Vulcano (¿os he dicho que es uno de mis cuadros favoritos...? Sin duda ya lo sabéis, pero me hace mucha gracia recordar qué está pasando en el cuadro, jijiji... Helio, que era el dios del Sol, y es el tipo vestido de naranja, va a ver a Vulcano (o Hefestos) a la fragua donde trabaja con varios gigantes, a decirle... ¡que ha visto a su mujer, Venus (Afrodita) encamada con Apolo...! Helio, por ser el Sol, lo veía y sabía todo, porque a todas partes llegaba su luz, pero incapaz de guardar secretos. Si os fijáis en el cuadro, Hefestos tiene cara de "¿CÓ-MO?", y se ve en sus ojos el cabreo que se está "fraguando", uno de los gigantes, a su espalda, tiene cara de "Ay, ay, esto ya me lo veía yo venir...", y finalmente, el último de los gigantes, el de la derecha, que se aprecia que es el más joven de todos, tiene cara de asombro, de "no... qué fuerte, tío, qué fuerte...". Me chifla) y no me dí cuenta que estaba activado el flash... hasta que salió el fogonazo.
Quise que se me tragara la tierra de la vergüenza, y las vigilantes que andaban por allí, por poco me empalan sin manteca ni nada, les faltó un tris para correrme a collejas, y CON RAZÓN.... nunca me he sentido tan culpable en mi vida, desde entonces, soy muy reacia a hacer fotos en museos, y cuando me animo a ello, me cercioro veinticinco veces antes de que el flash está apagado antes de hacer "click". Sé que es por culpa de gente descuidada como yo que ponen esta medida, y aunque sé que es injusto para las personas cuidadosas, no estoy segura que sea desacertado del todo imponerla.
#17 Por eso cuando hago fotos con una compacta pongo el dedazo delante del flash para evitarme problemas si en el lugar está prohibido y a mí se me ha pasado lo de desactivarlo (en mi cámara más vieja cada vez que enciendes el aparato hay que reconfigurarlo todo)
He de decir que estoy muy de acuerdo con esta medida y os voy a decir por que... #17 yo si que soy CULPABLE, y mucho...
Mes de julio pasado, en Berlín de vacaciones, vamos al museo y no se cansan de repetir mil veces "NO FLASH", además de los mil carteles que lo indican en todos muchísimos idiomas, pues en esas que mi hermana le hace varias fotos a Nefertiti, sin flash perfecto, no? pues se le acaba la tarjeta de memoria y la cambia, me dice: "ponte a su lado que te saque una foto con ella", yo me pongo y... zas! en toa la boca! flashazo que me deja ciego y al de seguridad también, la cara de mi hermana un poema, la mía también y la del segurata de una mala ostia de mucho cuidado, casi nos echan del museo (he de decir que no me parece mal) y no nos echo porque ademas de pedir disculpas mil veces el hombre vio claramente lo que pasó...
En conclusión como dicen más arriba para hay veces que es necesario cortar por lo sano para evitar accidentes
Siento decir que la culpa es de la gente que no tiene ni puta idea de usar una cámara.
Fui a ver en su momento el templo de Abu-simbel de noche con su espectáculo de luces, y la gente no paró de hacer fotos con flash... ¿¿Pero qué coño va a salir si estás como a 100 metros de los templos y no hay una puta luz, a parte de las del espectáculo??
A pesar de eso, fue una pasada
PD: #17 Comprendo que puede pasarte una vez, pero estos eran conscientes de que les salía el flash... y repetían.
Supongo que las restricciones se pondrán para evitar que la gente saque fotos con flash (ya que muchos, si ven que fotografiarla (aunque sin flash) no está prohibido, usan el flash)
En este caso es entendible, porque supongo que los pigmentos, se iran degradando más rápidamente al estar expuestos a la luz, los flashes etc....
#1 Eso pasa en Italia, con el David de Miguel Angel (en mas sitios también, pero ahí se que es fijo). Mis tíos fueron de viaje, y trataron de sacarle un par de fotos, y al momento el guía de la visita se las hizo borrar, diciendo que estaba totalmente prohibido, aunque fuesen sin flash. Eso si, luego te vendían en la tienda del museo todas las fotos que quieras.
#31 Me da la impresión de que al leer mi comentario no te has enterado de nada, porque lo que dices no tiene ningún sentido. Nadie ha dicho que el David de Miguel Ángel tenga pigmento alguno. ¿De donde has sacado eso?
Muchas cámaras activan el flash cuando estiman que lo necesitan, y muchos turistas no tienen mucha idea de lo que llevan entre manos, así que si permites fotos sin flash al cabo del día unos cuantos flashes acaban cayendo. Cortan por lo sano y pista.
A los museos se va a disfrutar, no a sacar/se fotos de "he estado aqui" para ensenar a los amigos, si quieres ver el busto bien fotografiado hay miles de fotos en internet, libros, etc.. y todas mejores que las que pueda hacer un visitante.
Recuerdo en el British Museum a todo el mundo sacando fotos con flash de las vitrinas, cuando vean las fotos verán que bien han salido ellos reflejados mientras joden las antigüedades.
El fin de semana pasado estuve en el Louvre. Estaba prohibido fotografiar con flash. Yo hubiera prohibido sencillamente fotografiar. Acabé harto de la masa de analfabetos haciéndose fotos con y sin flash, por todas partes, sin mirar las obras. Lo que había allí les importaba una mierda. No miraban, no veían. La única obsesión que tenían era hacerse su estúpida foto al lado de la Mona Lisa.
Una pregunta. (No es por trollear, eh?) Pero, alguien sabe de algún estudio en el que se analice como afecta los destellos de flash a distintos pigmentos o superficies, en cuadros o esculturas? Gracias de hantebrazo
#38 ¿Has visto alguna vez cómo quedan las fotos o la pintura cuando está expuesta al sol? Se produce una degradación de los pigmentos con más rapidez que si no le da la luz. Un fogonazo de flash no importa mucho, ya que es muy breve, pero la luz del flash es muy potente y a lo largo de años y años de exponer un pigmento a esa luz acaba dañándose.
Mi hermano, cuando estuvimos en Berlin y visitamos el museo fue a hacer una foto a Nefer y el segurata que estaba al lado de la vitrina le hizo separarse un metro del cristal, paranoia?, antes nos hicieron atarnos los jerseys a la cintura(en la mano, no les gusto) según nos contaron para que no tiráramos nada sin querer, nos pareció lógico aunque nada estuviera a nuestro alcance sino protegido por cristales...estos alemanes son cuadriculados!!
Me parece PERFECTO que lo hayan prohibido. No creo para nada q sea para que la gente se compre souvenirs en la tienda ni nada, eso es 1 chorrada. Cuando yo fui a ver la colección de Egipto en Berlín, pude fotografiar el busto de Nefertiti, pero SIN flash. Aún así, eso, muchísima gente, x lo que fuera, ala! trallazo de flash. Y es cierto que estropean las obras, igual que a los peces y animalicos del acuario, los deja ciegos.
Si no es posible conseguir que la gente quite el flash, se prohíben las fotos, y pista! Que lo estúpido sería dejar que todo el mundo sacase fotos y se quedara todo descolorido al final!
#27 De cuadriculados nada! Esos seguratas tienen como trabajo vigilarnos a los visitantes, que somos capaces de liarla y mucho, sea queriendo o sin querer!
#28 Totalmente de acuerdo contra el expolio, pero parece que va a ser difícil que esas cosas cambien... así que por lo menos, conservémolas para que los que vengan detrás de nosotros, sepan que existen (a este paso yo creo que está difícil, pero bueno...).
Mis padres estuvieron hace unos meses en Berlín. Mi padre fue fotógrafo profesional de joven, tuvo su propio estudio, pero las cámaras digitales compactas son muy diferentes a la Hasselblad que usaba. Cuando volvieron del viaje me enseñó la foto de Nefertiti... con flash! AAAAHHHHH! Casi lo mato!!!! Fue la primera foto que sacó en el museo y no se dió cuenta de que la llevaba en automático.
Cuando voy a museos también me fastidia no poder sacar fotos con mi camarita sin flash, pero comprendo que pasan por delante miles de personas al día, y todas tienen su cámara en automático, sin ni idea de como se usa. Lo malo viene cuando en la tienda no tienen la postal de lo que quieres
Yo he visto a nefertiti (nofretete) en sus tres ultimos emplazamientos: Charlottenburg, Kulturforum y el neues museum. la verdad es que la pieza es literalmente acribillada por golpes de flash. Los fotografos aficionados no son tan habiles en desconectar el flash de la camara y sienpre acaba iluminando. es una buena medida. ademas es dificil que sin flash, ni con flash la foto quede bien por el grosor del cristal que la protege.
Me parece razonable, en cuanto den la opción de sacar fotos al final todos usarán flash. Deberían poner a disposición en su página web fotos de muy buena calidad y ya.
Tampoco tiene sentido que estén sacando fotos constantemente de una obra, cuando pueden sacar una y distribuirla gratis.
Concretamente este museo en muy accesible, un día a la semana es gratis y las postales no son nada caras (no recuerdo exactamente cuanto) yo he visto en MUCHOS museos en los que tienen carteles de prohibido flash a gente usarlos sin el más mínimo pudor y los de seguridad no pueden vigilarlo todo. Por otro lado, siempre está el tontolaba que se pasa 10 minutos delante de la vitrina para hacerse una foto con ella molestando a los demás visitantes, asi que bien por ellos.
Al menos podrían haber dicho que para evitar que algún flash salte accidentalmente, se va a prohibir que se le saquen fotos de ahora en adelante, en vez de lo que se dice en el artículo. Pero igual el que ha escrito la noticia lo ha redactado como le ha parecido mejor, claro.
Bueno, pues quien deje el flash puesto porque no sabe quitarlo, se olvida o la razón que sea, a la puta calle y punto, a ver porque el resto de seres humanos tienen que pagar por la ineptitud del resto.
Comentarios
Alguien me puede explicar el proceso de degradación del pigmento cuando se realiza una foto sin flash??
#2 Yo, ninguno.
#2 Le robas el alma ......
#2 Seguro que la SGAE está detrás de esto... para proteger los derechos de imagen...
#2 Cualquier escusa es buena con tal de cobrar la entrada, que pongan unos carteles bien grandes NO FLASH ON PHOTOS, THANKS YOU
#10 ¿Realmente crees que el cartel detendría al 100% de la gente? Habrá muchos que digan "buah, por uno no pasa nada", y hacen la foto con flash aunque no se pueda.
Conque el 1% pasen de la prohibición (ya sea voluntariamente o por accidente), teniendo en cuenta el número de visitas a los museos eso suman bastantes flasheos al día, por lo que la medida es necesaria.
#2 Hay cámaras que utilizan una luz anaranjada para el enfoque automático, igual es por eso.
#14 No tiene nada que ver la luz anaranjada. GOTO #15.
Puedo contar que estando de visita en un museo me han preguntado como se desactiva el flash de una cámara después de que el vigilante les llamase la atención y ver que yo hacía fotos sin flash y no me decían nada.
#2 iba a comentarte algo parecido a #12. No es que prohiban sacar las fotos sin flash, lo que pasa es que siempre siempre hay alguno que no se da cuenta que tiene el flash activado, o no sabe como quitarlo, o se la suda y dice por una foto no pasa nada. Siendo esa una de las obras a la que se le sacan más fotos durante un día, un buen puñado serán con flash.
#2 siempre está el típico que no desactiva el flash
#23 Como el típico que no apaga el móvil en el cine...efectivamente, siempre está el típico
Lo dicen bien claro en la noticia, simplemente es porque al tener la opción de hacer la foto (sin flash siempre, como con el resto de cosas que se exponen en el museo), mucha gente se saltaba tal restricción, y en una obra tan sensible, cortan por lo sano y se curan en salud.
#7 pues yo cuando no sé si tengo el flash activado simplemente lo tapo con la mano
#7 Es que gilipollas e impresentables hay en todas partes.
Es como cuando en el viaje de estudios de una amiga mia, todos los de su clase se pusieron a pintarrajear las paredes del coliseo.
Hay gente que no tiene respeto por nada, y en mi opinión y pese a que estoy en contra de la violencia, creo que un par de tortas más sonoras que fuertes, les sentarían muy bien.
En los acuarios sucede lo mismo: advierten de que se pueden sacar fotos pero sin flash. En una hora de visita se ven pasar innumerables destellos de quien, por error, dejó el flash puesto, del que no se enteró del tema, de quien cree que por una vez no pasa nada, etc.
Al final, en vez de estar controlando a las hordas de visitantes que intentan sacar fotos es más fácil prohibirlo, porque el civismo y el sentido común ya han fallado.
...Culpable.
Cierta vez, en el Museo del Prado, quise sacar una foto a la Fragua de Vulcano (¿os he dicho que es uno de mis cuadros favoritos...? Sin duda ya lo sabéis, pero me hace mucha gracia recordar qué está pasando en el cuadro, jijiji... Helio, que era el dios del Sol, y es el tipo vestido de naranja, va a ver a Vulcano (o Hefestos) a la fragua donde trabaja con varios gigantes, a decirle... ¡que ha visto a su mujer, Venus (Afrodita) encamada con Apolo...! Helio, por ser el Sol, lo veía y sabía todo, porque a todas partes llegaba su luz, pero incapaz de guardar secretos. Si os fijáis en el cuadro, Hefestos tiene cara de "¿CÓ-MO?", y se ve en sus ojos el cabreo que se está "fraguando", uno de los gigantes, a su espalda, tiene cara de "Ay, ay, esto ya me lo veía yo venir...", y finalmente, el último de los gigantes, el de la derecha, que se aprecia que es el más joven de todos, tiene cara de asombro, de "no... qué fuerte, tío, qué fuerte...". Me chifla) y no me dí cuenta que estaba activado el flash... hasta que salió el fogonazo.
Quise que se me tragara la tierra de la vergüenza, y las vigilantes que andaban por allí, por poco me empalan sin manteca ni nada, les faltó un tris para correrme a collejas, y CON RAZÓN.... nunca me he sentido tan culpable en mi vida, desde entonces, soy muy reacia a hacer fotos en museos, y cuando me animo a ello, me cercioro veinticinco veces antes de que el flash está apagado antes de hacer "click". Sé que es por culpa de gente descuidada como yo que ponen esta medida, y aunque sé que es injusto para las personas cuidadosas, no estoy segura que sea desacertado del todo imponerla.
#17 Por eso cuando hago fotos con una compacta pongo el dedazo delante del flash para evitarme problemas si en el lugar está prohibido y a mí se me ha pasado lo de desactivarlo (en mi cámara más vieja cada vez que enciendes el aparato hay que reconfigurarlo todo)
He de decir que estoy muy de acuerdo con esta medida y os voy a decir por que... #17 yo si que soy CULPABLE, y mucho...
Mes de julio pasado, en Berlín de vacaciones, vamos al museo y no se cansan de repetir mil veces "NO FLASH", además de los mil carteles que lo indican en todos muchísimos idiomas, pues en esas que mi hermana le hace varias fotos a Nefertiti, sin flash perfecto, no? pues se le acaba la tarjeta de memoria y la cambia, me dice: "ponte a su lado que te saque una foto con ella", yo me pongo y... zas! en toa la boca! flashazo que me deja ciego y al de seguridad también, la cara de mi hermana un poema, la mía también y la del segurata de una mala ostia de mucho cuidado, casi nos echan del museo (he de decir que no me parece mal) y no nos echo porque ademas de pedir disculpas mil veces el hombre vio claramente lo que pasó...
En conclusión como dicen más arriba para hay veces que es necesario cortar por lo sano para evitar accidentes
#17 Muchas gracias por tu comentario, no tenía ni idea. Y me hace pensar en lo cotillas que eran nuestros clásicos.
Siento decir que la culpa es de la gente que no tiene ni puta idea de usar una cámara.
Fui a ver en su momento el templo de Abu-simbel de noche con su espectáculo de luces, y la gente no paró de hacer fotos con flash... ¿¿Pero qué coño va a salir si estás como a 100 metros de los templos y no hay una puta luz, a parte de las del espectáculo??
A pesar de eso, fue una pasada
PD: #17 Comprendo que puede pasarte una vez, pero estos eran conscientes de que les salía el flash... y repetían.
Es que si sacas fotos con tu maquina luego no compras las postales de la tienda del museo. Son sólo negocios.
Supongo que las restricciones se pondrán para evitar que la gente saque fotos con flash (ya que muchos, si ven que fotografiarla (aunque sin flash) no está prohibido, usan el flash)
En este caso es entendible, porque supongo que los pigmentos, se iran degradando más rápidamente al estar expuestos a la luz, los flashes etc....
#1 Eso pasa en Italia, con el David de Miguel Angel (en mas sitios también, pero ahí se que es fijo). Mis tíos fueron de viaje, y trataron de sacarle un par de fotos, y al momento el guía de la visita se las hizo borrar, diciendo que estaba totalmente prohibido, aunque fuesen sin flash. Eso si, luego te vendían en la tienda del museo todas las fotos que quieras.
#8 yo no se que pigmento puede perder un estatua de marmol de 6 metros de alto por una foto. Acaso se dañan las obras en las paredes por el reflejo ?¿
#31 Es que no es UNA foto.
#31 Me da la impresión de que al leer mi comentario no te has enterado de nada, porque lo que dices no tiene ningún sentido. Nadie ha dicho que el David de Miguel Ángel tenga pigmento alguno. ¿De donde has sacado eso?
Muchas cámaras activan el flash cuando estiman que lo necesitan, y muchos turistas no tienen mucha idea de lo que llevan entre manos, así que si permites fotos sin flash al cabo del día unos cuantos flashes acaban cayendo. Cortan por lo sano y pista.
A los museos se va a disfrutar, no a sacar/se fotos de "he estado aqui" para ensenar a los amigos, si quieres ver el busto bien fotografiado hay miles de fotos en internet, libros, etc.. y todas mejores que las que pueda hacer un visitante.
Recuerdo en el British Museum a todo el mundo sacando fotos con flash de las vitrinas, cuando vean las fotos verán que bien han salido ellos reflejados mientras joden las antigüedades.
La siguiente medida será obligar a los visitantes a mirar la pieza cerrando un ojo. Siesquenomejodas.
Para que luego digan que la cámara del iPhone no tiene ninguna ventaja
El fin de semana pasado estuve en el Louvre. Estaba prohibido fotografiar con flash. Yo hubiera prohibido sencillamente fotografiar. Acabé harto de la masa de analfabetos haciéndose fotos con y sin flash, por todas partes, sin mirar las obras. Lo que había allí les importaba una mierda. No miraban, no veían. La única obsesión que tenían era hacerse su estúpida foto al lado de la Mona Lisa.
Una pregunta. (No es por trollear, eh?) Pero, alguien sabe de algún estudio en el que se analice como afecta los destellos de flash a distintos pigmentos o superficies, en cuadros o esculturas? Gracias de hantebrazo
#38 ¿Has visto alguna vez cómo quedan las fotos o la pintura cuando está expuesta al sol? Se produce una degradación de los pigmentos con más rapidez que si no le da la luz. Un fogonazo de flash no importa mucho, ya que es muy breve, pero la luz del flash es muy potente y a lo largo de años y años de exponer un pigmento a esa luz acaba dañándose.
Entonces, yo me puedo considerar un privilegiado.
Fotos realizadas por mi en agosto de 2008
#45
Estas fotos son muy malas, deberias haber comprado la postal.
#47 pero tiene un regustillo artesanal, saber que el que hizo la foto no es un profesional, sino yo.
y además, las postales valian 2 o 3 euros.
#48
vaaaale, se acepta el motivo. Pero que sean las ultimas que se le hacen :)
#49 la próxima vez que vaya a Berlín te compraré una postal firmada por Nefertiti.
Mi hermano, cuando estuvimos en Berlin y visitamos el museo fue a hacer una foto a Nefer y el segurata que estaba al lado de la vitrina le hizo separarse un metro del cristal, paranoia?, antes nos hicieron atarnos los jerseys a la cintura(en la mano, no les gusto) según nos contaron para que no tiráramos nada sin querer, nos pareció lógico aunque nada estuviera a nuestro alcance sino protegido por cristales...estos alemanes son cuadriculados!!
Me parece PERFECTO que lo hayan prohibido. No creo para nada q sea para que la gente se compre souvenirs en la tienda ni nada, eso es 1 chorrada. Cuando yo fui a ver la colección de Egipto en Berlín, pude fotografiar el busto de Nefertiti, pero SIN flash. Aún así, eso, muchísima gente, x lo que fuera, ala! trallazo de flash. Y es cierto que estropean las obras, igual que a los peces y animalicos del acuario, los deja ciegos.
Si no es posible conseguir que la gente quite el flash, se prohíben las fotos, y pista! Que lo estúpido sería dejar que todo el mundo sacase fotos y se quedara todo descolorido al final!
#27 De cuadriculados nada! Esos seguratas tienen como trabajo vigilarnos a los visitantes, que somos capaces de liarla y mucho, sea queriendo o sin querer!
#28 Totalmente de acuerdo contra el expolio, pero parece que va a ser difícil que esas cosas cambien... así que por lo menos, conservémolas para que los que vengan detrás de nosotros, sepan que existen (a este paso yo creo que está difícil, pero bueno...).
No hay foto, no hay meneo.
Ni siquiera sin flash, no vaya ser que la robemos el alma.
¿Y el uso de cámaras de vídeo? Eso no estará prohibido no?
Ya podrían poner en la noticia una foto para saber de que busto estamos hablando
aunque prohíban sacar fotos a la estatua, seguro que alguna foto se hará igual
Mis padres estuvieron hace unos meses en Berlín. Mi padre fue fotógrafo profesional de joven, tuvo su propio estudio, pero las cámaras digitales compactas son muy diferentes a la Hasselblad que usaba. Cuando volvieron del viaje me enseñó la foto de Nefertiti... con flash! AAAAHHHHH! Casi lo mato!!!! Fue la primera foto que sacó en el museo y no se dió cuenta de que la llevaba en automático.
Cuando voy a museos también me fastidia no poder sacar fotos con mi camarita sin flash, pero comprendo que pasan por delante miles de personas al día, y todas tienen su cámara en automático, sin ni idea de como se usa. Lo malo viene cuando en la tienda no tienen la postal de lo que quieres
Yo he visto a nefertiti (nofretete) en sus tres ultimos emplazamientos: Charlottenburg, Kulturforum y el neues museum. la verdad es que la pieza es literalmente acribillada por golpes de flash. Los fotografos aficionados no son tan habiles en desconectar el flash de la camara y sienpre acaba iluminando. es una buena medida. ademas es dificil que sin flash, ni con flash la foto quede bien por el grosor del cristal que la protege.
Estoy de acuerdo con la medida.
Me parece razonable, en cuanto den la opción de sacar fotos al final todos usarán flash. Deberían poner a disposición en su página web fotos de muy buena calidad y ya.
Tampoco tiene sentido que estén sacando fotos constantemente de una obra, cuando pueden sacar una y distribuirla gratis.
Nefertiti con burka
Concretamente este museo en muy accesible, un día a la semana es gratis y las postales no son nada caras (no recuerdo exactamente cuanto) yo he visto en MUCHOS museos en los que tienen carteles de prohibido flash a gente usarlos sin el más mínimo pudor y los de seguridad no pueden vigilarlo todo. Por otro lado, siempre está el tontolaba que se pasa 10 minutos delante de la vitrina para hacerse una foto con ella molestando a los demás visitantes, asi que bien por ellos.
Solución, pon el dedo delante de la lampara del flash
¿Que una foto sin flash degrada la pigmentación de... qué? ¡Vaya excusa se han buscado!
Estuve en el Neues Museum hace un par de semanas y ya estaba prohibido hacer fotos con y sin flash, no veo donde está la noticia...
Al menos podrían haber dicho que para evitar que algún flash salte accidentalmente, se va a prohibir que se le saquen fotos de ahora en adelante, en vez de lo que se dice en el artículo. Pero igual el que ha escrito la noticia lo ha redactado como le ha parecido mejor, claro.
Que hace dicho busto en alemania?, robado y encima con exigencias, de vuelta a egipto anda.
Bueno, pues quien deje el flash puesto porque no sabe quitarlo, se olvida o la razón que sea, a la puta calle y punto, a ver porque el resto de seres humanos tienen que pagar por la ineptitud del resto.