Portada
Hace 3 meses | Por ccguy a 404media.co
Publicado hace 3 meses por ccguy a 404media.co
La búsqueda en Google ha empeorado realmente, según investigadores (ENG)

La búsqueda en Google ha empeorado realmente, según investigadores (ENG)

 404media.co

"La mayoría de las reseñas de productos que ocupan los primeros puestos en las páginas de resultados de los motores de búsqueda comerciales utilizan marketing de afiliación, y cantidades significativas son puro spam SEO de reseñas de productos."

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 857 134

Comentarios

R

#3 Nunca ha ido bien.

V 26
K 230
t

#7 #3 #1 ¿Habéis probado en la versión nueva?
(troll)

V 5
K 57
Shinu

#47 Nunca ha ido bien, pero no sé si lo han sido capaces incluso de empeorarlo. Las últimas veces que lo he usado me salen meneos del 2007 con 4 votos como "lo más relevante"

V 2
K 30
vacuonauta

#7 sugerencia en google:

site:www.meneame.net y lo que quieres buscar

V 1
K 18
anteojito

#7 Más rancio que nunca.

V 0
K 6
KoLoRo

El SEO una basura y las paginas que actualizan casi diariamente las fechas de sus publicaciones para que salgan las primeras y con contenido de hace 5 años... más de lo mismo.

V 22
K 164
E

#10 y la actualización es cambiar el enlace de afiliado

V 0
K 12
S

#10 Ayer vi un video de humor donde englobaba a gente malvada: asesinos, violadores, estafadores y SEOs.

V 2
K 28
A
editado

#10 O lo que hacen blogs como "Directo al Paladar", que te ponen un articulo que dice como "la receta perfecta de... (esto o aquello) " y cuando entras al articulo después de un un montón de texto SEO inútil, te ponen un enlace a una receta que ya publicaron hace meses o años, en vez de crear nuevo contenido.
Y me he encontrado muchísimos ejemplos así.

V 7
K 66
e

#10 ¿Me decías que buscabas el nuevo y novedoso taladro Mercadona 2024?

V 1
K 17
s

#10 El SEO es lo peor de todo lo peor.

V 0
K 9
KevinCarter

¿Todavía hay gente aquí creyendo que Google es un buscador y no una agencia publicitaria? Que tenéis ya una edad, hombre...

V 19
K 163
F

#18 Siempre lo fue, y además ofrecía información fiable y relevante. Sin duda si buscador ha sido uno de los inventos más importantes de finales de los 90.

V 1
K 16
KevinCarter

#32 Sí, al nivel de la anestesia. Lo de información "fiable y relevante" es un esperpento viendo en lo que ha acabado Internet. No sé ni cómo no os da vergüenza ajena decir algo así...

V 0
K 8
F

#43 Ninguna vergüenza. Te estoy hablando de sus orígenes (y de principios de siglo). Al César lo que es del Cesar.

Qué ahora no toquemos la mayoría de productos de Google ni con un palo, no quiere decir que en su momento no dieran un gran servicio.

V 1
K 19
E

#51 principios de siglo muy principios, de cuando aún no había metido mano Eric Schmidt

V 0
K 12
s

#18 No puedo estar mas de acuerdo. Es lamentable el resultado de determinadas búsquedas, o mejor dicho, de casi todas las búsquedas.

V 2
K 28
E
editado

#11 #8 supongo que la ausencia de Chartlon Heston

Incluso buscando por reparto no sale

comment_40037768 media
V 14
K 146
A

#13 ¡Ostras! ¡Es verdad! Buscas Ben-Hur reparto y el puto protagonista ni aparece
Vale que Chartlon Heston es un tipo que a nivel personal debe tremendo asco, pero es el maldito protagonista de la película.

V 8
K 86
E
editado

#27 #31 he puesto un hilo de Reddit en el que se hacen la misma pregunta

Yo no lo tengo claro. Luego fijándome, sí sale, si le das a "ver más" y mezclado entre personajes que no tienen ni un minuto de pantalla (el leproso, un mazado que le pilla el carro etc) pero debería salir al menos en los primeros 12 sin tener que darle a otro botón

V 3
K 37
A

#36 #38 Ni por importancia del actor, ni por orden alfabético de su nombre, tiene sentido, así que parece un veto, ya sea por conservador, valedor de la asociación del rifle o por su religión.

V 2
K 26
E

#46 no lo sé, porque Tom Selleck también es conservador y de la NRA y con él no pasa

Pero sí es un ejemplo de bugs en el algoritmo de Google y el deterioro de la calidad de los buscadores

V 1
K 22
E
editado

#64 sí, como digo en #38. Tienes que hacer click dos veces, una para ir a Reparto y otra para "ver más" porque entre los 12 primeros no sale

V 0
K 12
Meinster

#38 Pues cuentanos que te dicen porque parece un secundario muy secundario en todas sus películas, en El planeta de los simios, en Soylent green, en El último hombre... vivo, en Sed de mal,... en todas sale por detrás de personajes sin nombre en la película.

V 0
K 10
E
editado

#68 no, si el hilo tiene 10 meses, yo lo he puesto aquí pero no lo he abierto, solo uso Reddit para consulta, no para comentar

Puedes ver las respuestas si quieres. En #20 tienes la url

V 0
K 12
Autarca
editado

#27 #64 da asco por lo de la asociación del rifle

Pero también fue uno de los pocos grandes actores que participó en las marchas por la integración de Martín Luther King, o que plantó cara públicamente a la caza de brujas del senador McCarthy

comment_40038347 media
V 13
K 115
Dene

#69 bueno, en eso parece coherente... la libertad individual extrema (llevar armas), libertad de expresion, libertad de opinion (lo de los comunistas), igualdad de razas...

V 4
K 43
A

#69 Eso no lo sabía. Y si es así le honra.

V 4
K 44
arcangel2p

#69 en Omega Man apareció uno de los primeros besos "ínter-raciales" del cine entre Heston y la co-protagonista afroamericana.

V 1
K 17
j

#27 Cambó en los 80, pero todo lo anterior que hizo supera a lo posterior.

V 1
K 14
m

#27: Sí que aparece, es el que hizo los tres agujeros de bala que aparecen junto al círculo naranja. #BangBangBang

V 0
K 10
A

#2 #19 #13 Por qué ?¿?¿

V 0
K 11
Herumel

#31 El porqué, ni lo sé, ni me importa, pero lo que demuestra es que está dando mala información... por sesgada, por falaz, por negativizada, la razón me la trae al pairo, pero lo que me empieza a demostrar con estas cosas es que Google no es de fiar para conseguir información fiable.

V 12
K 110
redscare

#2 El primer resultado es de la wikipedia. Y en la linea bajo el link dice
Ben-Hur is a 1959 American religious epic film directed by William Wyler, produced by Sam Zimbalist, and starring Charlton Heston as the title character.

Aunque es cierto que lo del #13 es la mar de curioso lol

V 1
K 14
Dene

#13 sale en la cuarta fila, mezclado con varios secundarios italianos y bastante detras de uno de los leprosos... toda una metáfora

V 0
K 10
Gry

#13 Increíble, no sólo el buscador es cada día peor por culpa del SEO sino que sus propios desarrolladores contribuyen. lol

V 1
K 23
Efnauj72
editado

#13 Si sale. Dale a 'mostrar mas'. Lo que no sale es en las primeras fotos

V 0
K 6
E

#77 si pinchas en Reparto no sale. Salen los 12 primeros

Si después de pinchar en Reparto pinchas en ver más, sale. Mezclado con los leprosos y personajes de una frase

V 0
K 12
E

#124 goto #78

V 0
K 12
j

#13 Si no me equivoco muchos de los datos que muestra Google los saca de Wikidata. Cualquiera puede editar en Wikidata y cambiar por ejemplo el nombre de Charlton Heston a otro o cambiarle la profesión o la fecha de nacimiento. Si lo haces en el momento justo destrozarás lo que sale en Google.

V 0
K 7
j

#88 Pongo el enlace de Wikidata: https://www.wikidata.org/wiki/Q80739

V 0
K 7
m

#13 claro que sale

V 0
K 7
Autarca
editado

En buena parte, por lo politizado que esta

Prueben a poner en el buscador de google "Ben-Hur" o preguntar sobre la pelicula clásica de "Los diez mandamientos"

Buena suerte encontrando a su protagonista.

V 13
K 129
DaiTakara

#2

V 0
K 13
MrAmeba

#6 #8 Chalton Heston no aparece en los primeros resultados. Se ha explicado como el culo pero es curioso

V 0
K 9
m

#2 no entiendo tu comentario

V 1
K 14
Gry

#2 Busca otro ejemplo, es el primer resultado.

comment_40037696 media
V 2
K 27
Herumel

#11 #2
Exacto, fíjate en las etiquetas que referenncia de la Wikipedia, en ningun caso Chalton Heston.
Yo tambien la busqué y el nombre no sale por ningún lado, tienes que entrar a las páginas para empezar a ver algo.

V 2
K 34
r

#11 Buena suerte encontrando a su protagonista. te decían en #2

V 6
K 70
E

#2 https://www.reddit.com/r/movies/comments/11msa95/google_is_now_listing_charlton_heston_at_the/

Leyendo el hilo no saco nada en claro. Unos dicen que es un bug pero sigue pasando casi un año después.

Otros ponen que con Schwarzenegger pasaba algo parecido

V 1
K 15
Meinster

#20 No, con Schwarzenegger no pasa.

V 0
K 10
E

#70 pasaba. Internamente estaban intercambiando con uno de sus hijos los tags así que no salía en casi nada

Pero lo arreglaron y ya no pasa

V 0
K 12
t

#2 Politizado = de izquierdas.

Cómo no va a ir mal, pues claro.

V 3
K 1
h

#2 Muy curioso la verdad.
Diferencia entre google y duckduckgo:

comment_40038529 media
V 2
K 31
m

#2 claro, sacan al heston abajo porque era muy de derechas, no como los estadounidenses que son todos comunistas

V 0
K 7
m

#132 Lo dijo #2, entiendo que ya se habra enterado

V 0
K 7
nereira

La búsqueda en Mnm ha empeorado realmente, según los meneantes

V 10
K 108
Minipunk

#1 el buscador de meneame si que va realmente mal.

V 10
K 108
Herumel

#3 y #1 Mira que llevo años en mnm, pero el buscador nunca funcionó. De hecho, muchas muchas noticias me ha tocado buscarlas vía google con site:www.meneame.net pero muchas.

V 14
K 131
Varlak

#3 Pero siempre fué mal

V 1
K 20
Segope

#3 Es terrible, yo cuando quiero buscar algo en menéame, voy a un buscador ya a las etiquetas de búsqueda les añado "menéame".

V 1
K 15
MoneyTalks

#3 Pues el de Wallapop ni te cuento.

V 0
K 7
r

#1 ayer literalmente no funcionaba. Ningún termino devolvía resultados.

V 0
K 9
kiwipiña

Yo me acuerdo cuando hace años buscabas un libro o una película en Google y los primeros resultados eran páginas tipo Geocities o Lycos explicando lo mucho que le habían gustado. Ahora los primeros resultados son tiendas.

V 10
K 105
E

#33 también, antes usábamos buscadores, internet etc cuatro frikis y ahora... pues eso

V 1
K 18
Rudolf_Rocker

No creo que haga falta unos investigadores para darse cuenta de ello.

V 11
K 102
MoneyTalks

#4 Hacen falta, certifican que lo que es vox pupuli es cierto.

V 0
K 7
tsumy

El seo mató a Google. Y Google feliz ya que el seo en realidad mató a todos los buscadores.

V 11
K 101
m

#5 yo desde hace años he notado que los resultados de buscar algo que ocurrió hace años es una mierda porque prima más la actualidad.

V 5
K 55
Gry

#5 Habrá que volver a los directorios sobre contenido verificado, como el antiguo Yahoo.

#9 Duck duck go! te deja especificar intervalos de fechas. No recuerdo si en Google también puedes.

V 2
K 37
E

#12 puedes, y en Bing, pero está oculto en la página principal y tienes que meterte en herramientas una vez que ya han mostrado los primeros resultados (y los primeros patrocinados)

V 2
K 36
p
editado

#12 #14 En Google antes tenia opción fácil para especificar fechas, lo empeoraron para variar.
Lo mas fácil es poner before:2015 o after:2010
Se puede poner el día y mes, pero nunca me acuerdo si va primero el año y final día o al revés o da igual, con filtrar por año a mi me basta, si quieres encontrar un resultado relevante xo quitarte lo 5-10 últimos años va bien mejor.

V 5
K 61
m

#26 muchas gracias lo intentaré cuando me vuelva a surgir.

V 0
K 7
troll_hdlgp

#12 Ya existe un directorio sobre contenido mas o menos verificado, se llama Reddit

Es que últimamente si quieres opiniones medio reales de cualquier cosa tienes que poner en Google "Reddit (lo que quieras buscar)" porque en el buscador o son enlaces patrocinados o paginas generadas con una lista de afiliados de Amazon... y YouTube no son directamente patrocinados, pero si hablan bien de los productos con la esperanza de que la marca o algún patrocinador les de cosas gratis, cuando no es un histriónico que dice gritando que el producto es la ostia, es lo mejor que hay ahora mismo, la marca se la ha sacado, etc...

V 5
K 59
j

#22 ahora reddit te obliga a usar la app para ver muchos posts

V 1
K 19
troll_hdlgp

#62 Ya, por desgracia la mierda llega a todos lados.

V 2
K 27
friguron_

#62 nope...

si pusierais la URL real de reddit (old.reddit.com) y no la que creéis que es (www.reddit.com) no hay post que se resista (esté uno logueado o no)...
Amén de la presentación, la vieja, que es mil veces mejor que la nueva.

Como pasa en meneame, vamos (old vs www)

V 1
K 21
j

#87 coño, es la que da google, una prueba más de su inutilidad

V 0
K 7
i

#22 Yo directamente uso el buscador de Reddit y la tematica. Comunidad de geeks alrededor de un mismo tema.
Y luego, Onlyfans

V 0
K 9
e

#9 Además se la cuelan a google con la fecha del artículo. No sé como lo hacen, pero a veces en google pone que un artículo es de la semana pasada y cuando entro al link es de hace 8 años.

V 0
K 6
MoneyTalks

#5 El que lo va a matar y se cagan por la pata abajo por ello es chatGPT. (hasta que lo adulteren tb)

V 0
K 7
U

Peor será cuando implementen la IA. El primer resultado será la respuesta de la IA, que muchas veces consistirá en dar información redactada por otros sin citar a sus autores, haciendo que la gente que se dedica a redactar contenido de calidad pierda audiencia y se desincentive.

V 5
K 66
H

#37 Coñe, pues yo que espero precisamente eso... que me de la respuesta directa sin contarme mas movidas.

Si le pregunto como medir con un multímetro la EC del agua a Google, me puedo tirar semanas rebuscando entre anuncios de multimetros o medidores de EC, articulos chorra, foros de gente discutiendo.... o webs obsoletas a los que les falta enlaces de descargas a documentos (por haberse dado de baja de su servicio).

En cambio, con IA esa consulta se resuelve en 2-3 iteraciones con ella, y principalmente para explicarle que debe usar variables de calibración en la formula, que sino igual no rula muy bien. Si quieres hasta te pinta el diagrama de como crearte una sonda al respecto.

V 0
K 6
U

#85 Eso está muy bien, el problema es que te haga un copy/paste de un artículo que te explica precisamente eso, sin citarlo. Si Google mostrara los resultados relevantes no sería necesario, pero el SEO se ha cargado Google. Hecho el algoritmo, hecha la trampa.

V 1
K 20
Moussenger

#93 ya hay IAs de respuestas que no solo conversan contigo estilo ChatGPT explicándote las cosas si no que añaden las fuentes al lado

V 0
K 10
H

#93 Es una consulta de un usuario, no una tesis o un articulo, el tema de "citar la fuente" creo que al usuario común, le importa tres pepinos mientras le den la información "correcta" con suficiente agilidad (y entrecomillo porque a veces la IA actual, se lía o hay que darle estacazos para que se oriente).

En mi ejemplo en Google puedes encontrar webs (el algoritmo funciona!!), pero la formula esta en ficheros XLS que no puedes descargar por enlace inexistente (y no es "culpa de google") ... sin ser experto en el tema pude hacer dicha formula tras varias consultas a una IA, en menos de 1h.

V 1
K 9
U

#99 El problema aquí no es el usuario común, es el que genera contenido. Si una IA canibaliza tu contenido, desincentivas a los que generan contenido de calidad.

V 0
K 10
V

#85 You uso you.com. Te da hasta los enlaces de las paginas de donde ha aprendido sus respuestas

https://you.com/search?q=como+medir+con+un+mult%C3%ADmetro+la+EC+del+agua&fromSearchBar=true&tbm=youchat

V 0
K 6
e

Yo lo que odio más son las web de afiliados de Amazon.
Buscas: recomendar lo que sea y aparecen 3 páginas de mierda.

V 4
K 49
Polico

Yo tengo un escape room, hace dos años ya, es el que más reseñas tiene de su comunidad autonoma, en la web y la descripción nombra la ciudad en la que está y las palabras clave de busquedas más habituales. Pues no se sabe bien por qué pero salimos en 5ª posición, con otros por delante con 5 veces menos reseñas y sin nada en particular que los aupe hasta ahi al buscar algo tan simple como "escape room ciudad".
Y no son patrocinados. Es una magia que no se entiende y que no tiene sentido.

V 3
K 32
GamusinoAtomico

#16 si que tiene sentido. Google quiere que pagues por salir más arriba. Tan simple como eso.

V 6
K 43
r

#16 ¿Has contratado un servicio de SEO que te optimice la web?

V 4
K 42
U

#28 Lo mimo iba a responder. Creo que las agencias SEO españolas cobran unos 500€ al mes, y si lo que quieres posicionar es una web española, no me fiaría de las agencias indias.

V 0
K 10
v

#16 SEO

V 1
K 9
A

#16 Pues si es así, deberías de revisar bien las paginas que salen por delante tuyas después de haber buscado algún articulo o guía sobre escritura SEO. Porque probablemente sus paginas estarán redactadas pensando en el SEO y por eso te superan aun siendo mucho menos relevantes.
Y también es probable que tengan mucha presencia en redes sociales y Twitter para que se les mencione y les enlacen terceros.

V 3
K 24
i

#16 Comprueba que estes usando Wordpress o SSR, si usas paginas SPA tendras mas problemas.
Wordpress posiciona realmente bien una vez metido los metatags y ogs.

V 0
K 9
HeilHynkel

El lema de google es "Now, you can be evil"

V 2
K 24
d

#21 Es "Don't be evil. We are."

V 2
K 29
p

Pues anda que buscar algo en amazon no tiene tela a veces, le dices producto y marca pero te muestra lo que le sale de los cojones.

V 3
K 22
v

Hay un dicho, 'A menos bulto, más claridad'.
En este caso, funcionará al revés, demasiado ruido en la web.

V 2
K 21
chemari

Y vereis cuando se llene todo de mierda autogenerada por IA para ganar visitas...

V 1
K 20
E

#56 ya está pasando y salen en el Discover de android

V 0
K 12
F

Cada vez hay más mierda y cada vez se da más relevancia a los anuncios (y no siempre es fácil identificarlos y pueden pasar por páginas con información relevante cuando en realidad solo están ahí porque han pagado). YouTube igual. Y está pasando lo mismo en Amazon también.

Ellos verán.

V 1
K 19
Candidatas
12
meneos
tecnología ChatGPT abre sus puertas a contenido erótico
14
meneos
tecnología Samsung creará SSD con memorias NAND Flash de 1.000 capas
11
meneos
tecnología Ilya Sutskever, cofundador de OpenAI, renuncia un día después del lanzamiento de GPT-4o
23
meneos
tecnología El porno llega a ChatGPT y DALL-E
27
meneos
tecnología OpenAI presenta GPT-4o, su nuevo modelo de lenguaje: es más rápido y soporta, texto, video y audio
13
meneos
tecnología Google borra accidentalmente la cuenta del fondo de pensiones australiano UniSuper de 125 mil millones de dólares
12
meneos
tecnología Historia del emoji: los años perdidos (ENG)
8
meneos
tecnología Hidden Mirrors: un juego de simetrías, lógica y paciencia
19
meneos
tecnología Identifican una técnica que reenvía tráfico fuera de una VPN y permite espiarlo
9
meneos
tecnología IA: el nuevo colonialismo - Carne Cruda
8
meneos
tecnología Oasis - Ride It Out (Nueva canción por inteligencia artificial)
7
meneos
tecnología Playstation 2
13
meneos
tecnología España invertirá 90 millones de euros en duplicar la capacidad de su supercomputador
5
meneos
tecnología Los gigantes japoneses del transporte desarrollarán el primer barco del mundo propulsado por pellets de madera
7
meneos
tecnología Wire, Proton y Apple ayudan a identificar a sospechoso en España
31
meneos
tecnología La filtración de datos de una empresa de reconocimiento facial revela un peligro oculto de la biometría
7
meneos
tecnología La empresa española que recicla baterías de vehículos eléctricos y las vende mucho más baratas
29
meneos
tecnología Stack Overflow banea a los usuarios en masa por rebelarse contra su asociación con OpenAI: los usuarios eliminan las respuestas para evitar que se utilicen para entrenar a ChatGPT [ENG]
8
meneos
tecnología Los fallos de la IA: de algoritmos sesgados a decisiones trágicas
5
meneos
tecnología Elon Musk prefiere Supercargadores a trabajadores
r

Yo probé una IA para crear contenido SEO para mi blog pero al final he optado por escribirlo yo a mano. No saldré tan alto en Google pero lo que escribo es mucho más legible e informativo que la basura que crea esa IA.

V 1
K 16
angelitoMagno

Lo que ocurre cuando no existe competencia. Si, vale, existir existe. En la práctica Google es el único buscador relevante, al menos en occidente.

V 0
K 15
ViejoInsultaAChemTrail

Ya ni funcionan los flags de omitir elementos en la busqueda.

V 2
K 15
kaostias

#54 Es una decisión que no entiendo. Era una de las funcionalidades más útiles que tenían

V 1
K 12
ViejoInsultaAChemTrail

#89 no omitir resultados publicitarios que casi son lo que buscas pero no?

V 1
K 12
e

Menos mal que lo han dicho los investigadores, que si no no me entero.

V 0
K 10
D
editado

Y esto es lo que pasa niños cuando se deja la información en manos del kapital

V 0
K 9
victor_vega

Hace tiempo que no uso Google como buscador, pero me extrañó muchísimo que al buscar noticias, apareciese OK Diario en los primeros resultados. Sólo podía ser que el Guinda y sus secuaces hubieran pagado por posicionamiento web. Y si un tipo que vive de surtir de bulos a la derecha mediática tenía dinero para gastar en posicionamiento web, el resto de diarios también.

V 0
K 9
orangutan

Yo muchas veces uso chatgpt que va al grano y no te muestra morralla.

V 0
K 8
J

Para ciertas cosas es mejor utilizar otros buscadores ya que Google oculta cierta información y además este problema de que cada vez hay más publicidad.

Antes el orden de aparición de los resultados era garantía de encontrar lo que se buscaba. Ahora ya no.

V 0
K 7
S

No me cabe duda de que te cuelan contenido, y ha habido muchas noticias sobre ese tipo de manipulaciones, como que si buscas zapatillas internamente te busca cierta marca particular. Ahora bien, no he notado que haya "empeorado", quizás porque tu también aprendes a buscar, pero sí he notado que en muchos años prácticamente no ha mejorado nada.

Siempre he tenido muchísimas dificultades para encontrar información que sea muy específica. Que hace año leiste la noticia de una investigación científica, que tal, buena suerte intentando encontrarlo unos meses después si no recuerdas el título o palabras clave. Sobre todo si son palabras con muchos significados.

V 0
K 7
j

Doy fe de ello.

Las búsquedas de Google se han vuelto inútiles desde hace ya muchos años llevando a que el tráfico se centralice en unos pocos sites.

Ahora voy directamente a las fuentes que conozco.

Internet en general se ha vuelto bastante inútil más allá de los foros.

Incluso en los oficiales de soporte cuesta encontrar cosas que sean adecuadas a tu búsqueda.

V 0
K 7
t

Y de Google Images mejor no hablamos. De ser una maravilla pasó a ser una mierda con lo de Google Lens. Y al menos te quedaba poder pulsar luego ver fuente de la imagen, peor ahora siempre me dice que no hay resultados.

Ahora uso la extensión de Yandex, que aunque no es tan bueno, es lo que hay.

V 0
K 7
A

Pues lo he notado. Hace años que uso duckduckgo por defecto por la flexibilidad que me ofrece (que me permite, entre otras, buscar en Google), aunque hace relativamente poco estoy dejando de usar el patito para buscar en Google.

V 0
K 6
H

No es de ahora, es de hace mucho tiempo. Buena suerte intentando localizar algo con las mismas palabras que lo hiciste hace unos 3-4 meses, o tener que tragarte 10-15 webs antes de encontrar lo que realmente estabas buscando esquivando recopiladores de "los mejores scripts SQL del 2024!".

Por mi parte, chatgpt es mi nuevo google... y para buscador, duckduckgo.

V 0
K 6
k

Habéis probado con otros buscadores como DuckDuckGo o Starpage?

V 0
K 6
kaoD
editado

#86 DDG es tremendamente malo. Tengo pendiente probar Kagi y Perplexity. De ambos me hablan muy bien en círculos técnicos.

V 1
K 12
1 2