Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Hay que ver la que está liado el taimado Alberto Garzón, ¿eh?
Total, sólo van unas 8 ó 10 veces que ha dicho algo que ha sentado mal a cierto empresariado (que ha montado el pollo en los medios amiguetes) pero que resulta que es verdad (en este caso, que las macrogranjas contaminan que da gusto).
Total, sólo van unas 8 ó 10 veces que ha dicho algo que ha sentado mal a cierto empresariado (que ha montado el pollo en los medios amiguetes) pero que resulta que es verdad (en este caso, que las macrogranjas contaminan que da gusto).
#30:
#13 Vaya urbanita estas hecho, tu te pensaras que la leche sale de los supermercados
Por el término agrario se entiende todo aquello vinculado con la vida del campo y la explotación económica rural: la siembra y el cultivo de plantas, la cría de animales, la recolección de frutos, etc. Dichos aspectos son comúnmente referidos como el agro. El mundo agrario es tan antiguo como la humanidad misma.
https://concepto.de/agrario/
Por el término agrario se entiende todo aquello vinculado con la vida del campo y la explotación económica rural: la siembra y el cultivo de plantas, la cría de animales, la recolección de frutos, etc. Dichos aspectos son comúnmente referidos como el agro. El mundo agrario es tan antiguo como la humanidad misma.
https://concepto.de/agrario/
#46:
#5 #9 #10 #11 #14 El tema es que no es verdad lo que dice #5 no sé si lo dice a sabiendas o no.
La transcripción de la pregunta es esta:
https://twitter.com/agarzon/status/1478483509987708930
Que Garzón debería saber que los medios van a intentar sacar más clicks y van a publicar la parte del salseo y no todo? Pues si.
Pero yo, de esa transcripción no saco que la carne de España sea de mala calidad. Saco que si se crean macro granjas serán de peor calidad que las otras que no lo son.
La transcripción de la pregunta es esta:
https://twitter.com/agarzon/status/1478483509987708930
Que Garzón debería saber que los medios van a intentar sacar más clicks y van a publicar la parte del salseo y no todo? Pues si.
Pero yo, de esa transcripción no saco que la carne de España sea de mala calidad. Saco que si se crean macro granjas serán de peor calidad que las otras que no lo son.
#2:
Insatisfactorios, qué graciosos los del parlamento, no han hecho un carajo por minimizar la contaminación y mucho por eliminar la oposición a cualquier proyecto de este tipo, mira al hdlgp de Mr Page.
Comentarios
Hay que ver la que está liado el taimado Alberto Garzón, ¿eh?
Total, sólo van unas 8 ó 10 veces que ha dicho algo que ha sentado mal a cierto empresariado (que ha montado el pollo en los medios amiguetes) pero que resulta que es verdad (en este caso, que las macrogranjas contaminan que da gusto).
#1 monta el pollo... Muy apropiado...
#1 Nadie duda de que haya un problema detrás de sus palabras. Pero si tan grave considera que es el problema en su mano está ponerle solución, y lo tiene bien fácil cada viernes y cada martes en el consejo de ministros, no aireando nuestra mierda (valga la redudancia) en un medio extranjero.
#5 No es mi mierda, es la de determinados empresarios.
#5 #9 #10 #11 #14 El tema es que no es verdad lo que dice #5 no sé si lo dice a sabiendas o no.
La transcripción de la pregunta es esta:
Que Garzón debería saber que los medios van a intentar sacar más clicks y van a publicar la parte del salseo y no todo? Pues si.
Pero yo, de esa transcripción no saco que la carne de España sea de mala calidad. Saco que si se crean macro granjas serán de peor calidad que las otras que no lo son.
#46 Desde luego #5 no se entera o le sigue el juego a los cerdosaurios que pian tanto...
#9 ni que yo me vaya a sentir mal porque saquen en un medio extranjero que aquí se hacen las cosas mal. Al contrario, ojalá mas veces, a lo mejor así avanzábamos un poco, porque con una sociedad tan polarizada algunos solo aprenden si se lo dicen otros.
#68 hay que decir todo, gritando si hace falta.
#9, no será tu mierda ni la mía, pero vamos, como dice #4 igualmente la vamos a pagar tú y yo.
cc/ #5
#5 Nuestra mierda no,la mierda de ciertas empresas.
#5 pues yo lo veo mucho mas efectivo airear las mierdas de españa nivel europa, deberia hacerse con todo lo que incumpla normativas europeas
#11 Además de airearlo se debería de perseguir.
#14 justo, pero si solo queda aqui hay demasiados intereses y medios para que sea mas dificil que ocurra, desde mi punto de vista
#17 Cierto.
Y por eso hay votar a otros,para que hagan de cortafuegos ante esos intereses.
#22 no me suena que haya partidos mayoritarios que no hayan caido en eso alguna vez, la verdad
#25 "Vota a otros que hagan de cortafuegos ante esos intereses"
Como de momento no podemos eliminar de la ecuación a los partidos que ya están podridos , entonces habrá que dar cuota de poder a quienes no lo están para que pongan límite.Aunque sea pequeño.
#22 Buena suerte votando.
#17 hasta q el problema sea tan grave que... espera.. igual no
#14 El que debe tomar cartas en el asunto es el ministerio de agricultura, pesca y alimentación (el que durante eones se llamó de agricultura, ganadería y pesca), o sea, este: https://www.mapa.gob.es/es/
Que está en manos de un pesoísta: https://www.mapa.gob.es/es/ministerio/luis-planas/Luis-Planas.aspx
#14 lo que pasa es q un ministro de consumo, no tiene especial poder... y menos cuando sus socios de gobierno ejem.. prefieren una chuleta q apoyarle
#14 y se debería condenar también cuando toque.
#11 Pagamos la multa y ellos siguen, total no hay responsables
#16 pero al menos que se sepa fuera de aqui y no lo tapen los medios
#21 Digo yo que por esto la entrevista, no se
#16 Por eso no hay que votar al PPSOE.
#5 En su mano no está nada, no tiene el respaldo suficiente y no tiene las competencias que están transferidas a las comunidades , aquí se traga con lo que diga la taifa y si su presidente quiere dar alas al sistema pues las da que es lo que están haciendo
#15 El que debe responder es Luis Planas, que por algo es el ministro del ministerio responsable de la agricultura, el MAPA.
#55, un Luis Planas (y una Reyes Maroto, titular de Comercio y responsable de las exportaciones de carne de mala calidad procedente de animales maltratados, Garzón dixit) que forman parte de un Consejo de Ministros con comunistas del PCE como Alberto Garzón y Yolanda Díaz, y podemitas y comunes como Irene Montero, Ione Belarra y Joan Subirats. Un Consejo de Ministros presidido por un Pedro Sánchez que sin los 35 escaños de UNIDAS PODEMOS no podría ser presidente del gobierno.
Ha respondido una subalterna, la titular de Educación, diciendo que lo de Alberto Garzón es a título personal
cc/ #5 #15 #18
#82 Ya os gustaría, ya, que la parte de UP del gobierno dimitiera en masa por cualquier cosa con la que no estén de acuerdo con el PSOE.
#84, cualquier cosa, dice. El precio de la luz, los peajes en autovías, las puertas giratorias, llamar desde la oposición amiga de las cloacas que no debería estar en ningún cargo público a Dolores Delgado y año y medio después justificar su nombramiento como Fiscal General, la politización de la justicia (bueno, esa no, que la defendió fervorosamente Gómez Reino en sede parlamentaria y el prejubilado Iglesias), la falta de transparencia, la política agropecuaria, etc, etc, etc.
Pero vamos, que sí, que las tragaderas de gente como tú son infinitas, que todas las tropelías que haga el gobierno y toda la merma en el nivel de bienestar serán perdonadas mientras gobiernen los vuestros. Lo de siempre.
#94 La alternativa es objetivamente peor. Si no sabes detectar una situación dicotómica donde debes optar por la elección menos mala, no es mi problema.
Si además, uno termina sabiendo dónde empieza la responsabilidad de Podemos y dónde termina la del PSOE, ya no te quiero ni contar.
Ojalá los que son tan críticos con Podemos por no ser lo suficientemente de izquierdas lo fuesen con sus respectivos partidos, pero como éstos o son ladrones o están a su derecha, ya me contarás por dónde empezamos a resolver los problemas de este país sin pasar por una revolución violenta.
#95, la falsa dicotomía guárdatela, es más vieja que la tos. Antes funcionaba mejor, porque solo estaban PSOE y PP, y si IU asomaba un poco decían Guerra y González hay que hacer voto útil para que no venga la derechona.
Luego llegaron PODEMOS y a todas las demás izquierdas (y, en general, a cualquier votante no conservador o de muy derecha y mucho derecha) les dijeron lo mismo que el PSOE a IU: si no nos votas tiras el voto. Y el PSOE dijo lo mismo de PODEMOS.
Luego llegó C's, y desde el PP igual: solo votar al PP puede evitar que Sánchez llegue al poder. Luego llegó VOX y desde el PP lo mismo que con C's, pero es que VOX también repite solo queda VOX.
¿La realidad? Que ahora no hay 2 sino 4 partidos (antes 5, pero C's está que desaparece), y hay más candidaturas en las elecciones. Y PODEMOS, C's y VOX, y UPyD antes que ellos, jamás habrían llegado a tener grupo parlamentario propio si los votantes hicieran caso de los falsos dicotómicos con daltonismo político y discurso simplista como tú.
Ya huele, más bien hiede, eso de que si no me votas a mí o a lo que me gusta votas mal, si no votas lo que digo tiras el voto.
#96 La dicotomía no es falsa ni de broma. La alternativa era y es otras elecciones y que Podemos fuese irrelevante. Mejor que gobierne la derecha de Casado, que no es que fuese a hacer todas las mierdas del PSOE, sino que las llevaría a la enésima potencia.
Sal tú de esta crisis sin los ERTE y con austericidio.
Todo lo que cuentas no está relacionado con la situación a la que se llegó tras las últimas elecciones ni justifican tu primer párrafo, que además, no coincide con la realidad.
Que sea jodido, no significa que sea falso. Pero por mí puedes seguir en tu mundo de la piruleta, donde existe una democracia real en lugar de este sistema de representantes.
#82 si nos ponemos en plan Garzón dixit. Pues entramos.
Poor quality, mejor traducción literal, baja calidad o peor calidad, ya que lo compara con la ganaderia extensiva.
Bad quality, mejor traducción literal, mala calidad.
Pero si, es más fácil manipular y tratar de poner en boca de otros lo que no ha dicho.
#99, poor jamás será peor.
Garzón ha dicho lo que ha dicho y jamás lo podréis tapar. Y yo ya he explicado lo que tenía que explicar.
Defendeis lo indefendible.
#102, sigue sin poner que poor sea peor, que es lo que dijiste en #99. Responsabilízate de lo que dices.
Sobre lo demás, como digo en #101, Paquita ha dicho en este caso que es más puta que las gallinas. Ha dicho no que la carne industrial en general sea peor que la ecológica (obvio), ha dicho que la carne industrial española es (incluso traduciéndolo como tú) de baja calidad y de animales maltratados ... no por lo visto como la carne industrial británica, USAmericana, alemana, etc. Ha tirado por tierra la exportación de carne española, mayoritariamente industrial.
No tenéis vergüenza los que excusáis al gobierno y le andáis paños calientes.
#106, te reafirmas en tu sectarismo. Yo siempre he puesto la parte que habla de la ganadería extensiva y la parte de la mala carne española de animales maltratados. Porque sí, habla de la carne que exportan las macrogranjas españolas.
Y desde el primer comentario tuyo sigue siendo mentira que poor sea peor, que es #99 [[lo que dijiste]].
Ahora reafírmate, negativiza, haz el pino puente o lo que sea que te haga uno con la galaxia, Alberto Garzón va a seguir siendo un bocazas impresentable y va a seguir habiendo dicho lo que ha dicho. Malditos palmeros de tal o cual partido.
Ve por la sombra. Agur.
#103 sigue sin poner malo, que es lo que quieres hacer que signifique. Y pobre es mas cercano a bajo que a malo. Pero bueno, lo que quieras, significa malo, ahora vamos a desgranar lo que tu quieres que signifique.
Sabes perfectamente que el ejemplo es un EJEMPLO de manipulación de declaraciones mediante la omisión de parte de la frase u parrafo en la que se dijeron, es diciendo, omitiendo el contexto y el como se dijo para aparentar que dijo otra cosa.
No es lo mismo alabar la carne que proviene de la agricultura extensiva y acto seguido decir que la que proviene de intensiva es peor/baja/mala (lo que te salga del nabo). Que solo decir que la carne proveniente de intensiva es mala, como pretenden los periodicos y como pretendes tú. Porque en ciertos periodicos omiten la alabanza a la extensiva.
Y TU ERES el que empezó con lo de dixit (declaraciones exactas). Así que ahora no te me vallas por las ramas. Responsabilizate de lo que dijiste en #82, como me dices a mi.
Y ya que nos ponemos, deja de poner española, en su declaración NO DICE ESPAÑOLA, eso lo has añadido de tu cosecha, como todo, te inventas cosas, y no admites que lo haces, te dejo enlace con las declaraciones EN INGLÉS e imagen para que me indiques donde sale ese Española:
Tu frase en #103 con negritas incluidas: ha dicho que la carne industrial española es
la real: And then they export this poor quality metat from thise il-treated animals
#5 No, está en la mano del PSOE que es quien lleva el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca que tiene las competencias sobre este asunto.
#5: Si hablando sólo se ponen así, imagina si decide actuar...
#5 Diría que nadie es un nutrido grupo de gente, incluyendo otros miembros del actual gobierno pero de otro partido.
Y no está en su mano hacer nada, porque las competencias son de otra cartera ministerial, pero ni siquiera porque realmente son competencias de las comunidades autónomas y ayuntamientos (son las responsables de la ordenación del territorio, ganadería, montes, pastos, licencias, aguas subterráneas, etc....)
#49 Por supuesto ante esto último, pero las leyes autonómicas desarrollan espacios legales que crean los ministerios estatales. Si se crean leyes que sean marco para esto, y consta que existen, porque es como se desarrollan las normativas europeas, el desarrollo de las leyes estatales y las instituciones que velen por el cumplimiento de esas leyes es una responsabilidad, a fin de cuentas, de todos. Desde el ministro del MAPA hasta del último alcalde de la última pedanía donde se estén haciendo este tipo de barbaridades.
Y estas barbaridades se siguen cometiendo porque a las empresas que las cometen o bien no las pillan, o las multas les salen a devolver.
#5 si dice porque dice, si no hace porque no hace. Que es ministro de consumo, no de agricultura!
Cada dia la oposición parece más monger.
#5 ¿Estás pidiendo que haga algo los martes y sobre todo los viernes?
¿Pudiendo salir en la prensa internacional a lucir palmito como ministro, mientras pone en tela de juicio la calidad de los productos exportados?
Iluso
#5 A ti te molestan las formas, no el contenido
#5 Da lo mismo que lo diga aquí en un o en marte. La realidad es una .
#5 Pues ya sabes: vota a Garzón en las próximas elecciones a ver si tiene mayoría suficiente para sacar leyes sin necesidad de apoyos de otros grupos.
#1 Igual, y solo igual, hablar menos en los medios de comunicacion y legislar desde Congreso y Gobierno e inspeccionar desde el Ministerio no seria mal camino.
Pero lo primero da mas votos que lo otro.
#8 También le podemos dar más votos y luego criticar, no se, por cambiar el modelo
#19 ¿por qué dar más votos a alguien que demuestra no usar los que ya tiene? Habrá que darselo antes a uno que haya demostrado que tras obtener un cargo, toma esas iniciativas, especialmente si demuestra que los necesita porque no consigue sacarlas adelante con los que tiene.
#27 ¿Pero hay otro que esté en contra?
#38 si entre 350 diputados ninguno más está en contra, vota a otro partido.
#19 Hasta 5M de españoles les votamos que les dieron 71 diputados que no sirivieron para casi nada y ahora se llora porque solo tienen poco mas de 30 y no pueden hacer nada.
#31 Yo vote al pp y ahora me arrepiento, la próxima votaré a Garzón
#35 ¿Y que se siente cuando se vota al PP? Es una sensacion que nunca he experimentado y estoy seguro que nunca experimentare.
#37 Sarpullido, pero se pasa con unos sobres
#39 No hay nada que unos buenos sobres no curen 😂
#8 Lo que quieren es primero el poder y aunque ya lo tengan y lo estén haciendo como el culo, aún te piden que se les vote más.
#8 Ahora tiene base para hacerlo y que no se convierta su trabajo en un ataque de los comunistas a la libertad de los emprendedores
#8 Primero, Garzon es el ministro de consumo, no lleva el tema del presupuesto para la contratacion de personal publico para el estado.
Segundo, hueco sanchez se a asegurado bien de que no caiga en manos de podemos ningun ministerio que pueda manejar personal o cambiar la ley del 91. No sea que alguien de la orden de contratar ... que se yo, medicos para la sanidad publica en pandemia o de investigar a los colegas delincuentes del ppsoe durante 40 años.
Tercero respecto a las inspecciones de trabajo mira, ahi podemos si que tiene un poquito, poquito que decir. Este ultimo año han salido mas noticias que en los ultimos 10. Te puedo a docenas lo que pasa cuando se envia inspectores;
#1 Otro que mezcla el tocino con la velocidad. Pirómano Garzón ha dañado la reputación de la industria cárnica española diciendo que exportamos carne de mala calidad y maltratamos animales. La contaminación es otro tema completamente distinto. Contaminan las granjas, contaminan los coches, contamina la fabricación de placas solares, contamina... Deja de blanquear a un incompetente.
#1 Es curioso que defiendas a Garzon que lo unico que ha hecho es hablar como un idiota cuando Bruselas nos esta recordando que el gobierno "no ha hecho lo suficiente para controlarlo y prevenirlo", y eso es PRECISAMENTE, la labor del gobierno en el que cobra gustosamente un sueldo de ministro.
#67 La normativa que no se cumple es de 1991, otra mas de las innumerables veces que tardamos en trasladar a nuestra legislación una normativa comunitaria, esto no es porque sean onos vagos, es debido a que a ciertos sectores económicos no le interesa que se aplique la normativa europea.
#87 O sea, que no ha cumplido ni PP ni PSOE y en lugar de decir que "tenemos que poner coto a este tema porque se incumple una normativa de 1991 que blablabla" nos ponemos a hablar de que "exportamos carne de mala calidad"...
Si el problema se cual es, y se deberia de solucionar (como nos ha recordado bruselas a traves de multas), pero el problema que tiene Garzon es que no tiene la capacidad retorica necesaria para el puesto que ocupa y lo que ha dicho, y sobre todo como lo ha dicho, ha ensuciado la imagen de todas las exportaciones ganaderas de España y no solo la de las macrogranjas.
Como va a saber un Ingles si la carne que compra procede de una macrogranja o no? Sabe que procede de España y ya. Si a ti, frente a dos coches similares te dijeran "este de la derecha sale muy bueno pero los que fabrican en namcoshinjuan a los 1000km les falla el embrague" comprabas el de la izquierda de cabeza, aunque el embrague les falle a todos a los 500km, ya que no te lo han dicho.
#1, pues sí, la ha liado gordísima: lleva más de 2 años en el poder y no han logrado ni PCE ni PODEMOS que pongan coto a las prácticas ilegales que se estén cometiendo en el sector ganadero. Tiene que venir la Comisión Europea a hacer lo que el gobierno de PSOE, PODEMOS y PCE parecen incapaces de hacer.
Y no, lo que ha dicho es falso: ha dicho que la carne industrial española es de mala calidad y de animales maltratados, ¿y por qué es falso eso? Porque la carne industrial, siendo evidentemente mejor la ecológica, cumple los estándares comunitarios como la alemana u otras y mucho mejor que los USAmericanos, y no se maltrata más a los animales en las granjas españolas industriales que en las de otros países. Pero Garzón no ha dicho la carne industrial es peor que la de ganadería extensiva y se trata peor a los animales, ha dicho la carne que exportan las macrogranjas españolas es de mala calidad y de animales maltratados. Y claro, eso deja encantados al resto de países exportadores de carne industrial barata, de menor calidad que la ecológica y donde los animales no pastan por praos y dehesas: el tonto Garzón hace el caldo gordo a la competencia internacional del sector cárnico español.
#71 Normativa europea de 1991, leete la noticia ptimero.
#88, y eso, en tu mente, ¿qué crees que significa?
La Ley de Enjuiciamiento Criminal es de 1882, ha sido modificada numerosas veces desde entonces, y afecta a los juicios penales que se celebren hoy. Entonces, repito, ¿y qué?
Ahora prueba tú eso que recomiendas con El País:
"La Comisión considera que los esfuerzos de las autoridades españolas HASTA LA FECHA han sido insatisfactorios e insuficientes y, por tanto, lleva a España ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea"
Y #83 [[conmigo]]:
"Que si la Comisión Europea expedienta a España por inacción ante la contaminación de las explotaciones agropecuarias industriales, esa inacción es (ADEMÁS DEL PP DE RAJOY) del PSOE de Sánchez y de PODEMOS y del PCE"
Y si escarbamos más, del PSOE de ZP y del PP de Aznar y (pensando en 1991) del PSOE de González. ¿Y quién gobierna ahora? PSOE, PODEMOS y PCE, que adolecen de casi la misma inacción (según la Comisión Europea, citada por El País, "esfuerzos insatisfactorios e insuficientes" y "avances limitados").
#86, son PODEMOS y PCE los que cogobiernan con PSOE, sí. Socios débiles del gobierno, sí, pero socios sin los que no habría gobierno, socios de los que depende sí o sí Pedro Sánchez
está prejubilado, el partido ahora es de Ione Belarra aunque si hablo de PODEMOS y PCE (y comunes) y no de UNIDAS PODEMOS es porque Yolanda Díaz sistemáticamente ha separado su nuevo proyecto político de PODEMOS, así que PCE va por libre. Y por mucho que los palmeros de esos partidos quieran negarlo y negativizar a quien diga lo contrario, mientras PODEMOS y PCE sostengan al PSOE en el gobierno y se sienten en el Consejo de Ministros, serán corresponsables de lo que hagan Pedro Sánchez, Darias, Planas, Maroto y el de la moto. Eso no lo tapan ni mil toneladas de sectarismo palmero.
#1. A los españoles no se nos prepara para la verdad, se nos prepara para fichar, en todos los ámbitos imaginables.
Alberto Garzón está de mostrando una y otra vez a raíz de toda esa inexplicable resistencia que sus declaraciones generan que España no está preparada para avanzar en prácticamente en ningún tema. La vida es cambio, menos en España.
Insatisfactorios, qué graciosos los del parlamento, no han hecho un carajo por minimizar la contaminación y mucho por eliminar la oposición a cualquier proyecto de este tipo, mira al hdlgp de Mr Page.
#2 Pagamos las multas todos a escote, tranquilos.
Y de paso nos tragamos la mierda que producimos.
#4 acaso lo dudas?
#4 Luego no hay para médicos...
Una sentencia en contra podría acarrearle a España multas si persiste en el incumplimiento
Ya lo ha dicho #4. Pienso lo mismo.
#4, la pagamos nosotros porque el bocazas de Garzón, junto a sus Díaz, Iglesias, Montero, Castells, Subirats, Belarra, Santiago y compañía están demasiado ocupados como para gestionar desde el gobierno los problemas que comentan. Porque están en el gobierno, PODEMOS y PCE no son una ONG de 4 gatos que vaya a Moncloa para suplicar desde la calle que les hagan casito, ¡ocupan ministerios! ¡se sientan en el consejo de ministros! ¡Pedro Sánchez no puede gobernar sin sus 35 escaños!
#73 la pagamos nosotros porque el bocazas de Garzón, junto a sus Díaz, Iglesias, Montero, Castells, Subirats, Belarra, Santiago y compañía están demasiado ocupados como para gestionar desde el gobierno los problemas que comentan
El ministro de agricultura, pesca y alimentación es Luis Planas.
De nada.
https://www.mapa.gob.es/es/ministerio/funciones-estructura/organigrama/Ministro-MAPA.aspx
El gobierno anterior también tiene su parte de responsabilidad por las políticas que propició en Europa y como las implantó en España...
https://www.agrodigital.com/2021/11/19/la-ganaderia-extensiva-y-la-dehesa-son-victimas-propiciatorias-de-la-pac/
#81, que no, hombre, que no. Que Luis Planas se sienta en un consejo de Ministros con Garzón, Díaz, Montero, Subirats y Belarra. Que Pedro Sánchez depende de los 35 escaños de PODEMOS, PCE y comunes, con los que gobierna en coalición.
Que PODEMOS y PCE están en el gobierno, no mintáis más. Que son corresponsables de lo bueno y de lo malo que haga este gobierno. Que si la Comisión Europea expedienta a España por inacción ante la contaminación de las explotaciones agropecuarias industriales, esa inacción es (además del PP de Rajoy) del PSOE de Sánchez y de PODEMOS y del PCE.
Y se dirá hasta la saciedad y nadie lo podrá tapar.
#83 Ah!!!
Es Podemos el que tiene que gobernar. Los ministros del PSOE no pintan nada y los 120 escaños del PSOE son de relleno.
Por supuesto, las competencias en Agricultura, Pesca y Alimentación son del Coletas en la sombra.
Bruselas lleva a España a los tribunales por las medidas "insuficientes" en el control de nitratos en Murcia
Bruselas lleva a España a los tribunales por las m...
laopiniondemurcia.es#12 Mierda, la he votado como duplicada y la que pones está cerrada
#0 Mis disculpas.
Multa y boicot
Bruselas estima que España ha incumplido la llamada Directiva de Nitratos, de 1991, que establece que ... De cuando Felipe Gonzalez, vaya, que no ha hecho nada ni el tato, y cuando habla Garzón, es un taimado ...
#34 Es otro ejemplo más de normativa europea que no interesa cumplir a viertos sectores económicos en España y que se pasa decadas sin crear una legislación nacional equivalente o sin aplicar la legislación. En este caso de 1991, cuantas veces no habrán avisado desde Bruselas antes de la multa, mejof no saberlo.
No hay nadie más antieuropeista en este país que los señoritos que quieren seguir haciendo de España su cortijo de abusos sin interferencias, ni internas ni externas.
#50 No hay mejor retrato de España que "Los santos inocentes". Milana bonita.
No compréis carne, no será rentable y cerraran granjas.
¿O es mejor al revés? Dificultar estas empresas para que haya menos producto y suba el precio.
si sube 2 o 3 veces yo me lo puedo permitir, pero ¿a quien va a salir Garzón a defender cuando la cesta de la compra cueste el doble?.
Marruecos no tendrá problema en copiar el negocio, sin trabas de la UE para producir pero permitiéndose exportar su producción a la UE sin problemas.
Traducción: a pagar más. Todo europeo, menos los sueldos.
Solo hay que elegir un punto al azar en la península para ver lo destrozada , desertizada y contaminada que está. Ciego el que no quiera verlo
Así está el mar menor.
Esta polémica, de lo que estoy seguro, es que no va a traer más votos al PSOE y que algo más de legitimidad va a dar al ministro Garzón.
¿De la alta contaminación que produce Alemania por su fuerza industrial nadie tiene cojones de meterse no? demasiado influyentes... Alemania está por encima de China en contaminación de CO2 por habitante. Pero claro, son el motor de Europa.
Fuente: http://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/18151.jpeg
En este país nos tomamos como una vergüenza nacional cualquier cosa mala que se dice en Bruselas de España y nos olvidamos convenientemente de que Bruselas no es más que política. Hace dos días estaban declarando la energía nuclear y el gas como opciones ecológicas porque interesa a quien interesa. En este caso, quizás lo que no interese es que en España haya una ganadería fuerte, y utilizan el tema de la ecología para desmontar el sector como han hecho con tantos otros. No entro a discutir lo perjudiciales que son las macrogranjas, pero no creo que a Bruselas le interese precisamente salvarnos de nosotros mismos.
Iba a comentar algo sobre los tragalefas de pagascal y del matahermanos traficante de armas y derecharras en general. Pero Bruselas se lo puede decir mejor.
#43 y no te olvides de pequeños feudos como puede ser el Pozo, con su equipo deportivo, su financiación a la enseñanza privada católica, promoviendo macrogranjas y metiendo billetes en sobres cuando es menester. Que para mí que transciende lo de derecharras en general.
A la extrema derecha le jode pero Garzón más razón que un santo.
Veamos:
Articulo del país:
"Bruselas lleva a España ante la justicia europea por la contaminación de la ganadería y la agricultura industriales"
No pone un link a la nota de prensa, pero vamos a buscarlo.
UH MIRA, aquí:
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/ip_21_6265
"Agua: la Comisión decide llevar a ESPAÑA ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por la deficiente aplicación de la Directiva sobre nitratos"
Bien, tenemos el texto original
Vamos a buscar "Ganaderia"
0 resultados
Texto interesante:
La Directiva sobre nitratos (Directiva 91/676/CEE del Consejo) tiene por objeto proteger la calidad del agua en toda Europa mediante la prevención de la contaminación de las aguas subterráneas y superficiales procedentes de fuentes agrarias y el fomento del uso de buenas prácticas agrícolas. Los niveles excesivos de nitratos pueden dañar las aguas dulces y el medio marino mediante un proceso conocido como «eutrofización», al estimular el crecimiento excesivo de algas que asfixian otras formas de vidas y matan peces en lagos y ríos.
Coño ¿y de donde sale "Ganadería" en El País?
No se...
#13 procedente de fuentes agrarias. En agrario se engloba agricultura y ganadería. Agrario agrícola.
#13 Todo este rollo que nos cuentas para que #23 y #24 te cuenten que agrario es ganaderia y agricultura.
Mejor haber buscado en el diccionario la palabra, habría tardado menos.
#24, agrario = agrícola; se puede referir al campo en general, pero como pone la RAE un sindicato agrícola no es de ganaderos, es de agricultores.
Agropecuario = agrícola + ganadero.
De nada.
#28, resulta que #_23 y #24 se equivocan.
#33, el INSST también, no se debe ser tan laxo en el uso del lenguaje.
cc/ #13
#13 Agrario = Agrícola + Ganadero.
De nada.
#13 Vaya urbanita estas hecho, tu te pensaras que la leche sale de los supermercados
Por el término agrario se entiende todo aquello vinculado con la vida del campo y la explotación económica rural: la siembra y el cultivo de plantas, la cría de animales, la recolección de frutos, etc. Dichos aspectos son comúnmente referidos como el agro. El mundo agrario es tan antiguo como la humanidad misma.
https://concepto.de/agrario/
#13 La contaminación por nitratos procede tanto de la agricultura como de la ganadería.
#13 Por favor, lee (mejor habría sido que lo hubieses leído antes)
https://www.insst.es/materias/que-actividades-se-incluyen-en-el-sector-agrario
#13 Esas prácticas agrarias consistentes en usar purines para los cultivos.
#13 Pues he metio la pata, sorry
mira q he buscao, pero bueno, a veces uno se pasa de listo