Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#3 Teniendo en cuenta que los tories habían prometido subirlo a £9 en 2020 pues está por debajo de lo prometido e incumpliendo promesas del partido: https://www.theguardian.com/society/2019/dec/31/government-misses-minimum-wage-target-set-by-tories-in-2015
.
#34:
dicen que cómo mejor se aprendw a distinguir la veracidad de las noticias es leyendo varias fuentes. Sin embargo en menéame con todos sus fallos siempre hay alguien como #17 que aporta "algo más". Diría que a través de menéame uno está mejor informado.
Gracias a todos los que aportáis en los comentarios.
Feliz inicio de revolución orbital
Gracias a todos los que aportáis en los comentarios.
Feliz inicio de revolución orbital
#1:
Menuda sorpresa. Esto no me lo esperaba de este señor.
Comentarios
#3 Teniendo en cuenta que los tories habían prometido subirlo a £9 en 2020 pues está por debajo de lo prometido e incumpliendo promesas del partido: https://www.theguardian.com/society/2019/dec/31/government-misses-minimum-wage-target-set-by-tories-in-2015
#17 es que de hecho el titular da la sensación de una subida enorme y es sólo un 6%!!! El salario mínimo!!! Venga hombre!! Qué influencia va a tener eso en la economía!!
Voto claramente sensacionalista.
dicen que cómo mejor se aprendw a distinguir la veracidad de las noticias es leyendo varias fuentes. Sin embargo en menéame con todos sus fallos siempre hay alguien como #17 que aporta "algo más". Diría que a través de menéame uno está mejor informado.
Gracias a todos los que aportáis en los comentarios.
Feliz inicio de revolución orbital
#34 traslación solar 😅
#17 y aún así es casi un 30% superior al español.
Nos llevan años de ventaja.
#63 Ya te digo. Pero si medimos el PIB per capita de cada pais, en UK son 36.410€ y España 24.130€ , la diferencia también es muy grande. La estructura económica de españa, de menos valor añadido, no permite alcanzar los nievels macro de nuestros vecinos.
Ya nos podemos poner las pilas.
#17 y con la caída que va a tener respecto al euro
#3 si lo sube es populista y si no lo toca es liberal austero
#4 Boris Johnson tiene un largo historial de promesas incumplidas.
#37 Y de mentiras cumplidas.
Menuda sorpresa. Esto no me lo esperaba de este señor.
#1 hombre, yo lo tacharía de populista, pero suena más a medida chachi guay para que sus votantes piensen que el Brexit es bueno, cuando no tienen que ver
#3 será bueno o malo, pero lo democrático es respetar la decisión de los ciudadanos y subir el smi es lo razonable.
#3 las promesas de gastar más en el NHS y al mismo tiempo bajar los impuestos para atraer las empresas no acaba de cuadrar tampoco. A menos que esté pensando en pillar deuda.
Resaltar que las familias inglesas desde 2008 no han parado de subir de deuda.
#27 Es que eso va a hacer, imprimir libras y aumentar la deuda --> inflación.
Lo cierto es que les funciona, los pobres siguen siendo pobres y los ricos, que tienen inversiones en activos patrimoniales y se endeudan en vez de ahorrar, son más ricos.
Y dentro de 10 años un café costará el triple y el salario se habrá multiplicado por 2. C'est la vie.
#69 muy de acuerdo contigo.
A mi me sabe mal por la gente de campo que ha votado Brexit. Los cuales a menudo han sido maltratados por la globalización.
Creo que ellos esperaban poder cerrar el mercado nacional a productos del continente. Pero parece que los políticos britanicos piensan utilizar la parte del presupuesto que estaba destinada a la Politica Agricola Común a mejores servicios en las ciudades. Los latifundistas se aguantarán igual, mientras que a las pequeñas explotaciones sin posibilidad de exportar y con menores subvenciones los van a crujir.
#27 Hay un negocio en RU con las tarjetas de crédito que no veas. Traspasar crédito entre varias cuentas para prorrogar el pago de intereses es de lo más normal aquí.
(https://www.mbna.co.uk/understanding-credit/understanding-transfers/balance-transfers.html)
#3 no, el brexit ya está fuera de discusión. Es una subida que piensa que necesita el país. Tiene una serie de medidas económicas de corte expansivo (más dinero en circulación, más actividad, más comercio,...) y esto está en consonancia.
#12 un 6,2% es mucho, la subida suele estar alineada con la inflación (1,5%). La de España es una exageración de subida, pero no se criticó en las instituciones mundiales porque el SMI estaba muy bajo para lo que es nuestra economía.
#1 qué sorpresa!!! un populista haciendo cosas populistas
#6 lo importante no es si epopulista o no, si no si es efectiva o tiene razon de ser.
#13 Si tienen baja tasa de paro y no esperan que se vayan multinacionales y tampoco esperan que vengan multinacionales es buena medida. Si no es mala
#13 es populista precisamente porque no es efectiva ni tiene razón de ser.
La subidas del salario mínimo arbitrarias y superiores a la productividad traen asociado paro e incremento de la inflación.
Lo hemos visto en España hace poco, los sectores del campo, de la hostelería y de los servicios domésticos, es decir los sectores afectados por la subida del salario mínimo, han visto una importante destrucción de cotizaciones y un aumento de la economía sumergida.
#53 el tiempo dira si es efectiva o no, todavia no la implementado y ya estan todos en modo agorero.
Y aqui, como tu has dicho , ha habido una bajada de corizantes, que no de trabajadores. Por que aqui somos muy listos.
Habia un numero muy pequeño que cobraba el salaro minimo en este pais, asi que eso de una importante destruccion de empleo no te lo crees ni tu.
De verdad, odio profundamente a la gente que vive a ultranza defendiendo modelos teoricos sobre el papel, sin entender que es eso, un modelo teorico basado en premisas teoricas.
El mundo real es mucho mas complejo y con muchas mas variables como para que funcione una teoria del pais de piruleta
#55 ha habido una bajada en los sectores que te estoy diciendo.
Obviamente en sectores donde el salario mínimo por convenio ya era superior al smi no ha habido ninguna diferencia
El efecto del salario mínimo es algo puramente experimental.
Creer que esta vez será diferente es un acto de fe.
Deberías aplicarte lo que pregonas.
#1 Seguro que con las sorpresa de la liada de salirse de la UE les saldra caro de cojones a los ciudadanos.
Pura pantomina.
No conozco ningun politico que haga algo asi a los ciudadanos sin haber una puñalada trasera gorda.
Ya veremos.
#7 opino lo mismo +1
#10 #7 Ídem. Con el tema de aranceles, etc. Se va a encarecer la vida en UK más que ahora. Y aunque aplique esa subida, la gente con menos ingresos las va a pasar putas. Y ojalá me equivoque, pero como bien apunta #7 no te fíes de un político, que te la meterá doblada.
#24 #7 Yo creo que ya dan por hecho una inflación acojonante y la paridad del euro con la libra (como mínimo).
Lo gracioso es que los profesionales extranjeros si tenemos capacidad de negociación para que ajusten nuestros salarios.
#7. Pues lo del Brexit creo que ha supuesto para los británicos una puñalada delantera. Esta subida salarial viene a apuntalar un poco el andamiaje pero como bien dices les va a salir caro.
#1 A ver, a ver. Que es un 6,2%
.
Si esto es fuerte entonces cómo describen la subida que consiguió Podemos, ¿hercúlea? ¿Titánica?
#12 Un 6.2% que con la devaluación de la libra post Brexit se queda en -7%
#14 Pues por ahora solo ha hecho más que subir en las últimas semanas y meses (y cierra el año en positivo), respecto al euro
#15 Por la mayoria en el parlamento que da estabilidad y un rumbo más previsible, no por la situación económica de RU. Ahora dependera de los acuerdos que alcance Boris de aquí a final de año
#12 Que es más subida un 100% de 10 euros o un 20% de 1000 euros?
#19 una es más subida en términos absolutos y otra en términos relativos. Falso debate.
#19 para alguien que necesita 1 euro para vivir gana 10 y le suben el 100% esa subida es intrascendente
Para alguien que necesita 1200 gana 1000 y le suben 20% es vital.
Así que además del absoluto, y relativo, podemos incluir el factor subjetivo, para hacer el debate aún más esteril #29
#44 No es un "falso debate". Sin los salarios se suben en el mismo porcentaje, la diferencia salarial aumenta.
Y cuando hablamos de una subida en términos del % es muy importante saber sobre que cantidades se aplica. El SMI britanico es MUY superior al español, de modo que una subida menor en porcentaje puede ser una subida mayor.
#19 Todo depende del coste de la vida, para muchos 1000€ es una miseria, pero para otros 10€ puede escapar, depende del país de que se trate.
#12 Sí, puro sensacionalismo. El 6% en el SMI no tiene a penas efecto en la economía. Es una auténtica exageración.
#31 Bueno. Subamos el nuestro a 954.
#60 no lo pillo....
#61 Como no tiene apenas incidencia en la economía, subamos nuestro SMI a 954 euros.
#62 Por si no quedó claro mi comentario, puntualizar que me refiero a que es relevante para el que cobra salarios bajos, pero para la mayoría de empresas y otros trabajadores no va a influir apenas: los ricos pueden estar tranquilos que seguirán siendo ricos. Obviamente las empresas para las que estos salarios sean realmente importantes en sus cuentas tendrán que hacer algunos ajustes.
De todas formas no entiendo porqué hablas de esa cifra en concreto. De hecho se habla de que el nuevo SMI debería de ser un poco mayor.
#12 ¿necesaria?
#12 Si esto es fuerte entonces cómo describen la subida que consiguió Podemos, ¿hercúlea? ¿Titánica?
Desastrosa, irracional, demagógica...
#71 Así la clasifica todo empresaurio de bien y demás ricachones, pero no creo que un Pepito muerto de hambre que no tiene dónde caerse muerto y dependa de una nómina diga algo así. Sería de un meritorio retraso .
#1 Pues por chocante que sea, tiene su explicacion. Antzokiiiii.....
#1 ¿Por qué?
Otro bolivariano filo-comunista.
#26 es cuestión de matemáticas, no de pasiones. Vamos al país XYZ donde el SMI es 80.
Sujeto A gana el SMI que es 80
Sujeto B gana 104
La inflación es del 1%
Llega gobernante y sube el SMI a 100
Sujeto A ahora gana 100
Sujeto B solo le ajustan la inflación
104*1.01, es decir 105,04
El sujeto A feliz, le subieron 20, el sujeto B no feliz, le subieron solo 1.04.
Y para que sujeto B antes tuviese ese salario significa que su trabajo era más valioso y requiere más preparación.
Con la medida se devalúa el trabajo de B y posteriormente la inflación causada por un aumento exagerado del SMI hace que B pierda poder adquisitivo.
Son matemáticas, no sentimientos.
Pero como las cosas van a subir mas que eso, no va a servir.
#5 Si, la verdad es que el titular es engañoso con lo de "fuerte subida del SMI" porque al final es una compensación de la devaluacion de la libra. Aún así, no me lo esperaba y no espero nada bueno de él. En su campaña llevaba reforzar la financiación pública de la sanidad y más cosas. Si lo cumple olé por él.
Fortísima. Pero ¿el in-Mundo no fue el periódico que cuando se subió por última vez el SMI en España decía que íbamos a destruir nosecuantos empleos y esto iba a ser el principio del apocalipsis? Por cierto, la tierra no se ha abierto para tragarnos desde entonces.
Por cierto, el uso de los adjetivos en ese periódico es un poco extraño. Subir el SMI para que la devaluación no les joda vivos es "fortísimo" y lo que se hizo aquí era "populista" en el mejor de los casos, "comunista" en uno de los más extremos.
Subir el SMI en un país donde no existe desempleo es correcto... hacerlo en España es bastante más dudoso.
#47 Es todo lo contrario: en España el desempleo hace que los empresarios ofrezcan sueldos muy bajos debido a la gran demanda. Es justamente en ese caso donde se hace necesario que invervenga el Estado con leyes para frenarlo porque los sueldos bajos provocan un círculo vicioso que hunde toda la economía.
Si no hay desempleo la oferta y la demanda deberían regular solas los sueldos. El problema es el círculo de destrucción de sueldos y consumo. Al ser un círculo que se realimenta (sueldos bajos, poco consumo, pocas ganancias de las empresas, sueldos bajos), hay unas cuantas alternativas:
1) Esperas a que se destruya por completo la economía y se vuelva a un mercado de subsistencia, con gente volviendo al campo a cultivar sus alimentos porque no pueden comprarlos en la ciudad. Al desaparecer las empresas el ciclo se rompe y con los años se puede reiniciar ¿semejante a lo que pasó en China que en unas décadas pasó de ser un país de indigentes a una superpotencia tecnológica con sueldos en constante aumento?
2) Fuerzas el hundimiento de la economía tirando a la basura la mayoría de la producción. Esto provoca el mismo efecto de antes pero aceleras el colapso y reduces la agonía. Es lo que ocurrió en Estados Unidos con la depresión, que terminó después de la guerra en la que se gastaron muchísimos recursos.
3) El Estado interviene para romper el círculo en alguna parte donde tenga control. Por ejemplo subiendo los sueldos. ¿Que eso hará inviables muchas empresas? Sí, por supuesto. Igual las empresas sólo iban a durar unos años más hasta que la economía colapsara del todo. Se puede intentar hacer de a poco pero probablemente sea menos efectivo. Lo que se necesita es una ruptura abrupta del ciclo y aguantar las consecuencias durante unos años hasta que todo se ponga en marcha de nuevo. En Estados Unidos la pasaron realmente mal hasta que llegó la guerra.
Después de más de diez años reduciéndolo por el plan de "austeridad", ahora anuncian que lo suben un poco y todos aplauden con las orejas. Esto me recuerda al momento en 1984, cuando la reducción de la ración de chocolate se anuncia como si fuera un aumento:
"Por lo visto, había habido hasta manifestaciones para agradecerle al Gran Hermano el aumento de la ración de chocolate a veinte gramos cada semana. Ayer mismo, pensó, se había anunciado que la ración se reduciría a veinte gramos semanales. ¿Cómo era posible que pudieran tragarse aquella mentira, si no habían pasado más que veinticuatro horas? Sin embargo, se la tragaron."
Para aquellos que ganen un poco más que el SMI, han perdido poder adquisitivo y su trabajo vale menos. Porque a esas personas no le van a subir en la misma proporción. Menuda motivación para mejorarse.
#23 lo dices en serio?
#23 tú eres tonto no?
Que vienen los comunistas venezolanos antimachinazis marxista-leninistas
Putos fachas, siempre haciendo cosas de fachas
Boris el magnánimo.
Me encantan estas noticias por la mañana: se ve a la borregada perdida, buscando excusas, sin saber qué decir, chupándose las pollas unos a otros con la mirada vacía... Gran manera de empezar el año en MNM: una vez más la realidad cortocircuitando a la borregada.
¡No mi fotis!
#22 ¿Qué querías decir? Me parece que "No fotis"
Me recuerda a Venezuela, subiendo el salario mínimo cada pocos meses...
upss! perdón, quería decir España.
#8 si fuera Venezuela inflarían la libra el quintuple antes del subir el sueldo al doble
#8 la imagen plana de esta gráfica no es el encefalograma de un votante del trifachito, sino la evolución del salario mínimo en España:
Vaya... parece que hasta algunos de derecha han llegado a entender que los salarios son la base de toda la economía y tenerlos bajos destruye a las empresas.
ha habido una bajado en muchos sectores, no solo esos, y no estas teniendo en cuenta ni la pequeña desaleracion economia, ni la gripe de ciertos sectores productivos...no, la culpa del SMI.
Es una paranoia de libro. Todo por la teoria.
los políticos anuncian, prometen y pactan, pero únicamente eso hacen.
Mierda, ya hasta los conservadores británicos son comunistas bolivarianos mugremitas traidores a la patria.
#39 SÍ es que tiene razón los neoliberales machistas,... van ganando las neofeministascomunistasbolivarianas.
El salario mínimo es un error y una injerencia del estado en la economía que no le debería corresponder, los anarcocapitalistas y liberales sabemos que todo iría mejor si trabajadores que no tienen casi ni para comer ellos ni sus familias pudieran negociar libremente el salario y las condiciones con los empresarios que alimentan a sus gatos con caviar y cambian de yate cada pocos años.
Titulares engañosos para fomentar el clickbait y las discusiones entre convencidos de un lado y otro y así tener más clicks aún. Periodismo del siglo XXI.
Un alquiler medio en España cuesta unos 450 Euros, Luz calefacción y agua 150 Euros mensuales, comida para dos personas 415 Euros mensuales, ropa y calzado 100 Euros al mes, mobiliario, comunicaciones, salud, transporte publico y varios 200 Euros al mes. Total 1.315 Euros. Sin hijos ni coche ni ocio o diversión ni viajes ni ahorro para la jubilación.
Si el SMI se sube a 1200 euros todavía no cubre los gastos de una familia y a día de hoy no los cubre aunque trabajen los dos si quieren tener hijos.
Bien hecho, Europa Huele, los franceses tsn siquiera querían Espalñistán formase parte, el gran Felipe marco el futuro de esto tal y como le ordenaron Alemania y Francia ... Y así va la cosa, un suicidio cada 2 horas, uno de los paísses con más oarados del mundo, sin IDeI , sin industria y con políticos, policía, jueces, fiscales etc corruptos... Es lo que hay
#21 pero oyutrfggd hdscjkngfa egos ggesvh. No crees?