EDICIóN GENERAL
356 meneos
695 clics
El BOE publica la orden por la que Interior puede sancionar a los Mossos por faltas muy graves

El BOE publica la orden por la que Interior puede sancionar a los Mossos por faltas muy graves

El BOE publica la orden por la que Interior puede sancionar a los Mossos por faltas muy graves El Boletín Oficial del Estado (BOE) ha publicado este miércoles la orden por la que el Ministerio de Interior podrá sancionar a los agentes de los Mossos d'Esquadra cuando incurran en faltas muy graves, una vez que el secretario general técnico del Ministerio del Interior, Juan Antonio Puigserver, asume la gestión de la Consejería de Interior de la Generalitat.

| etiquetas: boe , mossos , sanciones
Comentarios destacados:                          
#1 ¿Por ejemplo a los que no identifican a los que cortan la vias del tren?
¿Por ejemplo a los que no identifican a los que cortan la vias del tren?
#1 o autovias, atento al final del video twitter.com/oocarrillo/status/928374316043063296
#9 para haberse matado...
#9 De verdad que no me explico como se puede ser tan rematadamente subnormal :-S .
#32 No corrían peligro, la senyera los protegía de todo mal.
#36 te voto positivo, pero no es la Senyera (la que nos representa a todos los catalanes). Casi seguro era la cubana o estelada.
#9 Podían haber provocado un accidente en cadena, puesto que si el primero que les ve y frena a tope y el de atrás no guarda la distancia de seguridad suficiente, se lo come, y el que viene, y el que viene. Esa gente debe ser denunciada por delitos contra la seguridad vial, podía haber víctimas.
#35 para eso los Mossos tenían que haber ejercido de policía y eso no cabe en la nueva República
#69 y los 300€ . Por ......
#9 Eso ya se hacía en mi época de estudiante, cuando el no a la guerra de Aznar.
Pero entonces el meneante medio lo aplaudía.
Supongo que el estar en contra o no con las razones de la huelga influye mucho.
#38 Lo aplaudirian otros subnormales. Hacer esto es de imbecil, sea por el motivo que sea. Espero que se identifique y sancione duramente por delitos a la seguridad vial.
#9 si sólo están jugando, pobrecitos !
sólo cometen un delito flagrante contra la seguridad vial y son tan borricos que lo cuelgan en internet para que ahora los identifiquen
#1 No te engañes, eso lo hacen obedeciendo ordenes de Interior, que el gobierno no quiere más imágenes de cargas policiales ni de violencia en Cataluña, que en Europa quedn muy mal... La orden es dejarles hacer lo que quieran... Como si quieren prenderle fuego al AVE...
#21 Ayer dijeron que había sido una actuación muy "proporcionada" y algunos no sabemos si nos van a pagar la noche en Barcelona....
#1 Si la reunión estaba comunicada, no hay razón para identificar a nadie.
#1 Ayer vi varios videos y es lamentable lo de los mossos.
Vaya chorrada, ya existía un regimen disciplinario, lo que pasa que debía estar en catalán y aun nosaben usar google translator
#2 Para el modelo autonómico, con su correspondiente sesgo independentista
Ahora con el secretario general técnico del ministerio, ya no se escapan :-D
#3 hasta que el 21D vuelvan a ganar los catalanistas. Lo que nos vamos a reír.
#82 Mientras no se inventen realidades paralelas, no hay problema :-D
Se llama autogobierno autonómico por algo, pero si se salen de la Constitución, 155 xD xD
#88 Adeu Espanya! Adeu...
#89 Adeu. Que lo pases bien en tu retiro espiritual, sea donde sea :-D
#2 Es lo que tiene el derecho de conquista
que aplica el estado ejpañol
El mismo BOE que recogió en su día el derecho de autodeterminación de los pueblos, firmado por el rey Juan Carlos.
#4 Ese mismo derecho de autodeterminación que se aplica a las colonias y a los paises no democráticos. Ese mismo.
#8

¿Qué colonias? España siempre tuvo provincias.

De hecho, de iure , todavía tenemos una provincia ahí, al sur de Marruecos, pendiente de un referéndum y ocupada por un país extranjero.
#11 las provincias se constituyeron en el siglo xix.
#13

Mucho antes de ese BOE.
#8 en el BOE no especifica nada sobre si solo aplica a colonias, igual que en los pactos de Nueva York englobados en la carta de DDHH. Pero al argumentario cuñao no lo sabe ni le importa.
#18 Además de que los derechos no son condicionales, si no estaríamos de vuelta a los tiempos del derecho feudal, donde según tu estamento y otras condiciones la ley te afectaba de una forma u otra.
#18, Reino Unido firmó un acuerdo reconociendo el derecho de autodeterminación de Irlanda del Norte... pero los cuñaos son muy previsibles y ahora el mantra es que solo aplica a las colonias.
#37 Es que una cosita llamada la ONU como no está en inglés, tu no la entiendes...te lo refresco United Nations!! www.un.org/es/decolonization/declaration.shtml Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales. Aprobada por la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General de las Naciones Unidas el 14 de diciembre de 1960.

En 1945 la Carta de San Francisco por la que se creaba la ONU impulsó el reconocimiento jurídico del principio, aún no el derecho,…   » ver todo el comentario
#63 España no es una nación, es un imperio que a duras penas se sostiene.
#84 Cuando dices que España es un imperio ¿te refieres a que Cataluña es parte de España por la fuerza?
#18 si. En los pactos se indica que es a colonias. Y si, también indican que no pueden usarse las cartas de naciones Unidas como excusa para ir contra la integridad territorial de las naciones que la integran.
#42 es tan sencillo como que me enseñes el texto donde lo indica.
#48 #49
Tomad:

www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/1514(XV)&Lang=S

Leed el título y el punto 6.

De nada.

Edito por si os da pereza:

Título: Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales.
Punto 6: Todo intento encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas
#48 Y ahora es tan sencillo como cambiar tu discurso, y amoldar poco a poco tu opinión a la realidad... ¿no?
#42 exacto. Y España no es una nación.
#85 artículo 2 de la CE: La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española.
#91 lo escribieron franquistas. Normal que ponga esa basura, pero no es verdad.
#8 Ahora Cataluña ya es una colonia.
#26 Eau de pantumaca
#67 mejor que eau de facha...
#87 Bueno, si lo dices por los naciolanistas xenófobos y supremacistas catalanes, tambien puede ser.
Buen apunte.
#93 no. Me refiero a los fachas, todos ellos unionistas.
#26 siempre lo ha sido.
#8 macho, en menudo jardín te has metido. Ten los cojones de definir colonia.
#28 desde luego, cataluña no lo es. A partir de ahi definelo como quieras.
#30 Un virreinato.
#30 Ha sido intervenida como los británicos intervinieron la India tras una rebelión. Si eso no es ser colonia...
#46 Pues no, eso no es ser colonia. Para ser colonia, os sobra bastante autogobierno, unos cuantos diputados y senadores, y se echa en falta unos cuantos carros de combate y soldados.

Más de uno debe sentir pena que no haya llegado a tanto, y que en mes y medio los catalanes vuelvan a elegir representantes para su autogobierno regional.
#62 ¿Os? No soy catalán. No, ahora mismo no tienen autogobierno, de hecho el gobierno elegido democráticamente ha sido cesado. Tampoco hacen falta carros de combate y soldados, si con policías les basta. Tampoco creas que en las colonias americanas había muchos soldados. Eso depende de la capacidad de imponer su dominio que tiene la metrópoli. EEUU ha tenido muchas colonias y les bastaba con amenazar con mandar sus cañoneras para destruir sus puertos.
#64 Por supuesto que tienen autogobierno: los ayuntamientos son parte del autogobierno catalán.

Pero nada oye, que Cataluña es una colonia. No pasa nada.
#65 Los ayuntamientos son parte del autogobierno de las localidades, no de la región llamada Cataluña. Por otro lado, no te dejes confundir por las palabras. Ni los ayuntamientos ni las instituciones de gobierno de las regiones son "autogobierno", pues se someten jerárquica y normativamente al gobierno y la legislación del estado. Para que fueran autogobierno no debería haber una autoridad política ni normativa superior, y eso es precisamente lo que reclaman.
#68 Vale, España no tiene autogobierno porque las acciones del Gobierno español están sometidas jerárquica y normativamente a la legislación del estado y de la Unión Europea.

Ya me quedó más claro, grachie. Todas las regiones del mundo son colonias, sencillo como la vida misma.
#70 España tiene autogobierno porque no se somete a ninguna norma a la que ella no decida someterse. El parlamento español decidió adherir el país a la UE, pero podría no haberlo hecho. Es más, podría salirse si así lo votase, como podría salirse de cualquier tratado firmado.
#72 Y lo tiene porque los españoles son la soberanía nacional, es decir, todos los españoles son dueños de todo su territorio
#76 #77 Los pueblos no son dueños de ningún territorio, ni tienen por qué someterse a ninguna autoridad que ellos no decidan. La constitución puede decir misa, como han dicho siempre, y eso no legitima nada. Los ingleses también decían tener soberanía sobre la India e imponían sus leyes porque ellos la consideraban su territorio. Lo que hace que una democracia sea democracia es el principio de soberanía de los pueblos, y este no lo otorga ninguna constitución, sino que las constituciones se…   » ver todo el comentario
#81 ¿ tu entiendes el concepto de soberanía nacional?
#96 Perfectamente. Y de no haberlo sabido, antes de utilizar ese término, hubiera consultado,
Quedó conozco y no es un farol, puedes comprobarlo tu mismo en cualquiera de los muchos comentarios en que lo utilizo
#72 Pero no me queda claro, ¿es la Región de Murcia una colonia? ¿Y Cartagena? ¿Qué hay de Missouri, o del estado de Nueva York? ¿Todo colonias?
#98 Ninguna de esas regiones están intervenidas por un poder externo para disolver sus gobiernos y parlamentos, tomar el control de sus recursos, encarcelar a sus representantes electos que cumplían con su mandato democrático y tomar el control de sus instituciones.
#46 Pues no, no es colonia. Por mucho que lo repitas. Ni tiene nada que ver con India, Escocia, Nueva Caledonia o Puerto Rico.

Con lo que sí puedes comparar Cataluña es con Andalucía, Madrid, Galicia, Extremadura, Murcia, Cantabria, etc.
#73 Pues los hechos son muy parecidos a los de cualquier relación colonial. Un aparato de poder externo suspende las instituciones de una región y aplica su gobierno y sus leyes por la fuerza. Es más, aprueba decretos para absorber el capital y las empresas de esa región que ha pretendido decidir por sí misma.
#75 No hay ningún aparato de poder externo. El estado español tiene soberanía sobre toda España, es soberano de todo su territorio.

Y es así no porque se imponga a Cataluña por la fuerza, sino porque tiene la legitimidad de la soberanía nacional expresada libremente por sufragio universal.

El pueblo de Cataluña forma parte de esa nación española. Como se demostró cuando votó afirmativa y mayoritariamente la constitución del 78.

Ante la manipulación y la mentira tolerancia cero
#75 No mientas, no es así. Como te han dicho en otro comentario, fue ratificado por la constitución, y Cataluña es parte histórica de España, como lo es Aragón o Valencia o cualquiera de las otras comunidades.

Y lo del decreto es para facilitar que el cambio de sede fiscal/social, sea lo más rápido posible para proteger la obvia pérdida de accionistas e inversores por el riesgo de estar en una región donde la legalidad ha sido violada de forma reiterada, pública y notoria, en este caso, por el govern.

Dejad de mentir.
#90 No miento. En la constitución puede poner lo que quiera y el pueblo puede ratificarla las veces que quiera, como también puede rechazarla si así lo quiere. Las constituciones no pueden amordazar ni constreñir el ejercicio directo de la soberanía por parte de los pueblos. Justamente eso es el poder constituyente activo. Evidentemente, a los estadistas y burócratas esto no les gusta nada, pues supone poner en riesgo su poder personal y el de las clases que sostienen.
#95 Lo que planteas es el total caos, donde un grupo de gente sin definir, que no se sabe siquiera si son mayoría pueden tomar cualquier parte de un territorio cualquiera (comunidad, provincia, ciudad, barrio, calle, edificio, piso, casa), y aplicar las leyes que les de la gana sin ningún control. Es absurdo.

A parte de que eso no tiene que ver con tu planteamiento inicial en el que afirmabas que Cataluña era como una colonia.
#97 Yo estoy respondiendo a lo que me vas diciendo. Lo que planteo no es el caos total, es el principio democrático que asumen todos los estados liberales modernos para fundamentarse. Claro, es muy bonito y conveniente usarlo en tu beneficio pero no permitir que otros lo usen. Pues resulta que cualquier comunidad humana que desee dotarse de autonomía política lo podría hacer, incluso los individuos mismos. ¿Somos liberales y demócratas o no lo somos? Si no lo somos, dejemos claro entonces que…   » ver todo el comentario
#100 Yo creo que llega un momento que no sabes ni lo que dices.

Comparar este absurdo con un estado liberal moderno. Jajaja, madre mía.
#46 si, lo mismito.

:palm:
#8 Cataluña es una colonia española?
#8 Espanhistán es fascista.
#4 el mismo BOE que posteriormente fue superado por una norma de rango superior llamada Constitución Española que hablaba de algo así como unidad e inviolavilidad del territorio nacional.

Que las normas que se publican en el BOE no son para siempre jamás. ;)
#52 Ni los artículos de la constitución son las tablas de la ley esculpidas en granito y encontradas en una zarza ardiente.
#58 Por supuesto que no, yo sólo decía que aquel BOE está por debajo, normativamente hablando, que la CE, no que esta fuera inamovible.
Con esto empezarán a parecerse a policías de verdad.
A ver cuándo el BOE publica la orden por la que se pueda sancionar a Interior por fabricar pruebas falsas en contra sus rivales políticos. Sí en democracia no todo vale, ¿por qué en España sí?
#7 No hace falta, ya existe.
#12 ¿Y va a surtir algún efecto, o se va a quedar en nada una acción delictiva similar a la que a Richard Nixon le costó el gobierno de EEUU, y el encarcelamiento de más de 30 integrantes de su gobierno?
#7 Eso decía Trias.
Al final se acabará suprimiendo el cuerpo por incumplimiento continuado de sus funciones y luego vendrán los lloros.
#10 ojalá! Un cuerpo politizado que defiende solo los intereses de una parte de la población debería ser suprimido sin dudar
#20 Una policía que se niega a pegar a la gente para retirar unas urnas que no existen, que será lo siguiente¿? Suprimir un cuerpo de policía militar?
#24 un delito es un delito, y resistencia a la autoridad es resistencia a la autoridad. Podemos cuestionar la legalidad o no de la votacion, pero no de la desobediencia a los cuerpos de seguridad del estado. Vete a tu ayuntamiento a decir que tu vas a votar en el pleno porque te sale de las narices, y veras como te sacan por las buenas o por las malas, sean mossos o policia nacional.

Menos demagogia plis, que no son los grises repartiendo palos hasta dentro de las iglesias
#20 Nos quedamos sin la mitad de cuerpos.
Y a policias? A ellos no se les sanciona?
Mucha tolerancia se está teniendo con la actuación de los mossos, al final estas cosas son inevitables.
#16 Toda ley puede ser divina o infernal dependiendo como se use. En un principio veo una norma lógica si se usa correctamente ,otra cosa es que el PP la sodomise y la use en beneficio propio ...
Parece que se les ha borrado la sonrisa a esa revolución de las sonrisas.
¿Será falta grave no ir identificado con su número de placa visible en todo momento? Ya... pues eso.
A los que deberian empurar son a los mandos, no digo que los de abajo esten libres de toda culpa pero ya sabemos como se maneja el cotarro.
Esto recuerda al Raj británico sobre la India.
A ver si los disuelven de una vez y nos dejamos de tonterías.
#31 Que los disuelvan en acido y ya explotabas de alegria
- Oye, Mariano, que esos no hacen lo que queremos que hagan
- Pues entonces habrá que castigarlos, no?
- Pero es que en realidad no han cometido ningún delito, cómo lo hacemos?
- Tú no te preocupes, redactamos una ley o reglamento a medida de a quien queramos empapelar, la publicamos en el BOE, y a tirar millas
- Tu si qué sabes, Mariano, seguro que a los nostálgicos del anterior régimen les da un orgasmo y en las próximas elecciones arrasamos.
¿y cómo es que no existía ya este procedimiento?

¿En qué cabeza cabe que con el dinero de todos se les pague una policía y desde los cuerpos policiales centrales no haya mecanismos de control como hay con todos los demás cuerpos? Si un policía nacional de Lugo comete faltas muy graves se le aplica el regimen disciplinario.
A los piolines y a los aporellos manga ancha y principio de autoridad.
¡Pero qué cojones! Dentro de nada ya no se va a poder ni hacer huelgas ni paros. Una huelga, para que tenga repercusión necesita de acciones como las sucedidas ayer, eso si, siempre pacíficas. Si no, no sirven para nada. Si quieren que no se vuelvan a producir, que hagan una llamadita a su jueza del alma para que liberen a los presos. ¡Visca la República! ||*||
#61 Una huelga es para reclamar derechos laborales. Esto es una huelga política.

Y no sé qué de pacífico tiene lanzarse a una autopista poniendo en riesgo a sí mismos y a los conductores.
#61 En primer lugar las huelgas políticas no son legales. En segundo lugar lo de pacifico ya es doña... conozco a uno que estaba (de manera totalmente pacifica) haciendo spotting en zona aeroportuaria (aunque no lo parecía), la guardia civil le tomo los datos y pusieron el caso en autoridad aeroportuaria para ver si decidía denunciar o no. Así que según tu razonamiento aplastante, la guardia civil hizo mal pues si es pacifico puedo hacer lo que me salga de la polla. :palm: :palm: :palm:
#61 huelgas si, intentar matar gente colocando piedras en las vías del tren no.
Aunk claro si seguís lo que os ordena un asesinoz pues normal q pasen esas cosas
Si no me gusta la ley, la cambio y listo. Así se convierte el poder ejecutivo en el poder judicial.
#71 uff! Qué lío tienes.
¿ El ejecutivo cambiando la ley? Pues va a ser que no. Las leyes las cambia el legislativo. Unas veces tiene en el mayoría absoluta el partido que gobierna, otras no
El judicial solo puede aplicar las leyes, para eso está.
¿Pretendes que las leyes las haga ¿ Quien? ¿ Los jueces?
La alegría de los españoles es la represión, no me extraña nada que tengan tan buena opinión sobre las dictaduras.
«12

menéame