Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Es que la cuestión no era exactamente esa. El material de la Biblioteca Digital Hispánica es material cuyos derechos de autor ya habían vencido. Sin embargo, las imágenes del escaneo o digitalización eran propiedad de la BNE y estaban sujetas a derechos de autor. Ahora lo que han hecho es liberar las digitalizaciones.
Como ahora hay barra libre, saco una cosa de la BDH. Aquí tenemos a mi buen capitán Gonzalo Fernández de Oviedo presentando su libro al duque de Calabria a las puertas de la ciudad de Valencia. Imagen sacada del prólogo del Claribalte.
Como ahora hay barra libre, saco una cosa de la BDH. Aquí tenemos a mi buen capitán Gonzalo Fernández de Oviedo presentando su libro al duque de Calabria a las puertas de la ciudad de Valencia. Imagen sacada del prólogo del Claribalte.
#14:
#6 No puedo estar más de acuerdo contigo. Hasta ahora el usar las digitalizaciones de la BNE para fines académicos era libre. Si querías dar uso comercial (incluir alguna imagen en una publicación que se vendiera) tenías que pagarles un canon, y eso es lo que ahora se ha eliminado poniéndolo todo en dominio público.
Comentarios
#6 No puedo estar más de acuerdo contigo. Hasta ahora el usar las digitalizaciones de la BNE para fines académicos era libre. Si querías dar uso comercial (incluir alguna imagen en una publicación que se vendiera) tenías que pagarles un canon, y eso es lo que ahora se ha eliminado poniéndolo todo en dominio público.
#10 es lo que tiene el dominio público, sí. Se puede coger obras de todo el mundo y modificarlas y venderlas, pero de España no se podía.
El camino a seguir es a liberar todo de verdad al dominio público.
El coste para la Hacienda pública es el mismo (o incluso menor porque los escaneos son más baratos cada vez). Además la alta resolución sigue costando dinero.
#11 El coste no es menor si se reciben ingresos de las empresas que las usen para fines comerciales.
La licencia CC obliga además a publicar los derivados de la obra con la misma licencia CC.
El dominio público no es mejor que las licencias Creative Commons.
#12 disminuyen los ingresos, pero los costos (porque la tecnología avanza) son menores.
En el dominio público sigue habiendo derechos morales y chorradas varias que hace que haya algunas cosas restringidas.
Igualmente yo cuando produzco cosas uso CC BY-ND-SA pero estamos hablando de obras que ya estaban en dominio público... Y que lo que tenía copyright como bien dice #3 es el escaneo.
Copyright que en sitios como en Wikipedia hacen muy bien en pasarse por el forro.
Tiene delito que la Biblioteca Nacional use "liberar", como si fuese una (mala) traducción de "release".
#8 pero no es eso, en realidad. Libera la "protección", las imágenes ya estaban disponibles.
Protección para uso comercial, porque para uso privado o de referencia ya se podía usar.
Ahora realmente está en dominio público. Liberado al dominio público.
“Queremos dar verdadero sentido al dominio público, que de verdad sea de todos y pueda usarse libremente. Queremos que sirva para crear y fomentar nuevos proyectos”, asegura Mar Pérez Morillo, directora de la División de Procesos y Servicios Digitales de la BNE.
#9 Aun así. Liberar en español significa otra cosa. Podrán haber usado algo como "Elimina las restricciones de uso", "permite el uso comercial"... Hay muchas alternativas correctas y que, además, suenan y se entienden mejor.
#17 Pues yo creo que la definición de la RAE encaja al pelo.
#17 te voto positivo porque aunque no tengas razón (lo que creo yo, pero en realidad todavía puede que sí tengas razón) votar negativo una opinión como ha hecho uno me parece fatal.
Yo creo que estaban sin liberar, no eran libres y ahora las libera. En el otro caso sería que no existían de antes.
Un saludo.
Nunca es tarde si la dicha es buena.
Lo que implica que antes no lo permitían pese a ser dominio público.
#1 Es que la cuestión no era exactamente esa. El material de la Biblioteca Digital Hispánica es material cuyos derechos de autor ya habían vencido. Sin embargo, las imágenes del escaneo o digitalización eran propiedad de la BNE y estaban sujetas a derechos de autor. Ahora lo que han hecho es liberar las digitalizaciones.
Como ahora hay barra libre, saco una cosa de la BDH. Aquí tenemos a mi buen capitán Gonzalo Fernández de Oviedo presentando su libro al duque de Calabria a las puertas de la ciudad de Valencia. Imagen sacada del prólogo del Claribalte.
#3 que el escaneo sin cambios de una obra pertenezca a una institución me parece demencial.
Ya sé que ponen la pasta pero sigue patrimonio de todos.
Bienvenida sea esta acción. Pero me parece sangrante la situación anterior.
#6 Pues a mí me parece una aberración que se apruebe la supresión de pago por su uso comercial, deberían distribuirse con la licencia CC BY-NC-SA. Si no, terminamos pagando todos el sostenimiento de nuestro patrimonio vía impuestos para que unos, que ni siquiera tienen por qué ser personas o empresas españolas, se terminen lucrando con ello.
#6 ponen la pasta... Nuestra pasta.
#15 pasta que se gastarán igualmente. De hecho es un retorno para el ciudadano. Ahora puedes vender esos materiales que son de patrimonio público y sacar rendimiento económico.
#16 sí, sí. Por eso lo digo. Al estar pagado con dinero público y ser un bien cultural lo suyo es que sean de dominio público.
#18 ah, lo había entendido al revés.
#1 Es que ese es el problema de del dominio público, que tú puedes coger una obra modificarla y relicenciarla de nuevo. Lo que hace que tenga de nuevo copyright.
Saludos.
Joder con el Banco Nacional Español
#4 Biblioteca Nacional de España
Realmente no son 30M de imágenes, son 30M de páginas digitalizadas. Que tendrán texto o imágenes o ambos.
No os imaginéis 30 millones de imágenes de gatos.
#22 y para cuando los gatitos de dominio público?
#23 Eso en los cafés de gatos.
Los community managers están llorando de alegría.