Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
El problema es el abuso de la publicidad, los que usamos bloqueadores (bueno, al menos yo) lo hacemos por el abuso sufrido ya por cosas como el test de la muerte, o uno que he visto hace poco, que te suelta una cancioncita "Wiki wiki" al abrir la pagina, y lo peor de todo es que la pagina era Youtube, con lo cual el sonido se mezclaba con el del video que trataba de ver.
Abusos tipicos:
- Banner a pantalla completa que tienes que cerrar para ver la informacion.
- Banner en plan popup que tapa media pantalla, y que da igual si pinchas en cerrar que en el banner, que te manda a la pagina de marras.
- Publicidad con sonido que se activa solo.
Abusos tipicos:
- Banner a pantalla completa que tienes que cerrar para ver la informacion.
- Banner en plan popup que tapa media pantalla, y que da igual si pinchas en cerrar que en el banner, que te manda a la pagina de marras.
- Publicidad con sonido que se activa solo.
#20:
La publicidad no me interesa.
Si veo publicidad, no hago clic en ella.
Por lo tanto, si quito la publicidad, las webs siguen ganando lo mismo conmigo.
Sin embargo quitar la publicidad implica tener menos elementos en las webs, menos imágenes que cargar, mejora mi experiencia de usuario, me siento más cómodo navegando.
Como me siento más cómodo, navego más, estoy más tiempo en las webs.
En las webs que me siento cómodo, es más probable que las recomiende o las enlace.
A través de esas recomendaciones o enlaces, las webs ganan popularidad, entra nueva gente.
Entre esa nueva gente hay quien bloquea la publicidad y hay quien no.
De entre los que no bloquean la publicidad algunos hacen clic y generan ingresos.
Muchos de los que bloquean la publicidad son "power-users", son parte de los que van a enlazar tu web, son parte de los que la van a promocionar gratis. Aunque no generan ingresos directamente, gracias a ellos entrará gente nueva que sí generará ingresos. Beneficia a las dos partes, aunque ninguna de las dos partes lo sepa.
Por otra parte, hay quien hace clics de agradecimiento en la publicidad, sin estar realmente interesado en la publicidad. Eso no tiene mucho sentido. Las empresas pagan X por un clic, porque saben que van a recuperar la inversión de ese clic. Cuántos más clics se hagan sin interés, por una mala entendida solidaridad con el webmaster, más tardará la empresa en recuperar la inversión y lo que la empresa tendrá que hacer es bajar el precio del clic de su publicidad.
Si veo publicidad, no hago clic en ella.
Por lo tanto, si quito la publicidad, las webs siguen ganando lo mismo conmigo.
Sin embargo quitar la publicidad implica tener menos elementos en las webs, menos imágenes que cargar, mejora mi experiencia de usuario, me siento más cómodo navegando.
Como me siento más cómodo, navego más, estoy más tiempo en las webs.
En las webs que me siento cómodo, es más probable que las recomiende o las enlace.
A través de esas recomendaciones o enlaces, las webs ganan popularidad, entra nueva gente.
Entre esa nueva gente hay quien bloquea la publicidad y hay quien no.
De entre los que no bloquean la publicidad algunos hacen clic y generan ingresos.
Muchos de los que bloquean la publicidad son "power-users", son parte de los que van a enlazar tu web, son parte de los que la van a promocionar gratis. Aunque no generan ingresos directamente, gracias a ellos entrará gente nueva que sí generará ingresos. Beneficia a las dos partes, aunque ninguna de las dos partes lo sepa.
Por otra parte, hay quien hace clics de agradecimiento en la publicidad, sin estar realmente interesado en la publicidad. Eso no tiene mucho sentido. Las empresas pagan X por un clic, porque saben que van a recuperar la inversión de ese clic. Cuántos más clics se hagan sin interés, por una mala entendida solidaridad con el webmaster, más tardará la empresa en recuperar la inversión y lo que la empresa tendrá que hacer es bajar el precio del clic de su publicidad.
#7:
Lo que se debería hacer es elaborar una whitelist con los sitios respetuosos.
#1:
A mí lo que me devasta son los banners a pantalla completa de los periódicos...usar un AdBlocker hoy en día es fundamental, eso sí, en Menéame u otros sitios que respetan el permiso, regla especial y a desactivarlo.
#38:
La gente no solo lo quiere todo gratis sino que además, si es posible, que nadie gane dinero aunque sea para mantener el sitio y aunque el esfuerzo sea hacer clic de vez en cuando. Que lo saquen de las piedras. Con estas cosas solo se favorece a los ricos, a las startups procedentes de los grandes con dinero para endeudarse y montar grandes proyectos. El pequeño que se joda.
Que ni le dé para mantenerse en un hosting o lo que sea. Total, es pobre y si no tiene dinero que no monte nada. Si no tiene un modelo de negocio no merece estar ahí aunque me proporcione horas de entretenimiento sin coste alguno para mí. Me encanta el modelo comunista de todo es gratis, a nadie le cuesta nada ponerlo, así que yo no pago y evito si es posible que los otros se lucren con mi presencia, aunque sea por algo tan efímero como hacer clic con el ratón. Porque es un crimen poner publicidad y pretender sacar algo que cubra los gastos.
Luego dicen que no son de "todo gratix" pero se les ve el plumero. Dicen que están dispuestos a pagar por según qué contenidos y se quejan del precio de la música o de los juegos, ¡pero es que hasta un puto recuadro de anuncios le ven pegas, lo bloquean y encima te dicen que revises el modelo de negocio! Es que tiene narices. Te dan las cosas gratis, te proporcionan entretenimiento y encima te quejas porque quieren recuperar parte del dinero invertido. Luego tiran piedras contra las suscripciones de pago. Es el egoísmo y la hipocresía llevados a su máximo exponente.
Que ni le dé para mantenerse en un hosting o lo que sea. Total, es pobre y si no tiene dinero que no monte nada. Si no tiene un modelo de negocio no merece estar ahí aunque me proporcione horas de entretenimiento sin coste alguno para mí. Me encanta el modelo comunista de todo es gratis, a nadie le cuesta nada ponerlo, así que yo no pago y evito si es posible que los otros se lucren con mi presencia, aunque sea por algo tan efímero como hacer clic con el ratón. Porque es un crimen poner publicidad y pretender sacar algo que cubra los gastos.
Luego dicen que no son de "todo gratix" pero se les ve el plumero. Dicen que están dispuestos a pagar por según qué contenidos y se quejan del precio de la música o de los juegos, ¡pero es que hasta un puto recuadro de anuncios le ven pegas, lo bloquean y encima te dicen que revises el modelo de negocio! Es que tiene narices. Te dan las cosas gratis, te proporcionan entretenimiento y encima te quejas porque quieren recuperar parte del dinero invertido. Luego tiran piedras contra las suscripciones de pago. Es el egoísmo y la hipocresía llevados a su máximo exponente.
#55:
Los que dicen que solo bloquean la publicidad en casos de que sea muy molesta (caso del test de la muerte), la mayoría miente, bloqueas esos anuncios pero acabas bloqueando hasta los de texto de Google solo por comodidad.
Yo personalmente no uso ningún bloqueador de publicidad, cuando entro en un web, a no ser que sea publicidad muy molesta en cuyo caso no vuelvo, ni me doy cuenta de la publicidad, miro directamente el contenido.
Por cierto, los webmasters no solo ganan con cliks, también con impresiones.
La culpa es de aquellas empresas y webs que permiten publicidad a pantalla completa o flash con sonido muy molestos, dan mala imagen de aquellos que solo tienen uno o dos baners por página colocados en sitios donde no molesten en la lectura del contenido.
Yo personalmente no uso ningún bloqueador de publicidad, cuando entro en un web, a no ser que sea publicidad muy molesta en cuyo caso no vuelvo, ni me doy cuenta de la publicidad, miro directamente el contenido.
Por cierto, los webmasters no solo ganan con cliks, también con impresiones.
La culpa es de aquellas empresas y webs que permiten publicidad a pantalla completa o flash con sonido muy molestos, dan mala imagen de aquellos que solo tienen uno o dos baners por página colocados en sitios donde no molesten en la lectura del contenido.
#72:
#71 De verdad, no sé por qué sitios navegáis vosotros! No uso adblocks ni nada por el estilo, navego con firefox sacado de fábrica y no tengo esos problemas de qué habláis. El último que tube fue hace tiempo con el tal Test de la Muerte, pero nada desde entonces ni nada mucho antes de ese caso...
#43:
#26 Ese ya no es su problema, es del anunciante, que paga por impresión. La web está perdiendo dinero si el anuncio no se visualiza.
Y que mirar no da dinero no es cierto, hay anuncios cuyo objetivo no es que hagas click si no que se vea. Hay grandes empresas que ponen anuncios simplemente por estar ahí y que los usuarios tengan presente su logo aunque sea en el subsconciente. Fíjate por ejemplo en la F1, no puedes hacer click en los coches
#20 Lo mismo, sí que ganan dinero con impresiones, y lo de los refereidos es muy rebuscado.
Y que mirar no da dinero no es cierto, hay anuncios cuyo objetivo no es que hagas click si no que se vea. Hay grandes empresas que ponen anuncios simplemente por estar ahí y que los usuarios tengan presente su logo aunque sea en el subsconciente. Fíjate por ejemplo en la F1, no puedes hacer click en los coches
#20 Lo mismo, sí que ganan dinero con impresiones, y lo de los refereidos es muy rebuscado.
#34:
Desde que navego con Opera he dejado de sufrir por la publicidad molesta (y sobre todo fraudulenta) y mi marido ha dejado de roncar!!
Gracias Opera!
Gracias Opera!
Comentarios
El problema es el abuso de la publicidad, los que usamos bloqueadores (bueno, al menos yo) lo hacemos por el abuso sufrido ya por cosas como el test de la muerte, o uno que he visto hace poco, que te suelta una cancioncita "Wiki wiki" al abrir la pagina, y lo peor de todo es que la pagina era Youtube, con lo cual el sonido se mezclaba con el del video que trataba de ver.
Abusos tipicos:
- Banner a pantalla completa que tienes que cerrar para ver la informacion.
- Banner en plan popup que tapa media pantalla, y que da igual si pinchas en cerrar que en el banner, que te manda a la pagina de marras.
- Publicidad con sonido que se activa solo.
iba a comentar, pero #6 ya ha dicho lo que yo quería decir.
Completamente deacuerdo con #6. Pero añadiria que hay gente que quiere duros a 4 pesetas. Queremos que los sitios no sean de pago pero tampoco queremos que tengan publicidad. Me parece perfecto criticar una publicidad intrusiva, pero hay gente para la que la publicidad tendria que ser nula y eso tampoco puede ser.
#16 Si empiezan a desaparecer las páginas que visitas... se convierte en tu problema.
Yo uso bloqueador. Sobre todo por lo que comenta #6. Los banners estándar no me molestan demasiado, pero no tolero que un webmaster "tome posesión" de mi navegador. Debería haber una solución más inteligente. Llevo algún tiempo con Chrome y la verdad es que lo que deja pasar no molesta demasiado.
Lo que se debería hacer es elaborar una whitelist con los sitios respetuosos.
#7 La verdad es que es una buena idea para los addons bloqueadores, aunque no se si cuando la whitelist sea muy grande la cosa puede provocar lentitud al navegar.
#10 Mmmm ahora mismo los Adblockers chequean contra una lista de lo que es o no un anuncio, con lo cual no tendría por qué provocar más lentitud, no sé. Lo que sí que debería hacerlo es promover esta lista una organización con el el suficiente respeto e independencia entre los usuarios, porque si la publica directamente Google no tendría mucho sentido.
Lo que no es de recibo son las publicidades a pantalla completa o los molestos banners que provocan que la navegación no sea fluida. Me gusta la idea de #7, debería haber blacklist y whitelist de websites, en este sentido.
La publicidad no me interesa.
Si veo publicidad, no hago clic en ella.
Por lo tanto, si quito la publicidad, las webs siguen ganando lo mismo conmigo.
Sin embargo quitar la publicidad implica tener menos elementos en las webs, menos imágenes que cargar, mejora mi experiencia de usuario, me siento más cómodo navegando.
Como me siento más cómodo, navego más, estoy más tiempo en las webs.
En las webs que me siento cómodo, es más probable que las recomiende o las enlace.
A través de esas recomendaciones o enlaces, las webs ganan popularidad, entra nueva gente.
Entre esa nueva gente hay quien bloquea la publicidad y hay quien no.
De entre los que no bloquean la publicidad algunos hacen clic y generan ingresos.
Muchos de los que bloquean la publicidad son "power-users", son parte de los que van a enlazar tu web, son parte de los que la van a promocionar gratis. Aunque no generan ingresos directamente, gracias a ellos entrará gente nueva que sí generará ingresos. Beneficia a las dos partes, aunque ninguna de las dos partes lo sepa.
Por otra parte, hay quien hace clics de agradecimiento en la publicidad, sin estar realmente interesado en la publicidad. Eso no tiene mucho sentido. Las empresas pagan X por un clic, porque saben que van a recuperar la inversión de ese clic. Cuántos más clics se hagan sin interés, por una mala entendida solidaridad con el webmaster, más tardará la empresa en recuperar la inversión y lo que la empresa tendrá que hacer es bajar el precio del clic de su publicidad.
#26 Ese ya no es su problema, es del anunciante, que paga por impresión. La web está perdiendo dinero si el anuncio no se visualiza.
Y que mirar no da dinero no es cierto, hay anuncios cuyo objetivo no es que hagas click si no que se vea. Hay grandes empresas que ponen anuncios simplemente por estar ahí y que los usuarios tengan presente su logo aunque sea en el subsconciente. Fíjate por ejemplo en la F1, no puedes hacer click en los coches
#20 Lo mismo, sí que ganan dinero con impresiones, y lo de los refereidos es muy rebuscado.
#16 Lo será si de verdad falla, porque las alternativas son, que yo conozca:
- publicidad encubierta / publi-reportajes: Poner la publicidad tan dentro del contenido que sea indistinguible algorítmicamente: adiós al a calidad de la información.
- pagar por entrar en las páginas: ¿realmente prefieres pagar tú a que paguen los anunciantes y que tú solo tengas que ver publicidad?
#20 razonamiento fallido. "Si veo publicidad, no hago clic en ella. Por lo tanto, si quito la publicidad, las webs siguen ganando lo mismo conmigo. "
Eso sería verdad si la página cobrara por click, no por impresión, y en los sitios grandes suele pagarse también por esto último.
#35 Esto no va de qué puedes y qué no puedes hacer. Claro que puedes intentar no ver la publicidad. Yo puedo intentar salir a la calle y liarme a tiros. Poder hacer algo no implica que sea moralmente justificable. (EDIT: Aclaro que no estoy comparando ambas actividades, claro está. Es simplemente un ejemplo que demuestra lo que digo).
Al final los hechos son: Si no ves la publicidad, haces un gasto a los administradores de la web y no le das ningún beneficio, y obviamente esto es malo para el sitio que visitas. Si no te importa perjudicar a dicho sitio, pues tú mismo, nadie te lo va a impedir. La intención del artículo parece ser dejar las cosas claras para que al menos la gente no lo haga por desconocimiento.
#78 "Poder hacer algo no implica que sea moralmente justificable"
Es INCREIBLE que pretendas que tenga que justificarme, por no querer ver publicidad.
La publicidad son mensajes agresivos, desde el punto de mira que intentan oligarte a fijarte en ella.
Si algo no es moral, es la publicidad, intentar evitarla es simple defensa.
Me parece muy bien que haya empresas que intenten que leas la publicidad, y que web intenten ganar dinero con ella, pero que yo intente que no se meta en mi mente, no es ni siquiera un derecho, es puro instinto.
Eso de compararlo con pegar tiros ya es ser demagogo de diccionario.
#89 Si algo no es moral, es la publicidad, intentar evitarla es simple defensa.
En parte entiendo tu postura, porque hoy en día la mayoría de la publicidad que vemos es demasiado intrusiva, o directamente es de productos que no nos interesan. Pero la publicidad no debe ser demonizada por culpa de unos pocos, eso es un error.
¿Si tú desarrollases ahora un producto y quisieses venderlo, no harías publicidad? No es necesario que respondas, evidentemente sí lo harías. ¿Es poco moral la publicidad como dices?
No confundamos los típicos anuncios intrusivos de empresas con muchos recursos con un anuncio de un producto situado en un lugar relacionado con él y donde pueda interesar a mucha más gente. Para mí es bastante más importante saber situar el anuncio que bombardear a diestro y siniestro por todas partes.
Por ejemplo: en una página de coches, veo lógico que se anuncie algún modelo. Lo que no veo tan lógico es que ese mismo modelo se anuncie en un periódico o en un partido de fútbol. Es muy posible que de la segunda manera gane más compradores, pero también está molestando a más gente.
#97 " no tiene mucho que ver con el tema a debate" ¿Disculpa? no se en que debate estás tu, yo estoy en uno en que alguien dice que es "inmoral" instalar filtros para no ver propaganda.
#90 Entonces, yo no quiero decir que la publicidad sea inmoral, estan en su derecho poner publicidad, no tengo problemas en que pongan publicidad, no estoy "demonizando" ( como he leido por aqui) el hecho de poner publicidad.
Lo que digo que es INMORAL es que pretendan OBLIGAR a tragarnos esa publicidad, es INMORAL intentar evitar que la gente ponga filtros, es INMORAL quejarse de que la gente no quiera ver la publicidad y actue en consecüencia.
"Mira que edité para poner una aclaración"
Eso no aclara nada, es mas, lo anulas, no deja de ser demagogo.
"Lógica formal" lo siento, no entiendo que es A, B ni C.
"Habla de moralidad tanto como quieras"
Los que han empezado diciendo que los filtros no son morales sois vosotros.
#89 ¿Esa es la lectura que haces de lo que he dicho? Pues anda que...
En fin, te respondo.
"Es INCREIBLE que pretendas que tenga que justificarme, por no querer ver publicidad."
Tienes razón, es increíble. Literalmente. Vamos, que no te lo creas. ¿A mi qué más me da por qué lo haces? Lo que digo es que tu frase "ellos pueden intentar que yo la vea, y yo puedo intentar no verla ¡faltaria mas!" no tiene mucho que ver con el tema a debate, nadie pone en duda si puedes hacerlo o no.
"Eso de compararlo con pegar tiros ya es ser demagogo de diccionario."
Mira que edité para poner una aclaración por si alguno me salía con estas, pero nada, oye. "Que pueda sacar leche y carne de las churras no significa que lo tenga que hacer, igual que el que pueda sacar lana de las merinas no significa que tenga que hacerlo tampoco". Ahora qué, ¿estoy comparando churras y merinas, supongo, no?
Lógica formal: Decir A -/> C y B -/> C solo relaciona A y B con C, no A con B.
En fin. Viendo que lo que mencionas de mi mensaje son solo los puntos que has podido malinterpretar, y con la intención de tratar de desacreditarme con ellos, me queda claro que no te interesa analizar el problema sino imponer tu opinión a toda costa.
¿No quieres ver publicidad? No la veas. Tú no ves anuncios, y los webmaster no obtienen dinero por el tiempo y esfuerzo invertido en los contenidos que ves. Habla de moralidad tanto como quieras, que yo sólo digo que éstos son los hechos.
#97 estoy "estudiando" lo que quieres decir con la logica formal y por lo que entiendo:
Dices que yo digo que A->C y tu tratas de decirme que B->C y que yo intento relacionar A y B, que por logica no se puede.
Estoy deacuerdo, es mas, es exactamente lo que he respondido, si yo digo una cosa, y tu me respondes con otra, que aun siendo verdad, no esta relacionado con lo que he dicho, es DEMAGOGIA, una cosa no quita la otra.
#20 Estoy deacuerdo, a partir de ahora les diré lo mismo al Supermercado.
Yo me llevo vuestros productos gratis y a cambió les diré a mis amigos que compren ahí.
#20 http://dvd.es/data/docs/20090226061110/DEATH%20NOTE%202.%20EL%20ULTIMO%20NOMBRE.jpg Si la realidad fuera así, El Mundo no habría creado Orbyt con sus contenidos de pago. Con o sin publidad el modelo no se sustenta
A mí lo que me devasta son los banners a pantalla completa de los periódicos...usar un AdBlocker hoy en día es fundamental, eso sí, en Menéame u otros sitios que respetan el permiso, regla especial y a desactivarlo.
#1 Estos periodicos capitalistas quieren ganar dinero, que den conciertos.
#4 No lo has pillado. A mi no me importa que una página de periódico ponga anuncios, lo que me saca de quicio es que me pongan 10 anuncios en flash (que me destrozan el rendimiento de la máquina) y uno con música, otro que se pone a pantalla completa un ratito, otro que si paso el ratón sin ir esquivandolos me hace un pop-up, etc....
Una cosa es poner anuncios y otra hacer que la página sea un espectáculo de circo.
A mi no me importa ver anuncios por la página, pero no intrusivos.
La gente no solo lo quiere todo gratis sino que además, si es posible, que nadie gane dinero aunque sea para mantener el sitio y aunque el esfuerzo sea hacer clic de vez en cuando. Que lo saquen de las piedras. Con estas cosas solo se favorece a los ricos, a las startups procedentes de los grandes con dinero para endeudarse y montar grandes proyectos. El pequeño que se joda.
Que ni le dé para mantenerse en un hosting o lo que sea. Total, es pobre y si no tiene dinero que no monte nada. Si no tiene un modelo de negocio no merece estar ahí aunque me proporcione horas de entretenimiento sin coste alguno para mí. Me encanta el modelo comunista de todo es gratis, a nadie le cuesta nada ponerlo, así que yo no pago y evito si es posible que los otros se lucren con mi presencia, aunque sea por algo tan efímero como hacer clic con el ratón. Porque es un crimen poner publicidad y pretender sacar algo que cubra los gastos.
Luego dicen que no son de "todo gratix" pero se les ve el plumero. Dicen que están dispuestos a pagar por según qué contenidos y se quejan del precio de la música o de los juegos, ¡pero es que hasta un puto recuadro de anuncios le ven pegas, lo bloquean y encima te dicen que revises el modelo de negocio! Es que tiene narices. Te dan las cosas gratis, te proporcionan entretenimiento y encima te quejas porque quieren recuperar parte del dinero invertido. Luego tiran piedras contra las suscripciones de pago. Es el egoísmo y la hipocresía llevados a su máximo exponente.
Los que dicen que solo bloquean la publicidad en casos de que sea muy molesta (caso del test de la muerte), la mayoría miente, bloqueas esos anuncios pero acabas bloqueando hasta los de texto de Google solo por comodidad.
Yo personalmente no uso ningún bloqueador de publicidad, cuando entro en un web, a no ser que sea publicidad muy molesta en cuyo caso no vuelvo, ni me doy cuenta de la publicidad, miro directamente el contenido.
Por cierto, los webmasters no solo ganan con cliks, también con impresiones.
La culpa es de aquellas empresas y webs que permiten publicidad a pantalla completa o flash con sonido muy molestos, dan mala imagen de aquellos que solo tienen uno o dos baners por página colocados en sitios donde no molesten en la lectura del contenido.
#55 Luego serán tan coherentes de quejarse de que el gobierno se pase la presunción de inocencia por el forro con el canon.
Desde que navego con Opera he dejado de sufrir por la publicidad molesta (y sobre todo fraudulenta) y mi marido ha dejado de roncar!!
Gracias Opera!
Gracias al ad-blocker puedo entrar en algunas web que abusan tanto de los flash (sobre todo anuncios) que me petan el navegador.
En mi opinión, es irrelevante el bloqueo de anuncios, al menos hoy en día, porque para bloquear anuncios tienes que instalarte extensiones que no todo el mundo conoce, y mucho menos sabe configurarlas.
Los que tienen el bloqueo, suele ser gente muy acostumbrada a navegar por internet y que está totalmente inmunizada a la publicidad online. No hay pérdidas, en mi opinión, por el bloqueo de publicidad, porque quien lo usa, dudo que hiciese clic en algún anuncio.
En cualquier caso es un debate bastante interesante.
Un saludo
#22 Opera, botón derecho, bloquear contenidos, hecho. Simple, rápido y para toda la familia.
Una bonita respuesta de la gente de Techdirt
http://techdirt.com/articles/20100306/1649198451.shtml
how every entrepreneur needs to learn the lesson that, whatever doesn't go right is your fault. It's a tough lesson for people (especially entrepreneurs) to learn. If you can't raise money, don't blame the investors. You were the one who failed to convince them. If you can't make sales, don't blame the sales people. You either hired the wrong sales people or didn't put together a compelling enough pitch or didn't have a good enough product.
una cosa es tener publicidad y otra cosa ser publicidad. Porque macho, hay páginas que no hay dios que no vea otra cosa que no sea publicidad...
Lo siento, pero navegando a veces te tienes que comer divs a pantalla casi-completa de publicidad, que consiguen:
1) que pierdas el tiempo
2) que te comas publicidad a pantalla casi completa, durante X segundos (dependiendo del caso), sin que puedas incluso pulsar el botón de continuar o la cruz para cerrar...
3) la cruz para cerrar no es tan raro que te acabe abriendo otra ventana distinta...
4) todo lo anterior gasta tiempo, ancho de banda (todo carga más lento y en España no podemos bacilar de bandwidth), y procesamiento..... algunas webs consiguen literalmente hacerlo todo más lento y quasi-petar mi firefox.... no quiero ni imaginar ordenadores antiguos cuando abran esos monstruos en flash y los animen... o esos varios flash en movimiento todos a la vez.
5) todo lo anterior se multiplica por 100 si estás viendo sitios guarros, por así decirlo... a veces la carga de la web es tediosa, debido a la cantidad de elementos en flash o divs de publicidad... si encima estás viendo 4 o 5 a la vez ya te mueres.
Se pasan con la publicidad en muchas webs, y lo que antes era pasivo, ahora se te mete por cojones por la retina sin que puedas evitarlo, incomodando y molestando, y sobre todo, haciéndote perder a veces un tiempo precioso (las cosas cargan más lentas + a veces los divs gigantes se mantienen un mínimo de 3 segundos).
Adblock Plus ayuda... siempre habrá un gran porcentaje de gente que no lo use, así que siempre estará la cosa equilibrada.... tampoco es sumamente infalible.... pero si los webmasters hicieran un uso ético de la recaudación por publicidad, Adblock no tendría nisiquiera razón de ser.
Ya decía que me sonaba de haberlo leído hace nada... @0
A mí la verdad también me da igual, antes de utilizar adblock conseguí desarrollar ceguera a los anuncios, era como si no existiesen. Ahora es verdad que ya no existen. Y respecto a:
han estudiado que sería posible ocultar el contenido a los que no descargan los anuncios
Al menos adblock plus (no sé otros bloqueadores) tiene la opción de descargar pero no mostrar los anuncios en vez de no descargarlos a secas, precisamente para evitar este tipo de cosas. Y cada vez que se descubre una nueva forma de detectar quién usa adblock y quién no los desarrolladores actualizan el código para evitar esa detección.
Que igual no es justo, que igual no es moral, no lo discuto, pero también hago zapping en los anuncios de los programas que me gustan. Y también sé que no se puede comparar el poder económico de una cadena de TV y de una página web, claro.
#30 "Que igual no es justo, que igual no es moral, no lo discuto"
Pues yo si lo discuto ( no digo que tu estes de acuerdo, solo saco el tema)
¿No es justo o moral no querer ver propaganda? menuda chorrada.
¿Acaso es justo o moral pretender obligar a alguien a verla?
Nadie, NADIE, puede obligarme a ver propaganda, ellos pueden intentar que yo la vea, y yo puedo intentar no verla ¡faltaria mas!
#35 Publicidad, se dice publicidad, propaganda es cuando es religiosa o política...
#41
propaganda.
(Del lat. propaganda, que ha de ser propagada).
1. f. Acción o efecto de dar a conocer algo con el fin de atraer adeptos o compradores.
2. f. Textos, trabajos y medios empleados para este fin.
3. f. Congregación de cardenales nominada De propaganda fide, para difundir la religión católica.
4. f. Asociación cuyo fin es propagar doctrinas, opiniones, etc.
Real Academia Española © Todos los derechos reservad
#45 "En realidad la propaganda intenta modificar la voluntad con intención política mientras que la publicidad abarca unos objetivos, tono y estética diferentes."
Wikipedia, la enciclipedia libre, http://es.wikipedia.org/wiki/Propaganda
yo no utilizo Ad-block, pero el que sí que utilizo es No-Script, y este me bloquea el 80% de anuncios de la web. Me da igual que alguien me ponga un anuncio, lo que no voy a permitir es que una web ejecute JavaScript de terceros sin mi consentimiento.
Aquí, navegando con el adblock plus y el flashblock y sin ningún remordimiento de conciencia, oiga.
Vamos a poner unas estadisticas de un programita tipico de bloquear Ads
AdBlock Plus
Descargas totales desde 17 de ene, 2006 = 73.408.737
Media de usuarios activos al día = 7.087.977
Numero totales de internautas.
1.100 millones en 2006
1.600 millones para 2010
Mi resumen.... este programa solo lo utiliza menos del 1% de los internautas mundiales.
Se que hay mas programas de este tipo, asi como navegadores como opera que limitan tambien estas cosas. Asi que por lo alto, voy a decir que quizas un 5% de los internautas mundiales utilizas este tipo de programas.
Este tipo de programas es MUY MINORITARIO a nivel mundial. En el gremio de informaticos seguramente no.
#54 Es lo que comenta la noticia, en webs dedicadas a la tecnología el porcentaje de usuarios que bloquean la publicidad es mucho mas elevado que otras como fotologs o dedicadas a publico generalista.
Es que la publicidad es cansina, hortera y en el 90% de los casos porno. El dia que se integre correctamente en la pagina web me pensare desactivar el bloqueador.
A mi la que más me molesta es la de atizame.
que si que serán devastadores, pero los anuncios a veces también son un puto coñazo, qué quieres que te diga
¿Publicidad? ¿Que publicidad?
Yo sin el adBlock me desespero.
Hay dos puntos básicos. Como creador, puedes pedir un precio (cuenta premium, publicidad) a cambio de tu trabajo, o puedes darlo gratuitamente. Aténte a las consecuencias: perder visitas, perder credibilidad, empeorar tu imagen. Como consumidor, puedes dar un precio a cambio de un producto, o puedes reclamar que sea gratuito. Aténte a las consecuencias: que el producto pierda calidad o que directamente desaparezca.
En el equilibrio del precio del producto y de la cantidad de usuarios dispuestos a pagar por él está el equilibrio del éxito.
Pongamos por ejemplo esta web: seguro que en menéame hay un 80 o 90% de usuarios que usan bloqueadores de publi y javascript (yo el primero) pero en el porcentaje restante reside la cuota suficiente para que se sigan pagando los servidores cada mes. Si este porcentaje disminuyese hasta el punto de hacer insostenible el mantenimiento de la web, quizá parte del grupo sin-publi se pasase al grupo de con-publi. La web seguiría funcionando y aquí no ha pasado nada. Por otro lado, si nadie se pasase al grupo de con-publi, la web acabaría cerrando, pero a nadie le importaba lo suficiente como para pagar el precio de ver publi, ¿así que a quién coño le importaría además de a los dueños? WIN-WIN
Cuando esté seguro de que los anuncios no son invasivos y molestos, tal vez me decida a quitar el adblock, mientras tanto, poca o casi ninguna publicidad llegará a mis ojos.
Así que creo que los estudios que hacen no van bien encaminados.
¿Se puede bloquear la publicidad?!!!
Voy a googlear eso de Adblock a ver cómo funciona.
Gracias gente de arstechnica, me habéis alegrado el día.
Con o sin bloqueador de publicidad es más que difícil que pinche intencionadamente en un banner, así que uso Adblock Plus en el Firefox y al menos me ahorro ir cerrando ventanas tocahuevos.
#17 Perdón? No uso adblock no nada parecido y no se me abren ventanas en ninguna parte. Qué tipo de webs visitas tú?
La mejor publicidad es el boca a boca, si no que se lo digan a ad-block
"el simple visionado de la publicidad les renta un beneficio"
Frase típica de comercial, mirar no da dinero, tarde o temprano se dan cuenta.
Lo peor es estar viendo un vídeo de YouTube y perder el sonido por pasar el ratón encima de un flash de otra página.
Yo no uso bloqueadores de publicidad, aunque creo que las páginas deberían poner publicidad respetuosa, sin soniditos y sin que te fastidien el audio de un video que estés oyendo. A mi no me importa el anuncio a pantalla completa de algunos periódicos. Lo que si que me importa es la publicidad que te pone encima de lo que estás leyendo y no te deja leer.
Y respecto a lo de bloquear el contenido a los que bloquean los anuncios es fácil, en vez de poner las imágenes así: "img/fotografia.jpg", se pone así: "adds/offer_addvertisment000fotografia.jpg". Así se lo zampa el bloqueador de anuncios como publicidad y no lo muestra. ¡PWNAGE!
La televisión privada también vive de la publicidad, pero espero que no me vengan llorando cuando, tras 10 minutos de publicidad y hasta los cojones de esperar, decida cambiar de cadena. Vamos, lo que se llama hacer 'zapping'. Como ha dicho alguien por ahí, lo que fastidia no es un poco de publicidad, lo que realmente jode es que abusen.
Clicar en la publicidad solo para "ayudar" a la web, no me parece una idea acertada, tarde o temprano dejaría de ser rentable para el anunciante y ya no pondría allí su publicidad, pero por otro lado, tratarnos de borregos y esperar que veamos sus publicidades sin más, me parece bastante estúpido.
Desde hace algún tiempo, me he especializado en no ver los finales de los capítulos de las series o programas que dan por TV, más que nada por que cuando a falta de pocos minutos para el final, te dan entre 10 y 15 minutos de publicidad, es cuando yo me quedo dormido, así que no veo el final, pero tampoco la publicidad, y si eso hace que quiten esa serie o programa, pues os puedo asegurar que yo sigo durmiendo muy bien, mi vida no necesita sufrir el maltrato por parte de programadores.
Es como si se critica que cambie de canal o me vaya al baño cuando ponen publicidad en la tele. El modelo de publicidad a cambio de servicios nunca me ha gustado, mas que nada por que el 90% de la publicidad asume que eres idota... he visto muchos tontos en el mediamarkt
el problema no es de los bloqueadores, es del abuso que se hace de la publicidad. Si abusas de ella se hace cansina y pierde efectividad, y esto es así tanto en internet, como en tv, en radio o en el spotify.
La publicidad si no es abusiva ni intrusiva no tiene porque ser mala, al reves, puede incluso llegar a ser positiva para el consumidor que puede descubrir nuevos productos o servicios que le interesen, pero debe ser en su justa medida.
Soy guay, como todos nosotros.
En ciertas paginas meten los anuncios en divs muy grandes. Adblock los quita si... pero los divs siguen. Así que en algunas paginas utilizo también Stilish.
Ah y por cierto en meneame también lo uso, y tengo esta regla:
.banner-right
Lo siento pero me parece mas util ver "Los mejores comentarios" que un anuncio chorra. Sobre todo de "Neoteo" y otras paridas.
Que pidan donaciones, o suscripciones como ya hacen.
(Aunque lo de "no permitir" donaciones, me sigue pareciendo una tontería)
Anuncios con requerimiento de escribir el número de móvil = Coñazo 100%
Estaria bien, que cada cierto tiempo, pinchasemos sobre los enlaces publicitarios de las paginas que solemos visitar con frecuencia. Aunque luego no prestemos antención a la publicidad, pero por lo menos, ayudariamos a mantener los sitios web que nos gustan.
También en http://www.adseok.com/internet/por-que-bloquear-la-publicidad-es-acabar-con-las-webs-que-te-gustan/
La excepción es meristation, donde si no bloqueas la publicidad, directamente no puedes ver el contenido porque se adueña de tu monitor y a los pocos minutos gana consciencia de sí mismo y se cortocirtuita.
yo ya me he encontrado paginas donde no puedes ver un video o ver un link de descarga si tienes adblock activado
El problema es que acaban pagando justos por pecadores, en mi caso personal, me molestan enormemente los banners con movimiento, me distraen la lectura y la hacen imposible. En el artículo también hablan de los lectores RSS "or you subscribe to sites like Ars that offer ads-free versions of the site" que son otra manera de saltarse la publicidad de las páginas y los pocos feeds que la traen suele ser de caracter mucho más discreto del que te puedes encontrar en su página web.
meneame no tiene intrusiva y si alguna molesta lo dices y se quita, mientras esto no sea así en otras web que esperen sentados
Lo que se debería hacer es un adblock que SOLO y digo SOLO bloqueara publicidad intrusiva. Anuncios en flash, pop in y pop up.
Los banners no son una molestia real y en ancho de banda unos pocos KB sobre las conexiones de hoy en día que son muy potentes para lo que son los HTM e imágenes.
Hombre es como todo, nada es gratis en esta vida.
Pero claro comparas paginas como meneame, en donde los anuncios estan bien integrados y apenas molestan, con otras donde te salen con musiquitas, luces de colores, y esos odiosos que te tapan la informacion y no hay color.
Yo por lo menos, no es la primera vez que cuando entro en una pagina con publicidad agresiva la cierro del tiron.
Yo tambien odio la publicidad. De hecho tengo instalado Adblock y Noscript, gracias a esas dos extensiones me resulta bastante agradable navegar por la mayoría de los sitio web.
Cuando se habla de publicidad no invasiva, se habla de los enlaces patrocinados de Google en su buscador y en otros productos suyos. Esos enlaces no me molestan mucho, aunque no los hago ni puto caso. Si tuviera alguna extensión que los eliminara la instalaría sin dudarlo.
Cuando quiero comprar algo, yo busco la publicidad, no quiero que la publicidad me busque a mi cuando no quiero comprar nada.
A que publicidad se refieren? [mode ad-block user OFF]
No estaba seguro de si los anunciantes tenían manera de ver si los anuncios son visionados en la web. Ahora lo sé.
De todas las maneras, en el ordenador de mi casa prefiero tener un bloqueador (me encanta) y a sitios como meneame, como entro desde varios puntos, siempre me sale un banner >_<
Aunque lo detesto, al parecer es bueno para el mantenimiento de la web.
Adblock (internet) = zapping (TV)
Cuando se rebasan ciertos límites en cualquier ámbito la gente se busca alternativas. Hay muchas webs que, por su publicidad 100% intrusiva, no visitaría sin el adblock.
¿Pero los webmaster no cobran igual por los anuncios aunque se bloqueen?
Hola, aparte de adblocks noflash etc con firefox, para windows XP un "truco" sencillo es usar el archivo hosts. ( http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo_hosts )
Este archivo es un txt que tiene una lista de ips. Si pones un archivo hosts con todos los sitios de propaganda y popups redirigidos a la direccion local, seran bloqueados.
Se puede bajar un hosts de varios sitios, por ejemplo de aqui: http://www.bluetack.co.uk/forums/index.php?showtopic=8406 (aunque no esta actualizado)
Ademas, al ser texto plano puedes añadir/quitar lo que te venga en gana.
Mas info: http://www.wilkinsonpc.com.co/free/articulos/hosts.html
http://wiki.lunarsoft.net/wiki/Blocking_Malware_and_Advertisements_Safely
Los sistemas de publicidad suelen cobrar por impresión y por click. La cantidad por "impresión" o banner mostrado es mucho más baja, pero también es dinero.
Le podéis dar las vueltas que queráis o buscar la justificación moral que os venga bien.
La realidad es que un site que se financie solo con publicidad tendrá menos ingresos si sus usuarios usan bloqueadores. Si los ingresos disminuyen por debajo de los costes, se verá obligado a cerrar o a rediseñar su modelo de negocio.
Yo odio la publicidad. Señores publicistas, si me interesa comprar algo buscaré información en la red, pero ni de coña voy a abrir un banner vuestro. PESADOS.
No es algo tan extremo, hace algún tiempo me decidí a quitar el adblock y la mayoría de sitios que visito habitualmente son bastante respetuosos con los anuncios.
El mejor enfoque no es tomarla contra los usuarios ni contra los adblockers, sino apelar a los usuarios, si a alguien le gusta mucho el sitio probablemente colabore de buena voluntad.
Internet se diseñó para compartir información, no para vender. Si no te gusta te llevas el kiosko a otra parte. ¡No te jode!.
Maldita sea la publicidad del messeger, que no se quita con nada...
#48 ¿Seguro? Echa un vistazo en apatch.org
#48 Sí, hay formas de quitar la publicidad del messeger. Mira esto: http://nohya.wordpress.com/2007/10/31/silenciar-la-publicidad-de-messenger-live/
Si los anuncios fuesen más discretos y más integrados en la página web no me importaría quitar el AdBlock. pero es que la mayoría de los sitios web son 75% anuncios y solo 25% contenido y eso no se puede aguantar, lo siento por esos sitios
#94 ¿Bloqueas también la publicidad de Google o la que aparece en menéame? Si es así, mientes.
Si no se hubiesen excedido con el uso de la publicidad, la gente no la rechazaría frontalmente.
Además de eso, a mi nadie me puede obligar a ver lo que no quiero ver, y mucho menos me van a decir cómo debo navegar y qué debo leer, por lo mismo que no me obligan (algunos) a ver las webs en un ancho determinado, unos colores determinados o una tipografía concreta.
Y máxime cuando desde el movil la publicidad me supone a mi directamente un gasto económico al suponer un exceso no deseado en la trasferencia de datos.
Igual que voy por la calle y puedo mantenerme (casi) al margen de la publicidad, yo elijo lo mismo cuando navego por Internet, aunque vaya en contra de los beneficios económicos de unos cuantos.
Si. Y las descargas están acabando con la música y el cine. No me jo...!
Tanto que se quejan de que las industrias del cine y la música se aferran a viejos modelos de negocios, y estos blogueros están en lo mismo. ¡A innovar carajo!
Navegar sin un bloqueador de popups y anuncios es insufrible. Anuncios a pantalla completa, politonos que se anuncian a todo volumen, "tests de la muerte" o similares que aparecen cada cierto tiempo...
Si la publicidad es algo lógico y que no moleste, como AdSense no se necesitarían esos programas; pero dado el estilo de publicidad agresiva que invade tu pantalla aunque estés contento con el tamaño de tu pene es desesperante cerrar constantemente.
#71 De verdad, no sé por qué sitios navegáis vosotros! No uso adblocks ni nada por el estilo, navego con firefox sacado de fábrica y no tengo esos problemas de qué habláis. El último que tube fue hace tiempo con el tal Test de la Muerte, pero nada desde entonces ni nada mucho antes de ese caso...
#72 Totalmente de acuerdo. Esas cosas sí pasaban mucho en los 90 y los primeros años de este siglo, pero hoy día la mayoría de la publicidad está bastante bien posicionada y es poco intrusiva.
Evidentemente hay excepciones, y suelen ser sitios con gran afluencia de visitantes (ahora se me vienen a la cabeza algunos periódicos, por ejemplo). Casualmente suelen ser anuncios de coches, ahora que lo pienso.
Y, evidentemente, las páginas de cracks o de porno están llenas, pero bueno, creo que no esperamos menos al entrar en una de esas.
Lamentablemente muchos de los usuarios del adblock están haciendo pagar a justos por pecadores, por culpa de malas experiencias en el pasado.
#69 hace una muy buena reflexión sobre el negocio de la publicidad, pero es que ahora mismo la actual es la mejor manera, por ser la más cómoda. El funcionar solo por donaciones no es demasiado equitativo: ahora mismo se dan donaciones a un sitio que te ayude o que contribuya a alguna causa, pero veo bastante poco probable que una página de, por ejemplo, críticas de cine, recibiese las suficientes donaciones como para sustituir sus ingresos por publicidad actuales.
Me da igual.
Pues que cierren. Ya vendrán otros detrás.
Siento parecer cruel, pero...
vuestro fallido modelo de negocio no es mi problema
Mis respuesta al artículo de Ars Technica: "Que sea devastador o no me importa una mierda". Como bien decía #16, su fallido modelo de negocio no es mi problema. ¿Que cierran los sitios que leo ahora porque no tienen beneficios? Vaya tragedia. Apago el ordenador y me voy a tomar un café y leer un libro.
#64 ¿Cuando se dejen de publicar libros porque su fallido modelo de negocio tampoco es tu problema, empezará a ser tu problema?
#65 El problema es cuando, leyendo un libro, te intercalen páginas con publicidad
#65 Yo era comprador habitual de una revista especializada que además era muy cara (±10€). Pero empezaron a poner cada vez más y más publicidad. Llego un momento que era tan insostenible que hasta se quejo el director de la revista en el editorial. Le cambiaron de puesto y siguieron su política de cuanta más publicidad mejor.
Después de estar comprándola durante unos 4 años religiosamente, dejé de comprarla... Eso mismo se puede aplicar a muchas webs, que ya no visito.
Sólo es una cuestión de equilibrio para no forzar a que hagamos zapping
(¿A que tampoco soportáis que los canales de Antena3 pongan la publicidad todos a la vez?)
Yo tengo bloqueda toda la publicidad y nunca y bajo ningun concepto picho en ningun banner.
Creo que el actual modelo de internet basado en publicidad es nefasto, Da a entender que todos es gratis y libre cuando no es ninguna de las dos cosas.
#12, ¿prefieres pagar por entrar a todas las webs?
#15 Pagar ya lo estas pagando, la cuestion es como,cuanto y a quien lo pagas.
Ver publicidad NO es gratis, tiene un coste. Ese coste tiene que cubrir el coste de los contenidos, los ingresos del publicista, y los beneficios con obtiene el anunciante con la publicidad.
Yo prefiero tener que pagar solamente por los contenidos, y no tener que pagar a un publicista para que me moleste con anuncios.
Creo que es mucho mejor pagar directamente y unicamente al creador de los contenidos, en lugar de pagarle a traves de una larga cadena de intemediarios y gorrones.
No es tan extraño lo que digo.
Para comprar el pan, voy a una panaderia, donde se su precio. Si me interesa lo pago al panadero y me lo llevo.
En un modelo basado en la publicidad: Yo no pagaria nada al panadero por el pan, y este para poder vivir tendria que mendigar publicidad a alguien que quisiera vender sus productos. Por ejempplo, un pastelero. Dedicarian media panaderia a montar un stand donde se muestram deliciosos pasteles, de esta manera te incitan a comprar unos pasteles que no te apetecian, que nunca hubieras comprado y que seguramente te convengan tu peso ni a tu bolsillo.
Con el dinero que te has dejado en esos pasteles, tienes que pagar el coste del pastel, los incremento de los beneficios del pastelero, el stand y el pan.
Lo se.... nadie te obliga a comprar los pasteles. Puedes entrar en la panaderia, ignorar la publicidad de los atractivos pasteles llevar el pan sin pagar nada..
Claro que puedes....... pero no lo haces. Si lo hicieras, el pastelero no pagaria por ponerse alli. Si la publicidad no nos incitase a comprar mas, no se haria publicidad.
Todos creemos que no nos afecta, pero resulta indiscutible que si nos afecta. Ya que su objetivos es que nos afecte.
#12 ...entonces según tu, ¿cual sería el modelo ideal o sostenible?. Piensa que como dices nada es gratis y los que nos ofrecen contenido tienen unos gastos. De algún lugar tendrán que sacara para esos gastos, a no ser que defiendas el contenido cerrado bajo suscripción.
Sobre lo de que no pinchas sobre ningún banner bajo ningún concepto, tampoco le veo mucho sentido. Vamos yo le "pincho" a un banner si me interesa un producto, "pinchar" por "pinchar" tampoco, peto tanto como para decir bajo ningún concepto.