602 meneos
3337 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Bildu investiga a Rafael Nadal por tributar en Guipúzcoa para pagar menos impuestos(ganó 47 millones y pagó sólo 11 000)

Novak Djokovic podría no ser el peor adversario que Rafael Nadal tenga que afrontar en los próximos meses. Y es que según asegura un portavoz oficial de la Diputación de Guipúzcoa, la Inspección de la Hacienda Foral ha abierto una investigación al grupo de sociedades que el tenista mallorquín ha tenido domiciliado en el territorio histórico desde 2006 hasta finales de 2011.
etiquetas: deporte, tenis, nadal, impuestos, guipuzcoa
usuarios: 260   anónimos: 342   negativos: 59  
135comentarios mnm karma: 43
Comentarios destacados:                             
#3   Eso se soluciona fácilmente. Quitamos los acuerdos forales y que sé pague el mismo impuesto en todos lados.. :troll:
#1   Han vendido mil veces que nadal no habia sacado de aqui su residencia por que se sentia español y pagaba sus impuestos.... Ahora, curiosamente, los separatistas van a investigar al españolisimo deportista(casi a nivel de Iniesta) por fraude y ¿hay mas fuentes que "elconfidencial"? O esta noticia apesta a amarllismo e invento que no puede con ella.?
votos: 72    karma: 562
 *   lotto lotto
#93   #1 Eso mismo pensé yo cuando he escuchado la noticia en el telediario.
La verdad es que para uno que paga en España van y se le echan encima. Terminará yéndose a algún paraíso fiscal como el resto y listo, y sino al tiempo.
votos: 3    karma: 21
#128   #1: no te sigo: aportas argumentos para lo contrario de lo que insinúas...
votos: 0    karma: 13
#2   Puede que no haya fraude, pero se debe saber lo que ha hecho. Que no haya delito no ilegal no quiere decir que sea justo, como se ve habitualmente.
votos: 5    karma: 34
#17   #2 A ver, explícame con qué argumento tienes tú (o yo) que saber lo que Nadal ha hecho con su dinero, mientras no haya hecho nada ilegal.
votos: 5    karma: 55
#3   Eso se soluciona fácilmente. Quitamos los acuerdos forales y que sé pague el mismo impuesto en todos lados.. :troll:
votos: 190    karma: 1414
#24   #3 ¿Con qué Derecho de Conquista? La disposición adicional primera no es constituyente respecto de los derechos forales. Es decir, no los crea, sino que reconoce la previa existencia de los mismos, anterior a la propia CE.
Disposición Adicional Primera: "La Constitución ampara y respeta los derechos históricos de los territorios forales."
votos: 24    karma: 138
 *   --232938--
#27   #24 Zas!
votos: 1    karma: 17
#79   #24 Con el derecho del sentido comun.

A ver si pillas la analogia: historicamente las mujeres iban de la cama a la cocina y por el pasillo a palos, pero se llego a la conclusion de que eso era injusto y por suerte se ha legislado en contra.

Pues igual con que unos tengan los impuestos de una manera y otros de otra. Puede haber toda la tradicion que se quiera detras, pero es injusto y se quita. Dot.

PD: hay otras cosas que tenian mucha tradicion, como los toros, el derecho de pernada, quemar…   » ver todo el comentario
votos: 9    karma: 66
#82   #79 El estado frances también tiene impuestos diferentes. Anda vete a quitárselos porque crees tu que son injustos para ti.
votos: 2    karma: 24
#87   #79 Con el derecho del sentido comun.
Enternecedor.
A ver si pillas la analogia
Pillo el ejemplo, pero no la analogía, porque no son supuestos semejantes. Pegar a las mujeres es injusto, pero establecer un tipo impositivo distinto en cierto territorio histórico es una decisión de política fiscal que se adopta conforme a los votos de los electores. No sé si lo pillas.
En fin, que me has demostrado tus conclusiones (el régimen fiscal te parece injusto y contrario al sentido común) pero no me has explicado por qué te parece injusto y contrario al sentido común. Esfuérzate un poco más, hombre.
votos: 3    karma: 18
 *   --232938--
#91   #87 Se puede decir que el Pais Vasco y Navarra son las dos comunidades más liberales de toda España entonces. Ven que un tipo impositivo bajo aumenta la recaudación total ya que atrae inversión.
votos: 0    karma: 7
#97   #87 Es contrario al sentido comun porque se esta permitiendo que parte de la Edad Media perviva en la actualidad. Solo eso ya deberia ser suficiente. Me da igual si el sistema es favorable o desfavorable a Euskadi y Navarra, de lo que se trata es de que en un mismo pais unos se rigen por unas reglas y otros por otras diferentes, y eso no puede ser justo nunca. Y menos si es por un "pero es que cuando aun quemabamos brujas era asi y no lo podemos cambiar".
votos: 1    karma: 16
#123   #97 Es contrario al sentido comun porque se esta permitiendo que parte de la Edad Media perviva en la actualidad. Solo eso ya deberia ser suficiente.
¿El hecho de ser antiguo lo convierte automáticamente en algo contrario al sentido común? En la Edad Media había agricultores... ¿son los agricultores contrarios al sentido común? :-P
en un mismo pais unos se rigen por unas reglas y otros por otras diferentes, y eso no puede ser justo nunca.
Bravo, vuelves a hacer como antes. Me das tus conclusiones y no me das argumentos. Como en tu próximo comentario no te esfuerces un poco más voy a pasar, estoy bostezando...
votos: 0    karma: 8
#29   Importante: “No podemos decir mucho sobre su régimen fiscal porque es confidencial, pero Hacienda ha puesto en marcha un procedimiento de inspección sobre las empresas de Nadal. Se trata de un proceso formal, que tiene su protocolo y en el que ahora tienen que intervenir las partes”

Investiga las empresas de Nadal, no la misma persona de Rafa Nadal, que supongo que pagará sus impuestos donde tenga la residencia. Y en cuanto a las empresas, yo creo que la solución la da #3. Lo que…   » ver todo el comentario
votos: 20    karma: 109
#88   #29 Investiga las empresas de Nadal, no la misma persona de Rafa Nadal.

Investiga la hacienda Foral que es gestionada por Bildu, no Bildu.
votos: 3    karma: 30
#56   #3 No entiendo proque deben pagar menos impuestos en Guipuzkoa que en otro lado.
#55 Pues imaginate toda la provincia
votos: 2    karma: 20
#132   #56 Como tampoco entenderás que en diferentes zonas de la UE se pague más o menos siendo un mercado común. Pues ale, a quejarse a Europa. Y por cierto la GUipuzkoa como para olvidarlo...
votos: 0    karma: 9
#65   #3 Eso se soluciona fácilmente. Quitamos los acuerdos forales y que sé pague el mismo impuesto en todos lados..

Me parece bien. De eso a la independencia unilateral apoyada hasta por el PP vasco se pasa en cinco minutos.
votos: 7    karma: 56
#4   Yo pensaba que pagaba impuestos en su pueblo, Manacor.
votos: 6    karma: 70
#6   #4 sería el pueblo con mejores infraestructuras de España!!! :-D
votos: 12    karma: 118
#92   #4 Yo entiendo que él pagará en Manacor, pero sus empresas en Guipúzcoa
votos: 1    karma: 29
#11   #7 Dice la noticia que sólo se han cobrado 11.000 € de 47 millones de beneficios y para ti el asunto es una cruzada de los comeniños de Bildu contra el "gran símbolo de ESPAÑA". Patético.
P.D.: Es la típica noticia para poner en cuarentena, veremos...
votos: 92    karma: 741
 *   miliki28 miliki28
#106   #11 Te voto positivo, y me parece bien que se investigue.
PERO tambien creo q el mayor interés de Bildu es el de hacer daño a un símbolo de la (mal llamada) "españolidad".

A cada cuál, lo suyo ;)
votos: 0    karma: 10
#21   #7 Pequeño detalle, la prohibición de los toros fue mediante ILP no por "obra y gracia" de ningún partido.
votos: 19    karma: 173
#23   #21 ¿Y la iniciativa popular para prohibir los correbous donde está?
votos: 6    karma: 49
#25   #23 Esperándote.
votos: 8    karma: 53
#47   #7 La diputación de Gipuzkoa lleva bastante tiempo haciendo un trabajo bastante decente en la lucha contra el fraude. No solamente con "simbolos españoles"
votos: 4    karma: 29
#67   #7 Nadal, un símbolo español xD

Si hay algo que simboliza a un español son las 1000 maneras que tenemos de jurar en arameo, que es lo que voy hacer como este tenista (ni símbolo, ni pollas) vaya por ahí presumiendo de honradez cuando en la práctica hace todo lo contrario.

En cualquier caso, yo esta noticia rumor no me lo creo.

#66 Ramón y Cajal tuvo mérito y sí nos podemos sentir orgullosos de su aportación al mundo (por poner un ejemplo). Nadal le pega a una pelotita, bien para el que le guste ver la pelotita :-P
votos: 5    karma: -6
 *   --193382--
#8   Si ha conseguido mediante ingeniería fiscal tributar sociedades al 0,5% me parece bien que lo investiguen. El objetivo no es Nadal, es el PNV que es quien ha gestionado la diputación hasta la llegada de Bildu.
votos: 15    karma: 142
#60   #8 Ingeniería fiscal es un concepto muy turbio. Gente que se entrena para evadir impuestos. ¡Alegría!
votos: 0    karma: 7
#68   #10 Pues a mi me ha hecho gracia....
votos: 0    karma: 6
#77   #10 me he reido.

PD: El negativo es por costumbre.
votos: 2    karma: 38
#61   #12 Y yo en TPM
votos: 8    karma: -3
#14   Ya les vale, no?

que ha robado unos eurillos, da igual, dejadle en paz.

Es un símbolo nacional y se le permiten estas cosas. joder
votos: 17    karma: 59
#15   #14 Ya sabes, "nacionalistas españoles que dicen odiar el nacionalismo".
votos: 12    karma: 75
#84   #16 Pues sí que es misterioso, que hay constancia escrita desde el siglo XVI. Los malditos abertzales y sus máquinas del tiempo...
votos: 3    karma: 31
#36   #18 Mientras sirva para que Nadal deje de tributar en Guipúzcoa, por mi que lo investiguen.

¿A ver si resulta que ahora se acaban de dar cuenta que lo del "concierto económico" y los "acuerdos forales" son justamente para eso?, para que las empresas decidan instalarse en el País Vasco para pagar menos impuestos que en el resto de España.

#35 Respecto a otras zonas de España, no es que sea un paraíso, pero si se pagan menos impuestos.
votos: 5    karma: 55
 *   ChukNorris ChukNorris
#37   #36 de eso nada, si hubo un intento de vacaciones fiscales y no sólo las echaron para atrás sino que las haciendas forales deben pagar una gran multa por ello.
votos: 1    karma: 15
#43   #37 No fue un intento, fueron unas vacaciones fiscales hasta que se enteró la UE, entonces claro, multazo para el País Vasco y codazos y risas entre los parlamentarios riéndose de como España podía permitir algo así dentro de su propio territorio.
votos: 5    karma: 61
#41   #18 Se escribe Alcácer no Alcàsser.
votos: 9    karma: -65
#69   #41 Negativo por bocazas. O por no reconocer un nombre oficial.

[Wikipedia] Alcácer (en valenciano y oficialmente, Alcàsser) es un municipio de la Comunidad Valenciana, España.
votos: 7    karma: 26
#75   #69 Gracias, me lo merezco. Pero ese comentario no iba para ti. El Euskofobo al que me he referido no tiene problema en escribir un nombre en valenciano hablando en castellano. Sea o no ofical y si pone Gipuzkoa en castellano. No siendo oficial.

¿haras lo mismo y pondras negativo al keysozzer?
votos: 0    karma: 7
 *   odolgose odolgose
#110   #75 Pero él no ha escrito una queja estúpida.

Yo voto los comentarios, no a quien los escribe.
votos: 2    karma: -9
#19   Si no hubiese paraísos fiscales dentro de España estas cosas no pasarían.
votos: 84    karma: 697
#101   #62 La solucion para que estos paraisos fiscales no esten dentro de España es simple y rapida: derogación de los acuerdos forales.
votos: 7    karma: 65
GuL GuL
#115   #19 Ha tenido que llegar Bildu para eliminarlos: www.diariovasco.com/v/20111226/economia/reforma-fiscal-situa-gipuzkoa-
votos: 5    karma: 70
 *   --132341--
#20   Por lo que pone el artículo, me parece que más que Nadal haciendo algo ilegal, lo que se cuestiona es una norma injusta que permite hacer eso legalmente. Hay mucho en el artículo sobre los tira y afloja con ese régimen, y muy poco sobre que el mismo se haya podido aplicar fraudulentamente. ¿Es la de Nadal la única empresa acogida a ese régimen?
votos: 7    karma: 72
#22   #20 Es capitalismo fiscal: tributa donde quieras! Pero a cualquier persona que viva en Mallorca y tribute en Gipuzkoa, habría que decirle que en Mallorca las urgencias, y el volante del especialista que lo recoja en Donosti, la viñeta de aparcamiento le corresponde la de donosti, que pague ota en mallorca, los niños tienen plaza en una ikastola, y las vacunas, que son una vez al año, pues donde tributa, en gipuzkoa, yo en mallorca no le daba ni el carne de la biblioteca. Y cuando los hijos de esta gente pidan becas y viviendas de protección oficial: desarraigo, no hay impuestos, no hay servicios.
votos: 35    karma: 313
#26   curioso lo de algun meneante osea que el héroe del españolismo defrauda a España, encima se va a tributar a una "provincia traidora" pero que paga cupo al resto del Estado no olviden, y a los españolistas les parece mal que se le investigue.

Esto es lo del tonto, el dedo y la luna.

nota: repito lo de siempre, en el estado español hay 5 haciendas, las 4 forales y la del estado, si tanto privilegio se supone que es exijan a la del estado que iguale.
votos: 10    karma: 60
 *   martingerz martingerz
#58   #26 Será por exigir, con el caso que se nos hace...
votos: 0    karma: 12
#28   No puede tributar allí porque no está domiciliado allí. Sin más.
Que una persona que gana lo que gana Nadal tenga que estar haciendo chanchullos es muy triste.
votos: 4    karma: 46
#32   Investiga las empresas de Nadal, no la misma persona de Rafa Nadal

Gracias por la evidencia, es exactamente de eso de lo q estamos en contra. Como bien dice #28, es su empresa y debe tributar donde este domiciliado (donde viva, donde esté empadronado).

Y si Bildu mete la mano aquí no es por Nadal, llegaron a Hacienda diciendo que aquí pagábamos todos y que todos sabíamos donde estaban los pufos, y que iban a ir a por ellos. Espero que lo hagan.
votos: 2    karma: 22
#71   #32 Las empresas son personas juridicas y pueden tener domicilio en sitios distintos al de sus administradores. Una cosa es que no sea justo, y otra muy distinta es que sea ilegal. Justicia y ley no es lo mismo.
votos: 5    karma: 54
#108   #71 Repito, es mi opinión que eso no es justo y que no debería ser legal. Mi opinión no coincide con la ley, ya ves.
votos: 0    karma: 9
#118   #71 Yo aún diría más: una cosa es que sea ético, otra que sea justo, y otra que sea legal. Las tres parecidas, pero diferentes.
votos: 0    karma: 11
#96   #28 O sea, que Bill Gates pone un chiringuito en Sevilla y esa empresa tributa en Silicon Valley... Te has hecho la picha un lío.
votos: 1    karma: 1
#30   Los comentarios en la noticia original son como para vomitar calderadas
votos: 0    karma: 11
votos: 9    karma: 90
#33   Será una evidencia, pero es que parece que hay gente, que por lo que escribe, no lo acaba de pillar... Por si no había quedado claro.
Gracias por evidenciar que era una evidencia, pero no era necesario (al menos para mí).
votos: 0    karma: 8
#34   ¿No decían los meneantes vascos que el cupo no implicaba pagar menos impuestos? Qué extraño que Nadal se vaya a un territorio tan lejano para pagar los mismos que en Baleares. Qué extraño que el gobierno vasco se empeñe en una situación que no le provoca ninguna ventaja.

[MODO MECHUPOELDEDO OFF]
votos: 12    karma: 124
#35   ¿Guipúzcoa es un paraíso fiscal?
votos: 3    karma: 9
#39   Lo voy a poner en cifras que llama más la atención: 11 000 € de 47 000 000 €.

Y voy yo y me lo creo. Eso no sería ingeniería fiscal, eso sería davidcopperfieldismo fiscal.
votos: 9    karma: 94
#80   #39 Es que estás comparando ingresos e impuestos, y los impuestos se pagan sobre los beneficios
votos: 0    karma: 7
#40   Pues si yo montara unas cuantas empresas (que no lo hago por falta de tiempo, porque de dinero voy sobrado, pero no quiero complicarme) contrataría a alguien que sepa de gestiones e impuestos y le diría "Oye, que vamos a pagar los impuestos en España y respetando la ley, pero sin hacer el tonto tampoco ¿eh?"

Y el resultado... sería este.
votos: 4    karma: 42
#42   Las empresas de Nadal las está investigando la Hacienda Foral de Gipuzkoa, no la coalición electoral Bildu.
votos: 7    karma: 51
#44   Al parecer los meneantes prefieren que tribute en Andorra en vez de en Gipuzkoa. Dando lugar a que España no trinque un solo euro de esos impuestos. Euskofobia grado supremo. Prefieren hacerse daño a si mismos con tal de joder a los vascos.
Allegro ma non troppo
votos: 3    karma: 29
#72   #48 Lo que has escrito ¿significa algo?
votos: 0    karma: 7
#78   #44 por 11,000 euros por mi como si se la casca con el peñón de Gibraltar, pero en el lado inglés. En baleares le hemos pagado MILLONES de euros para que fuese imagen de las islas... para dar la imagen de jetas y aprovechados ya tenemos a los políticos.
votos: 2    karma: 19
#45   Los de Bildu son los mismos que se la sudo que murieran 3 policías intentando rescatar a un chaval? miserables.
votos: 10    karma: -21
#46   Vamos Rafa!!!!
votos: 0    karma: 13
#49   Yo por las cifras, la fuente y los personajes (y no hablo de Nadal), no me lo creo.
votos: 1    karma: 17
#50   Bildu? no será la justicia vasca en todo caso?
votos: 2    karma: 28
#51   Me parece genial que se investigue, evidentemente, como siempre digo, hasta que no haya sentencia no hay cumpable, así que a esperar.
votos: 0    karma: 10
#52   ¿El Mundo Today? Por un momento...
votos: 0    karma: 7
 *   --297656--
#53   Sencillamente, que investiguen; si sacan algo, que pague, si no, que siga todo como está. No sé por qué tanta polémica en los comentarios...
votos: 3    karma: 37
#54   Nadal tenía que haberse ido a un paraíso fiscal como todo buen rico. Este muchacho... será la edad.
votos: 1    karma: 26
#55   Bildu no investiga nada. En todo caso sera la diputación de Guipuzkoa.

Y si lo que dice la noticia es cierto, 11.000 euros por 47 millones es una vergüenza. Este Bildu o quien sea en el poder.
votos: 3    karma: 47
#59   No esta empadronado fuera de España para no pagar impuestos, ha tributado dentro de España ¿no? porque si es delito pagar los impuestos en Guipuzcoa ¿son delincuentes todos los guipuzcoanos?
votos: 6    karma: 71
 *   DoñaGata DoñaGata
#63   Si la noticia es cierta nos han hecho creer que era un ejemplo cuando no es más que un ricachón más . Ojo ! yo sería peor pero no iría de salvapatrias .
votos: 1    karma: 0
#64   esta empadronado en españa. no como otros. y cotiza, un +/- 25% de lo que gana. mas que muchos ricos y empresarios de pro. y lo gana HONESTAMENTE. y dada la corrupcion institucional de Mallorca, mejos cotizar fuera...
votos: 2    karma: 23
 *   baronecorvo baronecorvo
#66   A ver que dicen ahora los españolitos que tanto adoran a Nadal...xDDD
votos: 7    karma: -52
#74   #66 que hay mucho idiota suelto, y no menciono a nadie :-P
votos: 0    karma: 7
#70   Relacionada: El PP destapa un grave delito fiscal en la visita del Papa a Valencia.

www.meneame.net/story/hacienda-destapa-grave-delito-fiscal-visita-papa
votos: 2    karma: 33
#73   Lo que no entiendo es que sea legal tributar fuera del país, pero no dentro del país en una comunidad concreta.

Ahora la culpa es de Nadal por pagar menos impuestos, pero no veo yo que salgan noticias de cuánto pagan los banqueros y especuladores varios...

Una historía que me gustaría ver sería: "Se investigan a X mil personas con rentas millonarias por abusar del sistema para no pagar a hacienda" Me importa 0 si es Nadal, Paquirrín o la vecina del 5º.
votos: 0    karma: 6
#76   Otro "patriota de cartón piedra", abunda mucho esta especie en el Reino de España
votos: 2    karma: 19
#81   Yo sólo puedo decir que un día salió un señor de Hacienda en televisión que comentaba que Rafael Nadal pagaba sus impuestos íntegramente en España y ajustándose a la normativa. El vídeo comparaba a Nadal con otros deportistas españoles o extranjeros residentes. Comentó que tenía empresas en el país Vasco que gestionan algunos de sus ingresos, como su ingresos por publicidad, algo que me parece normal. Si un funcionario de Hacienda elogiaba a Nadal por su forma de pagar impuestos yo me doy por satisfecho y pongo en cuarentena esta noticia, lo de 11000 euros no se lo cree nadie.
votos: 2    karma: 32
#83   Caramba con los de Bildu, dando donde mas duele.
votos: 0    karma: 7
#85   Igual el problema no es Nadal, sino la gestión que el PNV realizo para posibilitar que capital de otras comunidades fuera a parar al país vasco, lo llevo diciendo desde hace tiempo que las empresas de las provincias pequeñas(pobres) que cargan más impuestos y tienen otras sedes fuera acaban pagando en esas otras provincias, véase madrid y barcelona también, yo tengo una pregunta ¿España es un país o son 17?
votos: 0    karma: 7
#86   El problema es Bildu o que Nadal podria haber defraudado? Pues parece que Bildu es el único que se pone las pilas. Renuncia a sueldazos, a coches...
votos: 0    karma: 12
#89   Ala, a mirar el dedico que apunta. Si la noticia hubiera sido:

Un empresario español consigue tributar solo 11000 € de 47 millones gracias al sistema tributario de Guipúzcua.

Desde mi punto de vista que sea Nadal o Perico los Palotes es "irrelevante", el verdadero problema es que se pueda hacer.

Y para mi al menos la pregunta es: ¿quién ha propiciado que esto sea posible y legal?

Pues ese quien es el culpable, no Perico.
votos: 5    karma: 47
 *   satanasof
#90   En el próximo partido que se ponga la muñequera con la banderita de España y listos. Es lo que le gusta al tonto y a los buenos españoles.

Ahh, y en Baleares, hacerle homenajes, y le haceis otro contrato para que promociones las islas por el mundo. Eso sí lo que gane en el contrato lo fiscalizará en Guipuzcua. Lo mismo hasta le han puesto el nombre suyo a un Pabellón que han pagado todos los de las islas, MENOS EL. jajasjaajaja
votos: 3    karma: -14
 *   jrortigosa
#98   #90 Ahora hace falta saber si lo que gana Nadal como tenista no es lo mismo que Nadal Empresa. Vamos lo de siempre, los ricos no tributan como personas físicas, sino como empresas.
votos: 0    karma: 7
#94   Interés supongo que tendrán y mucho. Si no lo he entendido mal, los acuerdos forales permiten a determinadas circunscripciones en España pagar una especie de "tarifa plana" en impuestos. Es decir, todo lo que consigan de "más" con respecto a esa tarifa plana, queda a su disposición... Pues normal que cuando más se descubra, más tienen para gestionar... Lo feo es que existan esos "chiringuitos fiscales" en este país... Es en estos momentos cuando estas cosas se deberían revisar... No es normal.
votos: 1    karma: 16
#113   #95 Gracias. Al menos se puede leer una opinión sensata y documentada en medio del lodazal de comentarios.
votos: 0    karma: 6
#99   Bueno, el problema estaría en que Bill Gates lo usara para evadir impuestos. No me jodas... 11000€ de 42 millones de €? Realmente me parece de traca, ya no a nivel legal (que también), porque no soy un experto en el tema. A nivel moral más bien, me parece repugnante.
votos: 0    karma: 8
#100   Edit
votos: 0    karma: 6
 *   Reversa
#103   #100 :-) www.elcorreo.com/vizcaya/20110728/economia/vacaciones-fiscales-2011072

Entre los años 1993 y 2000, años en que estas ayudas estuvieron vigentes en el País Vasco, se beneficiaron de ellas unas 300 empresas. La Unión Europea declaró "incompatible" este sistema con el Tratado comunitario, dando comienzo a un proceso de once años que ha tocado hoy a su fin
votos: 0    karma: 8
«12
comentarios cerrados

menéame