¿Recuerdas la crisis financiera de 2008? Ha vuelto. El desastre que empezó hace 7 años ha entrado en una tercera fase, según los analistas de Goldman Sachs. Este triple golpe tiene sus raíces en el hundimiento de los bancos y la crisis europea, y todo forma parte de un superciclo de deuda de hace algunas décadas
#24:
#1 Siempre pensamos en guillotinas cuando las élites nos hunden en la miseria. Nunca se dice que, aunque se hayan dado excepciones, en lugar de cortar cabezas a las élites, lo habitual es que cada cual se dedique a saquear al vecino antes de hundirse definitivamente. Así que la última fase no es cortarle la cabeza al Rey, es que tu vecino te pega un tiro cuando menos te lo esperas. Los últimos sondeos de intención de voto ya nos demuestran por dónde quiere tirar el pueblo español.
#6:
Cada medida neoliberal trae consigo una crisis, nadie ve una relación?
#1:
¿En qué fase de la ola se sacan las antorchas y guadañas a las calles?
Coño, el otro día en clase salió el fenómeno de las revueltas campesinas.
#9:
Para mi, que esto siempre ha sido una huida hacia adelante. Como cuando en Futurama tiran la bola gigante de basura para hacer rebotar la otra bola gigante que viene del pasado. Lo que pasa que en estos asuntos el ciclo es mucho mas rápido.
Son tan competitivos generando basura financiera, mezclando hipotecas basura con otras, etc..
Y tambien es un juego de bola que va a estallar y cada uno se la va intentando pasar a otro. Aquí hay que ver quienes son el uno y el otro. http://m.youtube.com/watch?v=tnqWgPxaNTI
#3:
Pues parece una predicción bastante verosímil. Una pena que en la entradilla #0 no haya puesto la causa de esta supuesta tercera ola, que es el arrastre y las consecuencias de las dos primeras olas (bancos de inversión americanos/housing, y la crisis deuda soberana en Europa) sobre los mercados emergentes: está comenzando una desinversión importante de todo lo allí invertido en estos años, y eso será la tercera ola. Así a grosso modo.
#63:
#6 Podriamos estar todos de acuerdo en que la crisis financiera inicial es puramente neoliberal. Pero a partir de ahi...
Emitir montones de deuda publica para intentar camuflar la crisis financiera no es neoliberal.
Rescatar bancos no es neoliberal.
Hacerlo con dinero publico que se ha obtenido con la deuda publica emitida en el primer paso es todavia menos neoliberal.
Utilizar los bancos centrales para comprar esa deuda publica no es neoliberal.
#88:
#64 Lo que está intentando hacer el pueblo catalán es seguir los dictados de la élite catalana, es decir, obsesionarse con la independencia mientras se votan a partidos que siguen permitiendo el saqueo a la ciudadanía catalana.
Lo que hacen los españoles es esencialmente lo mismo que los catalanes. La ecuación siempre da el mismo resultado, élites manipulando borregos, en España, en Cataluña y en Pekin. Porque no es un problema de élites sino de borregos.
#112:
#87 Mira si se mueven que Convergencia ha estado y vuelve a estar en el poder menos por dos legislaturas. Tanto moverse y perdeis las energias por trapos de colores en vez de por lo importante y que nos da por culo a todos. No creo que tengas que derecho a esa soberbia.
#91:
#32#42 El equivalente de hoy de "pasar hambre" es ir al banco de alimentos porque no tienes para comprar, o comer pasta dia si dia si, o pasar de la carne para que la coman tus hijos.
Si estas esperando ver hambrunas tipo etiopia, con españolitos con los ojos llenos de moscas y cadaveres por las esquinas con buitres encima, pues no, no hay hambre en españa, habra que esperar una guerra y que mueran millones para poder decir "se pasa hambre en españa".
#94:
#89 Tienes razón, no todos los días se hace un desafío soberanista, sólo cuando las élites van a perder el poder y el representante de las élites, Artur Mas, decide convencer a unos cuantos millones de borregos de que el problema de Cataluña no son sus élites sino el hecho de pertenecer a España. Los borregos se tragan el cuento y, ciegos de fanatismo, son capaces de hacer ridículos mayúsculos, como el de ponerse en un foro español a escribir en un idioma que muchos no entienden.
#85:
#67 No seria en la últimas elecciones donde ganaron los de siempre en lo tocante a economía... O te referias al tonteo de las banderitas?
#43:
#6 Trae una crisis para los currelas, para las elites trae enriquecimiento y mas poder.
#7:
Titular erroneo, en mi opinión: "Bienvenido a la tercera ola de la estafa financiera [ENG] "
#38:
Y lo más "gracioso" de todo es que en realidad no ha ocurrido nada grave. No ha habido catástrofes naturales ni grandes guerras ni nada en que se pudiera haber perdido recursos.
Sencillamente, alguna gente ha acumulado mucho más dinero del que deberían, y por lo tanto todos los demás se empobrecieron demasiado. Tanto que ya no pueden consumir, por lo tanto se tuvo que reducir la producción, y se hundió todo.
#75:
#74 Yo creo que a #63 no le falta razón. Dime un sólo teórico neoliberal, economista o sociólogo o lo que quieras, que dijera cualquiera de las cosas que ha mencionado en el comentario. Creo que ni una.
#61:
#52 Es que hay que ver la película de antes, y precisamente son las medidas liberales las que nos han llevado a la situación de tener que salvar a los bancos. #51 Te cuento la pelicula de otra manera:
El BCE fabrica dinero al 0,5% de interés al año, y se lo presta directamente a los estados por ese mismo interés.
Se acaba de un plumazo la especulación y los beneficios de los bancos con este asunto.
Vamos es lo que nos faltaba que el monopolio de los bancos estuviera en manos privadas... Como de hecho ya está en gran parte.
#6 Lehman brothers, Goldman Sachs, los activos toxicos, especulación y burbujas a doquier, las oscilaciones del precio del pretroleo, que es materia prima y causa de crisis prévias... todo sigue su curso natural. reciemiento ilimitado con recursos limitados, enorme. Cuando nos estudien en el futuro nos usaran de simil al explicar a Marvin Harris, lel
#6 claro que ven relacion quienes las provocan, por eso lo hace, si con cada crisis se forran mas.
Hoy en la radio decian que los directivos del ibex ganaban 280 veces mas que sus empleados, y en solo un año esa diferencia se habia aumentado un 80%
Vivan las "crisis"! con la proxima al fin les da ya para comprarse su segundo jet privado
#6 Podriamos estar todos de acuerdo en que la crisis financiera inicial es puramente neoliberal. Pero a partir de ahi...
Emitir montones de deuda publica para intentar camuflar la crisis financiera no es neoliberal.
Rescatar bancos no es neoliberal.
Hacerlo con dinero publico que se ha obtenido con la deuda publica emitida en el primer paso es todavia menos neoliberal.
Utilizar los bancos centrales para comprar esa deuda publica no es neoliberal.
#74 Yo creo que a #63 no le falta razón. Dime un sólo teórico neoliberal, economista o sociólogo o lo que quieras, que dijera cualquiera de las cosas que ha mencionado en el comentario. Creo que ni una.
#98 ¿Entonces que es lo que llevamos viviendo 25-30 años? Perdona, no te enfades eh?, pero es que me parto la caja con los teoricos que cuando su teoria no funciona, dicen que no se ha aplicado. Si, el neoliberalismo se ha aplicado. Desde hace 25 años, progresivamente y cada vez mas. Y ha pegado el pete. Igual que pego el peté la teoria marxista de la dictadura del proletariado. Y tambien dicen que no, que es que eso no era. La teoria bla bla bla.
#75 Teoricos no se, practicos, todos. Echa la vista atras a los ultimos años. Eso es lo que han hecho. Por tanto, el neoliberalismo es eso. Basicamente, todo privado, los sectores estrategicos en manos de mis colegas, y si hay crisis lo pagamos con dinero publico. Eso es el neoliberalismo. El liberalismo teorico es la misma chufla que la dictadura del proletariado teorica. Teoria que no se lleva a la practica.
#140#75, creo que #140 y #142 tienen un punto. Pero, siendo justos con #140, esto sucede con la aplicación de cualquier teoría. Y además se podría añadir -en favor de #140- que hay medidas mejores y peores para hacer frente a las crisis dentro del mismo paradigma neoliberal dominante.
En todo caso, hay una diferencia entre decir que una teoría es defectuosa y decir que no funciona en absoluto. Hayek decía que el socialismo (con economía centralmente planificada, etc.) era inviable porque no tenía cómo resolver el problema del cálculo económico; o sea, sostenía, no que la teoría era defectuosa, sino que era derechamente inaplicable. Creo que sería exagerado decir del neoliberalismo que no es viable en absoluto. La socialdemocracia de hecho es un intento por "corregir" el neoliberlismo. Ahora, hay que ver si algunos remedios no son peores que la enfermedad...
#1 Siempre pensamos en guillotinas cuando las élites nos hunden en la miseria. Nunca se dice que, aunque se hayan dado excepciones, en lugar de cortar cabezas a las élites, lo habitual es que cada cual se dedique a saquear al vecino antes de hundirse definitivamente. Así que la última fase no es cortarle la cabeza al Rey, es que tu vecino te pega un tiro cuando menos te lo esperas. Los últimos sondeos de intención de voto ya nos demuestran por dónde quiere tirar el pueblo español.
#85 No pretenc valorar la revolució catalana...però admetràs que els catalans es mouen. En canvi els andalusos i els espanyols novament van de camí a l'escorxador sense intentar un canvi.
#87 Mira si se mueven que Convergencia ha estado y vuelve a estar en el poder menos por dos legislaturas. Tanto moverse y perdeis las energias por trapos de colores en vez de por lo importante y que nos da por culo a todos. No creo que tengas que derecho a esa soberbia.
#87 Home, moure's és precisament el que no fan. Continuar votant a CIU amb la quantitat de corrupció que hi ha al seu partit és tan "borrego" i passiu com continuar votant al PPSOE...
#24 Sí, si...els andalusos ja s'han suïcidat, els espanyols van camí de suicidar-se...només els catalans sembla que tenen intenció de fer alguna cosa per salvar-se.
#64 Lo que está intentando hacer el pueblo catalán es seguir los dictados de la élite catalana, es decir, obsesionarse con la independencia mientras se votan a partidos que siguen permitiendo el saqueo a la ciudadanía catalana.
Lo que hacen los españoles es esencialmente lo mismo que los catalanes. La ecuación siempre da el mismo resultado, élites manipulando borregos, en España, en Cataluña y en Pekin. Porque no es un problema de élites sino de borregos.
#88 Home...no tots els dies es fa un desafiament sobiranista: això sortirà als llibres d'història dels teus néts (si un nou Wert no els censura). Les eleccions passades d'Andalusia no sortiran als llibres d'història...encara que només sigui per vergonya!
#89 Tienes razón, no todos los días se hace un desafío soberanista, sólo cuando las élites van a perder el poder y el representante de las élites, Artur Mas, decide convencer a unos cuantos millones de borregos de que el problema de Cataluña no son sus élites sino el hecho de pertenecer a España. Los borregos se tragan el cuento y, ciegos de fanatismo, son capaces de hacer ridículos mayúsculos, como el de ponerse en un foro español a escribir en un idioma que muchos no entienden.
#94 Trobo que simplifiques molt la situació. El procés sobiranista no és només Artur Mas o el CDC.
Pensa que el nou govern serà molt més plural que el de Madrid: hi haurà gent de dretes (CDC) però també gent d'esquerres i republicana (ERC i suport del CUP).
Pots dir el mateix del govern central o Andalusia?. Qui és l'ase?
És evident que Catalunya va al capdavant de la innovació política!
#81#70 De mica en mica us anireu acostumant a la idea de que vivim dins un territori plural.
Sé que us costa una mica perquè encara conserveu la ideologia franquista d'una Espanya uniforme...però amb una mica de pedagogia anireu acceptant la diversitat.
Para mi, que esto siempre ha sido una huida hacia adelante. Como cuando en Futurama tiran la bola gigante de basura para hacer rebotar la otra bola gigante que viene del pasado. Lo que pasa que en estos asuntos el ciclo es mucho mas rápido.
Son tan competitivos generando basura financiera, mezclando hipotecas basura con otras, etc..
Y tambien es un juego de bola que va a estallar y cada uno se la va intentando pasar a otro. Aquí hay que ver quienes son el uno y el otro.
Pues parece una predicción bastante verosímil. Una pena que en la entradilla #0 no haya puesto la causa de esta supuesta tercera ola, que es el arrastre y las consecuencias de las dos primeras olas (bancos de inversión americanos/housing, y la crisis deuda soberana en Europa) sobre los mercados emergentes: está comenzando una desinversión importante de todo lo allí invertido en estos años, y eso será la tercera ola. Así a grosso modo.
#3 Y no se nombra que esa crisis económica traerá una crisis cultural. La multiculturalidad europea se mantiene con dinero. Si el dinero se acaba... ya podemos imaginar lo que viene detrás.
#26 Se refiere a que las desigualdades entre culturas dentro de otras culturas traerán problemas internos gordos (revueltas, protestas violentas, represalias, radicalización, desmembramiento...)
#71 Joder pareceis opositores a la presidencia del estado.
Podemos substituir cultura por vaso y la frase mantiene su entropia ergo carga de información!
Las desigualdades culturales no han sido el motor de la civilización desde cain y abel?
#49 Potser hi ha altres raons. Potser abans hi havia més sentit de la moralitat. Ara vivim a l'època de la postmodernitat, on hi ha tantes ètiques com persones.
Ja ningú és pren seriosament la religió, ni l'ètica, ni als dirigents polítics, ni les ideologies...tot és una farsa.
Y lo más "gracioso" de todo es que en realidad no ha ocurrido nada grave. No ha habido catástrofes naturales ni grandes guerras ni nada en que se pudiera haber perdido recursos.
Sencillamente, alguna gente ha acumulado mucho más dinero del que deberían, y por lo tanto todos los demás se empobrecieron demasiado. Tanto que ya no pueden consumir, por lo tanto se tuvo que reducir la producción, y se hundió todo.
#30 El que no haya la suficiente libertad para algunos, no quiere decir que no se haya liberalizado la economía, especialmente desde los 80.
Conozco perfectamente vuestras tesis, y lo siento no comparto nada de todo ello.
#34 Hay monopolios en muchas cosas y si, la moneda debe ser monopolio de los estados.
Ya te he dicho que no estoy a favor de la "libertad económica", que en mi opinión solo trae desigualdad y aniquilación de recursos.
#41 Y el petroleo, y el trigo... Al menos una parte de la soberanía monetaria reside en los bancos centrales, porque si todo fuera por los "mercados", estaríamos apañados.
1 la manipulación del banco central europeo permitió fabricar dinero para los bancos a 0,50% interés al año
2 que los bancos con dicho dinero compraron bonos españoles y cobro al reino de españa 6% de interes al año
3 los bancos consiguieron un arbitraje de 5,5% con riesgo minimo
4 sin tener el monopolio de la moneda en manos de burócratas y políticos los pasos 1 2 3 serian imposibles
#52 Es que hay que ver la película de antes, y precisamente son las medidas liberales las que nos han llevado a la situación de tener que salvar a los bancos. #51 Te cuento la pelicula de otra manera:
El BCE fabrica dinero al 0,5% de interés al año, y se lo presta directamente a los estados por ese mismo interés.
Se acaba de un plumazo la especulación y los beneficios de los bancos con este asunto.
Vamos es lo que nos faltaba que el monopolio de los bancos estuviera en manos privadas... Como de hecho ya está en gran parte.
#41 Yo creo que se debería liberalizar la policía, por que ahora mismo las decisiones sobre que investigan las toma un grupo reducido de personas de forma arbitraria.
Yo creo que se debería liberalizar la justicia, por que ahora mismo las decisiones judiciales las toma un grupo reducido de personas de forma arbitraria.
Yo creo que se debería liberalizar el parlamento, por que ahora mismo las decisiones legislativas las toma un grupo reducido de personas de forma arbitraria.
Y así queridos niños es como se acaba con la soberanía popular, por que en los consejos de administración todo es taaaaan democrático.
P.D.: si algo funciona mal, arreglarlo puede ser una opción, no solo tirarlo a la basura
#33 No hombre, que no llevamos 25 años de camino al neoliberalismo. Lo de los ultimos 25 años es, pues no se, llamemoslo perroflautismo o kkfutismo. Da igual el nombre, gente como #30 siempre van a negar que su teoria se ha pegado la hostia. Y propondran una huida hacia delante.
-Nos dirigimos al precipicio!!
-Es porque vamos despacio, acelera!!
#10 Telecinco y Antena 3 dicen que la crisis se ha acabado y que los 45 millones de españoles están en Benidorm a 25°C. Dios mío, ¿en quién voy a confiar ahora?
#20 me gusta la historia delawan. Te recomiendo la Uvas de la Ira de Steinbeck, y eso era lo que ocurria en USA con Roosvelt y el New Deal.
Haber dejado quebrar a las cajabancos no es una opción, como no lo es cerrar el hospital. Una cosa es que no se las controle, que no se legisle ni se vigile, y ese sigue siendo el problema. Pero si las dejas caer el problema es doble. Ojala haya un control real y necesario, y mientras tanto, rescatarlas y reflotarlas es de lo malo, lo menos malo.
P.D. Me niego a aceptar que el hambre sea un problema real en la España materialista de hoy en día. Y si hay HAMBRE, no es por la crisis, sino por otros problemas.
#32#42 El equivalente de hoy de "pasar hambre" es ir al banco de alimentos porque no tienes para comprar, o comer pasta dia si dia si, o pasar de la carne para que la coman tus hijos.
Si estas esperando ver hambrunas tipo etiopia, con españolitos con los ojos llenos de moscas y cadaveres por las esquinas con buitres encima, pues no, no hay hambre en españa, habra que esperar una guerra y que mueran millones para poder decir "se pasa hambre en españa".
#91 Mmm...no pots assegurar que l'economia no es pot desestructurar tant que es torni a passar gana.
La majoria de la població viu a ciutats, i aquestes són abastides des de fora a través de les infraestructures de transport. Si aquesta cadena es trenqués un sol dia hi hauria gana.
#91 Lo suscribo. Mi critica es a quienes tienen el mismo discurso ante circunstancias muy diferentes, como si hubiera verdades universales. Haberlas hailas, pero responden al hoy y no a argumentos de hace 150 años que se siguen repitiendo como si de oraciones se tratara.
#21 ¿Estamos hablando de "hambre" quienes no sabemos lo que es? Mi abuela me contaba como tras la guerra llego un tren lleno de harina y se mojo con la lluvia, por lo que estuvieron 3 meses comiendo pasta acida, y fueron los mas felices por el fin de la guerra.
Cuando hablo de HAMBRE, me refiero al de la guerra, al de quienes querian comer y no podian PORQUE NO HABIA. Hoy hay quien pasa hambre, pero comida sobra. Ni es el mismo hambre, ni el mismo problema.
#39 ¿Hoy hay quien pasa hambre porque no HAY comida? Dudo que quienes leemos estás páginas neguemos comida a quien nos la pida. La crisis no es "el problema".
#100 inconsciente: la parte que toma decisiones por nosotros sin que seamos "consciente" de ello.
relativista: el comparar como atajo para valorar y tomar decisiones: "A es mejor que B".
materialista: cuando el objetivo es TENER MAS.
La alternativa es favorecer la toma consciente de decisiones, de manera objetiva y con la felicidad medida de exito.
Cada vez mas proximo el futuro estilo "The Hunger Games"... de los cines a la realidad!! En el libro/pelicula al menos los distritos montan una revolución, pasaria igual en la vida real?...
#22 Una de las grandes ventajas de la globalización es que, no solo no puedes ponerle cara al cacique de turno, sino que probablemente tengas que empeñarte con una mafia solo para acercarte a alguno de los paises donde podría tener fijada residencia.
Necesitamos un nuevo modelo que no se base en solo consumir mas y mas. Cada vez mas gente se da cuenta que tener muchas cosas no hace necesariamente su vida mas feliz.
#46 " Y lo más "gracioso" de todo es que en realidad no ha ocurrido nada grave. No ha habido catástrofes naturales ni grandes guerras ni nada en que se pudiera haber perdido recursos.". Todavía, añadiría yo.
Bah, tranquilos. El ISIS acabara con la crisis financiera cuando nos descuartice y nos convierta al Islam. Empiezo a dudar de que es peor. Y si no es el ISIS entonces nos invadira Rusia y China, mi opcion preferida.
#31 En temps medievals algunes ciutats com Barcelona van preferir ser musulmanes abans que cristianes. No és tan estrany el que dius.
Jo aposto perquè ens invaeixin els russos. Una Rússia i una Europa unides serien invencibles.
De tota manera, Napoleó ja es va annexionar Catalunya...tampoc estaria tan malament ser francesos...de fet durant diverses èpoques de la història els catalans van triar a reis francesos com a amos.
y la gente sigue sin aprender, los burócratas no pueden tener monopolio de la moneda y que hace falta un mercado libre para la moneda y libre competencia
viva bitcoin litecoin primecoin dogecoin dash y todo lo demas
#11 La libre competencia es una quimera, los ciudadanos la odian porque les deja desprotegidos, las empresas la odian aún más, les gusta jugar con ventaja.
Comentarios
Cada medida neoliberal trae consigo una crisis, nadie ve una relación?
#6 Comunismo malo, capitalismo bueno.
Eso es lo único que muchos entienden.
#6 Trae una crisis para los currelas, para las elites trae enriquecimiento y mas poder.
#6 Lehman brothers, Goldman Sachs, los activos toxicos, especulación y burbujas a doquier, las oscilaciones del precio del pretroleo, que es materia prima y causa de crisis prévias... todo sigue su curso natural. reciemiento ilimitado con recursos limitados, enorme. Cuando nos estudien en el futuro nos usaran de simil al explicar a Marvin Harris, lel
#6 claro que ven relacion quienes las provocan, por eso lo hace, si con cada crisis se forran mas.
Hoy en la radio decian que los directivos del ibex ganaban 280 veces mas que sus empleados, y en solo un año esa diferencia se habia aumentado un 80%
Vivan las "crisis"! con la proxima al fin les da ya para comprarse su segundo jet privado
#6 Podriamos estar todos de acuerdo en que la crisis financiera inicial es puramente neoliberal. Pero a partir de ahi...
Emitir montones de deuda publica para intentar camuflar la crisis financiera no es neoliberal.
Rescatar bancos no es neoliberal.
Hacerlo con dinero publico que se ha obtenido con la deuda publica emitida en el primer paso es todavia menos neoliberal.
Utilizar los bancos centrales para comprar esa deuda publica no es neoliberal.
#63 Joder que no. No hay nada más neoliberal que todo eso...
#74 Yo creo que a #63 no le falta razón. Dime un sólo teórico neoliberal, economista o sociólogo o lo que quieras, que dijera cualquiera de las cosas que ha mencionado en el comentario. Creo que ni una.
#75 Por la cuenta que le trae. Pero son las consecuencias de facto.
#77 Por la cuenta que la trae a quien? Si sus principales ideologos y sus mayores defensores politicos estan todos muertos hace años...
Menudo cacao llevais.
CC #75
#80 A los que piden el voto manteniendo esas tesis.
#86 "Llevais" los que defienden que las medidas tomadas son neoliberalismo. No tu. Tu estabas en copia porque habias respondido tambien.
Lo de que esten muertos lo decia por la afirmacion en #77 de "por la cuenta que las trae". Si estas muerto... poca cuenta te trae nada.
#83 ¿Quienes son esos? ¿Que tesis? Porque las tesis neoliberales y las tesis que yo he listado en #63 son practicamente opuestas.
A no ser que por "pedir el voto con esas tesis" quieras decir "pedir el voto DICIENDO que son liberales pero prometiendo medidas que son lo opuesto".
#98 Perdona, el cocido requería que mi sangre migrara del cerebro y no te había entendido bien
#98 ¿Entonces que es lo que llevamos viviendo 25-30 años? Perdona, no te enfades eh?, pero es que me parto la caja con los teoricos que cuando su teoria no funciona, dicen que no se ha aplicado. Si, el neoliberalismo se ha aplicado. Desde hace 25 años, progresivamente y cada vez mas. Y ha pegado el pete. Igual que pego el peté la teoria marxista de la dictadura del proletariado. Y tambien dicen que no, que es que eso no era. La teoria bla bla bla.
La practica ha hablado.
#80 ¿Lleváis? ¿Qué pasa porque esten muertos?
#77 tu si que eres la consecuencia de un sistema educativo lamentable.
#75 Teoricos no se, practicos, todos. Echa la vista atras a los ultimos años. Eso es lo que han hecho. Por tanto, el neoliberalismo es eso. Basicamente, todo privado, los sectores estrategicos en manos de mis colegas, y si hay crisis lo pagamos con dinero publico. Eso es el neoliberalismo. El liberalismo teorico es la misma chufla que la dictadura del proletariado teorica. Teoria que no se lleva a la practica.
#140 #75, creo que #140 y #142 tienen un punto. Pero, siendo justos con #140, esto sucede con la aplicación de cualquier teoría. Y además se podría añadir -en favor de #140- que hay medidas mejores y peores para hacer frente a las crisis dentro del mismo paradigma neoliberal dominante.
En todo caso, hay una diferencia entre decir que una teoría es defectuosa y decir que no funciona en absoluto. Hayek decía que el socialismo (con economía centralmente planificada, etc.) era inviable porque no tenía cómo resolver el problema del cálculo económico; o sea, sostenía, no que la teoría era defectuosa, sino que era derechamente inaplicable. Creo que sería exagerado decir del neoliberalismo que no es viable en absoluto. La socialdemocracia de hecho es un intento por "corregir" el neoliberlismo. Ahora, hay que ver si algunos remedios no son peores que la enfermedad...
#159 #140, #142: Errata: debe decir "siendo justos con #75 (y #63)"
#6 Como dice #63, ninguna medida de las adoptadas es neoliberal, partiendo por el rescate de la banca.
#6 Lo pronosticó aquel que decían que era un magufo ¿no?
El regreso de Martin Armstrong, el profeta de la economía mundial
El regreso de Martin Armstrong, el profeta de la e...
publico.es"El euro caerá en picado a mínimos históricos". Y pone fecha: octubre de 2015. Dentro de un mes"
De hecho lo comenta en su blog
http://www.armstrongeconomics.com/archives/38055
¿O estoy completamente equivocado?
¿En qué fase de la ola se sacan las antorchas y guadañas a las calles?
Coño, el otro día en clase salió el fenómeno de las revueltas campesinas.
#1 Mejor sacar las tablas de surf que se ve que vienen buenas olas.
#2 Tablas de surf con dos perros montados encima.
#5 perrosurfers, perrosurfers por todas partes...
#1 Siempre pensamos en guillotinas cuando las élites nos hunden en la miseria. Nunca se dice que, aunque se hayan dado excepciones, en lugar de cortar cabezas a las élites, lo habitual es que cada cual se dedique a saquear al vecino antes de hundirse definitivamente. Así que la última fase no es cortarle la cabeza al Rey, es que tu vecino te pega un tiro cuando menos te lo esperas. Los últimos sondeos de intención de voto ya nos demuestran por dónde quiere tirar el pueblo español.
#24 de cabeza al abismo, país de borregos, es lo que hay.
#25 No tots...almenys els catalans es rebelen.
#67 No seria en la últimas elecciones donde ganaron los de siempre en lo tocante a economía... O te referias al tonteo de las banderitas?
#85 No pretenc valorar la revolució catalana...però admetràs que els catalans es mouen. En canvi els andalusos i els espanyols novament van de camí a l'escorxador sense intentar un canvi.
#87 Mira si se mueven que Convergencia ha estado y vuelve a estar en el poder menos por dos legislaturas. Tanto moverse y perdeis las energias por trapos de colores en vez de por lo importante y que nos da por culo a todos. No creo que tengas que derecho a esa soberbia.
#87 Home, moure's és precisament el que no fan. Continuar votant a CIU amb la quantitat de corrupció que hi ha al seu partit és tan "borrego" i passiu com continuar votant al PPSOE...
#24 Sí, si...els andalusos ja s'han suïcidat, els espanyols van camí de suicidar-se...només els catalans sembla que tenen intenció de fer alguna cosa per salvar-se.
#64 Lo que está intentando hacer el pueblo catalán es seguir los dictados de la élite catalana, es decir, obsesionarse con la independencia mientras se votan a partidos que siguen permitiendo el saqueo a la ciudadanía catalana.
Lo que hacen los españoles es esencialmente lo mismo que los catalanes. La ecuación siempre da el mismo resultado, élites manipulando borregos, en España, en Cataluña y en Pekin. Porque no es un problema de élites sino de borregos.
#88 Home...no tots els dies es fa un desafiament sobiranista: això sortirà als llibres d'història dels teus néts (si un nou Wert no els censura). Les eleccions passades d'Andalusia no sortiran als llibres d'història...encara que només sigui per vergonya!
#89 Tienes razón, no todos los días se hace un desafío soberanista, sólo cuando las élites van a perder el poder y el representante de las élites, Artur Mas, decide convencer a unos cuantos millones de borregos de que el problema de Cataluña no son sus élites sino el hecho de pertenecer a España. Los borregos se tragan el cuento y, ciegos de fanatismo, son capaces de hacer ridículos mayúsculos, como el de ponerse en un foro español a escribir en un idioma que muchos no entienden.
#94 Trobo que simplifiques molt la situació. El procés sobiranista no és només Artur Mas o el CDC.
Pensa que el nou govern serà molt més plural que el de Madrid: hi haurà gent de dretes (CDC) però també gent d'esquerres i republicana (ERC i suport del CUP).
Pots dir el mateix del govern central o Andalusia?. Qui és l'ase?
És evident que Catalunya va al capdavant de la innovació política!
#64 ...només els catalans sembla que tenen intenció de fer alguna cosa per salvar-se.
Votar al Rivera?
#64 eres absurdo, habiendo ganado mas y diciendo eso... Que inocentes sois mare meva
#1 No serà en aquest país...en aquest país tothom passa el dia davant l'ordinador queixant-se i masturbant-se.
#55 Asombra lo nacionalista que eres.
#70 es muchas cosas, nacionalista no es la que me viene a la cabeza precisamente.
#81 Es lo más correcto Tengo más respeto que él.
#81 #70 De mica en mica us anireu acostumant a la idea de que vivim dins un territori plural.
Sé que us costa una mica perquè encara conserveu la ideologia franquista d'una Espanya uniforme...però amb una mica de pedagogia anireu acceptant la diversitat.
Para mi, que esto siempre ha sido una huida hacia adelante. Como cuando en Futurama tiran la bola gigante de basura para hacer rebotar la otra bola gigante que viene del pasado. Lo que pasa que en estos asuntos el ciclo es mucho mas rápido.
Son tan competitivos generando basura financiera, mezclando hipotecas basura con otras, etc..
Y tambien es un juego de bola que va a estallar y cada uno se la va intentando pasar a otro. Aquí hay que ver quienes son el uno y el otro.
Estos bancos de inversión y sus accionistas lo que quieren es hacer explotar la bola en manos de la gente y que no les explote a ellos (pero ellos son los que se dedican a jugar con ella a saco). Quizas hay bloques y paises intentando que la bola les explote a otros bloques o paises.
Hipotesis de los bancos corsarios
Barroso admite que la UE estuvo "muy cerca del desastre" durante la crisis de deuda y culpa a los Gobiernos/c3#c-3
Obama cree que la troika debería relajar la presión sobre Grecia/c8#c-8
Y todo este rollo de la desestabilizacion y los tsunamis.
Los orígenes del sistema financiero/c1#c-1
#9 También se parece a lo que se suele hacer cuando te cuelan un billete falso...
Pues parece una predicción bastante verosímil. Una pena que en la entradilla #0 no haya puesto la causa de esta supuesta tercera ola, que es el arrastre y las consecuencias de las dos primeras olas (bancos de inversión americanos/housing, y la crisis deuda soberana en Europa) sobre los mercados emergentes: está comenzando una desinversión importante de todo lo allí invertido en estos años, y eso será la tercera ola. Así a grosso modo.
#3 Y no se nombra que esa crisis económica traerá una crisis cultural. La multiculturalidad europea se mantiene con dinero. Si el dinero se acaba... ya podemos imaginar lo que viene detrás.
#4 Una cultura grande y libre en la diversidad del destino a lo universal?
Que hay de malo en ello, oye?
#26 Se refiere a que las desigualdades entre culturas dentro de otras culturas traerán problemas internos gordos (revueltas, protestas violentas, represalias, radicalización, desmembramiento...)
#71 Joder pareceis opositores a la presidencia del estado.
Podemos substituir cultura por vaso y la frase mantiene su entropia ergo carga de información!
Las desigualdades culturales no han sido el motor de la civilización desde cain y abel?
Titular erroneo, en mi opinión: "Bienvenido a la tercera ola de la estafa financiera [ENG] "
#7 En la crisis del 29 los accionistas se suicidaban.
Ahora són mas ricos que nunca.
#49 Potser hi ha altres raons. Potser abans hi havia més sentit de la moralitat. Ara vivim a l'època de la postmodernitat, on hi ha tantes ètiques com persones.
Ja ningú és pren seriosament la religió, ni l'ètica, ni als dirigents polítics, ni les ideologies...tot és una farsa.
Y lo más "gracioso" de todo es que en realidad no ha ocurrido nada grave. No ha habido catástrofes naturales ni grandes guerras ni nada en que se pudiera haber perdido recursos.
Sencillamente, alguna gente ha acumulado mucho más dinero del que deberían, y por lo tanto todos los demás se empobrecieron demasiado. Tanto que ya no pueden consumir, por lo tanto se tuvo que reducir la producción, y se hundió todo.
#38 y que en muchos casos son simplemente secuencias de unos y ceros en un ordenador
Pero esto de la crisis, ¿no era culpa de Zapatero?
#30 El que no haya la suficiente libertad para algunos, no quiere decir que no se haya liberalizado la economía, especialmente desde los 80.
Conozco perfectamente vuestras tesis, y lo siento no comparto nada de todo ello.
#33 entonces niegas que hay un monopolio de la moneda ?
#34 Hay monopolios en muchas cosas y si, la moneda debe ser monopolio de los estados.
Ya te he dicho que no estoy a favor de la "libertad económica", que en mi opinión solo trae desigualdad y aniquilación de recursos.
#40 niegas de que la cantidad y precio del dinero se fija por un grupo reducido de personas de manera totalmente arbitraria ?
#41 Y el petroleo, y el trigo... Al menos una parte de la soberanía monetaria reside en los bancos centrales, porque si todo fuera por los "mercados", estaríamos apañados.
#45 niegas de que los cambios en el precio y la cantidad de moneda beneficia a los bancos y el sector financiero ?
#47 Los bancos se benefician de todo.
Yo abogo por una banca pública, supongo que tu piensas al revés, y no nos vamos a poner de acuerdo.
#48 niegas lo siguiente ?
1 la manipulación del banco central europeo permitió fabricar dinero para los bancos a 0,50% interés al año
2 que los bancos con dicho dinero compraron bonos españoles y cobro al reino de españa 6% de interes al año
3 los bancos consiguieron un arbitraje de 5,5% con riesgo minimo
4 sin tener el monopolio de la moneda en manos de burócratas y políticos los pasos 1 2 3 serian imposibles
#52 Es que hay que ver la película de antes, y precisamente son las medidas liberales las que nos han llevado a la situación de tener que salvar a los bancos.
#51 Te cuento la pelicula de otra manera:
El BCE fabrica dinero al 0,5% de interés al año, y se lo presta directamente a los estados por ese mismo interés.
Se acaba de un plumazo la especulación y los beneficios de los bancos con este asunto.
Vamos es lo que nos faltaba que el monopolio de los bancos estuviera en manos privadas... Como de hecho ya está en gran parte.
#48 bueno contestas a lo que te he preguntado en #51 o callas y haces apología al robo
#62 Creo que te he contestado claramente.
Ese dinero jamás tendría que haber pasado por los bancos.
#65 no, no lo has hecho lo que tu comentas no tiene nada que ver con la realidad centrate en la realidad
#41 Yo creo que se debería liberalizar la policía, por que ahora mismo las decisiones sobre que investigan las toma un grupo reducido de personas de forma arbitraria.
Yo creo que se debería liberalizar la justicia, por que ahora mismo las decisiones judiciales las toma un grupo reducido de personas de forma arbitraria.
Yo creo que se debería liberalizar el parlamento, por que ahora mismo las decisiones legislativas las toma un grupo reducido de personas de forma arbitraria.
Y así queridos niños es como se acaba con la soberanía popular, por que en los consejos de administración todo es taaaaan democrático.
P.D.: si algo funciona mal, arreglarlo puede ser una opción, no solo tirarlo a la basura
#33 No hombre, que no llevamos 25 años de camino al neoliberalismo. Lo de los ultimos 25 años es, pues no se, llamemoslo perroflautismo o kkfutismo. Da igual el nombre, gente como #30 siempre van a negar que su teoria se ha pegado la hostia. Y propondran una huida hacia delante.
-Nos dirigimos al precipicio!!
-Es porque vamos despacio, acelera!!
Cuántas predicciones sobre crisis van ya? Como les gusta a los Británicos y americanos vender el miedo de que Europa caiga.
#18 #15 Si, como lo locazos estos que hablan de no se que burbuja inmobiliaria.
#15 Són més negatius que el Niño Becerra.
#59 Disculpa, no entiendo el francés.
Ola q ase
La que esta liando zapatero!!!!!!!
Esto se ve venir desde hace años, ¿le sorprende a alguien?
#10 Telecinco y Antena 3 dicen que la crisis se ha acabado y que los 45 millones de españoles están en Benidorm a 25°C. Dios mío, ¿en quién voy a confiar ahora?
#10 Home, normalment les crisis són cícliques...semblava que de mica a mica, molt a poc a poc, aniríem pujant.
En los años 30 lo que había eran quiebras, inflación y HAMBRE, cosa que hoy no vemos.
#13 O tu sarcasmo es muy agresivo, o vives en una realidad paralela.
http://www.interempresas.net/Agricola/Articulos/60739-La-crisis-ha-destruido-177000-empresas-en-Espana-la-mayoria-pymes.html
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/10/07/informe_caritas_2014_38872_1012.html
Por ejemplo...
#20 me gusta la historia delawan. Te recomiendo la Uvas de la Ira de Steinbeck, y eso era lo que ocurria en USA con Roosvelt y el New Deal.
Haber dejado quebrar a las cajabancos no es una opción, como no lo es cerrar el hospital. Una cosa es que no se las controle, que no se legisle ni se vigile, y ese sigue siendo el problema. Pero si las dejas caer el problema es doble. Ojala haya un control real y necesario, y mientras tanto, rescatarlas y reflotarlas es de lo malo, lo menos malo.
P.D. Me niego a aceptar que el hambre sea un problema real en la España materialista de hoy en día. Y si hay HAMBRE, no es por la crisis, sino por otros problemas.
#32 ¿qué te ha molestadopatitodegoma? Lejos de llorar por mi karma, me encanta que me voten negativo, pues muestra que he "molestado".
¿Como llevas la autoestima? Si es como tu tolerancia a la frustración: MAL, de pena
Cuidado con votar negativo, que estudie teoria de juegos y toda decisión aporta información
#53 Te iba a votar positivo pero estoy con el movil y se me fue el dedo, lo siento.
#68 ¡Que decepcion! Realmente me encantan los negativos :troll
#32 Hoover, ese gran olvidado
#32 #42 El equivalente de hoy de "pasar hambre" es ir al banco de alimentos porque no tienes para comprar, o comer pasta dia si dia si, o pasar de la carne para que la coman tus hijos.
Si estas esperando ver hambrunas tipo etiopia, con españolitos con los ojos llenos de moscas y cadaveres por las esquinas con buitres encima, pues no, no hay hambre en españa, habra que esperar una guerra y que mueran millones para poder decir "se pasa hambre en españa".
#91 Mmm...no pots assegurar que l'economia no es pot desestructurar tant que es torni a passar gana.
La majoria de la població viu a ciutats, i aquestes són abastides des de fora a través de les infraestructures de transport. Si aquesta cadena es trenqués un sol dia hi hauria gana.
#91 Lo suscribo. Mi critica es a quienes tienen el mismo discurso ante circunstancias muy diferentes, como si hubiera verdades universales. Haberlas hailas, pero responden al hoy y no a argumentos de hace 150 años que se siguen repitiendo como si de oraciones se tratara.
#13 Que tu no tengas hambre no significa que nadie la tenga.
#21 ¿Estamos hablando de "hambre" quienes no sabemos lo que es? Mi abuela me contaba como tras la guerra llego un tren lleno de harina y se mojo con la lluvia, por lo que estuvieron 3 meses comiendo pasta acida, y fueron los mas felices por el fin de la guerra.
Cuando hablo de HAMBRE, me refiero al de la guerra, al de quienes querian comer y no podian PORQUE NO HABIA. Hoy hay quien pasa hambre, pero comida sobra. Ni es el mismo hambre, ni el mismo problema.
#37 Bueno, una abuela mía me contaba cosas parecidas, pero en mi cambio otro abuelo me dijo que no pasó hambre
¿Que dos de mis abuelos no pasaran hambre significa que los otros tampoco?
Lo de que no había es la mentira de siempre. No había para algunos, como ahora. Te garantizo que Franco no pasó hambre.
#39 ¿Hoy hay quien pasa hambre porque no HAY comida? Dudo que quienes leemos estás páginas neguemos comida a quien nos la pida. La crisis no es "el problema".
#42 Alguns diuen que el problema no són els pobres, el problema són els rics!
#90 Hola yo diría que el problema es el inconsciente relativista materialista. Pero ante todo, el problema no es mío.
#99 "inconsciente relativista materialista"...què coi significa això?
#100 inconsciente: la parte que toma decisiones por nosotros sin que seamos "consciente" de ello.
relativista: el comparar como atajo para valorar y tomar decisiones: "A es mejor que B".
materialista: cuando el objetivo es TENER MAS.
La alternativa es favorecer la toma consciente de decisiones, de manera objetiva y con la felicidad medida de exito.
#13 Pues hambre en España hay una poca,otra cosa es que no la enseñen en el telediario de la uno.
Categoría VamosAMorirTodos ya!!
#12 perdón por el negativo, no iba dirigido a ti
Cada vez mas proximo el futuro estilo "The Hunger Games"... de los cines a la realidad!! En el libro/pelicula al menos los distritos montan una revolución, pasaria igual en la vida real?...
#22 Una de las grandes ventajas de la globalización es que, no solo no puedes ponerle cara al cacique de turno, sino que probablemente tengas que empeñarte con una mafia solo para acercarte a alguno de los paises donde podría tener fijada residencia.
Bueno, teniendo en cuenta la de veces que se ha anunciado el apocalipsis en Menéame creo que esta es la 465º ola ya.
Necesitamos un nuevo modelo que no se base en solo consumir mas y mas. Cada vez mas gente se da cuenta que tener muchas cosas no hace necesariamente su vida mas feliz.
#46 " Y lo más "gracioso" de todo es que en realidad no ha ocurrido nada grave. No ha habido catástrofes naturales ni grandes guerras ni nada en que se pudiera haber perdido recursos.". Todavía, añadiría yo.
#54 Les catàstrofes passen fora d'Europa i EUA...i som nosaltres els que les fem.
#46 Eso es antes o después de tener garantizada la vivienda, la sanidad, la educación y el alimento?
#79 Despues
#113 prefiero la respuesta de #93: "pasar hambre" es ir al banco de alimentos porque no tienes para comprar.
#23 puedes decir lo mismo sin meter la URL del final del mensaje
a insultar a Forocoches o burbuja
#27 y por que no poner el URL ? asi la gente puede ver el listado completo de cripto monedas
no a insultar a todo el que se merece y tu te lo has ganado
#27 Un respeto a forocoches y burbuja
Hundimiento de bancos, no será por los españoles, menudos hdp
#72 Ca'icío?
Bah, tranquilos. El ISIS acabara con la crisis financiera cuando nos descuartice y nos convierta al Islam. Empiezo a dudar de que es peor. Y si no es el ISIS entonces nos invadira Rusia y China, mi opcion preferida.
#31 En temps medievals algunes ciutats com Barcelona van preferir ser musulmanes abans que cristianes. No és tan estrany el que dius.
Jo aposto perquè ens invaeixin els russos. Una Rússia i una Europa unides serien invencibles.
De tota manera, Napoleó ja es va annexionar Catalunya...tampoc estaria tan malament ser francesos...de fet durant diverses èpoques de la història els catalans van triar a reis francesos com a amos.
y la gente sigue sin aprender, los burócratas no pueden tener monopolio de la moneda y que hace falta un mercado libre para la moneda y libre competencia
viva bitcoin litecoin primecoin dogecoin dash y todo lo demas
http://www.cryptocoincharts.info/coins/info
#11 viva el SPAM SPAM SPAM
#19 viva los borregos borregos borregos borregos borregos borregos borregos borregos
#11 Creo que una buena parte de lo que está ocurriendo se debe a la progresiva liberalización económica mundial.
#29 no, puedes tener libertad económica cuando hay monopolio de la moneda
puedes empezar con esto http://www.amazon.com/gp/product/1312282614 si quieres comprender el tema
#29 La verdad que nos ha ido muy bien con medidas tan poco liberales como las inyecciones de capital para salvar a los bancos
#11 La libre competencia es una quimera, los ciudadanos la odian porque les deja desprotegidos, las empresas la odian aún más, les gusta jugar con ventaja.