Portada
mis comunidades
otras secciones
#41:
#11 y qué salida tenía antes exactamente? Permitir el eventual despliegue de misiles nucleares a cinco minutos de Moscú era algo que habría tolerado algún presidente Ruso? Lo habría tolerado algún presidente Americano cambiando Moscú por cualquiera de sus principales ciudades? ya sabemos la respuesta a la última por la crisis de los misiles de Cuba, es una pregunta retórica.
En cuanto a las predicciones apocalípticas para Rusia, ya veremos como acaba la película, que de momento a Europa se le están revolviendo las sanciones. Aquí ya nos hemos tenido que bajar los pantalones con Marruecos hasta las rodillas por orden de Washington y, en consecuencia, con Argelia hasta tobillos.
En cuanto a las predicciones apocalípticas para Rusia, ya veremos como acaba la película, que de momento a Europa se le están revolviendo las sanciones. Aquí ya nos hemos tenido que bajar los pantalones con Marruecos hasta las rodillas por orden de Washington y, en consecuencia, con Argelia hasta tobillos.
#2:
El que no puede permanecer en el poder eres tú, viejo chocho criminal.
#11:
#2 hombre .. Putin la ha cagado y se lo diga Biden o el papa, dime tú qué salida tiene ahora Putin?
Ha arruinado al país, directamente y ese golpe no se va a levantar el país en años , sino décadas ...
O Putin se va o se lo llevan, no hay más
Ya si quieres hablamos de EEUU que son los matones del mundo pero es otra película
Ha arruinado al país, directamente y ese golpe no se va a levantar el país en años , sino décadas ...
O Putin se va o se lo llevan, no hay más
Ya si quieres hablamos de EEUU que son los matones del mundo pero es otra película
#38:
#27
No.
Es una mierda, pero si sabes de geopolitica, sabes que Ucrania pertenece a la esfera rusa, y los ucranianos no deberian de haberse dejado engatusar por los cantos de sirena de la OTAN y eeuu, y centrarse en equilibrar su politica con Rusia. En vez de eso cayeron en la trampa y así cayo detras Rusia con la consiguiente invasión de lo que consideran su patio trasero.
Y con todo eso se junta que eeuu consigue alejar a Rusia de europa y mantenernos subordinados a ellos. Pues el peligro de una europa junta con Rusia podria habernos llevado a tener politicas europeas independientes.
Y si sumas que parte del comercio internacional ahora se lleva en euros, que les jode... pues ni tan mal debilitando tb a europa.
A mi entender se estaba conformando un mubdo multipolar con 3 ejes.
EEUU por un lado.
Una Europa independiente, con Rusia proveedora de materias primas, y China.
Podríamos meter por población a la India, pero ese subcontinente es otra historia.
Y ahora que a alejado a Rusia hacia los brazos de china, y que consigue mantener subordinado a Europa a EEUU solo hay 2 actores principales.
En mi peli es así.
El malo es EEUU, pues movió los últimos 8-10 añs el avispero ucraniano.
El feo es Rusia, pues es el que ha invadido un pais.
Y el tonto europa, pues es el que paga la factura.
Ucrania es el que pone los muertos.
No.
Es una mierda, pero si sabes de geopolitica, sabes que Ucrania pertenece a la esfera rusa, y los ucranianos no deberian de haberse dejado engatusar por los cantos de sirena de la OTAN y eeuu, y centrarse en equilibrar su politica con Rusia. En vez de eso cayeron en la trampa y así cayo detras Rusia con la consiguiente invasión de lo que consideran su patio trasero.
Y con todo eso se junta que eeuu consigue alejar a Rusia de europa y mantenernos subordinados a ellos. Pues el peligro de una europa junta con Rusia podria habernos llevado a tener politicas europeas independientes.
Y si sumas que parte del comercio internacional ahora se lleva en euros, que les jode... pues ni tan mal debilitando tb a europa.
A mi entender se estaba conformando un mubdo multipolar con 3 ejes.
EEUU por un lado.
Una Europa independiente, con Rusia proveedora de materias primas, y China.
Podríamos meter por población a la India, pero ese subcontinente es otra historia.
Y ahora que a alejado a Rusia hacia los brazos de china, y que consigue mantener subordinado a Europa a EEUU solo hay 2 actores principales.
En mi peli es así.
El malo es EEUU, pues movió los últimos 8-10 añs el avispero ucraniano.
El feo es Rusia, pues es el que ha invadido un pais.
Y el tonto europa, pues es el que paga la factura.
Ucrania es el que pone los muertos.
#1:
¿Y qué le van a hacer, un 11S Chileno? Que desenpolven a Henry Kissinger.
#23:
#11 Yo es que no entiendo quienes somos para decidir el futuro de los rusos o el legado de Putin. De hecho su trayectoria en la gestion del pais en muchos aspectos es lo que justifica su presencia. Asimismo. Me fascina que pensemos que: Quitamos a Putin de la ecuacion y por arte de magia Rusia acepta las peticiones occidentales. Se ha llegado a esta situacion por una sucesion de hechos y Rusia no puede echarse atras
#102:
#99 Rusia intentó negociar reiteradamente un estatuto de neutralidad y se encontró una y otra vez con un "no a todo"
Cuando la crisis de los misiles en Cuba, EEUU estuvo a punto de lanzar un ataque preventivo nuclear. Pero los soviéticos fueron más razonables y accedieron a retirar sus misiles de Cuba con la única condición de que EEUU retirase los que había desplegado antes en Turquía. Sila URSS de hubiera cerrado en banda en plan "Cuba tiene derecho a poner los misiles que le dé la gana en su territorio" es posible que no estuviéramos teniendo esta conversación ahora mismo.
En cuánto a los países haciendo cola para evitar en la OTAN, tiene más de sensacionalismo que otra cosa. Creo que no hay ninguno que haya dicho que quiera entrar en la OTAN ahora que no lo hubiera dicho ya antes.
https://www.larazon.es/internacional/20220308/tmoaf4bcdjcyxc4cw57rzx7fja.html
Suecia descarta ingresar en la OTAN porque crearía más inestabilidad en Europa
Cuando la crisis de los misiles en Cuba, EEUU estuvo a punto de lanzar un ataque preventivo nuclear. Pero los soviéticos fueron más razonables y accedieron a retirar sus misiles de Cuba con la única condición de que EEUU retirase los que había desplegado antes en Turquía. Sila URSS de hubiera cerrado en banda en plan "Cuba tiene derecho a poner los misiles que le dé la gana en su territorio" es posible que no estuviéramos teniendo esta conversación ahora mismo.
En cuánto a los países haciendo cola para evitar en la OTAN, tiene más de sensacionalismo que otra cosa. Creo que no hay ninguno que haya dicho que quiera entrar en la OTAN ahora que no lo hubiera dicho ya antes.
https://www.larazon.es/internacional/20220308/tmoaf4bcdjcyxc4cw57rzx7fja.html
Suecia descarta ingresar en la OTAN porque crearía más inestabilidad en Europa
#108:
#57 "Ucrania ni estaba en negociaciones para entrar en la OTAN."
No, qué va:
"in October 2014, the new government made joining NATO a priority.[8] On 21 February 2019, the Constitution of Ukraine was amended, the norms on the strategic course of Ukraine for membership in the European Union and NATO are enshrined in the preamble of the Basic Law, three articles and transitional provisions."
...
"At the June 2021 Brussels Summit, NATO leaders reiterated the decision taken at the 2008 Bucharest Summit that Ukraine would become a member of the Alliance"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ukraine%E2%80%93NATO_relations
Venga majo, infórmate antes de hablar o no me hagas perder el tiempo.
No, qué va:
"in October 2014, the new government made joining NATO a priority.[8] On 21 February 2019, the Constitution of Ukraine was amended, the norms on the strategic course of Ukraine for membership in the European Union and NATO are enshrined in the preamble of the Basic Law, three articles and transitional provisions."
...
"At the June 2021 Brussels Summit, NATO leaders reiterated the decision taken at the 2008 Bucharest Summit that Ukraine would become a member of the Alliance"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ukraine%E2%80%93NATO_relations
Venga majo, infórmate antes de hablar o no me hagas perder el tiempo.
#109:
#52 "te recuerdo que los misiles nucleares viajan miles de kilómetros"
Pero tardan, hijo mío. Infórmate sobre la doctrina MAD. Si te ponen los misiles a 5 minutos te dejan sin tiempo de respuesta, lo cual es un incentivo para la otra parte para lanzar un ataque nuclear sabiendo que no te va a dar tiempo a replicar.
¿Porque crees que EEUU tampoco pensaba tolerar los misiles soviéticos en Cuba?
Sabéis menos que John Snow y pretendéis sentar cátedra.
Pero tardan, hijo mío. Infórmate sobre la doctrina MAD. Si te ponen los misiles a 5 minutos te dejan sin tiempo de respuesta, lo cual es un incentivo para la otra parte para lanzar un ataque nuclear sabiendo que no te va a dar tiempo a replicar.
¿Porque crees que EEUU tampoco pensaba tolerar los misiles soviéticos en Cuba?
Sabéis menos que John Snow y pretendéis sentar cátedra.
#98:
#43 Y tu te estás tragando la propaganda rusa de “es rebelde porque el mundo le ha hecho así”. Menuda gilipollez. Putin es un cabronazo de mil pares de cojones que está destrozando a un país más débil porque en su puta paranoia piensa que debería estar en su órbita y en la de nadie más, y si no eres mía no lo serás para nadie.
Lo intentais pintar como a un tonto que ha picado un anzuelo muy retorcido y de pelicula de serie B. Pero Putin no es tonto, tiene sus intereses y ha tomado decisiones en base a unos intereses que le convierten en el mayor hijo de la gran puta de este siglo.
Y que le intenteis suavizar para echarle culpa a quien no ha invadido a nadie en esta guerra da autentico asco. O estais escribiendo desde el Kremlin, o sois unos tontacos asquerosos de mil pares de cojones.
Manda huevos que solteis las mierdas que soltais. Dedicad las energias en pedir a Putin que pare de una maldita vez esta guerra, que es el unico que tiene esta decisión en su poder, que no os enterais de una puta mierda
Lo intentais pintar como a un tonto que ha picado un anzuelo muy retorcido y de pelicula de serie B. Pero Putin no es tonto, tiene sus intereses y ha tomado decisiones en base a unos intereses que le convierten en el mayor hijo de la gran puta de este siglo.
Y que le intenteis suavizar para echarle culpa a quien no ha invadido a nadie en esta guerra da autentico asco. O estais escribiendo desde el Kremlin, o sois unos tontacos asquerosos de mil pares de cojones.
Manda huevos que solteis las mierdas que soltais. Dedicad las energias en pedir a Putin que pare de una maldita vez esta guerra, que es el unico que tiene esta decisión en su poder, que no os enterais de una puta mierda
Comentarios
El que no puede permanecer en el poder eres tú, viejo chocho criminal.
#2 Pues no sé, aquí el que ataca es el otro viejo chocho criminal.
#5 Por esa regla de tres en 1999 habría sido legítimo deponer los gobiernos de todos los aliados OTAN incluido Spain, no?
#7 No, fue legitimo deponer al bueno de Milosevic
#85 Bombardeando televisiónes, di que sí chato.
#7 Como ahora habría sido legitimo un bloqueo comercial a España que hundiera su economía hasta que dejaran de atacar Iraq. Las consecuencias serían tan graves que nunca más se nos ocurriría hacer invasiones por Petróleo.
Pero bueno al final un par de manifestaciones y poco mas.
#5 Los EEUU llevan invadiendo países desde hace casi 200 años, es su ADN.
#13 Remember the Maine, to Hell with Spain!
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Maine_(1889)
#13 y Rusia no invade más porque se le vacía la cuenta corriente. No porque no quiera
#48 A pesar del "y tú más", está bien que admitas que los EEUU llevan invadiendo países desde hace 200 años. Es un paso adelante.
#13 Lo justo es que ahora le toque a Rusia invadir paises
#13 De antes.
Preguntale a los nativos.
#13 descendientes de piratas
#5 Entonces ahora tb se puede ir pidiendo que se carguen a políticos si no nos gustan? Por menos de eso te meten al antiterrorista por estos lares.
Pero como siempre, es diferente según quien lo haga no?
#35 pero a ellos no los llames terroristas
#40 Lo hacían por amor a la democracia.
Qué conste que no me creo lo de los 11 millones, pero un par de cientos de miles si.
#88 lo de los 11 millones parece el típico bulo que se pone en un meme y va circulando y los mamporreros se lo creen. Ahora bien como bien dices, efectivamente miles de civiles inocentes han muerto, seguramente muchos más que los civiles muertos en Ucrania. Pero el monstruo es Putin no Biden y sus predecesores.
#40 Si estos son los buenos como serán los malos
#40 y uno de ellos con un Nobel de la paz.
#2 hombre .. Putin la ha cagado y se lo diga Biden o el papa, dime tú qué salida tiene ahora Putin?
Ha arruinado al país, directamente y ese golpe no se va a levantar el país en años , sino décadas ...
O Putin se va o se lo llevan, no hay más
Ya si quieres hablamos de EEUU que son los matones del mundo pero es otra película
#11 Esta película se lleva gestando por parte de “los matones” desde hace años.
#19 y que culpa tiene Ukrania? Estamos de acuerdo que EEUU debería de perder el poder y la influencia que tiene pero ...antes eso, poco podemos hacer
#21 Siempre, absolutamente siempre; en las guerras pierden-perdemos los más débiles. No justifico nada, solo intento buscar el origen.
#26 No justifico nada, solo intento buscar el origen.
Por esa regla de tres Rusia debía haber invadido despechada todos los países OTAN hasta Alemania del este, que son unos cuantos.
#26 pues te tienes que ir al principio de los tiempos en que los humanos fundaron los primeros asentamientos…
#19 esa paranoia con EEUU es muy absurda...
Que la OTAN quiera o quisiera expandirse (con la autorización de los ucranianos, que parece que es lo que deseaban) no da ninguna explicación lógica a esta carnicería que estamos viviendo.
#11 Yo es que no entiendo quienes somos para decidir el futuro de los rusos o el legado de Putin. De hecho su trayectoria en la gestion del pais en muchos aspectos es lo que justifica su presencia. Asimismo. Me fascina que pensemos que: Quitamos a Putin de la ecuacion y por arte de magia Rusia acepta las peticiones occidentales. Se ha llegado a esta situacion por una sucesion de hechos y Rusia no puede echarse atras
#23 a ver..si y no
Putin ha obtenido tal poder...que hasta que punto ha sido decisión casi plena suya atacar Ukrania ? Yo lo escucho hablado en consejos y trata a su gabinete como a idiotas...Putin no es imbécily es un paranoico...se ha rodeado de fieles Y/O imbéciles
Pues las consecuencias también deben ser más suyas que de los Rusos ... Yo no quiero que haya rusofobia...ellos están alejados de la realidad con este tema y si de verdad piensan que masacrar a un país es una solución ...tiene el cerebro lavado
Putin quería invadir Ukrania pero se le ha atragantado ...si solo quisiera Donbas y desmilitarizar Ukrania, no sube los tanques hasta Kyv para que ? Ni han llegado y si lo que dice es real, va a tener que volverse ...
#28 Más bien parece que tú te has tragado la imagen simplista del boogeyman que repiten los medios occidentales en absolutamente todos los conflictos en los que tienen intereses.
#43 que imagen simplista? Ilustrame
#43 Y tu te estás tragando la propaganda rusa de “es rebelde porque el mundo le ha hecho así”. Menuda gilipollez. Putin es un cabronazo de mil pares de cojones que está destrozando a un país más débil porque en su puta paranoia piensa que debería estar en su órbita y en la de nadie más, y si no eres mía no lo serás para nadie.
Lo intentais pintar como a un tonto que ha picado un anzuelo muy retorcido y de pelicula de serie B. Pero Putin no es tonto, tiene sus intereses y ha tomado decisiones en base a unos intereses que le convierten en el mayor hijo de la gran puta de este siglo.
Y que le intenteis suavizar para echarle culpa a quien no ha invadido a nadie en esta guerra da autentico asco. O estais escribiendo desde el Kremlin, o sois unos tontacos asquerosos de mil pares de cojones.
Manda huevos que solteis las mierdas que soltais. Dedicad las energias en pedir a Putin que pare de una maldita vez esta guerra, que es el unico que tiene esta decisión en su poder, que no os enterais de una puta mierda
#98 vaya cagarro y paja mental te has marcado. Ni espinete.
#98 Pensar q los q piensan diferente son malvados o estipidos es, tristemente, algo muy himano. Hay q tener bien entrenado el cerebro para poder frenar ese instinto y permitirse explorar la verdad del adversario. No es tu caso.
#28 Considerar que los rusos son “idiotas” y no son conscientes de su dia a dia o del cariz del conflicto con Ucrania no es creible, pero en caso de serlo no nos deberia extrañar. La ciudadania en contextos de ese tipo opta por dejarse llevar y comprar el argumento oficial. Nosotros no nos comportamos de manera diferente. Justicamos cada conflicto en el exterior bajo diversos pretextos ( DD.HH, la libertad y democracia etc ). La “operación especial” de Rusia nos puede parecer un sentido a efectos practicos, pero Rusia no se va a retirar de Ucrania o, mejor dicho, no puede hacerlo sin lograr algunos de sus objetivos. Por ese motivo considero que la presencia de Putin es casi una anecdota, en el fondo puede irse y la postura de Rusia deberia ser la misma.
#23 Curiosa esta frase "Yo es que no entiendo quienes somos para decidir el futuro de los rusos". Porque muchos defienden que Rusia pueda decidir el futuro de Ucrania.
Disclamer: No digo que tu pienses eso. Solo me cuelgo de tu comentario porque la frase remarcada venia al cuento
#37 No he dicho que Rusia pueda determinar el futuro de Ucrania, pero es que hemos llegado a esta situacion por una sucesion de factores y circunstancias. Lo que estamos “viviendo” en Ucrania es un conflicto que se podria haber evitado, no nos encontramos con un hecho que surge de la nada y nos pilla de “nuevas”. Unos y otros han alimentado este contexto desde 2014 ( incluso antes ) y no hemos tenido voluntad politica para evitarlo. Rusia se equivoca con su “operacion militar”. Seguramente. No obstante el resto de paises e instituciones no son inocentes, es decir, nos encontramos con responsables de diverso calado e importancia en cada “bando”
#56 No sé si se da cuenta de que aceptar esa argumentación y ampliarla a otros asuntos nos llevaría a situaciones de lo más comprometidas.
Pensemos en una situación de separación en la que un hombre, un mal tipo que no tiene humanidad, ve como le ponen una pensión para sus hijos, lo echan de casa y le quitan la custodia. El tipo decide matar a la mujer. Nadie se atrevería a poner sobre la mesa una justificación como la que usted hace en defensa de Rusia porque agredir no es una opción válida.
Podemos discutir todo lo necesario sobre si la OTAN y la UE han hecho bien.
Podemos discutir si Rusia podría haber cortado el suministro de gas a Europa porque sí, porque el avance de la OTAN no les gusta y deciden hacer con su gas lo que les plazca.
De lo que no deberíamos poder discutir es de si un país tiene o no derecho a invadir a otro más allá de la defensa de los derechos humanos y siempre bajo la supervisión de la ONU.
#37 “ Porque muchos defienden que Rusia pueda decidir el futuro de Ucrania.”
Da miedo solo de pensarlo
“Mis dies”
#37 la puede decidir estados unidos y la otan mejor, como andaban hurgando hasta ahora
#23 Tu imagina ahora que hay un atentado y matan a Putin, la que se lia es pequeña...
#11 y qué salida tenía antes exactamente? Permitir el eventual despliegue de misiles nucleares a cinco minutos de Moscú era algo que habría tolerado algún presidente Ruso? Lo habría tolerado algún presidente Americano cambiando Moscú por cualquiera de sus principales ciudades? ya sabemos la respuesta a la última por la crisis de los misiles de Cuba, es una pregunta retórica.
En cuanto a las predicciones apocalípticas para Rusia, ya veremos como acaba la película, que de momento a Europa se le están revolviendo las sanciones. Aquí ya nos hemos tenido que bajar los pantalones con Marruecos hasta las rodillas por orden de Washington y, en consecuencia, con Argelia hasta tobillos.
#41 pero eso de misiles nucleares ahí, de donde te lo has sacado ? No creo que ni lo necesiten ni les interese...te recuerdo que los misiles nucleares viajan miles de kilómetros
Lo de la OTAN en Ukrania es una excusa de mierda, la verdad
Vamos a ver... Que gana la OTAN atacando a Rusia ? Sabe que perdería ...
#52 "te recuerdo que los misiles nucleares viajan miles de kilómetros"
Pero tardan, hijo mío. Infórmate sobre la doctrina MAD. Si te ponen los misiles a 5 minutos te dejan sin tiempo de respuesta, lo cual es un incentivo para la otra parte para lanzar un ataque nuclear sabiendo que no te va a dar tiempo a replicar.
¿Porque crees que EEUU tampoco pensaba tolerar los misiles soviéticos en Cuba?
Sabéis menos que John Snow y pretendéis sentar cátedra.
#90 #100 #57 #52 no entiendo como nadie podía pensar que Rusia permitiría el ingreso de Ucrania en la OTAN, teniendo ambos paises disputas territoriales en conflicto armado desde el 2014.
Hay que reconocer que la propaganda que tenemos aquí es de la buena
#52 a #41 le han colado la manipulación de la palabra misil.
EEUU evaluaba incluir a Ucrania en la OTAN para poder ampliar el escudo anti misiles. El escudo antimisiles cuenta con misiles tierra aire defensivos, que se usan para tratar de derribar misiles lanzados enemigos. No son de ataque.
Derribar misiles es muy difícil, con lo cual cuanto más amplio sea el escudo antimisiles, cuántas más líneas de estos tengas más posibilidades de eliminarlos . Y es lo que quiere EEUU y la OTAN
Pero algunos ven la palabra misil y ya creen que se trata de un ICBM.
Además, los ICBM ya tienen mucho alcance. Suben a la estratosfera para caer desde allí a su objetivo, con lo que el que estén tan cerca no facilita la operación
#52 la misma excusa de mierda que tenia USA y compañía para invadir Iraq, diciendo que había armas de destrucción masiva y no recuerdo sanciones y gente exigiendo que caigan gobiernos por esa mentira.
#41 ¿Qué misiles?
Ucrania ni estaba en negociaciones para entrar en la OTAN.
Esto ya no es ni precrimen. Es pre política ficción.
Reaccionar ante la posibilidad de que tal vez en algún momento del futuro la OTAN pueda aceptar a Ucrania y la alianza decida instalar misiles que podrían ser usados para atacar Moscú un lunes después del programa de Iker Jiménez.
Es la certeza absoluta de que tu economía y tus relaciones Internacionales se van a la mierda, contra la probabilidad más remota basada en absolutamente nada.
Si el motivo de Putin son los misiles, Putin es subnormal.
Así que el motivo ha de ser otro.
#57 Bueno algunos decían que ya había alguna base de la otan camuflada como centro de entrenamiento en ucrania, a saber
#57 "Ucrania ni estaba en negociaciones para entrar en la OTAN."
No, qué va:
"in October 2014, the new government made joining NATO a priority.[8] On 21 February 2019, the Constitution of Ukraine was amended, the norms on the strategic course of Ukraine for membership in the European Union and NATO are enshrined in the preamble of the Basic Law, three articles and transitional provisions."
...
"At the June 2021 Brussels Summit, NATO leaders reiterated the decision taken at the 2008 Bucharest Summit that Ukraine would become a member of the Alliance"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ukraine%E2%80%93NATO_relations
Venga majo, infórmate antes de hablar o no me hagas perder el tiempo.
#57 además, la otan tampoco ha puesto misiles nucleares en ninguno de los países que entraron en la OTAN después de la caída de la URSS. No hay misiles en Estonia, por ejemplo
#41 Ninguna potencia JAMÁS permitirá el despliegue de misiles nucleares al lado de su casa, que se lo quite todo el mundo de la cabeza.
#41 por si acaso algún día en algún momento les da por poner misiles cerca cojo e invado un país por mis santos cojones.
Y de postre, los países limítrofes que pasaban de la OTAN ahora están haciendo cola para entrar..
Espero que tenga otro motivo mejor, porque si no, Putin es imbécil, cosa que dudo.
#99 Rusia intentó negociar reiteradamente un estatuto de neutralidad y se encontró una y otra vez con un "no a todo"
Cuando la crisis de los misiles en Cuba, EEUU estuvo a punto de lanzar un ataque preventivo nuclear. Pero los soviéticos fueron más razonables y accedieron a retirar sus misiles de Cuba con la única condición de que EEUU retirase los que había desplegado antes en Turquía. Sila URSS de hubiera cerrado en banda en plan "Cuba tiene derecho a poner los misiles que le dé la gana en su territorio" es posible que no estuviéramos teniendo esta conversación ahora mismo.
En cuánto a los países haciendo cola para evitar en la OTAN, tiene más de sensacionalismo que otra cosa. Creo que no hay ninguno que haya dicho que quiera entrar en la OTAN ahora que no lo hubiera dicho ya antes.
https://www.larazon.es/internacional/20220308/tmoaf4bcdjcyxc4cw57rzx7fja.html
Suecia descarta ingresar en la OTAN porque crearía más inestabilidad en Europa
#41 El argumento de la cercanía de los misiles ya está más que desmontado, por favor deja de intoxicar. Si la OTAN quiere poner misiles nucleares cerca de Moscú los puede plantar en Estonia, Letonia o Lituania, que le queda igual de cerca que Ucrania.
Lo que ha pasado es que Rusia a invadido un país fronterizo con la Otan. Si buscas una comparación válida, es como si la OTAN invadiera Bielorusia.
Aquí la única bajada de pantalones es la de los que apuestan por abandonar a Ucrania a su suerte.
#100 "El argumento de la cercanía de los misiles ya está más que desmontado"
Desmontado por quién? Por los cuñados de Menéame que no tienen ni pajolera de lo que hablan como tú?
Toma anda, mirate este vídeo y cuando acabes me avisas a ver si has aprendido algo:
#100 Como cuando la OTAN despedazo Yugoslavia?
#41 mirate un mapa, anda, que hay paises, que si que estan en la otan, mas cerca de moscu que ucrania.
Ucrania ni esta en la otan, ni esta cerca de ser miembro, ni tiene misiles nucleares, ni hay interes en que los tenga.
Politica ficción justificando una invasión
#41 ¿Pero quién iba a poner misiles nucleares en Ucrania? Los países bálticos están a tiro de piedra de San Petersburgo y Moscú, están en la OTAN desde hace 20 años y no tienen misiles nucleares apuntando a Rusia. Y además, nunca hubo ninguna seguridad de que Ucrania fuera a entrar en la OTAN, nada más que habladurías.
#41 esas armas nucleares tácticas montadas en aviones los tienen 4 países en europa. De 27.
Deja de decir mentiras de vocero de Putin pq no es verdad que Ucrania quería entrar en la OTAN para que instalen misiles en su territorio.
Esos misiles ya los tuvieron, recuerdas? Cuando se desmanteló la URSS y heredaron la infraestructura nuclear. Luego llegaron Clinton y Yeltsin para engañarlos, sobre todo el segundo, claro.
Un avión f35 despegando desde Alemania llega a Moscú en pocos minutos.
La OTAN ya tiene la capacidad para destruir Moscú, obviamente no quiere hacerlo.
#11 No sé si Putin ha arruinado a Rusia. Pero desde luego, España no se ha convertido en una potencia mundial. Si no todo lo contrario...
#65 toma
#11 "Ha arruinado al país, directamente y ese golpe no se va a levantar el país en años , sino décadas .."
claro claro, en Rusia se están muriendo de hambre, tenemos que eliminar cualquier cosa de Rusia ya sean medios de comunicación o escritores muertos hace años, todo malo.
el mundo es una mierda por la suma del 1% de de gente codiciosa mas 79% de gente con el C.I en la media fácil de manipular y adoctrinar.
#66 Precisamente otra cosa no, pero por ejemplo Rusia tiene trigo tiene para aburrir (igual que ucrania), como se cabreen y se lo queden para ellos y sus amigos los que nos moriremos de hambre seremos los demás.
#2
#17 si, además de un creador de guerras fuera de EEUU, es un pedófilo
#2 A él le han votado.
#67 Si no tienes prensa libre, para empezar, como que da lo mismo. Este tipo logró silenciar completamente el escandalo de su hijo, incluidas las fotos pedófilas, durante la campaña. Un sistema político al que al presidente le dictan el gabinete, como a Obama(con mails también silenciados por la prensa sacados por wikileaks) desde wallstreet es una oligarquía disfrazada de democracia. Rusia es una oligarquía sin disfraz, o con un disfraz penoso, pero en esencia son lo mismo.
#67 Es otro tema, pero creo que seriamos muy ingenuos de pensar que los politicos y los lobies son corruptos en casi todo menos en los recuentos electorales, que es lo que mas les importa.
Si hay una posiblidad de hacer trampa la haran. Seguro.
¿Es imposible? Lo dudo
Lo digo porque no estoy seguro de que Biden ganara de verdad. En USA sigue en discusion y tal vez algun dia sepamos si hubo fraude o no.
#67 Era eso o un qñao golpista de medio cojón.
#2 Al final va a ser hasta peor que Trump.
#2 Edad de Putin: 69
Edad de Zelenski: 44
Comentario viejófobo, por cierto
¿Y qué le van a hacer, un 11S Chileno? Que desenpolven a Henry Kissinger.
#1 dios mio , la politica .de eeuu .. parece Salvame de telecinco jajaja
#3 Sería gracioso si lo que opinan los que gestionan esa democracia de bajo nivel no afectara a la politica energética Europea o al estatus del Sáhara Occidental y las relaciones de Europa con sus vecinos.
#6 Y por que Europa le importaria a putin, o al resto del mundo?
Meh por los lloros de europa.
#1 el problema és que la mayoría de agencias de inteligencia de hoy en día parecen llenas de ineptos, no hace falta llegar a Kissinger, esto en la época de Reagan y Thatcher lo arreglaban rápido, por ejemplo "casualmente" habría un "inesperado" golpe de estado en el país "rebelde", como muy bien insinúas...
#8 atjó bahíadecochinos atjó!...
#8 No sé dónde habrás vivido las últimas décadas, porque siguen haciendo lo mismo, solo que ahora ya no son golpes de estado prefieren llamarlo revoluciones, que suena más cool.
#8 que guaido ni que añez
#8 Y la agencia de Rusia tambien.
Pudieron cargarse a Zelenski o a Biden pero no.
Idiotas, se hubiera evitado mucha sangre.
#8 En la época de Reagan y Thatcher no veo que arreglaran rápido lo del ruso (soviético) del momento.
#1 Nombrar a Kissinger y se me ponen los pelos de escarpias.
#10 El premio nobel de la paz....
#16 Putin es el próximo.
#24 no, al que iban a nominar era a Zelensky, pero parece que no llegaron a tiempo. Pero mañana son los Oscars, seguro que se lleva más de uno...
#33 si lo ganó obama..
#33 Para oscars, la mejor interpretación protagonista debería ir a Putin por "son solo unas maniobras".
Ha sido una interpretación tan convincente que todavía hay gente que está convencida de que Rusia no está invadiendo Ucrania.
#24 pero no de la paz, se llevará el premio Nobel de medicina, por haber acabado con el COVID
#10 al honorable premio Nobel de la paz? Pues no sé por qué, la verdad
#10 bueno Putin tiene a Primakov, su Kissinger
#47 Tu no te habias ido a Ucrania a matar rusos?
#70
#70 Ya volvio
#70 ad hominem: ¿quién es usted y cuáles son sus credenciales? ¿Es usted un experto? ¿Está luchando en Ucrania ahora mismo?
#1 Le harán un Kennedy.... la experiencia es un grado...
#1 Les van a aplicar el 155
#1 "Vladimir, paga la coca. Primer aviso"
#27
No.
Es una mierda, pero si sabes de geopolitica, sabes que Ucrania pertenece a la esfera rusa, y los ucranianos no deberian de haberse dejado engatusar por los cantos de sirena de la OTAN y eeuu, y centrarse en equilibrar su politica con Rusia. En vez de eso cayeron en la trampa y así cayo detras Rusia con la consiguiente invasión de lo que consideran su patio trasero.
Y con todo eso se junta que eeuu consigue alejar a Rusia de europa y mantenernos subordinados a ellos. Pues el peligro de una europa junta con Rusia podria habernos llevado a tener politicas europeas independientes.
Y si sumas que parte del comercio internacional ahora se lleva en euros, que les jode... pues ni tan mal debilitando tb a europa.
A mi entender se estaba conformando un mubdo multipolar con 3 ejes.
EEUU por un lado.
Una Europa independiente, con Rusia proveedora de materias primas, y China.
Podríamos meter por población a la India, pero ese subcontinente es otra historia.
Y ahora que a alejado a Rusia hacia los brazos de china, y que consigue mantener subordinado a Europa a EEUU solo hay 2 actores principales.
En mi peli es así.
El malo es EEUU, pues movió los últimos 8-10 añs el avispero ucraniano.
El feo es Rusia, pues es el que ha invadido un pais.
Y el tonto europa, pues es el que paga la factura.
Ucrania es el que pone los muertos.
#38 "pertenece a la esfera rusa"
Supongo que estás a favor de la democracia y la soberanía del pueblo.
#58
Tanto como los EEUU. No se como lo puedes dudar.
Te dejo esta cita.
Trujillo es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”, palabras de Cordell Hull, Secretario de los Estados Unidos, hablando del dictador de República Dominicana.
#59 pues Ucrania es un país soberano y puede hacer los acuerdos comerciales que le plazca con quien le plazca.
#63 Qué comentario tan tierno y tan bonito. Pena que el mundo real no funcione así. Y si no ahí tienes a Iraq, Libia, Cuba, Venezuela, Iran... la lista es larga.
#63 ... y le pueden declarar la guerra tb ... si libres somos todos
#58 Pero eso no quita que vivir a la sombra de una superpotencia tiene sus contras, que se lo pregunten a toda América latina.
Las esferas de influencia, gusten o no, existen.
#58 USA no es una democracia: es una dictadura neoliberal: 2 partidos que se reparten el pastel y donde solo hay un modelo económico posible: el neoliberal. Incluso se cargaron a Bernie Sanders donde Biden le acusó literalmente de prometer utopías a los americanos como la sanidad publica. Que cosa más comunista donde no tiene cabida en USA... democracia, claro claro...
#58 Dicen que es la cuna de Rusia, Ucrania
#38 Muy bueno.
#38 Es una mierda, pero si sabes de geopolitica, sabes que Ucrania pertenece a la esfera rusa
Y Lituania pertenece a la esfera rusa?? Letonia?? Rumanía??? Finlandia????
Cuantos países podría haber invadido según tú Putin si se hubiera levantado de mal humor???
los ucranianos no deberian de haberse dejado engatusar por los cantos de sirena de la OTAN y eeuu, y centrarse en equilibrar su politica con Rusia.
Rusia es una p*ta dictadura donde no hay libertad de prensa ni de expresión, donde a los opositores los encarcelan en Siberia o los envenenan con polonio, llena de jerarcas corruptos que se quedan con la riqueza del estado. Donde la mitad de Internet está censurado y te pueden meter en el trullo 15 años por estar en contra de la guerra.
Es eso lo que crees tú que quiere el pueblo ucraniano para sí mismo??? Crees que son gilipollas, no???
Pues el peligro de una europa junta con Rusia podria habernos llevado a tener politicas europeas independientes.
Independientes que quiere decir??? Mirar para otro lado ante la invasión de Ucrania???
Eso es ser independiente o es ser imbécil???
En mi peli es así.
El malo es EEUU, pues movió los últimos 8-10 añs el avispero ucraniano.
El malo eres tú, es obvio.
Ni un comentario anti Putin con la que está cayendo entre infinidad de chorradas sobre "geopolítica de bloques"
#38 correcto
#38 Creo que cometemos el error se hablar de los ucranianos tomando las decisiones en Ucrania y Putin en Rusia, cuando Ucrania no es una democracia. Los grandes promotores ucranianos han sido los oligarcas ultranacionalistas del país, que quieren una entrada en la OTAN para facilitar una posible entrada en la UE y comerse el mercado europea con la enorme riqueza material de Ucrania. Y a ésta gente les da igual si hay una guerra, si muere media Ucraina, lo que sea.
Ahora mismo la prioridad debería ser evitar más muertes ucranianas, y el ridículo discurso de la integridad territorial (arbitraria y reciente) y la invasión de un país soberano occidental (Ucrania es un régimen híbrido, no una democracia) solamente beneficia a los EEUU y los ricachones de siempre que no tienen nada a perder.
Estas subnormalidades y salidas de tono del viejo chocho de Biden (que rápidamente tienen que ser corregidas por la Casa Blanca) son GASOLINA para el nacionalismo ruso; chorradas así blindan al HDPutin más y más en el poder.
#39 Ya lo has dicho tú.
Venía a eso.
#27 Oye, ¿y qué tal si en vez de lamerle el culo a los EEUU proponemos una solución negociada para Ucrania, levantamos el grueso de las sanciones y terminamos el NordStream2 que a los únicos que no les interesa es a los EEUU?
#46 Es otra posibilidad.
#46 el nordstream2 es uno de los objetivos del comediante y de sus contratantes de usa, por eso celebran que se haya cancelado cuando sería la solución a los problemas gasísticos de europa para siempre.
#76 bueno, hasta que se acabe el gas... Pero sí, esencialmente de acuerdo contigo.
#81 ahora mismo (y en los próximos años) necesitaremos gas, y el ruski era la opción más razonable para el centro de europa, no traerlo licuado en barco por un 50% más de precio y financiar las guerras usanas
#87 desde luego. De hecho el gas licuado de EEUU no sólo es mucho más caro, es que ni siquiera es suficiente para reemplazar el suministro de Rusia ni lo será nunca.
#81 #76 No se si alguien se dio cuenta el otro dia cuando Úrsula Von Der Layen anunciaba la compra de gas americano por valor de 140.000 millones de € por parte de la UE la cara de Biden forzadamente conteniendo una sonrisa de oreja a oreja, como diciendo: "me encanta que los planes salgan bien..."
#46 Me parece bien
#46 Ni a Polonia, menudos socios nos hemos buscado.
Debiera hacer un duelo a muerte, Biden putin... Si hay apuestas yo apuesto que gana putin, veo un poco desmejorado a Biden que se duerme, queda empanado y tropieza.
#18 vaya apuesta segura...
#18 Elon Musk pidió duelo a muerte a Putin primero
#18 yo creo que putin gana a biden hasta sentado putin en una silla.
#18 o ve a algun niño por ahí paseando y se le va la cabeza
#18 Muerte por combate como en Juego de tronos.
#18 yo veo a Putin desmejorado últimamente, pero es que un combate con Biden lo gana hasta sin querer
#18 Eres un lince
Está instando a "que lo depongan" o a "que se lo carguen". Creo que cuando dice eso, lleva ya el 90% del recorrido hecho...
nunca se atrevería a decir algo así, sin tener clara la viabilidad... por lo que creo que tiene información suficiente para poder hacer estas declaraciones (infiltrados en el gobierno o esferas cercanas) que le indiquen la situación de "debilidad" de Putin en estos momentos.
#4 por desgracia Putin es la pieza visible pero la mente que hay detras
#12 Ten en cuenta que hay mucho oligarca ruso perdiendo dinero...
...y alguno estaría dispuesto a "tirar a matar" (metafóricamente, o explícitamente hablando).
#15 No me jodas. Cualquier servicio de inteligencia occidental si pudiera organizar un atentado contra Putin lo habría hecho hace tiempo. No creo que un oligarca tenga más medios o más interés.
#95 Les interesa que este vivo para sus negocios de armas, gas, etc
"Sigue la pista del dinero"
Quien enciende una guerra usa la religion o la ideologia para justificarse. Pero lo que busca realmente suele ser mas dinero y mas poder.
#4 O no.
https://www.ndtv.com/world-news/fidel-castro-and-the-11-us-presidents-1630487
#20 Pues mira (si lo ha hecho Cuba, ¿no va a poder hacerlo Estados Unidos?):
https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2015/03/150303_ultnot_cuba_fidel_castro_en#:~:text=Estados%20Unidos%20devolvi%C3%B3%20a%20tres,al%20contratista%20estadounidense%20Alan%20Gross.
#25 no me carga ese enlace.
#29 A ver ahora:
https://acortar.link/WMHx9H
#30 no va. Es raro: hace amago de cargar pero luego se queda en blanco. Puede que sea el bloqueador de anuncios o algo. Bueno, no es importante. Te doy un positivo por las molestias...
#31 https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2015/03/150303_ultnot_cuba_fidel_castro_en
#4 Puede chochear ...
#4 unos puros explosivos? seguro que la CIA ha mejorado la receta en estos años
#4 Cuidado porque Bien es famoso por salirse del guión y ésta podría ser una de esas veces. Eso si, si se cepillan a Putin y se pone alguien más cuerdo será mejor para Rusia y el resto de países.
Estos yankis se creen los walker Texas rangers del mundo, luego les copia el kim jong un y son todo risas.
y lo dice un tipo que se olvida de los discursos y poco menos que debe ir con pañales..
Veremos a ver quién sale antes.
¿Uno mas para la lista?
https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/441568/golpes-estado-gobiernos-mundo
#22 Uno más, pero decisivo para intentar recuperar la estabilidad económica (en nuestra zona).
#27 igual para recuperar la estabilidad del mundo, sería más decisivo que fuera a la inversa.
.... y si no tuviera armas nucleares ya lo habría democratizado, añadió
Biden tampoco puede permanecer en el poder
Es ver los comentarios y reírse cuando luego dicen "mEnEAMeh Hez D IzkIErdas juas juas" .
#92 Los comentarios apoyan la teoría de que Menéame no es de izquierdas, es rojiparda.
Siendo ante EEUU creo que tiene razon
Sadam Husseinovsky?