Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#13 Si alguien ha cobrado por no hacer la obra está bien que se reclame, pero realmente se saturan los juzgados por otras razones:
- Si simplemente la administración procurase solucionar las cosas lógicas, que no necesitan de un juez, no habría que poner denuncias por todo.
- Si la administración no considerase que "todo esta bien y legal hasta que alguien denuncie" otro gallo cantaría.
Y por supuesto que habra mil motivos más, que no tienen nada que ver con que si crees que deberías denunciar algo, evidentemente debes denunciarlo.
El denunciar algo que consideras injusto es un derecho, la tasa judicial es privar de ese derecho a los mas desfavorecidos.
- Si simplemente la administración procurase solucionar las cosas lógicas, que no necesitan de un juez, no habría que poner denuncias por todo.
- Si la administración no considerase que "todo esta bien y legal hasta que alguien denuncie" otro gallo cantaría.
Y por supuesto que habra mil motivos más, que no tienen nada que ver con que si crees que deberías denunciar algo, evidentemente debes denunciarlo.
El denunciar algo que consideras injusto es un derecho, la tasa judicial es privar de ese derecho a los mas desfavorecidos.
#5:
jeje, muy bueno. En efecto es una historia que pasó hace algún tiempo sobre un plagio por una pieza con únicamente silencia. Sirvió, en su día, para ilustrar hasta que punto de absurdo puede ir la defensa radical de los "derechos de autor": http://edition.cnn.com/2002/SHOWBIZ/Music/09/23/uk.silence/index.html?_s=PM:SHOWBIZ
Comentarios
jeje, muy bueno. En efecto es una historia que pasó hace algún tiempo sobre un plagio por una pieza con únicamente silencia. Sirvió, en su día, para ilustrar hasta que punto de absurdo puede ir la defensa radical de los "derechos de autor": http://edition.cnn.com/2002/SHOWBIZ/Music/09/23/uk.silence/index.html?_s=PM:SHOWBIZ
#5 xkcd también ha hecho una tira sobre el tema: http://xkcd.com/1199/
#5 entre a comentar lo mismo, recuerdo a David Bravo hablando del caso en alguna de sus conferencias
coño si hasta lo grabe yo en vídeo!
#13 Si alguien ha cobrado por no hacer la obra está bien que se reclame, pero realmente se saturan los juzgados por otras razones:
- Si simplemente la administración procurase solucionar las cosas lógicas, que no necesitan de un juez, no habría que poner denuncias por todo.
- Si la administración no considerase que "todo esta bien y legal hasta que alguien denuncie" otro gallo cantaría.
Y por supuesto que habra mil motivos más, que no tienen nada que ver con que si crees que deberías denunciar algo, evidentemente debes denunciarlo.
El denunciar algo que consideras injusto es un derecho, la tasa judicial es privar de ese derecho a los mas desfavorecidos.
De no-obras mías está el mundo lleno.
Vaya, no sabía que alguien había registrado un minuto de silencio y había ganado un pleito por plagio. Desde luego, no sé hasta dónde hemos llegado. Parece que si has de triunfar en esta vida necesitas ser un hijo de puta sin escrúpulos.
Si, igual me como un negativo de menéame, pero si hay dbravo no hace falta leer el artículo para el meneo es un as en la manga, nunca defrauda.
#1 ¿Tu también has entrado a través de un twit de David Bravo?
Lee el artículo, merece la pena
#2 Sí, claro...
Oye que solo digo que meneo sin haberlo leído aún... no que no lo lea... que ya lo he leído, buena anécdota sí señor, y me alegro de que terminara así, por cierto...
Con esto, Buñuel hacía una película
.
David Bravo, simplemente un crack por recomendar estos artículos.
El artículo está muy guapo.
)
Lo meneo (habiéndolo leído, como debe ser, cabroncetes!
"El denunciar algo que consideras injusto es un derecho, la tasa judicial es privar de ese derecho a los mas desfavorecidos." Pues eso, que en la noticia el que demanda lo hace por si cae algo y echándole 50 cazos de cara dura, en ningún momento considera que ostenta un derecho que es legítimo defender, y por tanto está abusando del sistema judicial.
Coincido contigo en que gran parte de la culpa del problema de la saturacion está en que el juzgado es el primero de todo el proceso que examina el asunto objetivamente y como debe ser, ya que la Admnistracion va a resolver mirando para casa en el mejor de los casos, y como le salga de los cojones en la mayoría, así atropelle todos los derechos de los particulares que se pongan por delante.
La pregunta es: ¿y si alguien se llenó los bolsillos con el proyecto de marras? Lo justo sería que fueran a pachas.
#4 Después de leer el artículo, más justo sería que devolvieran el dinero (en el hipotético caso de que se hubieran llevado algo) y recibieran 10 latigazos en una plaza pública: los tribunales contencioso-administrativos con casi 3 años de retraso en los asuntos y aún llegan idiotas a saturarlos más. Historias como esta son justo lo que le hace falta a Gallardón para justificar el tasazo judicial.
Chapó
A mi estas historias, de ser ciertas, me encantan. Chulo tu, chulo yo.
Hostias que tio jajaja