EDICIóN GENERAL
676 meneos
1387 clics
El banco mundial recomienda eliminar los salarios mínimos y los derechos laborales [ENG]

El banco mundial recomienda eliminar los salarios mínimos y los derechos laborales [ENG]

Un borrador del informe sobre desarrollo mundial recoge que los paises más pobres deberían eliminar los salarios mínimos y los derechos laborales a fin de evitar que las empresas inviertan en automatización y eliminen a los trabajadores.

| etiquetas: banco mundial , derechos laborales , tercer mundo
Comentarios destacados:                        
#3 #1 los esclavos tenían comida y un techo donde dormir
Y volver a la esclavitud
#1 los esclavos tenían comida y un techo donde dormir
#3 Eran unos privilegiados

<modo obrero liberal off>
#25 El fin de los robots, no. No le echemos la culpa a los robots de lo que es culpa única y exclusivamente de los humanos. Tener robots que hagan el trabajo duro, es una ventaja. Otra cosa es que la ventaja se la queden sólo unos pocos.

RBU YA!

CC: #1 #3 #20 #10 #2 #5 #6 #7 #26 #35
#45 la lucha por la estructura social post-robots es quizás la lucha obrera mas importante de la historia de la humanidad :-)
#25 punto 374 del borrador: A UBI(Universal Basic Income) can be conceived in different ways. For example, it can envisage limited transfers to supplement household income, to lift people out of poverty, or to meet additional needs (for example tuition fees for children). When transfers are modest in size, a UBI is more likely to be complementary to work. A more radical and contested option envisages UBI as a substitute for work. Advocates of this approach posit UBI as an antidote to…   » ver todo el comentario
#51 El problema no es si se va a establecer una Renta Básica Universal o no. Si el mundo no es arrasado por un volcán, un asteroide o una guerra termonuclear, la RBU es necesaria, ya que la única alternativa a la misma, por inercia, es el colapso social (colapso que lleva ocurriendo desde hace una década, y que no interesa a nadie), ya que el capitalismo necesita consumidores como un yonqui su heroína. Dado que es necesaria, el problema es definir su forma y alcance. Una solución posible es…   » ver todo el comentario
#25 En el artículo, piden eliminar los derechos laborales para que salga más barato la persona que la máquina. :shit:
#54 Cosa que nunca va a pasar para los trabajos automatizables.
#25 Qué barbaridad! La tecnología nos libera del trabajo (siempre que sea de código libre).
La izquierda debería revisarse ese dogma del trabajo, cómo si fuera lo único y más importante en la vida. Existen muchos empleos que no dan sentido, que son miserables y deberíamos hacerlos desaparecer vía automatización, si es que nos sirven a un fin útil.
Y luego hay muchos trabajos que no son remunerados y que son imprescindibles para cubrir las necesidades humanas, como el trabajo de cuidados, el…  media   » ver todo el comentario
#65 Nos quiten o no derechos, las máquinas acabarán siendo más baratas debido al proceso de efimeralización y dematerialización. Es decir, cada vez hacemos más con menos materiales y energía y cada vez es más barato (en los mercados).

Así que el sistema capitalista es insostenible, sin trabajadores no hay consumo. Lo único que queda es derribar el mito del esfuerzo, de que cada cual debe ganarse la vida y aceptar que somos una especie cooperativa e inteligente que es capaz de proveerse de los recursos necesarios para medrar sin alterar la biosfera. Hay propuestas como la Economía Basada en Recursos de la Ley Natural (NLRBE) que dan un indicio sobre el camino a tomar.
#72 Lo saben pero no se dejan. En está noticia hace referencia a los países pobres. Dice "Los países más pobres deberían..." Significa que actualmente sobre los países más pobres pueden poner automatización sobre los productos y venderlos al exterior.

Igualmente, las soluciones actuales mundiales consiste en activar el mercado libre (Europa - EEUU, China - Europa, etc.) intentando solucionar el problema desde el punto de vista que no se acabe la demanda para los productos ofertados…   » ver todo el comentario
#65 salvo un puñado de recursos contados con los dedos, los recursos naturales son infinitos y/o reutilizables/reciclables.... Se extinguira la humanidad antes que el hierro, sin duda
#25 prohibir los robots es ridículo, hay que prohibir los oligopolios,

Prohibir los robots equivale a prohibir las máquinas, esabsurdo
#25 para prohibir un robot lo primero es definir qué es un robot y qué no lo es.

¿tu sabes a cuantos molineros de molino de mano equivale un molino de viento? Pues eso.
#78 pues yo soy informático y no sabría como definir una máquina a prohibir por ser robot sin cargarme casi todas las máquinas automáticas que existen y sin las cuales la mayoría de fábricas modernas no existirían.
No sé cuál es el límite entre "herramienta" y "robot". Hasta mi cafetera es un robot con un programa y que toma decisiones por sí misma.
#81 Ahí te has pasado. Tomará decisiones en base a sensores, pero eso no es siguiendo un programa, no por sí misma.
#89 no tiene IA pero tiene un programa tan complejo como la mayoría de los robots actuales, que tampoco tienen IA.
No sé que hardware lleva pero teniendo en cuenta que tiene conexión bluetooth y demás es fácil que lleve un ARM y unos cuantos MB de RAM. Además una cafetera es el único sitio donde admito Java como lenguaje propio.

Es bonito mover a la reflexión poniendo estos casos ¿es que acaso hay algún robot que tome decisiones por sí mismo y no siguiendo un programa?
#93 Entramos en temas filosóficos, pero no es lo mismo recoger información, almacenarla, procesarla, y dar una respuesta en base al hecho presente y a lo aprendido de hechos pasados, que simplemente dar una respuesta siguiendo un programa básico de instrucciones secuenciales.

Por poner un ejemplo ilustrativo: dada una configuración de tablero de ajedrez X, una IA nos dará un siguiente movimiento Y1 cuando ha jugado 100 partidas, y otro movimiento Y2 para ese mismo tablero X, cuando ha jugado…   » ver todo el comentario
#99 ¿es entonces el hecho de que el programa sea o no determinista el que hace al robot ser de una categoría prohibida? ¿se prohíben las redes neuronales?
#25 Siéntete orgulloso porque los que te votan negativo solo son lameculos sin criterio propio. :hug:
#3 Y cierta paz y orden. :shit:
#1 #3 Ya estamos en la esclavitud. Esclavitud siglo XXI.
#1 sí hombre! Y preocuparse por su salud, y buscarle un lugar donde dormir y ropa que ponerse... quita quita...
#1 me lo has quitado de la boca. Parece que va a aumentar la fabricación de latigos
#23 o la fabricación de látigos aumenta o la fabricación de guillotinas, cosa que tambien pudiese ocurrir, 200 y pico de años nos separan
#1 #2 #4 #9 GOTO #21

Lo que el artículista ha sacado del informe es totalmente interesado y en muchos casos directamente falso. Por ejemplo el informe habla de repensar el salario mínimo ya que en paises que tienen sistemas de seguridad social fuertes, no aporta practicamente nada, y que por tanto como método de asegurar condiciones dignas para la gente es un instrumento muy tosco. Además no habla de eliminarlo, si no de hacerlo dependiente por sectores de forma que se ajuste más fielmente a…   » ver todo el comentario
#70 A mí no me concenve eso, porque pasaría una cosa. Tu trabajarías igualmente un huevo, coloquialmente hablando. Pero a lo mejor la empresa sacar menos en un mes que en otro. Con lo cual trabajaste más de lo que te pagan en proporción. De hecho a la única persona que beneficia eso es al empresario, porque siempre dará sueldos respecto a lo que haga su empresa. Y de hecho puede artificialmente bajar la producción si tiene excedentes, para que los trabajadores cobren menos. Sería algo un poco de locos, pero no imposible. Eso por no decir que puede manipular las cifras de beneficios, para hacerlas menores de lo que son. Que eso es bastante más probable.

Salu2
#79 Las empresas pueden falsificar todo tipo de cosas para pagarte menos ya en el sistema actual. Pero forzar a que repartan parte de sus beneficios es una forma de dificultar la desigualdad entre las millonadas que ganan las empresas y lo poco que cobran los empleados que lo hacen posible. Todo ladrillo hace pared.
#79 Los empresarios no quieren oír hablar de subida de salarios en proporción a la facturación. Dicen que eso convertiría a los empleados en una especie de empresarios pero sin arriesgar dinero propio.
En España hay millones de personas cobrando el SMI porque por ley no pueden pagarles menos, pero si pudieran, lo harían.
#92 Curiosa la justificación que das.
En los trabajos con salarios variables, ligados a la consecución de objetivos que pone la empresa. ¿También se considera que no arriesgan?
Porque si bien no ponen capital propio, sí ponen otras cosas. Me imagino el típico caso de comercial.
Para mi la diferencia entre empresario y trabajador está no en el salario más o menos fijo, si no en el grado de participación de decisiones.
#100 Un trabajo de comercial no suele tener un salario ligado a los beneficios de la empresa, si no a los objetivos que consigue ese comercial en concreto. De hecho, no se le puede llamar "salario", porque no es fijo, si no que sería más apropiado llamarlo "comisión".
También he visto puestos de trabajo con incentivos si se llega a ciertos objetivos, una variable rondando el 15% del sueldo base, pero una vez más, no está ligado a la facturación de la empresa, si no al desempeño personal (aunque la empresa doble la facturación, al trabajador le dan el extra marcado en sus objetivos, y punto).
#67 la productividad baja o sectores con mucha necesidad de fuerza laboral sin que esté formada no son causa del abandono escolar.
El trabajo informal y la falta de garantías sociales sí son causa del abandono escolar.

#70 el informe va a proponer de todo un poco ya que es un popurrí de propuestas con ejemplos, objetivos y valoraciones, de hecho hay críticas al salario mínimo y obligaciones del empleador, pero en el marco que primero tienes que evitar en lo posible la economía informal ya que…   » ver todo el comentario
#80 sectores con mucha necesidad de fuerza laboral sin que esté formada no son causa del abandono escolar

Seguro de que si pagas una pasta por poner ladrillos los ninis van a seguir estudiando...
#85 seguramente si no pagaran en negro no había tanta ganas de poner a gente a poner ladrillos, lo mismo que si se llega a investigar todos los accidentes.
Aparte que NINIs implica que aparte de no estudiar tampoco se ponen a poner ladrillos, es otro tipo de sujeto el que deja los estudios y se mete en una obra que lo admitan sin formación.

Distinguir causas de consecuencias no es tan fácil.
#90 Son ninis precisamente porque les sacaron de estudiar antes de tiempo con la promesa de un trabajo bien remunerado (en A o en B) y cuando explotó la burbuja se encontraron sin trabajo y sin estudios.

Lo que tú dices son millenials, que son la evolución del nini; ya no estudian porque creen que eso no les va a proporcionar un mejor trabajo, ni trabajan, porque con su (escasa) formación no encuentran un trabajo adecuado a sus aspiraciones, así que se dedican a vivir de los padres y…   » ver todo el comentario
¿Ni siquiera un pequeño cuenco de arroz?
#2 la opinión del banco de alimentos me interesa más que la del banco mundial
Y ponerle zurriago al látigo.
#4 Pongamos música al comentario

youtu.be/Gbx0i3e-kjw
Que prediquen con el ejemplo...
#5 Lo que proponen no es ningún ejemplo a seguir
#6 Es un comentario irónico, o te crees que ellos se iban a bajar los sueldos y renunciar a sus derechos laborales...
Tener humanos sin condiciones laborales puede ser altamente productivo ya que resultan más baratos que los robots.
No se compran, no se reparan, solo se cambian cuando ya están defectuosos u obsoletos.
The bank argues that this is necessary to stop employers from simply investing in automation and eliminating workers altogether.
#7 los humanos son más baratos de reprogramar:
–Juan, a partir de ahora, los calcetines rojos irán en el cajón de la mesilla de noche
#26 con los avances en machine learning y reconocimiento de lenguaje natural, ese tipo de instrucciones las entiende ya un robot. Alexa es un ejemplo de ello, y no es lo más avanzado.
#26 lo que yo digo es que es más fácil cambiar a los obsoletos.
Si tengo un taller no voy a perder el tiempo en enseñar a mis mecánicos cómo funciona un coche eléctrico.
Los despido y contrato a la siguiente generación que ya se ha formado en su tiempo libre.
Recomiendo al banco mundial comerme los huevos.
#9 Yo les recomiendo que se peguen un tiro de mierda.
#9 Que te coma los huevos el Banco mundial es genial, el problema es que el que toma decisiones en España les come los huevos a ellos.
"Los países pobres, especialmente los países descolonizados, a menudo están endeudados con organizaciones como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, a veces porque se vieron obligados a comprar literalmente su libertad (como Haití, cuya población descendiente de esclavos tuvo que remitir una porción considerable de su PIB anual a los descendientes de esclavistas franceses hasta 1947), a veces porque su riqueza fue saqueada por colonos durante y después del período colonial, y algunas veces porque las naciones acreedoras fueron cómplices en la exfiltración del tesoro de la nación por políticos gángsters, una práctica eso continúa hasta el día de hoy"

No haré más preguntas señoría...
#12 y después pusieron a títeres y siguen manejando la política de esos países. Lo que he visto últimamente es un desembarco de China impresionante
#12 No has hecho ninguna pregunta. :-D

Que por cierto, muy descolonizados no están cuando son los hijos de esos conquistadores quienes se quedaron ahí, quisieron la independencia por lo próspero que era, independencia que consiguieron quedándose luego con toda la infraestructura, hospitales y hasta universidades "by the face". Y que luego lo más irrisorio de todo es que estos "hijos de colonizadores" trataron a la aunténtica población autóctona (indígenas en su mayoría) con mayor racismo y despotismo si cabe. :roll:

Otro por cierto, no sé si sabías que precisamente Haiti, no ha tenido no uno, sino 4 dictadores que son realmente los que han llevado a la isla a la miseria de isla que es ahora.
y veinte latigazos si llegas tarde a currar.

"Es por vuestro bien"
#13 No según sales de la chabola, 20 no, 40 latigazos.
Rivera ya lo lleva en su programa
Cuando acabaremos con todas estas instituciones terroriastas!!!
Bueno , de la revolucion francesa a la revolucion rusa fue algo mas de un siglo.. ya ha pasado mas de un siglo de la revolucion rusa , ya va tocando otra.
#16 Como no sea la revolución del Twitter...
#28 lo puedes llamar como te de la gana mientras está panda de criminales los cuelguen de un puente
#28 No habrá revolución hasta que la gente pase hambre.
Es el liberalismo que predica Cs.
Deberíamos protestar y liarla parda, sólo por este borrador. No vaya a ser que se relajen y acaben aplicándolo.
#19 ya lo están aplicando, otra cosa es que percibamos las consecuencias, pero tiempo al tiempo
Noticia inventada: pubdocs.worldbank.org/en/816281518818814423/2019-WDR-Draft-Report.pdf
De donde se puede sacar los apartados 416, 419 y 454 como críticas a las normativas de salario mínimo.

Más interesantes son los puntos 71 y 72 sobre el cambio de modelo de trabajar bajo una plataforma digital que dé visibilidad.
#21 Gracias por apuntar esos capítulos, me han servido para entrar en materia rápidamente. Efectivamente, las conclusiones del articulista son erróneas, cuando no interesadas.

Repudio esas críticas basadas en el concepto de trabajadores de baja productividad, como si la productividad dependiera del trabajador y no de la inversiones realizadas en medios de producción. Precisamente para evitar que se creen trabajos de baja productividad es por lo que yo creo que habría que subir el…   » ver todo el comentario
#36 La productividad en parte si depende del trabajador. Los medios de produccion tienen que ver, pero tambien el nivel de formacion del trabajador, la motivacion, etc. Si eso fuera verdad, podriamos poner a cualquier trabajador en cualquier puesto, y eso no es posible.
Si eliminas las empresas de baja productividad, trabajadores poco formados no podran encontrar trabajo.

Todo empresario quiere una empresa de alta productividad porque redunda en mucho mas beneficios, pero para tener una…   » ver todo el comentario
#53 El nivel de formación del trabajador es inversión. La formación profesional es inversión a cuenta del empresario (y aún más debería serlo) y del trabajador (el esfuerzo de aprender y poner en práctica lo aprendido) Inversión que por cierto, rara vez le es reconocida y recompensada al trabajador (en realidad solo se reconoce la productividad que esa formación da, o sea, la específica para el puesto) Esa inversión es, como todas, las que mejoran la productividad.

Cualquier trabajador, con…   » ver todo el comentario
#67
Cualquier trabajador, con la debida formación, vale para casi cualquier puesto. Si no fuera así, la fuerza de reserva no sería tal y el coste de la mano de obra se dispararía.
Me estas diciendo que un empresario puede contratar a alguien que no sepa de nada de electricidad y formarlo hasta que sea capaz de montar la instalacion electrica de una nave industrial? Obvio que cualquier trabajador se le puede formar. Podemos contratar a un bedel y hacerlo cirujano plastico, nos esperamos…   » ver todo el comentario
#68 Tu lee, simplemente.
#21 Voto positivo tu comentario, por aportar el documento (¡gracias!) y porque en sentido estricto el titular de #0 inventa lo de "eliminar los derechos laborales", que no está ni en la fuente original en The Guardian. www.theguardian.com/money/2018/apr/20/world-bank-fewer-regulations-pro

Pero en sentido amplio, sí propone reducir derechos consolidados, que es una forma de eliminación. He leído y traducido con atención el borrador del informe, y ciertamente…   » ver todo el comentario
Que quiten solo el salario minimo en las empresas que no inviertan en automatizacion o no tengan nada que ver con la automatización.
Y también implementar una Renta Básica Universal, la palabra UBI sale 96 veces en el documento
Ah sí, países sin salario mínimo, como Dinamarca, Alemania, República Checa, Italia, Chipre, Austria, Noruega, Islandia, Suecia, Suiza y Finlandia. Tampoco es que se viva fatal en esos países eh.
#29 Pero en TODOS esos países existen controles de salario y derechos laborales.
#38 Cosa que es lo que proponen en el documento que no te has leído y que parece que los redactores tampoco ya que empiezan mintiendo ya desde el titular.
#62 Claro, el único que lo has leído has sido tú .... esperemos a que lo apliquen y después, ¡nos quejamos!,.... es lo que esperan.
#29
Alemania sí tiene un salario mínimo de 1.498 € al mes.
La Rep.Checa sí tiene un salario mínimo de 12.200 coronas checas (477,8 €) al mes.
Austria no tiene un salario mínimo oficialmente, pero vía convenios colectivos se alcanza un salario mínimo efectivo de unos 1200 euros.

Y en el resto de casos lo que se da es o bien un estado altamente garantista que asegura que el trabajador no queda desamparado en caso de despido, o un sistema de sindicatos y convenios con un enorme poder. No se…   » ver todo el comentario
#29
Alemania si tiene salario mínimo: www.datosmacro.com/smi/alemania
#29 Si quieres elaboramos una lista con países pobres donde no hay salario mínimo (como la mayor parte de África).

Cuando un país elimina el salario mínimo, (como cuando elimina impuestos a las empresas), puede tener una ventaja competitiva sobre sus competidores, y eso le puede reportar ventajas, la pregunta es: ¿Que pasa si todos los países eliminan el salario mínimo?, tal vez las ventajas competitivas desaparecen y solo nos quedamos con los inconvenientes de las desregulaciones laborales.

En Alemania si hay salario mínimo:

www.datosmacro.com/smi
Luego se llevarán las manos a la cabeza porque la gente no consume, y claro, la culpa es de dicha gente, que eligieron ser pobres.
El Banco Mundial. Pocos organismos merecen que se escriban en mayúsculas. HIJOS DE PUTA.
#32 Yo apuesto por el Fondo Monetario Internacional, FMI para los amigotes. Yo diría HIJOS DE LA GRAN PUTA. :-D
Si puedo tener esclavos ¿para qué voy a gasta en máquinas?
#33 el trabajo que hacen algunas máquinas no pueden hacerlo los humanos.
#74 todo trabajo manual lo puede hacer una máquina, todo depende de si es más caro amortizar la máquina que una persona, si el coste de amortización es inferior al coste humano, entonces se pone un máquina
¡ Toooooma ya!. El Banco Mundial,con un par.
Sos jodeis chusma.
La automatización va a llegar hagamos lo que hagamos, a largo plazo los robots van a ser más y más baratos, cada día más baratos y más fáciles de usar, incluso la mano de obra gratuita no podrá competir en algunos aspectos debido a que los robots serán más productivos que la mano de obra aun siendo esta gratuita... gastarte 10.000€ en un robot que hace el trabajo más rápido que una persona y no necesita descanso es más barato a largo plazo que la mano de obra, incluso la gratuita.

Podemos…   » ver todo el comentario
#37 efectivamente la gente, ni trabajando gratis puede superar a las máquinas haciendo trabajos de máquinas.
Las máquinas son más rápidas y más precisas. Por ejemplo ¿cuántos copistas harían falta para superar una imprenta?
No es posible pues los humanos están muy superados por la imprenta en velocidad y calidad.
Es una batalla perdida cuando se plantea en esos términos.
Es difícilmente imaginable, pero el Banco Mundial recomendará a los gobiernos que introduzcan los ingresos básicos. En un informe conceptual, se presta una gran atención al ingreso básico. El Banco Mundial recomienda que los costos adicionales de los ingresos básicos se financien mediante un aumento del IVA y mediante la introducción o el aumento del impuesto sobre el CO2.

En el informe conceptual con un tamaño de 160 páginas, se presta gran atención al ingreso básico.…   » ver todo el comentario
Yo también recomiendo eliminar el salario mínimo.
Es una traba para establecer la renta básica.

Habría que establecer un sistema para incentivar el trabajo sin que sea un adoctrinamiento, no me gusta que me lancen consignas continuamente lavando me el cerebro.

Podríamos estar creando un monstruo de castas.
1.Ociosos
2.pensantes
2.Trabajadores inconscientes
3.Poseedores de "cosas" incluido dinero.

Se aceptan críticas constructivas....
Pero que esperáis, ya no hay que intentar que los obreros prefieran el comunismo, se les ha desarmado para no protestar y no hay ningún bloque en contra.... los derechos sociales en Europa nacieron en contra posición de la URSS y como medidas para contrarrestar los partidos políticos de izquierda que tenían muchísimos seguidores, hoy no existe nada de eso, por qué van a seguir haciendo el paripe de que les importan las personas.
Sois unos privilegiados, tenéis trabajo y además queréis tener sueldo
Los robots son mas baratos que los esclavos, foxxcon que ha tenido esclavos (pagando slarios de comida y techo) y los ha sustituido por maquinas lo sabe bien.  media
Vamos a un futuro tipo "Elysium", nos guste o no, es la evolución natural de nuestra especie.
La forma de hacerlo más llevadero es mediante rbu, pero para evitar la superpoblación de paguiteros, la rbu debe concederse solo a cambio de una esterilización. Otra opción es vivir aislado de la sociedad en comunas autosuficientes, pero serán pasto de saqueadores, tribus violentas, epidemias y las propias fuerzas de opresión del estado que no permite intituciones paralelas.
#55 Pues probablemente. El problema es que nos quejamos de las hienas del BM pero las clases bajas también participan en perpetuar el sistema. Mientras los proletarios sigan teniendo todos los hijos que pueden para que les mantengan luego, la siguiente generación estará condenada a un futuro peor que el de sus padres por la mayor competencia por los empleos. Nos quejamos del Banco Mundial, pero los trabajadores hacen lo mismo: no están dispuestos a sacrificarse y luchar por mejorar su…   » ver todo el comentario
Para la automatización hace falta mano de obra técnica, por lo que los pobres deben recibir formación y claro, hay que crear puestos de profesor para dar las clases.

¿Quién enseña a los profesores, diseña las aulas, crea los contenidos, etc? Más pobres formados y con trabajos que no parecen de obreros. Y se crea una cadena de trabajos intelectuales por culpa de una puta máquina.

Mucho más barato un pobre que hace lo que le dices y cuando se rompe o se hace viejo se cambia por otro.
Banqueros defendiendo los intereses de los banqueros. Quién lo podría decir?
Ya debería también crearse un Centro de desarrollo y tecnología mundial a alto nivel (sin retenciones en su desarrollo). Sin retenciones en el desarrollo significaría, no retener la tecnología o el producto a favor del mercado. Por ejemplo si la energía solar beneficia, ponerla activa y no retenerla porque el gobierno o la empresa suministradora dejaría de cobrar impuestos o rendimientos.

A alto nivel significaría. Una maquina de hacer pan (ya no necesito empresa del pan), Batería de energía (ya no necesito empresa de energía), Desarrollo de la agricultura para pequeñas (muy pequeñas empresas, hasta llegar a ser posible a nivel individual) (ya no se necesita empresas que me venda los productos), etc.
La gran pregunta es: ¿por qué querría una persona hacer el trabajo de una máquina?

Yo el trabajo de una máquina no se lo deseo ni a un animal. Los que queréis que las personas hagamos el trabajo de las máquinas sois mala gente.
Los trabajadores recomiendan la desaparición del banco mundial y el ajusticiamiento de sus lideres y portavoces.
¿Cuántos latigazos establecen por hora?
Lo que deberían hacer es lo contrario, que los robots y automaticaciones paguen seguridad social e impuestos a punta pala, sin llegar a un sueldo por cada trabajador que sustituya.
"Este es el mayor adelanto en relaciones laborales desde el látigo de siete puntas."
Menuda payasada propia de una mente corta que ve el eslabón y no ve la cadena. Vaya lideres que tenemos. ¿Porque no hacemos la tecnologia pública y nos beneficiamos todos? Que es lo k siempre hemos soñado. Cuando se extingan estos dinosaurios podremos comenzar un nuevo mundo.
«12
comentarios cerrados

menéame