Un informe realizado por el supervisor en 2009 alertaba del riesgo de las participaciones preferentes y otros productos híbridos de ahorro que las entidades financieras estaban utilizando para reforzar su capital. En dicho informe ya se apuntaba la necesidad de “favorecer un mayor peso de las acciones ordinarias” en los balances de los bancos. Así, se empezó a ‘sugerir’ a las entidades que canjearan las preferentes y otros productos por acciones.
Comentarios
Eso sólo se explica porque el Banco de España actúa como intermediario entre bancos y políticos, cómplices necesarios de este desastre.
#1 También tiene otra explicación: El banco de España viene a ser la patronal de la banca y como tal hace de lobby bancario en beneficio directo de los propios banqueros.
#4 El Banco de España está elegido por el Gobierno de España, no por los bancos:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/l13-1994.html#a24
Si actúa como si fuese la patronal de los bancos en lugar de actuar como representante del pueblo es porque el sistema electoral por el que se elige es muy indirecto y mayoritario. Ambas características facilitan la corrupción.
Es decir, que los banqueros tienen sobornados a los Consejeros del Banco de España. O bien directamente, o bien indirectamente porque tienen sobornado al Gobierno que lo elige.
Y Sobre el Gobierno se puede decir lo mismo: o bien está sobornado directamente o bien indirectamente porque están sobornados los diputados que lo eligen.
#5 "El Banco de España está elegido por el Gobierno de España, no por los bancos"
Y al gobierno lo
eligenfinancian los bancos.#16 Supongo que te has leído mi comentario completo y que lo estás matizando.
#20 La Comisión Nacional del Mercado de Valores también (#5) está elegida mediante un sistema electoral mayoritario e indirecto. Por eso es tan corrupta como el Banco de España.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/l24-1988.t2.html#a17
#26 Y así nos va
#5 para el caso es lo mismo...
#35 Los efectos del problema son los mismos pero las soluciones al mismo son diferentes.
#1 Triste, pero me temo que así es.
Verás como al final las indemnizaciones por estafa las acaba pagando el Estado, o sea todos nosotros. Que bien montado lo tienen todo.
CÓDIGO PENAL
Artículo 248.
1. Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.
Artículo 250.
1. El delito de estafa será castigado con las penas de prisión de un año a seis años y multa de seis a doce meses, cuando:
1. Recaiga sobre cosas de primera necesidad, viviendas u otros bienes de reconocida utilidad social.
2. Se perpetre abusando de firma de otro, o sustrayendo, ocultando o inutilizando, en todo o en parte, algún proceso, expediente, protocolo o documento público u oficial de cualquier clase.
4. Revista especial gravedad, atendiendo a la entidad del perjuicio y a la situación económica en que deje a la víctima o a su familia.
5. Cuando el valor de la defraudación supere los 50.000 euros.
6. Se cometa abuso de las relaciones personales existentes entre víctima y defraudador, o aproveche éste su credibilidad empresarial o profesional.
2. Si concurrieran las circunstancias 4ª, 5ª o 6ª con la 1ª del número anterior, se impondrán las penas de prisión de cuatro a ocho años y multa de doce a veinticuatro meses.
Artículo 27.
Son responsables criminalmente de los delitos y faltas los autores y los cómplices.
Artículo 28.
Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente o por medio de otro del que se sirven como instrumento.
También serán considerados autores:
Los que inducen directamente a otro u otros a ejecutarlo.
Los que cooperan a su ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado.
Artículo 29.
Son cómplices los que, no hallándose comprendidos en el artículo anterior, cooperan a la ejecución del hecho con actos anteriores o simultáneos.
Perdonad por el tocho, pero quería demostrar que el Código Penal lo deja claro. Estamos fuera de toda duda ante un delito de estafa agravado en grado de complicidad.
Si estuviésemos en un verdadero Estado de Derecho, tanto los autores, como los cómplices estarían en la cárcel a la espera de ser juzgados y, seguramente, condenados.
Pero aquí no pasa nada, la fiscalía pasa de todo y el pueblo prefiere centrarse en Telecinco y la Eurocopa, mientras que el gobierno deja todo bien atado en educación para que las próximas generaciones carezcan de educación de calidad que les permita tener una educación crítica.
#8 Pero que dices "lokoh", eso son leyes, en España no tenemos de eso.
#8 La justicia es para el pueblo... los bancos y los gobiernos pueden hacer lo que le salga de los huevos (ellos mismos escriben las leyes).
"La intervencion de Fórum y Afinsa fue impulsada por la Banca"
"el principal motivo que impulsó al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero a intervenir en el escándalo de Forum Filatélico y Afinsa fue una llamada de atención de altas “instancias” bancarias y financieras ante el temor, más que fundado, de que estas entidades robaban una buena parte de clientes dispuestos a invertir en bienes no tangibles"
http://canalafinsa.blogspot.com.es/2011/11/caso-afinsa-la-intervencion-de-forum-y.html
¡La Banca Española es una Mafia que controla gobiernos, partidos y políticos de todas las ideologías!
#10 Te mereces un negativo por dar a entender que todos los políticos son iguales. Eso es imposible porque la igualdad solo existe en el mundo ideal de las matemáticas. En la vida real, todos los políticos son, individual y colectivamente, más o menos corruptos que los otros. Por eso hay que estar muy atento a lo que hacen para votar al menos corrupto.
Defender que todos son iguales lleva a despreocuparte por la corrupción.
#28 Tienes razón. No todos los políticos son iguales. Pero si son iguales la puta madre que los pario a todos.
Yo no justifico políticos. Para mi son todos unos impresentables. Faltos de ética y de honestidad. La política, es el "cajón de sastre" de la peor calaña que da la sociedad.
Y soy menos visceral que tu. Yo no te voy a dar un negativo. Ni aunque te lo merezcas. Hay que respetar opiniones... cosa que abunda poco por aquí.
Tu comentario lo agradezco. Gracias. Pero ciertamente no se por que me lo diriges en este tono hacia mi.
Gracias a la libertad de expresión hoy ya es posible decir que un gobernante es un inútil sin que nos pase nada. Al gobernante tampoco.
Jaume Perich (1941-1995) Humorista español.
#39 Disculpa si me he pasado. Solo pretendía criticar las generalizaciones injustas que promueven la abstención.
#42 Si los ciudadanos practicasen entre sí la amistad, no tendrían necesidad de la justicia.
Aristóteles (384 AC-322 AC) Filósofo griego.
#28 como diría una amiga, un corrupto son demasiados
Mientras no se haga un juicio de Núremberg con toda esta gente, no hay nada que hacer, solo se demuestra que somos unos pendejos los españoles, ¿Qué ha pasado hoy en Francia? Al menos algo es algo, pero aquí…..
Qué ojo cínico el de Zp con Mafo
Queremos que algun hijo puta pague alguna vezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz.
La frase ES SU CRISIS cobra sentido. Qué dira la loca de la SinRazón sobre el 15M y democracia real ya?
No sólo eso. LA CNMV además cambió la normativa a escondidas para secuestrar el dinero de los ahorradores y así poder forzarles a aceptar los canjes, convirtiendo a personas que buscaban depósitos financieros en accionistas con grandes pérdidas. En un país normal esto hubiera supuesto que rodaran cabezas en los órganos reguladores y entidades (véase el caso Barclays). Aquí encima los ciudadanos somos tan desalmados que muchos piden a los ahorradores que pierdan su dinero.
y nadie va a la carcel, en fin....
Y como se viene diciendo (del PP, pero es lo mismo).
Si hubiera elecciones hoy, 10millones de borregos votarian PSOE, que esta detras de la actuación del Banco de Espana.
Otros 10 millones votarian PP.
Total que tenemos los que nos merecemos.
#25 Esos mismo electores que, según tu, se merecen esta corrupción votarían muy diferente si el sistema electoral fuese más proporcional y se reconociese el derecho al voto transferible.
#27 "se merecen esta corrupción votarían muy diferente si el sistema electoral fuese más proporcional "
Votarían igual, pero el resultado y composición del parlamento sería mas justa.
#31 ¿Tú no has oído nunca hablar del voto útil? Aquí tienes algunos ejemplos:
www.meneame.net/story/supuesta-democracia-representativa-efectiva-democracia#c-9
#33 Es decir el voto como chantaje para que no gané el otro. Muy útil si senor.
Yo pienso que tenemos lo que nos merecemos.
MAFO al trullo y a disfrutar lo votado
¿Activos tóxicos? Mejor acumularlos debajo de la alfombra, que así no se ven.
#2 Solo te diré que he leído "El Banco de España detectó y troleó", y pensándolo bien no iba tan desencaminano.
queremos hijo putas enrejados
Y a los que no nos ha salido de las pelotas convertilas en acciones... ¿que?
Eso si que va a ser divertido...
nuestro querido MAFO demostrando su catadura moral
El Banco de España no deja de ser un banco, o sea, un nido de chorizos.
Delincuencia, delincuencia es la vuestra.
¡Asquerosos!, delincuencia es la vuestra
vosotros haceis la ley.
Y MAFO todavía en la calle ..... País
y poner negativos cuando no hay insultos ni spam lleva a.... menéame.
No son para eso
Vaya regalito con la herencia y la gestión de ZP. Gracias progres por estos 8 años de desastre.
#14 8? Querrás decir casi 25. Casi 25 años nos gobierna ya el PPSOE con sus chanchulleos, sus privatizaciones y su "costumbre" de enriquecer a los ricos a toda costa.
#14 Perdón, casi 29.