Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Pues anda que ésto: "La gente viene con sus perros y los mete en el agua, se dan chapuzones e incluso ha llegado a venir un grupo de gitanos con los champús a pegarse una ducha en los chorros".
La noticia es sensacionalista, porque debería remarcar que la prohibición se debe a un mal uso por parte de algunos ciudadanos.
La noticia es sensacionalista, porque debería remarcar que la prohibición se debe a un mal uso por parte de algunos ciudadanos.
#1:
"Cuando salimos del instituto, venimos a darnos un baño. El agua está sucia y da asco, pero es gratis y las piscinas son caras"
#8:
Esos estanques no estan hechos para bañarse y lo lógico es impedirlo.
Si no lo hubieran hecho, la noticia seria:
"El Ayuntamiento de Madrid no pone medidas para evitar infecciones en piscinas no autorizadas".
Sensacionalista el titular y tendencioso por las causas que lo motivan.
Si no lo hubieran hecho, la noticia seria:
"El Ayuntamiento de Madrid no pone medidas para evitar infecciones en piscinas no autorizadas".
Sensacionalista el titular y tendencioso por las causas que lo motivan.
#17:
"Gratis"
Esa palabra que hace que nos comportemos como idiotas
Esa palabra que hace que nos comportemos como idiotas
#28:
El mal uso de cualquier elemento público es general en España, es muchos casos la educación que reciben por parte de sus padres muchos de los chavales que el día de mañana serán padres es cuando menos vergonzoso. Lo primero que hay que enseñar es que en lo que es de todos, el respeto tiene que ser máximo.
En cualquier caso en este país tenemos legislación contra eso y jamás se aplica: es más cómodo prohibición total y a otra cosa mariposa.
Que pongan un policía denunciando abusos y verás como se disuade a la gente de su mal uso. Pero claro, por un pequeño porcentaje de maleducados, nos quedamos todos sin disfrute de zonas públicas y esto va a más.
Me recuerda mucho al caso del botellón. Osea, si yo sin armar escándalo y sin ensuciar la vía pública me tomo una copa en la calle me cae el mismo multazo y tengo la misma prohibición sobre zonas en las que yo pago su mantenimiento con mis impuestos, que unos chavales que hacen un ruido de la ostia y dejan todo echo una mierda. Pues nada, ante esa situación en lugar de hacer cumplir la legislación ya existente (por ensuciar vía pública y armar jaleo, multas que se venían poniendo en todas las ciudades de toda la vida) deciden cortar por lo sano e impedir a los ciudadanos hacer uso de ese espacio con respeto y limpieza. Pues joder, de nuevo digo, la policía poniendo multas disuasorias sobre actos que ya están incluidos en la legislación evita eso, por que justamente los chavales "liantes" son los más fáciles de disuadir. Pero bueno, estamos en lo de siempre, joden 3 pagamos el resto.
En cualquier caso en este país tenemos legislación contra eso y jamás se aplica: es más cómodo prohibición total y a otra cosa mariposa.
Que pongan un policía denunciando abusos y verás como se disuade a la gente de su mal uso. Pero claro, por un pequeño porcentaje de maleducados, nos quedamos todos sin disfrute de zonas públicas y esto va a más.
Me recuerda mucho al caso del botellón. Osea, si yo sin armar escándalo y sin ensuciar la vía pública me tomo una copa en la calle me cae el mismo multazo y tengo la misma prohibición sobre zonas en las que yo pago su mantenimiento con mis impuestos, que unos chavales que hacen un ruido de la ostia y dejan todo echo una mierda. Pues nada, ante esa situación en lugar de hacer cumplir la legislación ya existente (por ensuciar vía pública y armar jaleo, multas que se venían poniendo en todas las ciudades de toda la vida) deciden cortar por lo sano e impedir a los ciudadanos hacer uso de ese espacio con respeto y limpieza. Pues joder, de nuevo digo, la policía poniendo multas disuasorias sobre actos que ya están incluidos en la legislación evita eso, por que justamente los chavales "liantes" son los más fáciles de disuadir. Pero bueno, estamos en lo de siempre, joden 3 pagamos el resto.
#25:
En Amsterdam tenemos estanques parecidos en los parques, pensados para que se bañen los peques en verano. Un sábado de calor están hasta arriba, pero incluso entonces yo jamás he visto:
- Vigilantes
- Perros
- Adultos no acompañados de niños
- Adultos bañándose*
*A los niños muy pequeños los acompañan los papás y las mamas:
- Generalmente solo descalzos y remangados de pernera
- A veces en bañata
Obviamente, cualquier padre que esté por la zona acaba hasta arriba de salpicaduras e incluso puede que se refresque con la mano. Pero mas allá de eso solo una vez vi a un padre en bañata tumbarse en el agua e inmediatamente ponerse de pie y estábamos solo 4-6 adultos en aquel momento: cuantos mas niños, mas se cortan los padres.
Así que no es tan de cajón, #11.
/Los mayores de 12 años paran en los skateparks cercanos.
- Vigilantes
- Perros
- Adultos no acompañados de niños
- Adultos bañándose*
*A los niños muy pequeños los acompañan los papás y las mamas:
- Generalmente solo descalzos y remangados de pernera
- A veces en bañata
Obviamente, cualquier padre que esté por la zona acaba hasta arriba de salpicaduras e incluso puede que se refresque con la mano. Pero mas allá de eso solo una vez vi a un padre en bañata tumbarse en el agua e inmediatamente ponerse de pie y estábamos solo 4-6 adultos en aquel momento: cuantos mas niños, mas se cortan los padres.
Así que no es tan de cajón, #11.
/Los mayores de 12 años paran en los skateparks cercanos.
Comentarios
Pues anda que ésto: "La gente viene con sus perros y los mete en el agua, se dan chapuzones e incluso ha llegado a venir un grupo de gitanos con los champús a pegarse una ducha en los chorros".
La noticia es sensacionalista, porque debería remarcar que la prohibición se debe a un mal uso por parte de algunos ciudadanos.
#5 Será por mal uso de algunos ciudadanos, pero la prohibición es generalizada.
#6 Lógico. Si el Ayuntamiento no prohibiera el uso y alguien se cogiera una infección, tardaría poquísimo en demandar al Consistorio.
De todas formas el título va a saco a por el ayuntamiento de Madrid y leyendo el artículo está claro que la culpa no es sólo de ellos.
#5 Yo creo que sólo el titular es sensacionalista.
#5 El ayuntamiento debería haber supuesto que esos actos sucederían... vamos es que es de cajón; el vandalismo es un hecho en cualquier ciudad; y que haya gente que, por ejemplo, llene las calles de mierda aposta, no significa que el Ayuntamiento deba suprimir la limpieza.
La culpa efectivamente es de algunos ciudadanos; pero el Ayuntamiento debió preveer que eso pasaría y hacer las cosas de otra manera; y no gastarse todo el dinero para después cerrarlo.
#11 Totalmente de acuerdo.
Esto me recuerda a unas áreas de descanso que hay en la A-8 aquí en Cantabria. Poco a poco las fue colonizando gente de mal vivir para realizar actos turbios, hasta que llegó un momento en el que era totalmente desaconsejable acercarse lo más mínimo (especialmente por la noche). Y cuál fue la solución maravillosa que se le ocurrió al lumbreras de turno? Exacto, cerrarlas durante años. Perfecto, oiga, se gastan un pastón en hacer algo y como luego no es como lo habían imaginado, pues cerrojazo. Total, el dinero no es suyo...
Yo todavía me pregunto a quién se le ocurrió la gloriosa idea de dejarse 13 kilitos de nuestra pasta en esa ocurrencia.
Coincido con #11 y #13, al menos parcialmente. La falta de previsión salta a la vista; pero, sobre todo, lo que es evidente es que se han tirado 13 millones a la basura porque ni el padre de la idea tiene arrestos para defenderla.
Mucho peor fue lo del Faro de la Moncloa. Eso sí que clama al cielo. Pero la cosa esta de las piscinas para juanetes a 13 kilos y su posterior cierre es de concurso.
#11 Completamente en desacuerdo, aunque es una opinión muy común en España. Porque somos asín, los ciudadanos hacemos algo mal, y en vez de asumir nuestra culpa, culpamos al vigilante de no preveer nuestra tontuna, hay que joderse.
Yo lo veo así, el ayuntamiento pone a disposición de los ciudadanos una instalación para su disfrute, y es la gente la que no sabe sacar provecho de esa instalación.
Pero bueno, según tú, derribemos las catedrales preveiendo que van hacer pintadas sobre ellas.
#14 Al contrario; yo no he dicho de derribar para prevenir las pintadas; no has entendido para nada lo que queria decir. Yo no asumo mi culpa porque yo no he hecho nada; y como yo, la gente que usaba los remojaderos no tiene porque asumir la culpa de algo que no ha hecho.
Que hay gente que va por la vida comentiendo actos vandálicos contra los bienes públicos es así; y no es culpa mia que yo no lo he hecho; y por supuesto (como bien dije en el anterior comentario), tampoco es culpa del Ayuntamiento; es culpa de los 3 o 4 aprovechados... Pero el ayuntamiento debe saber, porque es su deber conocer lo que sucede en la localidad, que se pueden producir actos vandálicos; y debe actuar para prevenirlos. Por tanto es culpa de esos 3 o 4 aprovechados y del ayuntamiento por hacer las cosas mal y no saber prevenir a esos 3 o 4 aprovechados.
Pero vamos, lo que tu dices de derribar catedrales es precisamente lo que ha hecho el ayuntamiento; se usan mal, así que los cierra y listo. Y si lees bien mi comentario yo no he dicho eso y creo que es complicado malinterpretarlo como tú lo has hecho.
"los ciudadanos hacemos algo mal, y en vez de asumir nuestra culpa, culpamos al vigilante de no preveer nuestra tontuna, hay que joderse."
Como dije en el anterior comentario y como dije ahora; yo no he hecho nada mal y he usado las instalaciones bien y, según tú, tengo que cargar con la culpa.
Es lo mismo que el canon; algunos usan mal internet y se lucran con el trabajo de otros; y según tú, los ciudadanos deben asumir su culpa (aunque la mayoría no haya hecho nada malo) y debemos pagar todos un canon por que algunos no usan Internet como habría que usarlo.
¿Y eso como se arregla? según tú, tienen que pagarlo todos; dices que en este caso yo cerraría Internet (es igual que el ejemplo de la catedral). ¿Que pasa, que no hay termino medio? ¿No es acaso el representante de los ciudadanos el que debe preveer esos problemas y si no los prevee, poder subsanarlos sin perjuicio para los que si han usado bien los servicios?
Y el negativo no te lo doy porque no esté de acuerdo contigo; no suelo dar negativos cuando no estoy de acuerdo; tener una opinión contraria es sano y democrático, censurar las opiniones contrarias que no insultan a nadie es lo que no es nada sano. El negativo te lo doy por no entender mi comentario y prejuzgarlo sin leer lo que he puesto. Has leido lo que te ha dao la gana leer.
En Amsterdam tenemos estanques parecidos en los parques, pensados para que se bañen los peques en verano. Un sábado de calor están hasta arriba, pero incluso entonces yo jamás he visto:
- Vigilantes
- Perros
- Adultos no acompañados de niños
- Adultos bañándose*
*A los niños muy pequeños los acompañan los papás y las mamas:
- Generalmente solo descalzos y remangados de pernera
- A veces en bañata
Obviamente, cualquier padre que esté por la zona acaba hasta arriba de salpicaduras e incluso puede que se refresque con la mano. Pero mas allá de eso solo una vez vi a un padre en bañata tumbarse en el agua e inmediatamente ponerse de pie y estábamos solo 4-6 adultos en aquel momento: cuantos mas niños, mas se cortan los padres.
Así que no es tan de cajón, #11.
/Los mayores de 12 años paran en los skateparks cercanos.
#25 Los Países Bajos son mucho más civilizados que España, o eso me parece... En Terrassa había un estanque con patos, y tuvieron que dejarlo vacío porque la gente mataba a los patos. En Groningen, en cambio, las ocas se pasean por el estanque y el parque, tan ricamente.
#25 Los Países Bajos son mucho más civilizados que España, o eso me parece... En Terrassa había un estanque con patos, y tuvieron que dejarlo vacío porque la gente mataba a los patos. En Groningen, en cambio, las ocas se pasean por el estanque y el parque, tan ricamente
Es que no se puede comparar Europa con España , ESPAÑA sigue siendo un pais atrasado y subdesarollados respecto a la cultura con los animales y en civismo , urbanismo y tantas cosas mas , en reacciones de los politicos , ya es el no va mas SPAIN IS DIFERENT ( FIVE POINTS )
#11 Muy bien razonado y expresado. Me molesta que te hayan puesto negativos de forma injustificada, y no miro a nadie... #8 #33
Tal vez solo quiere expresar "que no están de acuerdo". Ricardo Galli debería haberlo previsto también (o repararlo)mediante una botón adicional para mostrar desacuerdo con opiniones sin recurrir a los negativos.
#18 :-o Menuda carcajada me he echado(por no llorar claro)
#36 Claaaaro, la culpa de que algún meneante use de manera incorrecta los votos a comentarios es de Galli, y no de los meneantes por no haberse leído las normas de uso del sitio. Amos, no me jodas...
De todas maneras, no es mala idea lo que dices, que se ponga un botón para demostrar desacuerdo (habría tres botones: positivo, desacuerdo y negativo, este último con el mismo uso que tiene ahora), o, como tienen otros sitios, positivo y negativo para acuerdo/desacuerdo, y aparte un botón para informar de un abuso (similar al negativo actual)
Eso sí, mientras se pone o no, las normas son las que son.
#11 No estoy muy de acuerdo con eso de que el Ayuntamiento tenga que prever absolutamente todo. Un ejemplo:
Una calle bastante ancha de Valencia, en la que hay coches aparcados a ambos lados, y aún y así queda espacio para que los coches pasen holgadamente. Pasan incluso, no tan holgadamente, si hay coches aparcados en segunda fila. Y resulta que los vecinos lo han convertido en una costumbre: aparcar sus coches de noche en segunda fila. Total, por la noche no molestan y buscar aparcamiento cuesta tiempo y tienes que dejar el coche lejos de casa... Claro, en lo que no han pensado es que por ese espacio por el que pasan otros coches no entra el camión de la basura.
Los responsables del servicio de limpieza pidieron por favor que no dejaran los coches, que los camiones no podían pasar, y muchos lo cumplieron, pero con que hubiera un solo coche mal estacionado el camión perdía mucho tiempo hasta que se conseguía que se retirase, y eso era constante, y no uno, sino varios coches. Así que un día retiraron los contenedores de basuras y el camión dejó de pasar.
Empezaron entonces las recriminaciones al ayuntamiento, cuando los vecinos tuvieron que recorrer más de una manzana para depositar las bolsas de basura en un contenedor. Y el Ayuntamiento reculó, pero a partir de ese momento inició una campaña de "raids" masivos de las grúas para retirar cualquier coche que estuviese estacionado en segunda fila por el día, cuando los coches en segunda fila no molestaban, pero con la intención de que las pegatinas de retirada amedrentase a los "aparcadores nocturnos", como así fue. Claro, empezaron entonces las recriminaciones contra el Ayuntamiento por retirar los coches de gente que estaba trabajando en la calle durante el día y que no molestaban a nadie (por el día no circulan camiones por la calle)...
Resumen: la culpa nunca es nuestra, a pesar de demostrar más cara que espalda, siempre es de algún otro. Algo muy español, por otro lado.
Coincido plenamente con #5 y otros cuantos.....lees el titular, y posteriormente el contenido de la noticia y creo que es bastante difícil ser más sensacionalista.
"Cuando salimos del instituto, venimos a darnos un baño. El agua está sucia y da asco, pero es gratis y las piscinas son caras"
#1 4,80 € adultos, 2,30 menores de 12 años, con vistas a señoritas de grandes tetas haciendo topless vamos, a eso lo llamo yo una inversión!
Esos estanques no estan hechos para bañarse y lo lógico es impedirlo.
Si no lo hubieran hecho, la noticia seria:
"El Ayuntamiento de Madrid no pone medidas para evitar infecciones en piscinas no autorizadas".
Sensacionalista el titular y tendencioso por las causas que lo motivan.
"Gratis"
Esa palabra que hace que nos comportemos como idiotas
#17 No lo diras por los paraguas de Fitur...
#18 Estremecedor
Yo probaría a hacer lo mismo con la discografía de Ramoncín
#18 Parecían una plaga de langostas
#18 Ese vídeo ya forma parte de la cultura de España, deberían de ponerlo a los extranjeros para que sepan como es este bendito país
#18 tampoco lo conocía, me he quedado estupefacto , después me ha inundado la desolación.
#53 y que lo digas. Deberían estudiarse las contratas
#0 Ha colocado vallas porque la gente no lo utilizaba para remojarse los pies sino para bañarse como si fuera una piscina, y como el ayuntamiento no puede poner socorrista, pues lo valla.
¿Culpable ayuntamiento?, yo creo que culpable la gente, que confunde el culo con las témporas.
El mal uso de cualquier elemento público es general en España, es muchos casos la educación que reciben por parte de sus padres muchos de los chavales que el día de mañana serán padres es cuando menos vergonzoso. Lo primero que hay que enseñar es que en lo que es de todos, el respeto tiene que ser máximo.
En cualquier caso en este país tenemos legislación contra eso y jamás se aplica: es más cómodo prohibición total y a otra cosa mariposa.
Que pongan un policía denunciando abusos y verás como se disuade a la gente de su mal uso. Pero claro, por un pequeño porcentaje de maleducados, nos quedamos todos sin disfrute de zonas públicas y esto va a más.
Me recuerda mucho al caso del botellón. Osea, si yo sin armar escándalo y sin ensuciar la vía pública me tomo una copa en la calle me cae el mismo multazo y tengo la misma prohibición sobre zonas en las que yo pago su mantenimiento con mis impuestos, que unos chavales que hacen un ruido de la ostia y dejan todo echo una mierda. Pues nada, ante esa situación en lugar de hacer cumplir la legislación ya existente (por ensuciar vía pública y armar jaleo, multas que se venían poniendo en todas las ciudades de toda la vida) deciden cortar por lo sano e impedir a los ciudadanos hacer uso de ese espacio con respeto y limpieza. Pues joder, de nuevo digo, la policía poniendo multas disuasorias sobre actos que ya están incluidos en la legislación evita eso, por que justamente los chavales "liantes" son los más fáciles de disuadir. Pero bueno, estamos en lo de siempre, joden 3 pagamos el resto.
"Se meten hasta por la noche cuando hacen botellón" 13 millonacos para que a la semana sea remojadero de perros, piscina de borrachos y quien sabe si socorrido baño publico...
Madre mia... a determinada gente se la pela todo...
A ver, a los que todavía no han entendido que la culpa es de muchos "ciudadanos" son unos descerebrados que usan lo que les viene en gana como les viene en gana:
En Valencia, el Ayuntamiento tuvo que poner protecciones (vallas con pinchos) en ambos extremos del arco del puente de Calatrava porque a unos imbéciles se les ocurrió que sería divertido cruzarlo andando por encima ( Escalando el puente de Calatrava en Valencia [Video]
Escalando el puente de Calatrava en Valencia [Vide...
youtube.comAhora pregunto: ¿es siempre culpa de los Ayuntamientos? Después nos quejamos del "papá-Estado" que en ocasiones piensa que somos idiotas, pero es que razones no le faltan. Y encima, sabiendo que estamos haciendo mal, nos quejamos de que "el Ayuntamiento debería haber previsto esto, la culpa es del Ayuntamiento". Amos, no me jodas...
El titular es completamente sensacionalista y manipulador.
Es que no me jodas...Como no invirtamos primero en civismo y educación no habrá manera de que las cosas se usen de modo racional. Qué país!
Lo primer, 13 millones en un remojaquesos es un poco pasarse.
Pero en general:
-Si no se hacen infraestructuras, son una panda de agarraos de mierda y egoístas que no piensan en el pueblo.
-Si se hacen y NOSOTROS como usuarios las destrozamos, culpa de ellos también por no tenerlo en cuenta.
-Si las hacen y las securizan por que somos unos vándalos, son unos fascistas de mierda.
El tema es echarle la mierda a otro. Pues no señores, NOSOTROS somos la panda de cabestros incivicos incapaces de comportarse mejor que un puerco en una cochiquera.
El ayuntamiento (sobrándose en el presupuesto varias ciudades, un par de pueblos y un villorrio) ha intentado hacer una infraestructura para ayudarnos a pasar el calor. Nosotros las destrozamos y no somos capaces de regularnos.
Solución para que estos ea eficiente:
1.- No hacer nada para la panda de cabestros que somos
2.- Gastarse 50 en vez de 13 por temas de seguridad más el sueldo de 50 gorilas que le metan dos leches a quien se sobre (que parece que sea la única forma en la que entendemos).
Sobre el presupuesto no digo nada, que se han pasado y debería justificarlo (con ese precio se podría montar un sistema que adecentara el agua teniendo en cuenta el uso), pero el resto no es más que culpa nuestra y de nadie más.
Como siempre, tenemos lo que nos merecemos, y encima, como siempre, intentamos echarle la mierda y las culpas a otro, por que nosotros somos perfectos y no aceptamos que nos echen la culpa de nada.
#60 no somos NOSOTROS, ni tú ni yo.
#68 somos nosotros también, por que no hacemos nada por evitarlo
Existe algo llamado multas.
Si la gente es gilipollas, se les multa hasta que aprendan. A poder ser, con cada multa más alta que la anterior.
Pais de panderetas e incivilizados. Para cualquier cosa que construyen u organizan, ya estan los "listos" para aprovecharse. Y tiene cojones que encima se les llame "listos" cuando lo que en realidad son es una panda de irrespetuosos e incivilizados, a los que encima se les rie las "gracias".
De verdad que habría que meter la tijera en el Ayuntamiento.
Es que a quien se le ocurre. ¡Que lo estáis poniendo en España!. País de personas socialmente atrasadas, donde se premia lo gratis, lo de "yo si puedo bañarme gratis, mejor que pagando". En algún momento España evolucionará...pero cuando?
Ahi esta las cosas bien planeadas como siempre, pero alguna cuenta se habra quedado bien cebada.
¿"remojaderos de pies" por 13,4 millones de euros?........ joder que asco y qué poca verguenza.
He alucinado con lo de los paraguas...
¿Cuanto costaron las vallas?
Pues lo que tenian que hacer es poner a un par de policias municipales con boli y talonario, y al que pillen nadando o bañando al perro meterle un cheque de 500 €, y en un mes está el asunto solucionado, pero seguro que poner esas vallas de obra de mala muerte les sale más barato.
#26 Ya se les multó, lo se porque vivo al lado y lo vi. No se cuanto será la multa pero antes de poner las vallas había policías.
Yo recalcaría que la medida ha venido gracias a la falta de civismo de la gente.
Porque ya es hora que asumamos nuestra parte de responsabilidad para que podamos vivir en un mundo mejor.
Seguro que si vemos bañarse a gente en el río nos parece gracioso cuando es una gamberrada que al final pagaremos todos.
Yo creo que directamente no se deberían hacer este tipo de infraestructuas, porque se sabe lo que va a pasar.....
¿Es verdadereamente necesario gastar el dinero de todos los madrileños en un remojadero de pies? ¿No hay cosas más importantes o prioritarias?
Un poco más de tiempo y se convierte en esto:
Ganges, o la incompatibilidad entre religión e higiene
Ganges, o la incompatibilidad entre religión e hig...
maikelnai.esSi la gente tuviera dos dedos de luces, no tendrían que vallarlo, espero que la denuncia sea por la gente y su civismo, no por el echo de invertir por un bien común, en un sitio donde hace tanta calor y está tan lejos de la playa
Por algo en España inventamos la picaresca, ese gran género literario que exportamos al resto del mundo.
Al final acabarán sin agua y utilizdas por los jubiletas para jugar a la petanca...
En todos los ayuntamientos se tira el dinero a manos llenas.Total si no es suyo.
En el Ayuntamiento de Madrid habrá de esos consejeros que tiene ZP, sí de esos que no tienen ni el bachillerato.
Aunque bueno, no hace falta ser ingeniero de la nasa para saber que este invento iba a ser un claro desastre ante nuestro país de mierda.
Yo no sé qué le ha llevado al Ayuntamiento a hacer el remojadero en primer lugar. Está demostrado que en España este tipo de 'lujos urbanos' no duran nada en ser vandalizados, usados indebidamente, o aprovechados en detrimento de los demás.
La verdad, hubiera servido más como cebo para poner multas por comportamiento incívico, por muy triste que sea.
Que cutre es la gente.
#51 si se hubiese multado a la gente la noticia sería: el ayuntamiento multa a los ciudadanos que quieren refrescarse.
Lo que nos falta es civismo y un poco de sentido común
Si son para los pies supongo que serán como "charcos" ¿cómo puede la gente bañarse en un puto charco?
pues yo creo que en lugar de prohibir deberían tomar nota de qué es lo que quiere la gente!
Salu2!!
que vengan a remojarse gitanos y perros no me parece mal, creo que el agüilla es bien universal. Lo que sí me parece mal es que se traigan el champú, que eso sí contamina.
Ya no saben que inventar para gastarse 3 millones de nuestro dinero, embolsarse 10, en nuestro beneficio claro está y luego donde dije digo digo Diego. Politicastros de tres al cuarto que trabajan para su bolsillo y no para el pueblo.
Me dais asco todos los que hablan de que si gastarse 13 millones de euros para que se bañen los perros y los borrachos, pero está bien que se gasten 13 millones de euros para dejar "más bonita" la ciudad, asco de gente. La gente no abusa sino que se concentra, si hubiera más sitios donde "refrescarse" gratis no irían todos allí y no tendría impacto ninguno. La palabra gratis lo que tiene es que escasea porque casi siempre que se utiliza es para engañar, por eso cuando algo de verdad es gratis la gente enloquece, como con los paraguas. La culpa no es de la gente sino de los que construyen ciudades dificilmente habitables y sueldos que son como dos manos al cuello. Como dijo un grande ¡ A la mierda !
13 millones de euros menos es el titular yo creo
"Se ha detectado un uso indebido".
Esa frase la sacaron textual de 1984.
Igualito que internet:
Lo crean (oh! qué bien! qué detalle!), te hace ilusión disfrutarlo, pero poco a poco se va capando y recortando hasta que se prohibe el disfrute...
Eso pasa porque nos hacen pagar impuestos para que unos pocos hagan lo que les salga de los huevos, mejor sería que no tuvieramos que pagar tanto y que cada uno haga con el dinero ahorrado lo que quiera, irse al rio o a la piscina.
¡Cuanto iluminado en el Consistorio,ainsnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn!
Se han dado 2 factores terribles para cualquier lugar, acto o festival: Gratis y falta de educación.
Lo proximo seran palanganas publicas en la Calle Ballesta, para el uso por parte de las trabajadoras del Amor Negociable
" Todo para el pueblo, pero sin el pueblo ".
Todo para los pies, pero Gallardon y Aguirre nos dicen: " jajajajaja, y se lo creiaaan"
Claro, es que dejar que se bañen los pobres... eso ¡nunca!
#61 no, pobres no, se llama cabestros sin educación ni civismo, que no es lo mismo. Los hay ricos y pobres, pero todos destrozan por igual.
13 millones de euros y familias españolas pasando hambre , para cuando la revolucion del pueblo ???
esta democracia huele a mierda la mires por donde la mires
Que patéticos son estos madrileños, como los demás tenemos playa, a ellos se les ocurre la cutrez de los remojaderos de pies. Luego se las dan de capitalinos
Sin acritud, que nadie se ofenda
#40 Tú y tu comentario si que sois patéticos. Insultas, tildas de cutres, etiquetas despectivamente como capitalinos y luego pides que nadie se ofenda. Lo dicho.... patético. La única diferencia es que yo no te llamaré provinciano, conozco muchos de ellos que gastan una elegancia y un saber estar, y comentar, que no se puede aguantá..