Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Ya he dicho por aquí que soy simpatizante de IU, pero es que lo que es inaceptable, es inaceptable, venga de donde venga.
#99:
IU no les reconoce, dicen que hacen un uso ilegítimo de las siglas
https://twitter.com/iunida/status/891995021678960644
https://twitter.com/iunida/status/891995021678960644
#11:
#6 Sabes muy bien que Iker Jiménez es ultraliberal. El mismo se ha definido así en su canal de youtube https://www.youtube.com/watch?v=gNXUUNpwFsc
No me extraña, porque pensar que es sostenible y viable un sistema de recursos escasos por una mierda de conjetura que se llama "la mano invisible", está muy en su línea de supersticiones y magia.
No me extraña, porque pensar que es sostenible y viable un sistema de recursos escasos por una mierda de conjetura que se llama "la mano invisible", está muy en su línea de supersticiones y magia.
#227:
#224 Me siento muy curioso por el espacio exterior y trato de transmitir esa curiosidad. Todos los días recibo en mi rss noticias de astronomía y de exploración del espacio. No me pierdo ni un post de Dani Marín. http://danielmarin.naukas.com/ y estoy suscrito a varios canales de youtube sobre la misma temática. Además imparto la asignatura de Cultura Científica y procuro divulgar todos los avances que tengan que ver con ese campo. Y ahora ¿me quieres tu decir qué tiene que ver la divulgación seria, como Sagan o Neil deGrasse con ese montón de mentiras, ignorancia y patrañas que es la ufología? Lo siento, divulgar pseudociencia no me parece responsable, pero fomentarla desde los poderes públicos me parece inadmisible. Al parecer, no es el caso porque desde IU han twitteado que los organizadores les están usurpando las siglas.
Yo también oía de niño y de joven las alertas OVNI de la Rosa de los Vientos, pero ahora tengo más conocimientos y me he hecho mayor.
Yo también oía de niño y de joven las alertas OVNI de la Rosa de los Vientos, pero ahora tengo más conocimientos y me he hecho mayor.
#244:
#66 Menudo cacao conceptual tienes. Casi todo lo que dices es incorrecto.
La mano invisible no es ningún presupuesto magufo, sino la conceptualización de un fenómeno de autoorganización de un sistema. Este tipo de autoorganización está más que demostrado.
Por otro lado, Marx sí que asume la mano invisible, de hecho lo que hace, tal y como él mismo dice, es una crítica de la economía política de la época. Partiendo de sus premisas, Marx obtiene sus últimas implicaciones. Si hubieras leído algo más que un manual de tres al cuarto, lo tendrías claro. Ni siquiera hace falta abrir El capital. Con leerse Salario, precio y ganancia, o la Crítica al programa de Gotha, que se leen en un ratillo, lo sabrías. Marx presupone la mano invisible de un mercado de competencia total de los capitales.
Además, la genealogía que estableces sobre el concepto de alienación es falsa. Marx toma el concepto de Hegel, el cual lo deduce de sus postulados relativos al ser, la conciencia, la voluntad y la realidad objetiva. Para Hegel el espíritu es en sí y por sí, es decir, una persona es lo que es únicamente por medio de sí misma como un infinito retorno en sí de la contigüidad natural de su existencia. Dicho de una forma más comprensible, una persona es lo que ella misma decide ser consciente de sí misma y actuando por sí misma. La alienación, o enajenación, se da cuando la persona es en sí pero no por sí, como en la esclavitud, la servidumbre y demás estados en los que no es libre y autónoma. Es otro el que decide qué es lo que debe cumplir como acciones o qué cosas son obligaciones de conciencia, de verdad, etc. Ella ya no existe por su propia determinación, sino por una determinación exterior. Marx considera que las personas al servicio del sistema de máquinas automáticas no son libres, pues están sujetas a determinaciones exteriores que no se desprenden necesariamente de sus necesidades naturales, como los ritmos y procesos de producción, las directrices del capataz o, en última instancia, las necesidades de la acumulación del capital. Los humanos bajo el capitalismo son apéndices de la máquina, son medios de producción, son meros recursos humanos. Esto les hace desarrollar una idea de sí mismos invertida, que él llama ideología. Los humanos se ven a sí mismos como mercancías, se valoran e intercambian como tales y no son conscientes de que el fin (el propio humano) se ha transformado en medio y el medio (el sistema de producción) en fin. Los humanos se valoran a sí mismos como cosas capaces de realizar procesos: carpintero, soldador, administrativo, gestor de riesgos, conductor de autobús, informático, albañil, ingeniero industrial, etc. Y esto no ocurre ya solo en el mercado laboral, sino en su misma vida cotidiana. El humano pasa a ser lo que es en tanto que recurso productivo. Cuando no sirve a las necesidades productivas de la sociedad establecidas por el mercado, entonces pasa a ser un recurso sobrante (parado) que, en el mejor de los casos, debe ser reciclado en la forma de un nuevo recurso útil (cursos de formación). El parado siente que pierde su esencia, su identidad, pues lo que lo definía como persona era su posición en el circuito de la producción de mercancías. En otros tiempos el humano se presentaba diciendo "Soy Fulano, hijo de Mengano, herreros del Rey desde hace tres generaciones"; bajo el capitalismo se presenta diciendo: "Soy aparejador, pero estoy en paro". La alienación es una constante en los sistemas de producción, pero alcanza su máximo nivel conocido bajo el capitalismo, donde todo, hasta el humano, es mercancía.
La mano invisible no es ningún presupuesto magufo, sino la conceptualización de un fenómeno de autoorganización de un sistema. Este tipo de autoorganización está más que demostrado.
Por otro lado, Marx sí que asume la mano invisible, de hecho lo que hace, tal y como él mismo dice, es una crítica de la economía política de la época. Partiendo de sus premisas, Marx obtiene sus últimas implicaciones. Si hubieras leído algo más que un manual de tres al cuarto, lo tendrías claro. Ni siquiera hace falta abrir El capital. Con leerse Salario, precio y ganancia, o la Crítica al programa de Gotha, que se leen en un ratillo, lo sabrías. Marx presupone la mano invisible de un mercado de competencia total de los capitales.
Además, la genealogía que estableces sobre el concepto de alienación es falsa. Marx toma el concepto de Hegel, el cual lo deduce de sus postulados relativos al ser, la conciencia, la voluntad y la realidad objetiva. Para Hegel el espíritu es en sí y por sí, es decir, una persona es lo que es únicamente por medio de sí misma como un infinito retorno en sí de la contigüidad natural de su existencia. Dicho de una forma más comprensible, una persona es lo que ella misma decide ser consciente de sí misma y actuando por sí misma. La alienación, o enajenación, se da cuando la persona es en sí pero no por sí, como en la esclavitud, la servidumbre y demás estados en los que no es libre y autónoma. Es otro el que decide qué es lo que debe cumplir como acciones o qué cosas son obligaciones de conciencia, de verdad, etc. Ella ya no existe por su propia determinación, sino por una determinación exterior. Marx considera que las personas al servicio del sistema de máquinas automáticas no son libres, pues están sujetas a determinaciones exteriores que no se desprenden necesariamente de sus necesidades naturales, como los ritmos y procesos de producción, las directrices del capataz o, en última instancia, las necesidades de la acumulación del capital. Los humanos bajo el capitalismo son apéndices de la máquina, son medios de producción, son meros recursos humanos. Esto les hace desarrollar una idea de sí mismos invertida, que él llama ideología. Los humanos se ven a sí mismos como mercancías, se valoran e intercambian como tales y no son conscientes de que el fin (el propio humano) se ha transformado en medio y el medio (el sistema de producción) en fin. Los humanos se valoran a sí mismos como cosas capaces de realizar procesos: carpintero, soldador, administrativo, gestor de riesgos, conductor de autobús, informático, albañil, ingeniero industrial, etc. Y esto no ocurre ya solo en el mercado laboral, sino en su misma vida cotidiana. El humano pasa a ser lo que es en tanto que recurso productivo. Cuando no sirve a las necesidades productivas de la sociedad establecidas por el mercado, entonces pasa a ser un recurso sobrante (parado) que, en el mejor de los casos, debe ser reciclado en la forma de un nuevo recurso útil (cursos de formación). El parado siente que pierde su esencia, su identidad, pues lo que lo definía como persona era su posición en el circuito de la producción de mercancías. En otros tiempos el humano se presentaba diciendo "Soy Fulano, hijo de Mengano, herreros del Rey desde hace tres generaciones"; bajo el capitalismo se presenta diciendo: "Soy aparejador, pero estoy en paro". La alienación es una constante en los sistemas de producción, pero alcanza su máximo nivel conocido bajo el capitalismo, donde todo, hasta el humano, es mercancía.
#10:
Gracias IU por gastar nuestros impuestos en lo realmente importante.
#134:
#3 Inaceptable es que se gasten el dinero público en reirse de los animales, causarles terror y dolor y en muchos casos la muerte. Inaceptable es que se gasten el dinero en regalar vino (que es una droga). Pero que se gasten el dinero en organizar una actividad de ocio totalmente inocua y donde no se hace daño a ningún ser vivo me parece ESTUPENDO. Me da igual que busquen OVNI's o que cazen gamusinos. ¿Se divierten y no causan ningún tipo de daño? Perfecto. Veo correcto que el ayuntamiento organice y patrocine esta actividad al igual que patrocinan por ejemplo las mierdas de orquestas de barrio o la "disco móvil" ese lugar donde la gente se suele poner hasta el culo de droga y rara es la noche donde no acaban a puñetazos o navajazos. Prefiero infintamente que organicen este tipo de actividades que básicamente son salidas nocturnas al campo y donde las personas van a disfrutar sin hacer daño a nadie.
#72:
#45 No es que la izquierda se vuelva magufa, es que los magufos votan izquierda... que parece lo mismo pero no lo es.
La izquierda sigue siendo, en general, racional, al menos los ideologos, pero a la hora de votar, los magufos votan a los que estan contra las multinacionales y a favor del medioambiente, asi que llenan los circulos de izquierdas... y como la izquierda no esta para perder votantes, pues tampoco les puedes mandar a la mierda y al final se hacen con cierto poder
La izquierda sigue siendo, en general, racional, al menos los ideologos, pero a la hora de votar, los magufos votan a los que estan contra las multinacionales y a favor del medioambiente, asi que llenan los circulos de izquierdas... y como la izquierda no esta para perder votantes, pues tampoco les puedes mandar a la mierda y al final se hacen con cierto poder
#90:
#11 ¿De ese video sacas que es "ultraliberal"?
Qué rápido metemos los "ultra", "super", "mega", todo es "brutal"... en fin.
#teahorrounvideo Unosgitanos/rumanos/moros le ocuparon la casa a los vecinos de un amigo suyo, le roban la electricidad, montan escándalo a horas intenpestivas y no le dejan usar su piscina "porque puede ofenderles". Él opina que no es correcto.
Qué rápido metemos los "ultra", "super", "mega", todo es "brutal"... en fin.
#teahorrounvideo Unos
#86:
#73 Mira, te voy a dar una serie de recomendaciones gratis, que probablemente no te van a hacer más feliz, pero si que te harán sentir razones para el autoaprecio:
1) No opines de cosas de las que no tengas un dominio suficiente y permanece abierto a cambiar tu opinión si el argumento que se te presenta es satisfactorio.
2) No seas perezoso al debatir, no utilices clichés.
3) No mezcles conceptos que no tienen nada que ver. No tienen nada que ver las convicciones en cuanto a doctrina económica de Iker Jiménez, y los efectos de marginalidad y la inadaptación sobre la propiedad de tu amigo que son producto de esas mismas doctrinas.
1) No opines de cosas de las que no tengas un dominio suficiente y permanece abierto a cambiar tu opinión si el argumento que se te presenta es satisfactorio.
2) No seas perezoso al debatir, no utilices clichés.
3) No mezcles conceptos que no tienen nada que ver. No tienen nada que ver las convicciones en cuanto a doctrina económica de Iker Jiménez, y los efectos de marginalidad y la inadaptación sobre la propiedad de tu amigo que son producto de esas mismas doctrinas.
#105:
#71 https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%ADrculos_en_los_cultivos
En 1991, los autoproclamados bromistas Doug Bower y Dave Chorley hicieron noticia afirmando que fueron ellos quienes iniciaron el fenómeno en 1978 con el uso de herramientas simples que consistían en un tablón de madera, cuerda y una gorra de béisbol provista de un lazo de alambre para ayudarlos a caminar en línea recta.25
Para demostrar su caso hicieron un círculo delante de los periodistas. Un defensor de las explicaciones paranormales de los círculos de las cosechas, Pat Delgado, examinó el círculo y lo declaró auténtico antes de que se revelara que era un engaño. Bower y Chorley, inspirados en un caso de 1966 en Australia, afirmaron ser responsables de todos los círculos realizados antes de 1978 y de más de 200 círculos de cultivos entre 1978 y 1991 (con cerca de 1000 otros círculos no realizados por ellos)65
Después de su anuncio, los dos hombres demostraron cómo hacer un círculo de la cosecha. Según el profesor Richard Taylor, "las pictografías que crearon inspiraron una segunda oleada de artistas de cultivos, lejos de decrecer, los círculos de las cosechas se han convertido en un fenómeno internacional, con cientos de pictografías sofisticadas apareciendo anualmente alrededor del mundo".
Por cierto, Bower es de 1929 así que de "ancianos", nada. En 1978 tenía 49 años. Y no se ha descartado en ningún sitio que fueran ellos.
En 1991, los autoproclamados bromistas Doug Bower y Dave Chorley hicieron noticia afirmando que fueron ellos quienes iniciaron el fenómeno en 1978 con el uso de herramientas simples que consistían en un tablón de madera, cuerda y una gorra de béisbol provista de un lazo de alambre para ayudarlos a caminar en línea recta.25
Para demostrar su caso hicieron un círculo delante de los periodistas. Un defensor de las explicaciones paranormales de los círculos de las cosechas, Pat Delgado, examinó el círculo y lo declaró auténtico antes de que se revelara que era un engaño. Bower y Chorley, inspirados en un caso de 1966 en Australia, afirmaron ser responsables de todos los círculos realizados antes de 1978 y de más de 200 círculos de cultivos entre 1978 y 1991 (con cerca de 1000 otros círculos no realizados por ellos)65
Después de su anuncio, los dos hombres demostraron cómo hacer un círculo de la cosecha. Según el profesor Richard Taylor, "las pictografías que crearon inspiraron una segunda oleada de artistas de cultivos, lejos de decrecer, los círculos de las cosechas se han convertido en un fenómeno internacional, con cientos de pictografías sofisticadas apareciendo anualmente alrededor del mundo".
Por cierto, Bower es de 1929 así que de "ancianos", nada. En 1978 tenía 49 años. Y no se ha descartado en ningún sitio que fueran ellos.
Comentarios
Ya he dicho por aquí que soy simpatizante de IU, pero es que lo que es inaceptable, es inaceptable, venga de donde venga.
#3 Opino lo mismo?, soy antipatizante de iu
#13 ¿Puedes responderte de forma coherente y honesta tu solito, o necesito hacerte un croquis? Es que es poneros un dilema sencillón, y ya entráis en disonancia congnitiva.
#20 La culpa es tuya por insinuar dilemas
#20 gustavomacarra , deberías llamarte . El signo de interrogación fue un error . No deberías de usar expresiones cuyo significado no entiendes , sólo por que estén de moda .
#20 Si es a
Charles_Dexter_Ward, sí, es preciso hacerle un croquis como si se lo explicaras a un nene de cinco años.
#3 #13 #91 #118 Pues leed a #99, no es un grupo de IU.
#3 Serás el siguiente en ser abducido y llevado al planeta origen para ser reeducado y devuelvo como un miembro productivo
#14 Si, como por ejemplo, evangelizador del crecimiento exponencial, community manager de la FAES y propagador de consignas de autoayuda, que eso si que es conocimiento contrastado
#3 Luego se quejan de que no reciben votos. Y Podemos va por el mismo camino de la palabrería y el misticismo de circo.
#91 Bueno, otros otorgan subvenciones a asociaciones que adoran a seres omniscentes y todopoderosos. Es más, pagan el adoctrinamiento en estas supersticiones en las escuelas públicas y otorgan generosas subvenciones para colegios privados de ese ámbito....
#91 Uy, si. Seguro que les ibas a votar pero ya no les votas por esto.
#3 IU ya es por si misma la Nave del Misterio
#3 Venía a decir eso mismo. Y espero que se dejen de gilipolleces que demasiado mal está la cosa de por sí.
#3 Hombre, tampoco es tan terrible. Mira, una alerta OVNI, cuando ya se pone el sol, con sus cervecitas, algo para picar, musiquita, al aire libre, viendo las estrellas, socializando y tal. Yo no me lo imagino tan mal.
#3 Inaceptable es que se gasten el dinero público en reirse de los animales, causarles terror y dolor y en muchos casos la muerte. Inaceptable es que se gasten el dinero en regalar vino (que es una droga). Pero que se gasten el dinero en organizar una actividad de ocio totalmente inocua y donde no se hace daño a ningún ser vivo me parece ESTUPENDO. Me da igual que busquen OVNI's o que cazen gamusinos. ¿Se divierten y no causan ningún tipo de daño? Perfecto. Veo correcto que el ayuntamiento organice y patrocine esta actividad al igual que patrocinan por ejemplo las mierdas de orquestas de barrio o la "disco móvil" ese lugar donde la gente se suele poner hasta el culo de droga y rara es la noche donde no acaban a puñetazos o navajazos. Prefiero infintamente que organicen este tipo de actividades que básicamente son salidas nocturnas al campo y donde las personas van a disfrutar sin hacer daño a nadie.
#3 Una Alerta ovni es un encuentro de creyentes en las visitas extraterrestres que consiste en una salida nocturna para ver supuestas naves de otros mundos.
Espero que te indignes tanto cuando el mismo ayuntamiento gaste dinero publico sacando vírgenes y santos por las calles de procesión.
#3 Supongo que no es una actividad muy cara ... al menos la Sgae no podrá cobrarles derechos de autor.
#3 Pues a mi me parece adecuado y respetuoso con las creencias. Como han comentado, si tenemos Semana Santa podemos tener avistamientos OVNI. Seguro que atrae a turistas que es de lo que se trata.
#3 pues en Andalucía con el tema del PCA se les ha ido la cabeza, hace nada estaban alabando a Chaves y yo pensando pfff luego no dirán que unidos podemos tiene que ver con Venezuela.
Han perdido el norte la verdad, una lástima
#3 pues yo lo comparo con actos religiosos que están organizados por ayuntamientos y nadie se escandaliza, al fin y al cabo las 2 cosas se basan en creer en seres que nadie ha visto
Por otro lado con la cantidad de frikis que hay seguro que este evento deja unos eurillos en el pueblo
#3 Y que tiene de malo?
Puto marichulo.
#3 Ya te lo han dicho varios, pero es que ponerles positivo no es suficiente. Si el enfoque es el de un evento turístico que deja dinero al pueblo y no hace daño a nadie (ni se intenta imponer en los colegios que los Ovnis han creado el mundo) no veo que mal hace.
En un pueblo de Córdoba el fin de semana pasado hicieron una invasión zombi y los del bar de pueblo estaban más contentos que la hostia con tanto friki por ahí suelto bebiendo cocacolas
#3 Sí, venga de donde venga, pero viene del partido con el que simpatizas. Me hace gracia la coletilla del "venga de donde venga" que la izquierda utiliza cuando algo viene de ellos, como cuando condenan la violencia "venga de donde venga".
#3 IU = Internacional Ufolista.
#3 ¿puedes explicar porqué es inaceptable? Me parece una actividad lúdica como otra cualquiera, y bastante barata.
#3 Pues poca broma, porque yo creo que va siendo hora que los partidos especifiquen qué harán en caso de contacto con alguna civilización extraterrestre.
IU no les reconoce, dicen que hacen un uso ilegítimo de las siglas
#99 ¿y porqué no es éste el comentario más votado?
#139 este comentario me ha aclarado lo que venía buscando. Debería estar detacado...
En los comentarios de la noticia se puede leer esto:
No son reconocidos y hacen uso ilegítimo de las siglas de IU
#2 Mi nave espacial es más rápida.
#5 ahora me explico que se te vea así de joven
Gracias IU por gastar nuestros impuestos en lo realmente importante.
#10 ¿Tienes casa en Guardarrama?
Lo digo porque los pueblos se financian principalmente por el IBI y otros impuestos que pagan sus residentes.
Dudo que el dinero de tus impuestos llegue allí.
#27 ¿Y eso da derecho a IU a tirar el dinero de esta forma?
#39 Para nada, me parece una aberración que haría que si fuera en mi municipio, dejase de votarlos.
Eso no significa que si veo un comentario que quiere vender la falsedad que eso es con el dinero de todos, no pueda desmontarlo. Pagan sus habitantes, que ya me parece mal, pero no pagamos todos.
#39 ¿Poner un local para que dos asociaciones de chalados den su discurso y se vayan a ver el cielo nocturno a un parking? ¡¡¡QUE DESPILFARRO!!! ¿No será que se agarran a cualquier mierda para criticar a la izquierda? Y si lo que estoy leyendo en otros comentarios es cierto, esta gente NO TIENE NADA QUE VER CON IU. ¿Y tanto odio gratuito a qué se debe? ¿algún exrollete te dejó por un rojo? Si es que somos unos amantes estupendos.
#39 Exactamente, de cuanto dinero estamos hablando?
#27 Eso no es verdad, reciben mucho dinero de las diputaciones provinciales y de las comunidades autónomas.
#27 https://www.dropbox.com/s/pgn6bmren3pc7es/DECRETO%20DE%20PRORROGA%20PRESUPUESTARIA%202017.pdf?dl=0
13 millones de impuestos y tasas, y 4 millones de transferencias (de otras Administraciones Públicas)
#10 La ciencia y la investigación, aún de cosas que pueden parecer irrisorias o ridículas o sin mucha utilidad a priori, no es tirar el dinero.
#29 Eso es cierto, pero lo de Guadarrama ni es ciencia ni es investigación
#29 Si, sin duda organizar alertas ovnis es lo que necesita este país.
#43 Bueno, viniendo de ti, da igual lo que organize IU que estará siempre mal, muy mal, y será lo peor de lo peor.
#47 ¿Defiendes está medida?
#59 Si es investigación sí, otra cosa es lo que luego se crea o deje de creerse.
Por supuesto que defiendo que se analicen las cosas, tal vez para descartarlas o para separar el grano de la paja.
#64 Vamos, que derrochan el dinero y encima aplaudes la medida.
Políticos del país de la piruleta tirando dinero en magufadas mientras que sus fanboys aplauden.
#77 ¿No le conoces? este aplaude con las orejas cualquier cosa que provenga de la izquierda, aunque sea la gilipollez más grande del mundo.
#64 estás hablando en serio ?
#64 #44 Ahora se entiende todo.
Me refiero a tus ideas políticas, que son tan peregrinas cómo...
#29 Buen trolleo
#29 Yo también soy amante de la investigación, pero ¿alertas ovni?
Si nos atenemos a la definición, para mi cualquier luz que se mueve y no deja ls estela de un meteoro sería ovni.
Luego queda descartar satélites y basurilla espacial por un lado, vuelos programados, vuelos militares y drones, entre otros. Vamos, que una noche de observación manual te da para una semana de estudio.
La vigilancia aérea se la dejo a quien cobre por guardias.
#10
documentate bocas, no es iu, es iucm, la escisión de mangantes de caja mandril en la comunidad. Otro partido que actualmente no tiene nada que ver con iu
Mucho cachondeito veo por aquí, pero cuando los reptilianos invadamos la tierra y no estéis avisados, vendrán las lamentaciones.
#12 no es por nada pero ayer he visto un gato persiguiendo a una lagartija, avisaos estáis
#19 No nos preocupan los gatos, tenemos a Alf con nosotros.
#21 eso es una escalada en toda regla
#12 Igual tenemos que llamar al de la cabina azul, para que se apañe con vosotros... Un tal doctor
#24 o doctora
'Doctor Who' revela que Jodie Whittaker será la primera Doctor mujer de la historia de la serie
'Doctor Who' revela que Jodie Whittaker será la pr...
sensacine.com#34 Es igual, esos reptilianos se van a cagar igual
#12 Prefiero que me abduzcan los lemurianos...donde va a parar....
#58 Si conocieras a las reptilianas no diría eso.
#62 Yo conocí a una y era una lagarta de cuidado.
#67 Sí, son encantadoras.
#62 ...y si tu pertenecieras al consejo de los 17 sabios de la ciudad sagrada de Mu..conformaríais uno de tus números poder
https://despiertacordoba.wordpress.com/2014/04/29/el-origen-de-todo-lemuria-los-17-sabios-del-continente-de-lemuria/
¿Esto acerca a Iker Jimenez al politburó podemita?
#6 Sabes muy bien que Iker Jiménez es ultraliberal. El mismo se ha definido así en su canal de youtube
No me extraña, porque pensar que es sostenible y viable un sistema de recursos escasos por una mierda de conjetura que se llama "la mano invisible", está muy en su línea de supersticiones y magia.
#11 #16 esas dos afirmaciones me hacen sospechar una afiliacción Ciudadana, ya sabeis lo que dicen los yankees...
"Great minds think alike"
#22 Puedes apostar por ello
#22 "[...]though fools seldom differ."
#22 Menudas mierdas que sueltas sin tener ni idea de lo que opina Ciudadanos sobre las pseudociencias
"Concejal CIUDADANOS denuncia que PODEMOS quiere avalar las pseudociencias en Sevilla"
#11 Estoy de acuerdo en que es una magufada lo de la mano invisible, es como el éter espacial, o como la energía oscura. Pero el keynesianismo directamente lo asume y el marxismo la cambia por el flogisto de la plusvalía y aquello de la alienación (que Marx toma prestado de San Pablo cambiando la alienación de Dios del que no tiene fe, por la alienación del trabajador que coopera en su propia explotación). Luego llegó Lucaks y el marxismo pasó a tener sacerdotes que implantaban conciencia de clase al proletario.
Las tres principales escuelas de economía (o cuatro, dependiendo) pecan de partir de presupuestos magufos. Y no les queda otra. Otra cosa son los peligros de cómo se implantan esas doctrinas.
Por cierto, parece ser que las economías marxistas han sido menos sostenibles en el tiempo, si nos ponemos materialistas históricos.
#66 #11 y es que para Marx también había una mano invisible que llevaría al proletariado a no llegar a nivel de subsistencia y entonces la revolución sería inevitable...
#66 Hombre, negar que existe la plusvalía o que muchos trabajadores colaboran en su propia explotación (porque los tienen cogidos por los huevos, entre otras cosas) es un poco..... bueno, no se como calificarlo.
Por el resto, de acuerdo.
#66 Menudo cacao conceptual tienes. Casi todo lo que dices es incorrecto.
La mano invisible no es ningún presupuesto magufo, sino la conceptualización de un fenómeno de autoorganización de un sistema. Este tipo de autoorganización está más que demostrado.
Por otro lado, Marx sí que asume la mano invisible, de hecho lo que hace, tal y como él mismo dice, es una crítica de la economía política de la época. Partiendo de sus premisas, Marx obtiene sus últimas implicaciones. Si hubieras leído algo más que un manual de tres al cuarto, lo tendrías claro. Ni siquiera hace falta abrir El capital. Con leerse Salario, precio y ganancia, o la Crítica al programa de Gotha, que se leen en un ratillo, lo sabrías. Marx presupone la mano invisible de un mercado de competencia total de los capitales.
Además, la genealogía que estableces sobre el concepto de alienación es falsa. Marx toma el concepto de Hegel, el cual lo deduce de sus postulados relativos al ser, la conciencia, la voluntad y la realidad objetiva. Para Hegel el espíritu es en sí y por sí, es decir, una persona es lo que es únicamente por medio de sí misma como un infinito retorno en sí de la contigüidad natural de su existencia. Dicho de una forma más comprensible, una persona es lo que ella misma decide ser consciente de sí misma y actuando por sí misma. La alienación, o enajenación, se da cuando la persona es en sí pero no por sí, como en la esclavitud, la servidumbre y demás estados en los que no es libre y autónoma. Es otro el que decide qué es lo que debe cumplir como acciones o qué cosas son obligaciones de conciencia, de verdad, etc. Ella ya no existe por su propia determinación, sino por una determinación exterior. Marx considera que las personas al servicio del sistema de máquinas automáticas no son libres, pues están sujetas a determinaciones exteriores que no se desprenden necesariamente de sus necesidades naturales, como los ritmos y procesos de producción, las directrices del capataz o, en última instancia, las necesidades de la acumulación del capital. Los humanos bajo el capitalismo son apéndices de la máquina, son medios de producción, son meros recursos humanos. Esto les hace desarrollar una idea de sí mismos invertida, que él llama ideología. Los humanos se ven a sí mismos como mercancías, se valoran e intercambian como tales y no son conscientes de que el fin (el propio humano) se ha transformado en medio y el medio (el sistema de producción) en fin. Los humanos se valoran a sí mismos como cosas capaces de realizar procesos: carpintero, soldador, administrativo, gestor de riesgos, conductor de autobús, informático, albañil, ingeniero industrial, etc. Y esto no ocurre ya solo en el mercado laboral, sino en su misma vida cotidiana. El humano pasa a ser lo que es en tanto que recurso productivo. Cuando no sirve a las necesidades productivas de la sociedad establecidas por el mercado, entonces pasa a ser un recurso sobrante (parado) que, en el mejor de los casos, debe ser reciclado en la forma de un nuevo recurso útil (cursos de formación). El parado siente que pierde su esencia, su identidad, pues lo que lo definía como persona era su posición en el circuito de la producción de mercancías. En otros tiempos el humano se presentaba diciendo "Soy Fulano, hijo de Mengano, herreros del Rey desde hace tres generaciones"; bajo el capitalismo se presenta diciendo: "Soy aparejador, pero estoy en paro". La alienación es una constante en los sistemas de producción, pero alcanza su máximo nivel conocido bajo el capitalismo, donde todo, hasta el humano, es mercancía.
#66 Claro, el flogisto de la plusvalía. Porque la plusvalía no existe. El empresario no saca absolutamente ningún valor extra al contratarte como currante, al contrario te hace un favor y pierde dinero o se queda igual que estaba. Si no te contratase para cargar palets, cavar zanjas o picar código la faena saldría adelante igual y no tendría que regalarte dinero ni nada.
¿Ves el fanatismo que tenéis los de derechas, que os hace negar la propia realidad hasta límites ridículos?
#66 Las empresas calculan la productividad de los trabajadores y extraen la plusvalía, sí un trabajador no genera plusvalía suficiente lo echan,la plusvalía es la diferencia entre su productividad y su salario eso a nivel microeconómico, a nivel macroeconómico se calcula la productividad por países de los trabajadores, la media salarial y la plusvalía que puede extraer la empresa si se asienta ahí y si conviene a la multinacional ese indice de plusvalía. Hay informes de la UE y del FMI haciendo medias de plusvalia por países constantemente.
Los primero que calculan la la plusvalía son los empresarios, llamarle flogisto demuestra bastante ignorancia, la alienación si es un concepto más subjetivo, aunque no por subjetivo es fantasioso.
#11
Ultraliberal porque el edificio de un conocido se lo ha reventado la 'multiculturalidad' y se queja. Tocate los cojones.
#73 Mira, te voy a dar una serie de recomendaciones gratis, que probablemente no te van a hacer más feliz, pero si que te harán sentir razones para el autoaprecio:
1) No opines de cosas de las que no tengas un dominio suficiente y permanece abierto a cambiar tu opinión si el argumento que se te presenta es satisfactorio.
2) No seas perezoso al debatir, no utilices clichés.
3) No mezcles conceptos que no tienen nada que ver. No tienen nada que ver las convicciones en cuanto a doctrina económica de Iker Jiménez, y los efectos de marginalidad y la inadaptación sobre la propiedad de tu amigo que son producto de esas mismas doctrinas.
#11 ¿De ese video sacas que es "ultraliberal"?
Qué rápido metemos los "ultra", "super", "mega", todo es "brutal"... en fin.
#teahorrounvideo Unos
gitanos/rumanos/morosle ocuparon la casa a los vecinos de un amigo suyo, le roban la electricidad, montan escándalo a horas intenpestivas y no le dejan usar su piscina "porque puede ofenderles". Él opina que no es correcto.#90 Entonces según el baremo que se suele usar por aquí es fascista. Aunque según ese baremo fascista y ultramegaliberal es lo mismo.
#6 no creo, pero el boli ese se acerca peligrosamente a sus fosas nasales
Es decir, con el dinero de los contribuyentes...
¿Y la derrama para arreglar el alumbrado o las aceras para cuando?
#9 ¿vas a comparar una alerta OVNI con las obras públicas imprescindibles?
#9 "la derrama" no, "Guadarrama"
(estos disléxicos...)
Me parece coherente con lo que viene siendo IU. Y seguramente muchos de los participantes serían los círculos podemitas al completo de la localidad.
La izquierda desde Horkheimer y Adorno ha decidido enterrar la razón...
#17 "seguramente muchos de los participantes serían" suposiciones para meter a Podemos y después criticas a toda la izquierda
Que desesperados estáis algunos, es bastante triste.
#37 Lo digo básicamente porque me consta de primera mano de lo que se han ido llenando los círculos de Podemos. Han atraído a todo tipo de chalados, desde antivacunas y conspiranoicos anti-iluminati hasta a los de los chemtrails pasando por anarcoprimitivistas que te miran los chakras.
#48 Como en todos los partidos habrá de todo no puedes controlar a tus simpatizantes, lo importante para mi es a quién le dan cargos y responsabilidades y control sobre dinero público, entonces si me preocupan sus ideas.
Lo que no entiendo es que en el pueblo gobierna APPG, Sí Se Puede Guadarrama va por otro lado y la portavoz municipal de la que habla la notica es de IU Guadarrama, te pregunto otra vez, que pinta Podemos?
#48 en una pequeña parte si, pero el grueso de los conspiranoicos son básicamente filofascistas (aunque muchos no lo saben). Empiezan con la conspiración política, pasan por los illumitati y los ovnis, siguen leyendo el Mein Kampf (Hitler era un gran cconspiranico) y con el rollo de que cualquier movimiento de "izquierda" es una conspiración judeo-masonica para destrozar la sociedad tradicional, y acaban alabando a trump y a Putin.
Los conozco, se como piensan
#17 Hay que reconocer que IU y Podemos están haciendo méritos para aumentar su fuerza política... desde un punto de vista homeopático
#17 Anda no me jodas. Que la derecha de este país es misa los domingos.
La excepción en la izquierda es la magufada. Basta que veas cualquier encuesta del INE sobre creencias religiosas.
Si sale el caso de alguien de IU es precísamente por lo excepcional, porque a los del PP se les supone. Basta con ver a Feijóo, a Dolores de Cospedal, a Fátima Báñez, etc pidiendo a los diversos santos que acaben con nuestros problemas.
#44 "hay algunos de ellos verdaderamente increíbles, prácticamente imposibles de hacer en una noche con la tecnología que tenemos ahora"
https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADneas_de_Nazca esto lo hicieron hace 1.500 años sin tecnología y sin nada. Igual que las pirámides. Por supuesto que esos círculos se pueden hacer.
#93 El grado de perfección de los Círculos de las Cosechas va mucho más allá.
El grado de perfección de algún sarcófago egipcio es también motivo de duda...
En fin, digo que hay cosas que aún son un verdadero misterio y están ahí.
#100 Si tú lo dices...
#100 Considerar que los antiguos, por el mecho hecho de ser antiguos, eran incapaces de hacer cosas bien hechas es un error de base y una forma de prepotencia moderna poco adecuada y poco racional.
#83 Por mi puedes dudar hasta del unicornio azul de Silvio Rodríguez, pero no con dinero público majete. Las jornadas de parapsicología y chorradas varias la pagáis con vuestro dinero, si os apetece gastarlo en polladas es vuestro problema.
#95 Ahora bien, a los obispos sí hay que darles miles de millones de euros... ¿verdad?
¿O me vas a decir que las paranoias y gilipolleces obispales sí son justas y necesarias?
Por eso no te quejas mucho, eh pájaro.
#83 Ya se investiga, y la disciplina se llama Astrobiología, y está formada por especialistas multidisciplinares (Químicos, Físicos, Geólogos, Matemáticos, Biólogos e Ingenieros). Lo que investigan es el cómo se formó la vida y cómo podría formarse y desarrollarse en otros sitios si las variables fuesen diferentes, se buscan biomarcodores en exoplanetas o en el mismo Sistema Solar, pero lo que no se busca es una presencia ET presente o pasada en la tierra, dado que no existe ninguna evidencia de ello.
Para buscar a ET están los de SETI, que son como teleoperadores llamando a la hora de la siesta, por eso no ha contestado nadie aún.
#98 No, la astrobiología, la exobiología y demás estudian los procesos, el cómo y van bastante bien.
Por cierto, la disciplina de exobiología o incluso la búsqueda de planetas similares al nuestro hasta hace poco años era poco menos que tabú entre la ciencia, era perder el tiempo y condenar la carrera al ridículo. Ahora se está viendo la enorme importancia que tiene ,hasta el punto de ser un pilar imprescindible para avanzar en la exploración espacial.
Insisto en que las cosas no son lo que parecen a veces y sí, hay mucho por investigar, también si alguna vez pudo visitarnos alguna civilización o si existiera alguna interacción u observación ahora, ello desde el punto de vista científico, no con magufadas.
#98 Ya, pero eso es la "ciencia oficial" ellos son muy alternativos y no quieren saber nada del stablisment.
Al menos mirar al cielo en busca de ovnis no parece que sea una actividad muy cara, pero no entiendo para nada que pinta el ayuntamiento en algo así, que hagan un club privado y tan felices...
#32 Privado va y dice el capitalista neoliberal, el estado esta para esto inmiscuirse en cualquier aspecto que considere.
#41 Te lo compro jajaja El cielo es bastante importante, así que consideremos que el ayuntamiento de Guadarrama esta financiando a la NASA española y esos señores que miran arriba son nuestro SETI
En general y por partes os recuerdo lo que es un OVNI
Objeto
Volador
No
Identificado
¿Pone algo de extraterrestre ahí? NO.
Puede ser el dron del tío Manolón que nadie sabe lo que es....salvo él, o una prueba militar, o fenómenos naturales o vaya Ud. a saber. (o por qué no seres de otro lugar...el caso es que no sabes qué cojones es).
A partir de ahí me parece tan de cabeza cerrada y dogmática el creer que es un extraterrestre o que decir "he visto un OVNI" equivale a decir que has visto marcianitos... No, decir OVNI significa que has visto algo que no tienes ni idea de qué es...y nada más leches.
Los que habláis de marcianitos cuando surge la palabra OVNI sois tan pesados como los creyentes en hombrecillos grises...
Por otro lado...como bien dicen allgunos como #32 un ayuntamiento no pinta nada animando a estas cosas.
#65 Tu argumento sería convincente si el artículo no pusiera específicamente que:
Una Alerta ovni es un encuentro de creyentes en las visitas extraterrestres que consiste en una salida nocturna para ver supuestas naves de otros mundos.
#148 el argumento es convincente pues el significado real es el que dice #65 , no el que dice el artículo
#155 Hombre, el significado real es el que dice #65, no hay duda en eso, pero el contexto es un post referente a un artículo titulado 'Alerta ovni' donde dice claramente que van a buscar extraterrestres.
Sinceramente ¿que coño le pasa a una parte de la izquierda?
La izquierda se ha caracterizado siempre por el raciocinio, y sin embargo de una década a esta parte parece que está siendo contagiada por la ignorancia, la magufada, y la charlatanería.
¿Alguien me puede argumentar donde se está errando?
#45 Date un repaso por IU Guadarrama. 456 votos el 6% y ya el concejal.....para llorar, además, no es afiliado. Un saludo.
#45 No es que la izquierda se vuelva magufa, es que los magufos votan izquierda... que parece lo mismo pero no lo es.
La izquierda sigue siendo, en general, racional, al menos los ideologos, pero a la hora de votar, los magufos votan a los que estan contra las multinacionales y a favor del medioambiente, asi que llenan los circulos de izquierdas... y como la izquierda no esta para perder votantes, pues tampoco les puedes mandar a la mierda y al final se hacen con cierto poder
#72 Exacto, es una ideología que busca ser plural y tolerante, y al final hay que tragar con todo lo que se mete
#72 Posiblemente sea la solución más lógica al dilema.
#45
es la parte izquierda de la campana de Gauss, los mononeuronales del reiki y los ovnis, en la parte derecha están los pronucleares y profracking.
La diferencia es que unos subnormales suelen joder a nivel local y los otros a nivel global.
#84 Mejor Nuclear que carbón...
#45 por cierto, se yerra en lo mismo de siempre, la falta de educación y cualificación. Un ejemplo, esta personajilla es camillera de hospital y practicante de reiki, no da más.
#45 En magnificar los pocos casos que salen por parte de los medios:
http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/3160_3179/3162/cru3162ideologia.html
#45 Es que esas cosas son antisistema y por lo tanto adoptado por la izquierda con gran avidez.
#45 Lo que se viene llamando giliprogresismo.
Waw, tienen que estar los alienigenas acojonados.
El PP nos roba y los colectivistas nos venden ovnis y electrosensibilidad...
¿No hay una tercera via?
#42 Si, concretament tres. Tierra mar y aire....
#42 Sí, Ciudadanos 😂 😂
#88 Si no es drogas debe ser esquizofrenia, háztelo ver...
En Trasmoz, un pueblo zaragozano del prepirineo aragonés hacen anualmente un festival de brujas y nigromantes. Es un reclamo turístico que ha permitido dar a conocer al pueblo. No me parece mal que se use este tipo de cosas para poner un pueblo en el mapa.
Habrá gente que cree en las brujas y gente que no, pero lo importante es que hay gente que se acerca al pueblo solo por curiosidad, con lo que se genera ingresos y empleo.
Me imagino que la historia está de los ovnis será algo parecido.
Por cierto... Precioso pueblo Trasmoz y toda la comarca, vale la pena ir a verlo, con o sin brujas.
#51 Claro, y vender agua con azúcar para curar el cáncer es legítimo para generar empleo y poner pueblos en el mapa.
#126 si, lo que tú digas corazón. CC #87
#51
justo lo que necesitamos en españistán.
¿de donde eres?
de Ingolstadt
¿a que os dedicáis?
a fabricar Audis
¿de donde eres?
de Trasmoz
¿a que os dedicáis?
a invocar y hacer conjuros.
#51 Pues es buena tu idea, sí.
#51. "Habrá gente que cree en las brujas y gente que no". Pero haberlos, haylos, no?
#243 Pues claro que es una mierda de ejemplo, tanto como el tuyo, por eso lo pongo. ¿cómo es posible de que te des cuenta en el caso del mío pero que sigas sin verlo en el tuyo? Trasmoz también está en un macizo de montañas (prepirineo, tal como dice en #51) y lo comparas con Ingolstadt nada menos. No con los pueblos del Harz, otra zona montañosa, no. Con el pueblo que tiene una fabrica de coches precisamente, no otro. Luego te pongo el caso de Figueruelas, pero tampoco te das cuenta del error de comparación, sólo ves que son "montadores".
Jimenez del Oso estaría contento.
alguno creyó ver por la orilla del pantano algo “muy extraño” que desaparecía en el agua
Si vas a un sitio con la intención de ver cosas extrañas, posiblemente termines viendo algo extraño.
Respecto a lo de IU, qué pena y qué vergüenza
Putos magufos quintacolumnistas
Mi madre, como está el patio. A este pais no hay por donde cogerlo.
De pioneros nada, el estado Español lleva mucho tiempo invirtiendo dinero y perdonando impuestos a grupos de amigos de lo sobrenatural y la parapsicologia.
Pero al menos no roban como el PP.
#60 A saber. Gastarse el dinero en gilipolleces no quita que le estén metiendo mano a la caja.
#71 cuando se descartó eso? algun link?
#35 No digo que no, pero el juego de palabras me ha parecido gracioso (en la cara no)
Pues os digo una cosa, yo que soy extremadamente escéptico tengo serias dudas para pensar que no hubiéramos sido visitados en el pasado.
Tengo serias dudas sobre los Círculos de las Cosechas, por ejemplo, algo verdaderamente sorprendente y que está lejos de ser una magufada.
Las agencias espaciales también ocultan demasiadas cosas.
Por otro lado, no pongo en duda que haya otras civilizaciones por ahí, ahora bien, sí dudo sobre si estarán aquí u observando o algo de eso, pero tampoco lo descarto. Creo que hay muchos interrogantes en el aire.
#26 Interrogantes en el aire. Lo que viene siendo OVNIS
#31 Bueno, se desmadró tantísimo la imaginación con aquello de los OVNIS que ya todo lo que oliera a OVNI parecía loco pero lo cierto es que hay ciertas cosas verdaderamente sorprendentes y enigmáticas, ello desde un análisis escrupulosamente objetivo y científico.
Es posible que haya algo, sí.
#35 incluso en los más fantásticos episodios, cuando de verdad hay posibilidad de poder esclarecer y tener algo resulta que no era ET, a veces cosas normales en situaciones extrañas o un millón de cosas, sobre todo la reacción de la gente y el embellecimiento o adorno de las cosas que parecen extrañas... pero no hay forma
Y de toda manera ¿quien dice que no sean visitantes del futuro o lo que uno quiera creer?
Ahí está el problema. Se ha de probar o falsar la hipótesis que se haya propuesto para explicar cada relato uno a uno sin considerar que sean un único fenómeno al que explicar con una única explicación que cuadre para todos sino que cada cual tendrá la suya que podrá coincidir o no con la de otros
#26 Las agencias espaciales lo que suelen ocultar son sus errores garrafales, pero marcianos no. ¿Puedes explicarme por qué no es una magufada lo de los círculos?
Que hay vida en el universo aparte de esta no lo pongo en duda, que estén por aquí de paseo sí.
#36 Cierto, estoy contigo sobre lo de que debe haber civilizaciones por ahí lejos, muy lejos, ahora bien, aquí está ya por demostrar a ciencia cierta que estén aquí.
Verás, lo de los "Círculos de las Cosechas", no todos, pero hay algunos de ellos verdaderamente increíbles, prácticamente imposibles de hacer en una noche con la tecnología que tenemos ahora, con elementos fractales perfectos, sin romper ni un solo tallo de la planta. Eso, ya de por sí, es sorprendente.
#44 Pues se pueden hacer con cordeles y palos. MIra el vídeo de mi otro comentario. Que uno sepa como no quiere decir que no se pueda y con medios bien sencillos.
Incluso hay gente que dibuja sobre arena o nieve cosas inmensamente complejas y hermosas incluso más que cualquier dibujo sobre cosechas y con un palo o unos esquies y su cabeza como únicas herramientas
El problema es que OVNI quiere decir "no lo se" no quiere decir nave ET (eso sería saber de cierto que es por pruebas concretas) o que no saber como se hace algo o como es algo no implica apelar a la magia a los Ets o lo que sea. El "no lo se" acaba en un "no lo se" para saberlo hace falta tener cosas para poder saber que es eso y no otra cosa y hay mucho trecho que no se ha hecho con lo de OVNI-ET
#36 Bueno... Tampoco. Lo que ocultaron en el apollo 11 fueron los retortijones de Anstrong, un "los rusos me chupan la p(//&" y alguna cosa así más
#26 Las cosas se ponen en duda exponiendo teorías, razones, hechos, etc. No diciendo "yo dudo de todo". Enhorabuena, eres una persona insegura sin un ápice de razón.
"Pues os digo una cosa, yo que soy extremadamente escéptico tengo serias dudas para pensar que no hubiéramos sido visitados en el pasado." --> ¿en que te basas para hacer esa información?
"Tengo serias dudas sobre los Círculos de las Cosechas, por ejemplo, algo verdaderamente sorprendente y que está lejos de ser una magufada." --> ¿por que es sorprendete y no es una magufada?
"Las agencias espaciales también ocultan demasiadas cosas." --> Como las empresas, como tu, como yo. Quizas tenga un extraterrestre en mi trastero y no lo sabes...
Luego te pones a hablar de civilizaciones. Pero que optimistas eres. Que haya vida inteligente no la hace ni civilizada ni preparada para viajar por el espacio. Un hamster es vida inteligente.
#38 Yo apuesto por una partida de yerba caducada que llegó al círculo podemita en que participa #26
#82 No se como son los circulos podemitas, pero nos e que poyas tiene que ver esa información. La mayoría de gente que conozco que creen en estas estupideces ni si quiera vota. La estupidez no entiende de ideologías. Y si no me crees busca representantes de las famosas pulseras power balance. La alta cuna española que se piensan que dos piedras hacen magia.
#85 ¿De qué parte de Andalucía eres?
Hacía tiempo que no escuchaba esa expresión.
#82 Jamás tomé ninguna droga, es más, ni aún siquiera tomo alcohol, listillo.
#26 > yo que soy extremadamente escéptico
>> Tengo serias dudas sobre los Círculos de las Cosechas
>>>... verdaderamente sorprendente y que está lejos de ser una magufada.
>>>> sí dudo sobre si estarán aquí u observando o algo de eso, pero tampoco lo descarto.
ERES LA PUTA CAÑA DE ESPAÑA
#26 Lo de los circulos de las cosechas esta lejos de ser una magufada... si no fuera porque sus autores reconocieron que era un trolleo.................
#63 No es cierto. Los ancianos fueron incapaces de reproducir siquiera uno de escasas dimensiones, no te digo ya uno de cientos de metros con el grado de perfección de algunos, con elementos fractales increíbles y todo ello sin romper un solo tallo de planta y eso en apenas unas horas. Es imposible, se necesitarían muchísimas personas, en suspensión, con un grado de coordinación impresionante.
Se descartó que fueron los dos ancianos, aunque estuvo bien el trolleo. Es más, después de muertos, siguen apareciendo motivos verdaderamente sorprendentes.
Hay científicos analizando en detalle todo ello y, a día de hoy, el misterio continua.
#71 https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%ADrculos_en_los_cultivos
En 1991, los autoproclamados bromistas Doug Bower y Dave Chorley hicieron noticia afirmando que fueron ellos quienes iniciaron el fenómeno en 1978 con el uso de herramientas simples que consistían en un tablón de madera, cuerda y una gorra de béisbol provista de un lazo de alambre para ayudarlos a caminar en línea recta.25
Para demostrar su caso hicieron un círculo delante de los periodistas. Un defensor de las explicaciones paranormales de los círculos de las cosechas, Pat Delgado, examinó el círculo y lo declaró auténtico antes de que se revelara que era un engaño. Bower y Chorley, inspirados en un caso de 1966 en Australia, afirmaron ser responsables de todos los círculos realizados antes de 1978 y de más de 200 círculos de cultivos entre 1978 y 1991 (con cerca de 1000 otros círculos no realizados por ellos)65
Después de su anuncio, los dos hombres demostraron cómo hacer un círculo de la cosecha. Según el profesor Richard Taylor, "las pictografías que crearon inspiraron una segunda oleada de artistas de cultivos, lejos de decrecer, los círculos de las cosechas se han convertido en un fenómeno internacional, con cientos de pictografías sofisticadas apareciendo anualmente alrededor del mundo".
Por cierto, Bower es de 1929 así que de "ancianos", nada. En 1978 tenía 49 años. Y no se ha descartado en ningún sitio que fueran ellos.
#71 En menudo charco te ha metido tu ignorancia con los de los Círculos de marras, gañán. Denuncian la realización de una enorme espiral de piedras esotérica en el Teide
Denuncian la realización de una enorme espiral de ...
canariasenred.com#181
Y muestra más respeto por
#71
**
#63 No es cierto. Los ancianos fueron incapaces de reproducir siquiera uno de escasas dimensiones, n
*
Los ancianos hicieron unos sencillos que iniciaron la moda a la que se apuntó gente
**
. Es imposible, se necesitarían muchísimas personas, en suspensión, con un grado de coordinación impresionante.
**
No es cierto. Con cordeles doblados una y otra vez y marcados para tener distancias marcadas sin ni un puñetero metro y palos se hacen maravillas alucinantes si se saben hacer. Es más de habilidad y capacidad mental que técnica
***
Hay científicos analizando en detalle todo ello y, a día de hoy, el misterio continua.
**
NO hay misterio alguno ni en los más infinitamente complejos y esos tipos dudo mucho que sean científicos o se lo parezcan. Y si lo son no son muy listos u otras cosas que mejor no nombrar...
LO siento pero busca por la red land-art y lo que he puesto ahí arriba. busca a los dibujantes de cosas
Alucinarás
#71
caray
#63 Se nota que te has pasado horas y horas 'himbestigando' el fenómeno...
#26
Eso explica muchas cosas.. También andarás con sumo cuidado por el campo para no pisar a David el Gnomo...
#76 Joe, acudís como los buitres...
¿Qué pasa?¿No puedo dudar, sabiendo lo que sé, que es posible que alguna civilización nos visitara en el pasado y que es posible que aún nos observen o incluso exista alguna interacción?
Te lo digo porque, sin lugar a dudas, NO estamos solos en el Universo. Ahora bien, dudar sobre si estuvieron o están aquí no debiera tampoco descartarse. Yo no lo afirmo, solo lo dejo en duda y sí, todo eso debiera investigarse desde la ciencia.
#76 Mucho no le haría ya que es unas 7 veces más fuerte que nosotros, además de ser muy veloz y estar siempre de buen humooooor.
#26 círculos de las cosechas? Por favor...
Si ha medida que se han ido haciendo famosos cada vez están mas currados. Si hasta los hay de los Simpson. No sabía yo que a los extraterrestres les gustase tanto la popularidad. Parecen millenians
#26 Me pasa lo mismo. Soy una persona extremadamente crítica con la información que recibo, pero me creo todo lo que me estás contando.
#26
***
Pues os digo una cosa, yo que soy extremadamente escéptico tengo serias dudas para pensar que no hubiéramos sido visitados en el pasado.
***
NO hay evidencia de tal cosa. NO tiene nada que ver con que nos visiten varias veces por semana de paso como si fuera una ruta turística y encima sin la infinidad de evidencia que esto implicaría. Ovni es "no lo se" y no vale decir que son visitantes del futuro o lo que uno cera sino que se ha de probar...
Por otra parte Sagan tenía un estudio que suponiendo que hace un millón de años apareciera una civilización con capacidad para el vuelo espacial a una distancia de 200 años luz de la Tierra y no pudiera superar C pero ir aumentando su capacidad y tecnología, colonizar mundos y expandirse, hay tantos lugares en un volumen de espacio así, se requieren energías tan grandes y hay tales distancias que justo llegarían aquí ahora... Y en esos casos tampoco tiene sentido dar la vuelta a la media hora
*
Tengo serias dudas sobre los Círculos de las Cosechas, por ejemplo, algo verdaderamente sorprendente y que está lejos de ser una magufada.
**
Es una forma de land art.. Hay gente que con un palo sobre la arena o unos esquíes sobre el hielo y su cabeza para situarlo todo hace maravillas y casi milagros más complejos que cualquier círculo de las cosechas
BUsca land art
Sobre los círculos:
http://www.circlemakers.org/
*
Las agencias espaciales también ocultan demasiadas cosas.
*
DARPA oculta. La Nasa, es decir la gente que trabaja para la NASA pero igual hace docencia y hace investigación no. Además hay colaboración internacional necesaria. POr ejemplo con astrónomos de todo el mundo o se colabora de muchas formas con empresas, con otras agencias, con científicos que publican... Otra cosa es china, darpa etc...
Pero no hay tales ocultaciones incluso se han hecho anuncios de descubrimiento de vida ET etc errados por precipitarse. Hay secretos que eran militares como el proyecto orion y otros que se han conocido porque han pasado pro la nasa y su gente lo ha dicho abiertamente (como han sospechado y lo han dicho que una empresa que trabajó ara el James webb o nuevo supertelescopio espacial parecía tener práctica siendo algo nuevo con lo que algún ingeniero conjeturó abiertamente tal vez ya habían construido alguno así para los militares)
Otra cosa que uno crea que la realidad es de una determinada manera y acabe acusando de ocultación a todos porque la han de saber si fuera así desde su posición y no la confirman. Tal vez no haya tal ocultación concreta sino que la realidad no sea como uno cree en esos puntos. No lo digo por ti pero es lo usual y lo que lleva a la gente a acusar de ocultación a quienes en realidad tienen las cosas en público
INterrogantes los hay y a mansalva... eso sí
El Comité de la IV Internacional habló de "Fully automated luxury space gay communism" y estos pazguatos de IU lo han entendido a su manera.
Hay que ser memo... todo el mundo sabe que lo que viene es un apocalipsis zombie.
¿Cuanto costó cada alerta y quien se ha llenado los bolsillos con ellas?
#97 se lo han gastado en sondas para abducidos
Menudo juego le han quedado a los políticos de Guadarrama. Un saludo