El proyecto de megacasino requiere cambios legislativos (Estatuto de Trabajadores, Ley de Extranjería, Ley del Juego, Ley de Blanqueo de Capitales, incluso permitir fumar) y cuantiosas contribuciones económicas directas (infraestructuras, expropiaciones) e indirectas (fiscalidad especial, créditos garantizados). La lista de exigencias es sencillamente increíble, y si no la hubiese visto con mis propios ojos pensaría que era una broma pesada. De las supuestas externalidades positivas para la economía, no puedo ver ninguna y sí muchas negativas.
Comentarios
El gobierno rechaza crear el macro casino
El gobierno rechaza crear el macro casino
ccaa.elpais.comQUE PAGUE LAS AYUDAS CARLOS FABRA, QUE SEGURO QUE ES EL ÚNICO QUE VA A GANAR AHÍ
Relacionada Capitalismo de casino
Capitalismo de casino
escolar.netMi párrafo favorito:
existe un argumento de seguridad jurídica. España debe ser un país serio y los países serios no cambian su legislación por el señuelo de una inversión como si fuéramos una república bananera cualquiera. En este blog hemos defendido una y otro vez, por ejemplo, la necesidad de cambiar el Estatuto de los Trabajadores. No dejaría de ser triste que este se cambiara para que se pudiese montar un casino pero no para montar una empresa de alta tecnología. O que permitiésemos fumar en un casino o facilitar la llegada de trabajadores extranjeros al mismo pero no pudiésemos cambiar la estructura de nuestra universidad o la contratación de investigadores extranjeros. La legislación está para ser cumplida, no para modificarse a la primera de cambio y menos de esta manera tan demencial como propone Adelson.
Amén
#3 si hubieses leído #1, o el artículo completo, antes de votar negativo, entenderías el fondo del asunto. Tiene (cierta) lógica facilitar la instalación de empresas extranjeras cuando se generan externalidades positivas. Una fábrica de coches, por ejemplo, requiere formación, lo que potencia el papel de las escuelas de ingenieros e institutos de formación profesional en dichas regiones (o incluso provoca su creación). Se genera una industria auxiliar que a su vez tiene necesidades de consultoría tecnológica. Se generan unas instalaciones logísticas de las que a su vez pueden aprovecharse otras empresas generando un efecto de escala, etc. etc.
El proyecto del casino no sólo no tenía ninguna de estas externalidades sino que además genera externalidades negativas (la asociación del juego con la criminalidad, la ludopatía, etc. está empíricamente estudiada).
No pretende ser una noticia de actualidad, sino de una explicación económica fundamentada de por qué era un disparate.
#4 Por alguna razón das por hecho que no he leído el artículo.
El juego es legal y genera empleo. Que ahora vayamos de lo que no somos me parece bien, pero en casinos hay en Las Vegas y en Montecarlo. Y generan riqueza, lo que no implica en que se necesiten mayores inversiones y esfuerzos para I+D o la captación de empresas de investigación extranjera. Si un empresario quiere montar un emporio del juego y respeta las reglas, bienvenido.
Y desde luego, lo que es un disparate económicamente hablando es rechazar por sistema.
Lo uno no quita lo otro, independientemente de la chorrada de la ludopatía que acabas de esgrimir.
#5 doy por hecho que no has leído el artículo por este comentario: "Ya, pero es que ya han dicho que no. Esto se quedó fuera de tiempo." Insisto, no pretende ser una noticia de actualidad, sino análisis económico.
La obviedad de que el juego genera dinero y empleo es eso, una obviedad (que también me inclina a pensar que no has leído el artículo, porque si lo hubieras hecho, entenderías que no va de eso). La pregunta es, ¿compensa económicamente cambiar las leyes, crear excepciones y dar un saco de ayudas públicas al sector del juego? eso es lo que se intenta explicar académicamente, para que no haya gente que, como tú y Esperanza Aguirre, realice un simplón análisis superficial y se queden solo con la frase de "los casinos generan riqueza".
independientemente de la chorrada de la ludopatía que acabas de esgrimir. Goto Google > "externalidad negativa" > Buscar
#6 Lo que comentas de la ludopatía es una gilipollez porque ya hay casinos a punta pala en todo el territorio nacional, amén de que en cada bar hay, al menos, un par de máquinas. Quien quiere jugar, lo va a hacer.
Y que me compares con Esperanza Aguirre... en fin... si piensas que un análisis económico presuntamente complejo lleva a una conclusión real del posible impacto socioeconómico en nada, te sitúa en la completa ignorancia numérica.
#7 tienes la comprensión lectora de un niño de 6 años. Te vuelvo a decir, que no se discute la industria del juego, sino si dicha industria debe ser fomentada por el estado, y más aún, si debe ser privilegiada con exenciones fiscales y excepciones legales.
Pero nada, "como en Montecarlo genera empleo" y "en todos los bares hay tragaperras", nos dedicamos a llamar ignorantes al resto y definir sus comentarios como "gilipolleces". Luego nos quejamos del país que tenemos, claro
#8 Y tú tienes la memoria de un pez payaso. Tú has dicho:
El proyecto del casino no sólo no tenía ninguna de estas externalidades sino que además genera externalidades negativas (la asociación del juego con la criminalidad, la ludopatía, etc. está empíricamente estudiada).
Lo cual es una absoluta gilipollez, insisto, porque ya hay una industria de juego potentísima en boga.
De lo otro, cualquier industria debería ser fomentada por el estado si es legal, porque otra forma de actuación es hipócrita (como la prostitución, que es alegal, el si pero no)
¿Que no es lo más deseable? de acuerdo, pero cualquier tipo de inversión legal y que cumpla con la normativa debería ser bienvenida.
Y si eres incapaz, como ya estás demostrando, de quedarte con el contexto general de lo que te estoy diciendo y ya te tienes que agarrar a cualquier coa y a poner emoticonos, es que he acabado contigo. Chao.
Ya, pero es que ya han dicho que no. Esto se quedó fuera de tiempo.
El timo de la estampita es esto.
Iban a colocarlo en Aragon y Castilla la mancha y ahora en Madrid. Habria que ver cuantos politicos estan metidos en el ajo y mandarlos a galeras, pero claro, eso solo pasa en un pais serio.