EDICIóN GENERAL
332 meneos
1785 clics
El "autotest" del VIH ya está disponible en farmacias sin necesidad de receta

El "autotest" del VIH ya está disponible en farmacias sin necesidad de receta  

La prueba para el autodiagnóstico del VIH ya está disponible en las farmacias españolas sin necesidad de prescripción médica, según ha informado hoy el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en un comunicado.

| etiquetas: vih , sida , prueba , farmacia , disponible
Buena noticia. Aunque nunca he entendido por qué hace falta una receta para comprar un test.
#1 Quizá si una cosa está subvencionada... aunque sería tan sencillo como poner un precio con receta y otro sin ella, no limitar su venta.

#2 Un amigo lo compró al año pasado en EE.UU. y me suena del orden de $40.

Edit: veo que #4 ya ha visto el precio por aquí.
#6 Puedes comprar muchas cosas sin receta aunque esté subvencionada si tienes receta. Ejemplo: ibuprofeno.

Edito: aprovecho para decir que en algunas ciudades existe un bus que te hace la prueba al instante de manera gratuita y anónima. www.fundaciontriangulo.org/areas/salud/95-prueba-rapida-del-vih
#1 sobre todo teniendo en cuenta que puedes ir a asociaciones locales a que te lo hagan, sin coste, y además te dan gran cantidad de información. Y sin receta...
#7 con coste al erario público, me parece bien que haya más alternativas.
#7 ¿Y si prefieres pagártelo por tu cuenta y no tener que ir a ninguna asociación a dar explicaciones y escuchar charlas? Los comedores sociales están bien pero las tiendas de comida también. Con el corte de tener que ir a un sitio hay gente que no se lo hace.
#68 claro, porque ir a una farmacia a comprarlo "para un amigo" es más íntimo...

Las charlas son opcionales. Te explican como funciona (como si te leyeran el prospecto/instrucciones) y ahí los tienes para lo que puedas preguntar.
#1 Por fin podremos hacer el test destrangis a aquel compañero de trabajo que nos cae mal y chantagearlo en caso de ser seropositivo. :->
#17 Me gusta buscarle los 3 pies al gato, retorcidillo que es uno :-D
#21 Home yo si estoy infectado y me chantajeas.............lo siguiente es pincharte con una jeringa rellenita de mi dulce sangre :-D

...retorcidillo que es uno...
#25 Anónimo, el chantaje será anónimo! Cartas con letras recortadas de revistas y mensajes grabados con la voz muy grave: "Tienes SIDAAAA". :troll:
#36 jajajajajaja

ayyyy, menos mal que me río un poco :-D
#36 loquendo es tu amigo
#66 Si, es de los pocos que tengo (goto #29)
#11 Pero despues esa persona te podria hacer otra "broma"
www.meneame.net/c/23377764

Muy al estilo de los personajes e historias de la serie "traición" pero elevandola al tipo de la pelicula "Fracture" 2007 es.m.wikipedia.org/wiki/Fracture

cc #17 #29
#11 tú no tienes muchos amigos , verdad?
#29 Seropositivos creo que no.
#35 Con esa actitud tuya, desde luego que si alguno lo es lo lógico es que se lo haya callado. ¿Por casualidad tienes 13 años?
¿Que coste tiene? ¿Alguien lo sabe?
#2 30 euros he leído esta mañana (en un medio AEDHE, no pongo el enlace no la vayamos a liar parda) ;)
#4 Pues debería salir más barato todavía. Yo lo pondría en no más de 5€. El tratamiento de un enfermo de SIDA cuesta muy caro. Subvencionar esto ahorraría muchísimo dinero.
#37 hacértelo en la farmacia en bizkaia cuesta 5€ y según me dijo la que me lo hizo, es para pagar el test y el tiempo que está con un paciente.... y viendo lo que es, 5€ sería lo adecuado
#37 Como ahorraria dinero? En el momento en que lo sepa es cuando empieza el coste

O dices porque infectaran a menos?
#83 Pero al menos no contagias más gente. Si sabes que estás infectado comienzas cuanto antes el tratamiento, lo cual aumenta la probabilidad de sobrevivir, y a demás evitas seguir contagiando gente sin saberlo.
#84 Depende. Yo lo empecé tras varios años de saberlo. Pero sí que es cierto que evitas infectar a más gente.
yo no tengo el sida :troll:
#3 Como lo sabes? te has hecho la prueba alguna vez ?
#8 el SIDA es un invento del Corte Inglés para vender condones
#13 Ya. Dicelo a los 36 millones de enfermos de SIDA del África subsahariana

www.fao.org/FOCUS/S/aids/aids1-s.htm
#15 Sarcasm detect...FAIL
#15 Eso es porque solo tienen Hipercors
#8 eso se sabe
#8 A ver, ata cabos... ese nick, meneante desde hace poco (le presupongo menos edad), diagnóstico : virgen. Agravantes: lo más cerca que ha estado de tener contacto con otro ser humano fue en una quedada de Clash of Clans, y no pudo ir.
#30 a mi me limpian el ..... y lo de ir al medico lo menos posible
#8 A lo mejor es virgen.
Está bien, lo que si temes tener VIH no sería mejor ir a hacerte todas las pruebas de ETS?
#5 nunca esta de mas hacerselo, pero puedes entrarte que una antigua pareja tiene VIH y querer hacertelo para despejar dudas...
#27 Se ve que tu solo tienes sexo con vírgenes que nunca se han drogado ni recibido una transfusión dudosa.
#43 recibido una transfuciom dudosa?

Pues nada, si... es que me suelo acostar con mujeres de la mafia rusa a las que tras un balazo las han llevado a un veterinario y han necesitado una transfusión dudosa y unos calmantes de perro...
#43 Hombre, las dos últimas condiciones no me parecen tan difíciles de cumplir. No conozco a mucha gente que se meta drogas intravenosas ni a nadie que haya recibido una "transfusión dudosa".
#27 Con los/as que le de a uno la gana de follar, ¿o va a venir a preguntarte a ti si puede o no?
#27 y olvidas uqe hay seropositivos que lo obtienen de su pareja después de que les hayan puesto los cuernos...
#27 pues resulta que mis parejas antes de estar conmigo (y durante y despues) eran dueñas de su vida sexual, y podían estar con quien quisiesen... y si crees que eso solo se pilla en esos sitios, eres tu el que mas riesgo tiene de cogerlo...
O crees que tus parejas (si las has tenido) no tenían una vida sexual previa? Pobre ingenuo...
#5 Sí, sería bueno. Pero el VIH es de lo más grave que hay. Su tratamiento es carísimo y no hay garantía de sobrevivir, así que es de interés de toda la población evitar los contagios, aunque más no sea por lo que el sistema de salud ahorraría en tratamientos.
#5 Una cosa no quita la otra... Claro que deberías hacértelas todas, pero poder tener un diagnóstico lo más precoz posible de infección por vih como este es un gran avance.
#59 no, si estoy de acuerdo en todo. Simplemente creo que sí sospechas de una, deberías hacértelas todas.
#97 Para un análisis de sangre, el protocolo suele ser así, se hace una serología completa.
Y si alguien da positivo en vih en una prueba específica, se miran todas después.
Curioso que hoy no este muy activo @javierb
#9 No será porque se esté haciendo la prueba. Si no sales de tu habitación no pillas el SIDA.
#12 las señoritas infectadas pueden venir a tu habitación por un modico precio....o el camello te puede traer las drogas con los utensilios necesarios infectados....
#24 Coño, pues ahí le has dao. Mis dies.
#9 Sabrás tú la "actividad" que tengo cuando no comento en menéame... xD
#52 la webcam espia que tengo en tu casa lo dice todo tienes razón.
¿Lo hay ya en Blu Ray? :shit:
#14 Todavía no, aún está dando conciertos.
#18 Como Alfredo Mercurio, que se murió por ver muchos VHS
#14 leyendo todos los comentarios en plan rápido, el tuyo me ha matado{lol}
#31 ya, pero eso no es el virus sino una imagen por ordenador y ni siquiera lo estamos viendo nosotros, sino nuestros ojos.
No pretendas discutir con un necio, que somos muy sabios
#75
Es una imagen de un microscopio electronico de barrido. El color es "irreal" pero la imagen no.
#77 cómo va eso a ser real si nuestros ojos no lo son?
#78 Jaden?
#79 Herrero?
#75 Todo el que estoy en desacuerdo con la tesis oficialista es oficialmente un troll y un necio. Pero eso sí, lo de ofrecer pruebas, como que no. Negativos e insultos todos los que quieras.
#89 el botón rojo está para atacar a todo el que contradiga tus prejuicios :-D
#16 Freddie mercury murió porque se le atragantó un bistec
#32 Era carne, per no un bistec precisamente.
#16 ¿Eres troll o necesitas un gorrito de papel Albal?
#16 Hay que ser INCULTO, IGNORANTE y MISERABLE para seguir creyendo esa patraña de que el sida no existe y seguir con la mentira de que "nadie lo ha visto".
Dejad de difamar con argumentos absurdos y patrañas.

PS1: Mi pareja se dedica a la investigación, y está al lado de los del IrsiCaixa. Que les diga que llevan décadas haciendo el tonto investigando sobre algo que no existe.

PS2: Pásate cualquier día por el hospital de día de cualquier hospital (medicina interna, infecciosos) y les cuentas a todos que el sida no existe.

PS3: ¿Por qué no te inyectas una muestra contaminada para poder demostrar que no existe? Total, qué miedo puedes tener, si es un invención...
#62 Dame una sola razón. Un solo argumento para creerte.
#87 ¿¿¿Pero qué me estás pidiendo??? Vete a cualquier hospital o a cualquier biblioteca de una facultad de medicina. Existen millones de millones de páginas sobre el tema. ¿Todas inventadas?
Vete a cualquier laboratorio que analice muestras para detectar vih. ¿La gente qué es lo que analiza? ¿Pasa el rato tomando cafés?
Vete a cualquier servicio de hospital de día. Inyéctate una muestra de sangre contaminada. ¿Los enfermos son ficticios y están ahí para pasar el rato?

Negar la REALIDAD y lo EVIDENTE es demostrar ser un inculto peligroso. Es como si yo dudase de que existe la clorofila (y dijera que nadie ha podido verla) y te pidiera a ti pruebas para creer en ella.

Ya te alimenté bastante. Hasta nunca.
#16 Supongamos que tienes razón... y aplicamos tu razonamiento a tu inteligencia:

"Tu inteligencia es un fraude. Es una entelequia. No existe como tal. Nadie ha observado un comportamiento inteligente. Es un fraude de dimensiones astronómicas."

Te podría citar el Teorema de incompletitud de Gödel para demostrate que hay cosas que son ciertas pero no se pueden demostrar. Pero en este caso creo que no aplica porque que el virus existe se ha demostrado demasiadas veces como que la gente quiera oir tonterías de estas. Esta a al altura de los antivacunas.
#85 Pruebas. Necesito pruebas.
#88 Aquí tienes un montón de papers científicos con experimentación y resultados (todos en inglés, porque nadie publica en otro idioma, o al menos nada digno de saberse a nivel internacional): scholar.google.es/scholar?hl=en&as_sdt=0,5&q=hiv&btnG=

Pero lo mismo no tienes los conocomientos para entederlos, porque hay que saber de estadística y biología. Así que también te dejo la wikipedia para que revises los enlaces que posiblemente sean más sencillos:…   » ver todo el comentario
Es un tema serio este y me alegro que este test este algo mas accesible, test que casi deberia ser obligatorio hacerselo para todo el mundo.

Pero me he partido la caja con algunos comentarios xD
#19 debería ser obligatorio al acabar la universidad
Por la seguridad social es gratis y te miran muchas más cosas que el VIH. Supongo que esto vendrá bien si vives en un pueblecito y no lo tienes fácil poder ir a otro centro donde puedas ser un poco más anónimo.

También te miran si estás vacunado de un tipo de hepatitis para la que hay vacuna para grupos de riesgo.
#33 Este test es para la gente que tiene una vergüenza tremenda a ir al médico a hacerse pruebas de ETS. Existe una gran cantidad de personas con fobia social o como quieras llamarlo, que serían incapaces de ir al médico, aun sospechando que pueden tener algo. Evidentemente lo mejor es ir al médico, pero esto les servirá a muchos.
#49 O gente que no le importa gastarse 30€ cuando se acuesta con una persona que no conoce ;)
pero sirve para saber si estás contagiado al momento? yo recuerdo a un amigo que se fue a hacer la prueba porque tuvo una relación de riesgo y le salió que no, pero le dijeron que no se lo aseguraban y que en unos meses tenía que volver a hacérsela.
#40 Un negativo es un negativo siempre (aunque hay que respetar el periodo de ventana). Un positivo puede ser falso, y te hacen otra prueba posterior.
#40 #44 Este test sirve para encontrar anticuerpos, así que sólo es válido tras el periodo ventana.
Un negativo en un tiempo menor a 3 meses desde la relación de riesgo no es fiable. Pero tras ese periodo, el negativo es bastante fiable.

Puede ser un falso negativo, más dificilmente un falso positivo por la especificidad de la prueba.
#40 #44 Existe un periodo ventana después de la supuesta infección en que puede ser indetectable. De ahí que la prueba hay que confirmarla a los 3 meses.
Cualquier negativo 3 meses después de la relación de riesgo es definitivo.
#44 También hay falsos negativos.
#40 Mírate el vídeo porque lo explica literalmente. Si la relación de riesgo se ha tenido en los últimos 3 meses, no es fiable porque se encuentra dentro del "período ventana".
#93 , es que cuando lo pregunté no podía ver el vídeo. Los tengo capados en el trabajo.
Aun que me parece buena noticia, habria que ver que tasa de falsos positivos y negativos tiene el test, ya que en el caso de ser positivo lo recomendable seria una segunda confirmacion con un analisis clinico. En cualquier caso no crea que sea altamente fiable por si solo.
#42 99'5% y 99'9% de fiabilidad respectivamente.
Pero por ejemplo para actor o actriz porno no vale con que se la haga uno mismo, te tienen que hacer un certificado para presentar en el rodaje. Así que es mejor una asesoria médica o servicio especializado.
¿Te ofrecerán un analisis de ets varias no solo vih por menos de 30 euros que cuesta este test?
#45 pero eso es los angeles, el valle de san fernando creo.
www.cuatro.com/conexion-samanta/Conexion-Samanta-Banderas_4_1137210003

Me ha recordado ese reportaje de Samantha Villar con Marco Banderas
#45 Aquí en menéame no creo que vayamos sobrados de actores porno.
Pues anualmente me hago el test del SIDA dos o tres veces. Sin pagar nada. Sin coste para la Seguridad Social. Sin pasar por visita médica. Además de descartar otras infecciones y por si se me olvidase, recordándome mi grupo sanguíneo.
¿Como?
Mediante una donación de sangre.

Aunque no todo el mundo puede, seguro que hay muchos más que podrían y no se aprovechan de este "análisis gratuito" :-D
#48 Hombre no se tú pero eso lo hago más por donar sangre que por las pruebas gratuitas
#70 Por descontado, especialmente en las épocas ivernares o festivas donde bajan las reservas. Pero lo he expuesto de manera jocosa dirigido para aquellos que se cuestionan si realizarse el test.
#70 yo voy porque me dan bocata y zumitos gratis :troll:
Me parece una buena noticia que se simplifique el poder hacerse una prueba, pero a este método también le veo un inconveniente (y lo digo tras haber pasado por el trago de tener que hacerme una prueba). Uno de los principales motivos que vi para que aconsejaran hacerlo por un profesional (ya sea el médico de cabecera, asociación o donde sea) es que en caso de salir positivo van a poder asesorarte. No me imagino lo que se le puede pasar por la cabeza a una persona que le da un positivo estando solo en su casa. En un médico o asociación lo primero que buscarán es tranquilizarte, darte las opciones de repetir un nuevo test y llegado el caso ofrecerte el mejor asesoramiento para aceptar y tratar la enfermedad.
#82 Una cosa no quita la otra, puedes seguir acudiendo a los servicios y asociaciones que lo realizan gratuitamente. Con esto también cubres a la población que por la razón que sea no quiere o no puede acudir a esos servicios.
comentarios cerrados

menéame